Проблеми розмежування судової юрисдикції та визначення компетенції адміністративних судів
Визначення сутності адміністративного судочинства. Аналіз його через призму гарантій демократизації судової влади. З’ясування ознак публічно-правових спорів, відокремлення від суміжних. Розмежування юрисдикцій і вдосконалення процесуального законодавства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 27.07.2015 |
| Размер файла | 38,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В диссертации исследуются проблемы разграничения юрисдикции судов в Украине и определения компетенции административных судов. Предложено обоснование того, что в административном судопроизводстве достаточно полно реализована возможность защиты судом нарушенных решениями, действиями и бездеятельностью субъектов властных полномочий прав всех слоев населения. Повышение уровня доступности физических и юридических лиц к судебной защите направлено, в первую очередь, на обеспечение эффективной защиты их нарушенных прав, свобод, интересов и одновременно на повышение уровня законности и ответственности органов государственной власти за свою деятельность.
На основе положений Кодекса административного судопроизводства Украины, регламентирующих административное судопроизводство и разграничение судебных юрисдикций, осуществлена попытка провести разграничение полномочий судов относительно подсудности споров, которые возникают в процессе осуществления властных управленческих функций между физическими и юридическими лицами и субъектами властных полномочий.
Сформулировано понятие судебной юрисдикции или юрисдикции суда как компетенции административных судов о рассмотрении административных дел (дел административной юрисдикции). Подчеркнуто, что не следует путать юрисдикцию судов с подсудностью, так как правила юрисдикции определяют, какая структура судов должна рассматривать дело, а по правилам подсудности уже в одной структуре судов определяется компетентный суд, который должен рассматривать административное дело.
Обоснован тезис о том, что четкое разграничение судебных юрисдикций и правильное определение административной юрисдикции будет способствовать усилению гарантий обеспечения соблюдения принципов законности и реализации принципа доступности судопроизводства в административных судах.
Предложено многоэлементный методологический подход к разграничению судебных юрисдикций и определению административной юрисдикции. Сущность его заключается в выборе стратегии разграничения (среди существующих - две основные: 1) путем принятия соответствующего нормативного акта (нормативных актов); 2) без дополнительного урегулирования, лишь путем проведения теоретического анализа разных видов судопроизводства, сущности и содержания соответствующих процессуальных норм, соответствующих разъяснений высших судов), применение традиционных (рассмотрение споров по каким видам правоотношений и с участием каких участников входит в компетенцию того или другого суда) и особых критериев разграничения судебных юрисдикций).
Введено понятие эффективности четкого разграничения судебных юрисдикций и определения административной юрисдикции. Эта эффективность измеряется с помощью двух показателей: а) роста степени защиты прав физических и юридических лиц от своеволия государства, изменения отношения граждан к действенности защиты своих прав в судебном порядке, реальности защиты лиц от неправомерных решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий; б) сокращения непродуктивных государственных расходов, связанных с судебными расходами на подготовку и проведение судебного разбирательства в случае неправильного определения юрисдикции дела, расходов на отмену судебных решений и закрытия производства по делу в случае рассмотрения его в неправильно определенной юрисдикции. Это и значительные расходы участников судебного процесса, истца, которому после закрытия дела в суде с неправильно определенной юрисдикцией, необходимо обращаться с таким же исковым заявлением, но в суд другой юрисдикции, а также моральные убытки истца, которые формируются его представлениями о неэффективности судебной защиты в Украине.
Ключевые слова: административное дело, административная юрисдикция, административное судопроизводство, административный суд, компетенция административных судов, критерии разграничения судебной юрисдикции, доступность административного судопроизводства.
ANNOTATION
Smokovich M.I. Problems of delimitation of judicial jurisdiction and determination of administrative courts competence. - Script.
Thesis for inception of candidate's degree in law speciality 12.00.07 - administrative law and process, financial law, information law. - Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs. - Kyiv, 2010.
Thesis is devoted to the investigation of problems of delimitation of Ukrainian courts jurisdiction and determination of administrative courts competence. On the basis of Administrative Legal Proceedings of Ukraine, other procedural codes and theoretical approaches general and peculiar criteria of jurisdiction delimitation and administrative courts competence determination are revealed.
It is formed special approaches to the delimitation of administrative, commercial, constitutional, civil jurisdictions. It is grounded, that administrative legal proceedings provide wide sections of the population with a sufficient defence of rights, broken by public administration acts. Increasing access of people to the judicial remedy will provide effective protection of there rights, interests and at the same time will strengthen lawfulness, responsibility of public administration.
Key words: administrative case, administrative jurisdiction, administrative legal proceedings, administrative court, administrative courts competence, accessibility to administrative legal proceedings, criteria of judicial jurisdiction delimitation.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Історичний період переходу судочинства від адміністрації до судів. Правове забезпечення цього процесу в ході судової реформи в XIV-XVI ст. Поступове відокремлення судової влади від адміністративної. Початок формування інституту професійних суддів.
статья [21,8 K], добавлен 10.08.2017Еволюція адміністративного судочинства. Розмежування адміністративної та господарської юрисдикції. Завдання, предмет, метод та основні принципи адміністративного судочинства. Погляди сучасних українських вчених на сутність адміністративного процесу.
курсовая работа [52,6 K], добавлен 13.09.2013Вивчення проблеми конкретизації предмета судової адміністративної юрисдикції, виходячи із систематизації прав, свобод, законних інтересів. Визначення його складових частин. Вдосконалення судового захисту прав, свобод та законних інтересів громадян.
статья [18,9 K], добавлен 11.09.2017Виокремлення та аналіз змісту принципів функціонування судової влади. Поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі. Оскарження до суду рішень чи дій органів державної влади. Засади здійснення судового конституційного контролю.
статья [351,1 K], добавлен 05.10.2013Поняття справи адміністративної юрисдикції. Юридична природа спору про цивільне право. Основні групи адміністративно-правових відносин. Поняття суб’єктивного публічного права. Зміст публічно-правового спору. Проблема розмежування судових юрисдикцій.
статья [21,8 K], добавлен 15.03.2009Розгляд історичного шляху розвитку, функцій та ознак (незалежність, самостійність, відокремленість, підзаконність) судової влади. Визначення мети, етапів проведення та недоліків судово-правової реформи. Прогалини євроінтеграційної політики України.
реферат [51,7 K], добавлен 03.02.2010Проблеми та підходи до визначення поняття та місця господарського процесуального права в системі права. Історичний розвиток його предмету та методу. Арбітраж як засіб розгляду спорів. Реформування судової системи. Методи субординації та координації.
реферат [21,4 K], добавлен 06.05.2016Вирішення актуальних питань судової практики, пов'язаних із застосуванням договору поруки. Аналіз чинного цивільного законодавства України і практики його застосування. Помилки в застосуванні окремих норм законодавства, які регламентують відносини поруки.
статья [22,2 K], добавлен 11.09.2017Законодавчі основи діяльності органів судової влади в Україні. Формування механізмів кадрового оновлення адміністративного корпусу. Особливості нормативно-правового регулювання адміністративного судочинства. Удосконалення конституційних основ правосуддя.
статья [19,8 K], добавлен 31.08.2017Визначення особливостей законодавчого регулювання адміністративного правопорушення та відповідальності у правовому полі Австрії. Аналіз трирівневої ієрархії адміністративних судів: їх склад, порядок формування та повноваження. Функції сенату і пленуму.
реферат [38,1 K], добавлен 30.11.2010Становлення сильної і незалежної судової влади як невід’ємна умова побудови в Україні правової держави. Способи підвищення ефективності засобів боротьби з підлітковою злочинністю. Особливості принципу спеціалізації у системі судів загальної юрисдикції.
статья [20,9 K], добавлен 19.09.2017Загальнотеоретична сутність та значення судової влади. Проблема визначення ролі спеціалізованих судів в гілці відповідної влади України. Матеріальне і соціально-побутове забезпечення суддів вищих спеціалізованих судів, загальні положення їх статусу.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 15.06.2016Поняття та принципи судової влади: паритетності, справедливості, законності, доступності, незалежності, безсторонності, процедурності. Єдність судової системи і статусу суддів, територіальність, спеціалізація. Функціональні принципи судової влади.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 22.02.2011Процес проведення муніципальної реформи протягом ХХ-ХХІ ст. в Україні та її головні результати. Проблема відсутності послідовного та доцільного розмежування компетенції як по вертикалі, так і по горизонталі (на місцевому рівні). Шляхи її вирішення.
статья [18,3 K], добавлен 14.08.2017Сутність, ознаки, види заходів процесуального примусу, їх характеристика. Предметна підсудність адміністративних справ. Компетенція адміністративних судів у вирішенні адміністративних справ. Вирішення ситуаційних завдань з адміністративного судочинства.
контрольная работа [33,0 K], добавлен 21.01.2011Поняття судової влади та її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади, суд як орган судової влади. Поняття та ознаки правосуддя, правовий статус суддів в Україні. Розподіл влади та виділення судової влади як самостійної гілки.
реферат [30,7 K], добавлен 16.04.2010Основні напрямки правоохоронної діяльності. Компоненти поняття судової влади в Україні, засади її організації, повноваження та атрибути. Роль суду як органу державної влади. Структура судової системи України. Система засад здійснення судочинства.
реферат [17,4 K], добавлен 21.03.2009Судова влада як засіб стримування законодавчої і виконавчої влади від крайностей. Поняття судової влади і її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади. Суд як орган судової влади та його ознаки. Поняття та ознаки правосуддя.
курсовая работа [20,1 K], добавлен 10.11.2010Характеристика системи судів загальної юрисдикції. Повноваження вищих спеціалізованих судів. Порядок призначення судді на адміністративні посади, причини звільнення. Аналіз Вищої кваліфікаційної комісії суддів України: склад, строки повноважень її членів.
дипломная работа [101,3 K], добавлен 20.04.2012Система судів загальної юрисдикції в Україні. Поняття ланки судової системи та інстанції, повноваження місцевих судів, їх структура, правовий статус голови та суддів. Види та апеляційних судів: загальні та спеціалізовані. Колегіальний розгляд справи.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 17.11.2010
