Теоретичні проблеми становлення юридичної риторики як складової теорії держави та права

Виходячи з важливості промови адвоката і в цілому застосовуваних ним комунікаційних засобів і технологій у процесі здійснення покладених Конституцією України і законодавством завдань, пропонується запровадити на юридичних факультетах спеціальні навчальні дисципліни - "Риторика адвоката" і "Риторика адвоката як професійного учасника судового процесу". У зв'язку з необхідністю у формуванні методологічної бази таких навчальних предметів важливого значення набуває вивчення і дослідження складових адвокатської риторики. Крім того, у згаданому вище проекті закону України "Про юридичну риторику" слід передбачити розділ "Риторика адвоката як професійного учасника судового процесу".

Виходячи з важливості промови адвоката і в цілому застосовуваних ним комунікаційних засобів і технологій у процесі здійснення покладених Конституцією України і законодавством завдань, пропонується запровадити на юридичних факультетах спеціальні навчальні дисципліни "Риторика адвоката" і "Риторика адвоката як професійного учасника судового процесу". У зв'язку з необхідністю формувати методологічну базу таких навчальних предметів важливого значення набуває вивчення і дослідження складових елементів адвокатської риторики.

У підрозділі 3.5 "Роль юридичної риторики в оптимізації демократичного інституту змагальності сторін" зазначається, що, зважаючи на важливість застосування принципу змагальності, який забезпечує рівність сторін, а отже, і демократизм здійснення судочинства, все законодавство, що регламентує судовий процес у цивільній, господарській, адміністративній і кримінальній сферах, має чітко визначати основні засади діяльності потенційних професійних учасників судового процесу (судді, прокурора, адвоката) і вимоги до їх професійної риторики. Адже змагальність сторін знаходить своє вираження саме через судову риторику промов учасників судового процесу, участі їх у судових дебатах.

Оскільки чинний КПК України не чітко розкриває поняття змагальності у багатьох принципових концептуальних питаннях і не відповідає приписам Конституції України та європейським стандартам, це вимагає у зазначеній частині належних виправлень та уточнень. Зважаючи на те, що аналогічних уточнень і коригування вимагає і цивільно-процесуальне, адміністративно-процесуальне та господарсько-процесуальне законодавство, автором пропонується внести відповідні зміни та доповнення до згаданого законодавства з метою приведення його норм у відповідність до Конституції України, а також міжнародно-правових та європейських правових норм і стандартів.

Автор вважає, що для запобігання порушень у частині застосування принципу змагальності у судовому процесі усі судові засідання мають обов'язково проводитися за участю сторін і за дотримання правил судової риторики. Це означає, що порушені питання мають бути чітко регламентовані у чинному законодавстві, а проведення судових засідань за відсутності повноважних представників будь-якої сторони - заборонено.

З метою подолання зазначеного вбачається необхідним при розробці запропонованого вище проекту закону України "Про юридичну риторику" у розділі, присвяченому проблемам судової риторики, слід запровадити правові механізми, які б забезпечували неухильне дотримання усіма професійними учасниками судового процесу демократичного принципу змагальності сторін і його правил. Так, у законопроекті має бути передбачено відповідність риторичних виступів професійних учасників судового процесу нормам закону; встановлено вимогу до структури і спрощеності композиції обвинувальної і захисної промов. Для оптимізації положень такого законопроекту має бути максимально враховано юридичну практику розвинених європейських країн у частині застосування принципу змагальності сторін у судовому процесі. У проекті слід передбачити запровадження інституту підготовки професійних судових риторів до змагального судового процесу, до реалізації ними принципу змагальності у судових дебатах тощо. Конче важливим є введення і застосування загальнонаукових методів, синтезованих з існуючих теоретичних розробок, з джерел європейського права та узагальнених із законодавчої практики європейських країн, застосування юридичної, зокрема судової, риторики у контексті реалізації принципу змагальності сторін у судах різних інстанцій.

У проекті слід окреслити різними розділами правила побудови структури судової промови професійного учасника судового процесу і вимоги до її змісту під час розгляду справ у судах першої інстанції в контексті реалізації принципу змагальності диференційовано - у кримінальному, цивільному, адміністративному або господарському судочинстві. Крім того, мають бути визначені риторичні правила реалізації принципу змагальності сторін прокурором та адвокатом (захисником-юристом) під час проведення судового слідства, підготовки до судових дебатів як стадій судового розгляду у кримінальному судочинстві України. Важливим є встановлення також вимог до судової риторики професійних учасників судового процесу у ході реалізації принципу змагальності сторін у суді апеляційної та касаційної інстанцій. Вбачається за доцільне визначити особливості здійснення риторичного судового дискурсу в контексті змагальності сторін під час проведення судових дебатів у суді присяжних. Для цього необхідно вивчити відповідні правові моделі, які діють у законодавстві європейських країн і запропоновані в наукових працях вітчизняних і зарубіжних учених, та виробити оптимальну модель для її застосування у національній правовій системі. У майбутньому законі мають бути подані такі дефініції, як: "судова риторика" і "судова промова", "промова професійного учасника судового процесу". Слід встановити також обов'язкові критерії формування судової промови кожним із професійних учасників судового процесу з урахуванням вимог до її структури.

Пропонується, крім зазначеного вище законопроекту, розробку проекту закону України "Про змагальність у судовому процесі", в якому обов'язково сформулювати окремі дефініції "змагальності сторін у судовому процесі", а також "змагальності сторін у кримінальному, цивільному, адміністративному, господарському судочинстві". Крім того, в понятійно-термінологічному апараті такого законопроекту мають бути роз'яснені поняття "судова риторика в умовах змагальності сторін", а також "судова риторика в умовах змагальності сторін у кримінальному, цивільному, адміністративному, господарському судочинстві".

Розділ ІV "Вдосконалення юридичної риторики в контексті європейської інтеграції" містить 3 підрозділи.

У підрозділі 4.1 "Роль юридичної риторики для здійснення адаптаційно-гармонізаційних процесів в умовах європейської інтеграції" зазначається, що аналіз ситуації, що склалась у розглядуваній сфері, дає змогу зробити висновок про те, що гальмування євроінтеграційних процесів у правовій сфері, пробуксовування численного законодавства, прийнятого за два останні десятиліття на виконання вимог міжнародних та європейських організацій, "бездіяльність" тисяч імплементованих міжнародних та європейських правових норм і стандартів, ігнорування приписів міжнародних та європейських судів, пов'язана із помилковим віднесенням правової системи України до романо-германської правової сім'ї або взагалі нехтування питання про правову традицію України, яка відрізняється від правової традиції більшості європейських країн. Оскільки комунікативні зв'язки, включаючи зв'язок правових систем і систем законодавства, реалізуються через мовні засоби і прийоми, основою трансформації українського законодавства в європейське та інтеграції національної правової системи до європейського правового простору має стати модифікована на основі європейської юридична риторика України. Здійснити такий перехід стане можливим шляхом пристосування національної юридичної риторики до європейської. Для реалізації цього слід створити оптимальні адаптаційні правові механізми конгломеративного типу, які скоригують євроазійську правову традицію національної юридичної риторики з романо-германською правовою традицією європейської юридичної риторики.

Оскільки юридична риторика сучасної України відчуває суттєвий вплив євроазійської правової традиції пострадянських країн, з якими продовжує співробітництво в різних сферах, включаючи правову, і одночасний "тиск" з боку романо-германської правової традиції західноєвропейських країн, до якої має пристосовуватися в силу узятих перед останніми "гармонізаційно-адаптаційних зобов'язань" процес реформування національної юридичної риторики та її трансформації в європейську значно гальмується.

Щоб прискорити зазначений процес, для України доцільно першочергово трансформувати в європейську національну юридичну риторику, що застосовується в Україні і є традиційною для неї як компонент правової культури євроазійського типу. Здійснення згаданої трансформації юридичної риторики вимагає розробки Державної програми гармонізації юридичної риторики України з міжнародною та європейською юридичною риторикою, включаючи правову риторику ЄС і Ради Європи. Програма дозволить поступово трансформувати українську юридичну риторику євроазійського типу у європейську.

На основі такої трансформованої у європейську юридичної риторики України можуть бути здійснені на повну силу згадані вище адаптаційні та гармонізаційні процеси в частині зближення української правової та законодавчої систем з відповідними європейськими системами.

Тобто, тільки створення належної організаційно-правової бази для реформування і трансформації національної юридичної риторики, що належить до євразійської правової традиції, в європейську дозволить прискорити й оптимізувати процеси гармонізації національного законодавства із законодавством інших європейських країн і процес адаптації національної правової системи до європейської, а отже, і прискорити інтеграцію до європейського правового простору.

У підрозділі 4.2 "Розв'язання проблеми уніфікації юридичної термінології як основного компонента юридичної риторики в контексті гармонізації національного законодавства із європейським" зазначається, що впровадження адаптаційно-гармонізаційних правових заходів у рамках європейських міжнародних угод, включаючи максимальне зближення національної юридичної термінології з європейською, а через неї і відповідне зближення юридичної риторики, створить для України можливість оптимально узгодити і поєднати політичні й економічні плани з європейськими.. Одна з проблем, яка спричиняє колізійну ситуацію в українському законодавстві, пов'язана з розбіжностями у змішаному й одночасному застосуванні національної й європейської юридичної термінології. Це вимагає здійснення заходів з усунення термінологічних і термінологічно-понятійних колізій і суперечностей у двох напрямах на основі трансформованої у європейську юридичної риторики України: через уніфікацію національних термінів з європейськими й одночасно шляхом уніфікації національних термінів між собою у межах однорідного національного законодавства.

Тому вбачається нагальною розробка і прийняття, крім згаданого вище закона "Про юридичну риторику", запровадження й спеціального закона "Про мову права" з метою запобігання виникненню та існуванню багатозначних, неточних і незрозумілих юридичних термінів.

У цих актах до мови права і юридичної риторики слід поставити вимоги з дотримання правил про однозначність і точність вживаної юридичної термінології та всього термінологічно-понятійного апарату, який застосовується в юриспруденції, а також у практичній та теоретичній діяльності правознавців.

Так, неточності у мові судочинства можуть спричинити таку суперечливу ситуацію, за якої аналогічні вчинки людини можуть по-різному бути кваліфіковані прокурором або суддею, а отже, може бути застосовано або не застосовано покарання за один і той самий вчинок, який в одному випадку буде кваліфікований як злочин, а в іншому взагалі не визнаний правопорушенням. Наприклад, від чіткості і точності статей, викладених у Кримінальному кодексі, а отже, і від чіткості їх розуміння професійними учасниками судового процесу, залежатиме життя і подальша доля кожної людини, встановлення чи спростування її вини.

У зв'язку з імплементацією європейських правових стандартів до законодавства з питань кримінального судочинства, а також через необхідність урахування українським законодавством прецедентної практики Європейського Суду з прав людини, ретельного дослідження вимагають термінологічно-понятійні апарати Кримінального, Цивільного та Господарського кодексів України, а також Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, мають бути термінологічно вивірені відповідні процесуальні акти законодавства і проаналізована практика їх правозастосування. Після цього вони, як і пенітенціарне законодавство, вимагають належного термінологічного реформування і приведення його у відповідність до правил і вимог Ради Європи, до уніфікованих європейських стандартів і положень. Вбачається за доцільне прийняти закон про юридичну риторику судочинства і застосування юридичної термінології в судовому процесі. Також має бути розроблено правову риторичну модель гармонізації та уніфікації юридичних термінів національного законодавства на основі європейських правових термінологічних стандартів. Застосування такої риторичної моделі має оптимізувати процес термінологічної гармонізації та уніфікації законодавства, усунути розбіжності в його терміносистемах і термінотворчому процесі, який використовується в юридичній риториці у формуванні модифікованого національного законодавства на основі європейських правових стандартів загалом.

Отже, упорядкування та систематизація правової термінології (міжнародно-правових, європейських нормативно-правових документів, прецедентної практики міжнародних, європейських судів) юридичної риторики, включаючи судову, має здійснюватись у режимі глибоких наукових досліджень їх змісту і форми, розумінні юридичної термінології, понятійно-термінологічних апаратів, що застосовуються у кожній сфері життєдіяльності суспільства, яка регламентується на міжнародному і національному рівнях.

Вважаємо, що доцільною може бути систематизація та кодифікація законодавства у кожній галузі, що повністю базуватиметься на міжнародних та європейських правових стандартах, побудованих за правилами європейської юридичної риторики.

У розділі 4.3 "Значення юридичної риторики для оптимізації процесів формування праворозуміння, правосвідомості, правової культури і розбудови громадянського суспільства в Україні в контексті євроінтеграції" зазначається, що для розбудови громадянського суспільства в Україні і інтеграції останнього у загальноєвропейське громадянське суспільство, має бути сформоване на території країни нові європейські типи праворозуміння, правосвідомості та правової культури. Сформувати їх можливо тільки при функціонуванні в Україні системи права європейського типу. Створення ж такої системи права з активно діючими складовими європейського типу, а саме: із правовою системою та системою законодавства європейського типу, є можливим тільки на основі національної юридичної риторики, повністю трансформованої у європейську. Тому, вбачається доцільно розробити Комплексну програму формування в Україні європейського праворозуміння, правосвідомості, правової культури і громадянського суспільства. Така програма включатиме в себе спеціальні програми, що будуть реалізуватися поетапно.

Так, на першому етапі має виконуватися запропонована вище Державна програма гармонізації юридичної риторики України з міжнародною та європейською юридичною риторикою, включаючи правову риторику ЄС і Ради Європи. Після трансформації в результаті реалізації цієї Програми юридичної риторики України у європейську можуть реалізуватися наступні програми. Наприклад, на другому етапі доцільно реалізовувати Програму перебудови - національної системи права у систему права європейського типу. Ця програма складатиметься із кількох підпрограм, які здійснюватимуться паралельно, зокрема, підпрограми формування правової системи та системи законодавства як систем європейського типу на основі трансформованої у європейську юридичної риторики України.

На третьому етапі може виконуватися заключна Програма формування в Україні європейського праворозуміння, правосвідомості, правової культури і громадянського суспільства та інтеграція останнього у загальноєвропейське громадянське суспільство.

Висновки

У процесі дисертаційного дослідження встановлено, що:

1. Історико-правовий аналіз фундаментальних ідей, концепцій, положень стосовно поняття юридичної риторики, які сформувалися на різних етапах світової історії, дозволив стверджувати, що періодизація розвитку юридичної риторики співпадає із загальноприйнятою періодизацією світової історії.

2.Наведено переконливі аргументи на користь того, що юридична риторика зародилася в епоху Античності з появою прототипів сучасних правових інститутів: представництва, професійних учасників судового процесу. Саме в цю епоху виникли вимоги до професійної юридичної підготовки, були створені перші навчальні заклади і наукові осередки з метою вивчення юридичної риторики. Доведено, що юридичної риторики Середніх віків характеризувалася переважанням догми і імперативів, визначених владою церкви і монарха. Разом з тим період Середньовіччя в Західній Європі відзначився систематизацію письмового риторичного тексту, а також текстів промов, в тому числі було впорядковано термінологію юридичних текстів. Визначено, що характерною рисою риторики епохи Відродження та Просвітництва стало повернення до традицій Античності. Обмеження королівської влади, зародження й поширення інституту парламентаризму, часткове або й повне унезалежнення суду від королівської та князівської влади сприяли посиленому розвиткові писемної риторики. Завдяки цим явищам юридична риторика досягла якісно нового рівня розвитку. Цей період став часом розквіту риторики і на українських землях, становлення і розвиток якої, перш за все, пов'язують з Києво-Могилянською академією. Подальший розвиток юридичної риторики впродовж ХІХ - початку ХХІ століття був зумовлений виокремленням судової гілки влади та зростанням попиту на мистецтво публічного доказування.

3. Визначено місце юридичної риторики в системі теорії держави та права як методологічної складової розвитку останньої. Юридична риторика є лінгвістико-правовим методологічним інструментом, який дозволить готувати висококваліфікованих фахівців права, які володіють основами законопроектування та законодавчою технікою.

4. Встановлено експлікаційний характер юридичної риторики як складової теорії держави та права, в тому числі визначено зв'язок між юридичною технікою та юридичною риторикою з точки зору історичної відповідності та взаємозв'язку цих категорій. На підставі цього було встановлено, що юридична риторика є системою знань, ідей, учень, концепцій, теорій і поглядів на роль та значення письмового юридичного тексту чи усної правової промови, їх зміст і структуру, особливості створення і реалізації, що обумовлені сучасним статусом і завданням професійного учасника правової діяльності чи процесу у суспільних відносинах. Виходячи з цього засновку, автором запропоновано наступне визначення юридичної риторики. Юридична риторика як теоретична дисципліна є складовою теорії держави та права, а отже, і функціонально-формальним компонентом системи права і зумовлюється станом розвитку суспільства, відповідає діючим у ньому загальнолюдським принципам права і безпосередньо впливає і бере участь у формуванні, функціонуванні та реформуванні права, правових систем, їх інститутів і систем законодавства, забезпечує їх якість та ефективність, а також правотворчий, законотворчий, правозастосовчий процес. Юридична риторика як прикладна дисципліна є сукупністю методів, засобів, форм і способів використання науково-понятійного апарату загальної теорії права та всіх галузей права, міжнародного права та євроінтеграційного процесу, апарату правотворення і правозастосування.

5. Юридична риторика як цілісне лінгвістично-правове явище є дисципліною, що ґрунтується на відповідних філософії та етиці, правовій лінгвістиці, однак предметно нерозривно пов'язана з усією системою юридичних наук. Найтісніші методологічні зв'язки поєднують професійну юридичну риторику з філософією, психологією, процесуальними галузями права, а також спеціальними юридичними науками. З огляду на спеціалізований і водночас комплексний (системний) характер знань дисципліни професійну риторику слід віднести до спеціально-юридичних наукових дисциплін у системі теорії держави і права. Було доведено, що професійна юридична риторика ґрунтується на законодавчо закріпленій системі принципів і надбаннях правової доктрини; демократичних цінностях громадянського суспільства, що захищаються державою; на методології юридичних, філософських, лінгвістичних психологічних, соціологічних та інших суспільних наук.

6.Обґрунтована цілісна наукова концепція змісту, структури та функціонування юридичної риторики як правової дисципліни, яка слугує базою для всіх правових процесів. Посилення уваги до юридичної риторики як правової дисципліни пов'язується з процесами реформування системи судочинства, інститутів прокуратури та адвокатури, з необхідністю поліпшення якості їх функціонування. Доведено, що на основі юридичної риторики реалізується процес правотворення і законотворення; формуються будь-які правові документи. Дисертант підтверджує у науковій роботі, що юридична риторика є фундаментом, на якому формується правосвідомість і праворозуміння у суспільстві, будується і реалізується правова культура.

7. Встановлено, що юридична риторика має нерозривний зв'язок і постійно взаємодіє з теорією аргументації. Юридична аргументація в юридичній риториці є одним із ключових компонентів, який позначається на результативності та якості юридичного дискурсу. Методологiчною основою професiйної риторики фахiвця-юриста, зокрема учасника судового процесу на сучасному етапi, слід визнати концепцію риторичної аргументації як вiдповiдне фiлософське вчення, що є найбільш пристосованим до потреб і найповнiше розкриває значення офiцiйної риторики фахiвця-юриста. У зв'язку з цим автором було сформульовано визначення теорії юридичної аргументації, як такої, що вивчає і продукує чітко визначені і легалізовані та формалізовані юридичні дискутивні засоби, які застосовуються в процесі юридичної аргументації. Теорія юридичної аргументації також розглядається автором як наукове вчення про механізми і правила доказування та обґрунтування правильності юридичної тези із застосуванням риторичних і логічних засобів та прийомів доказування і переконання.

8. Доведено, що судова риторика від моменту її виникнення є важливою складовою юридичної риторики. Із розширенням правничої діяльності вона розвинулася в окрему систему доктрин, ідей, поглядів, прийомів, займаючи особливе місце в сучасній юридичній практиці, порядку. Звертається увага на значимість комунікації судового ритора, що передбачає володіння ним як професійною термінологією, так і зрозумілість положень і аргументів його виступу для всіх без винятку учасників судового процесу.

9. Аналіз особливостей риторики учасників судового процесу дає підстави стверджувати про їхню недостатню професійну підготовку перш за все в частині побудови і виголошення публічних промов. Відповідно, запропоновано нормативно закріпити порядок і основні складові елементи промов учасників судового процесу, а для підвищення рівня риторичної майстерності запровадити викладання в навчальних закладах юридичного профілю навчальної дисципліни «Риторика судового процесу і риторика його професійних учасників», а також окремих курсів: «Риторика судді», «Риторика прокурора», «Риторика адвоката».

10. Адаптація законодавства України до законодавства ЄС передбачає уніфікацію не лише відповідних правових норм, а й реформування усієї правової системи. У зв'язку з цим встановлено роль юридичної риторики як одного з визначальних інструментів термінологічної гармонізації законодавства України із законодавством ЄС.

Список опублікованих праць за темою дисертації

Монографії

1. Олійник О.Б. Професійна риторика прокурора : науково-методологічні засади : монографія / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2007. - 250 с.

2. Олійник О.Б. Професійна риторика прокурора у системі правових цінностей : монографія / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2007. - 240 с.

3. Олійник О.Б. Прокурорська риторика як засіб втілення гуманістично-демократичних засад правової діяльності : монографія / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2008. - 350 с.

4. Олійник О.Б. Прокурорська риторика в системі правових наук : монографія / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2010. - 424 с.

5. Олійник О.Б. Судові дебати: риторика прокурора / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2008. - 250 с.

6. Олійник О.Б. Розвиток юридичної риторики як складової теорії держави та права в контексті євроінтеграції : монографія / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2010. - 430 с.

Статті у фахових наукових виданнях

1. Олійник О.Б. Зміст і стадії «комунікативної атаки» та вимоги щодо мовлення під час її проведення / О. Б. Олійник // Держава і право. - 2007. - № 38. - С. 576-582.

2. Олійник О.Б. Мова законодавства / О. Б. Олійник // Вісник академії прокуратури. - 2006. - № 1. - С. 69-72.

3. Олійник О.Б. Мова українського права / О. Б. Олійник // Вісник академії прокуратури. - 2007. --№ 2. - С. 97-100.

4. Олійник О.Б. Психологічний і мовленнєвий аспекти спілкування юристів / О. Б. Олійник // Вісник академії прокуратури. - 2007. - № 3. - С. 107-112.

5. Олійник О.Б. Риторика - міждисциплінарна наука / О. Б. Олійник // Вісник академії прокуратури. - 2008. - № 1. - С. 1-7.

6. Олійник О.Б. Мова в системі підготовки правознавців / О. Б.Олійник // Вісник академії прокуратури. - 2006. - № 4. - С. 104-107.

7. Олійник О.Б. Прийоми маніпулювання у суперечках, які виникають в юриспруденції, та заходи щодо його запобігання / О. Б. Олійник // Вісник академії прокуратури. - 2007. - № 4. - С. 108-113.

8. Олійник О.Б. Мовностилістична обізнаність - основа прокурорської риторики / О. Б. Олійник // Право України. - 2008. - № 6. - С. 45-53.

9. Олійник О.Б. Прокурорська риторика: різновид та структура / О. Б. Олійник // Вісник прокуратури. - 2008. - № 2. - С. 115-120.

10. Олійник О.Б. Нормативно-правові засади професійної риторики прокурора / О. Б. Олійник // Вісник прокуратури. - 2008. - № 4. - С. 90-100.

11. Олійник О.Б. Місце професійної риторики прокурора в системі юридичних наук / О. Б. Олійник // Юриспруденція: теорія і практика. - 2008. - № 2. - С. 2-8.

12. Олійник О.Б. Становлення юридичної риторики в античні часи / О. Б. Олійник // Юриспруденція: теорія і практика. - 2008. - № 3. - С. 4-9.

13. Олійник О.Б. Розвиток риторичного мистецтва: від епохи Середньовіччя до ХVІІІ ст. / О. Б. Олійник // Юриспруденція: теорія і практика. - 2008. - № 4. - С. 5-11.

14. Олійник О.Б. Опанування ораторським мистецтвом - одна зі складових успіху прокурорсько-слідчих працівників / О. Б.Олійник // Бюлетень Міністерства юстиції. - 2008. - № 4. - С. 39-45.

15. Олійник О.Б. Теорія риторичної аргументації як сучасна основа сучасної риторики прокурора / О. Б. Олійник // Судова апеляція. - 2008. - № 2. - С. 45-53.

16. Олійник О.Б. Законодавча техніка: принципи і методи / О. Б. Олійник // Секретар-референт. - 2007. - № 11. - С. 20-25.

17. Олійник О.Б. Професійна діяльність прокурора: принцип усності судового розгляду кримінальної справи / О. Б. Олійник // Вісник прокуратури. - 2008. - № 7. - С. 29-47.

18. Олійник О.Б. Науково-методичні засади професійної риторики прокурора / О. Б. Олійник // Вісник Одеського національного університету ім. І. Мечнікова. - 2008. - № 2. - С. 37-45.

19. Олійник О.Б. Обвинувальна промова прокурора: її структура й особливості підготовки / О. Б. Олійник // Вісник Ужгородського національного університету. - 2008. - № 3. - С. 27-33. - (Серія "Право").

20. Олійник О.Б. Обвинувальна промова: її зміст і побудова / О. Б. Олійник // Вісник Дніпропетровського університету внутрішніх справ. - 2008. - № 3. - С.11-16.

21. Олійник О.Б. Ґенеза розвитку судово-прокурорської риторики на землях України/ О. Б. Олійник // Вісник господарського судочинства. - 2008. - № 2. - С. 10-15.

22. Олійник О.Б. Застосування прокурором тактико-риторичних прийомів під час допиту обвинуваченого / О. Б. Олійник //Держава і право. - 2009. - № 46. - С. 36-40.

23. Олійник О.Б. Використання прокурором риторичних засобів під час допиту свідків у суді / О. Б. Олійник // Судова апеляція. - 2009. - № 4. - С. 52-57.

24. Олійник О.Б. Професійна риторика прокурора на етапі попереднього слухання справи / О. Б.Олійник // Юриспруденція. - 2009. - № 11(61). - С. 2.

25. Олійник О.Б. Риторика прокурора у судових дебатах. Обвинувачувальна промова / О. Б. Олійник // Юриспруденція. - 2009. - № 12(62). - С. 2-7.

26. Олійник О.Б. Використання професійної риторики прокурором у досудовому слідстві / О. Б. Олійник // Вісник прокуратури. - 2009. - № 7(97) - С. 122-128.

27. Олійник О.Б. Риторико-правові аспекти відмови від державного обвинувачення в суді / О. Б. Олійник // Вісник прокуратури. - 2009. - № 12. - Ч. І. - С. 62-66.

28. Олійник О.Б. Риторико-правові аспекти відмови від державного обвинувачення в суді / О. Б. Олійник // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - Ч. ІІ. - С. 41-45.

29. Олійник О.Б. Допит свідка і потерпілого, особливості тактико-риторичних прийомів під час проведення слідчих дій / О. Б. Олійник // Віче. - 2009. - № 11(21). - С. 30-33.

30. Олійник О.Б. Тактико-риторичні прийоми під час підготовки прокурором справи до розгляду у суді / О. Б. Олійник // Юриспруденція. - 2010. - № 01(63). - С. 2-8.

31. Олійник О.Б. Використання риторичних засобів під час підготовки і проголошення обвинувальної промови / О. Б. Олійник // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2010. - № 3(19) - С. 23-26.

32. Олійник О.Б. Реформування юридичної риторики в Україні: євроінтеграція та адаптація національного законодавства і права України до законодавства і права ЄС / О. Б. Олійник // Віче. - 2010. - № 18. - С. 27-29.

33. Олійник О.Б. Наукові засади розвитку інституту юридичної риторики в контексті теорії юридичної аргументації / О. Б. Олійник // Держава и право. - 2010. - № 49. - С. 33-41.

34. Олійник О.Б. Місце юридичної риторики у колі гуманітарних наук їх взаємодія / О. Б. Олійник // Право України. - 2010. - № 9. - С. 245-251.

35. Олійник О.Б. Становлення юридичної риторики як теоретико-прикладної спеціально-юридичної науки / О. Б. Олійник // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 22-26.

36. Олійник О.Б. Значимість юридичної риторики для оптимізації технології комунікації в правотворчої, правозастосовчої та інших сферах юриспруденції / О. Б. Олійник // Юриспруденція. - 2010. - № 8(70). - С. 2-6.

37. Олійник О.Б. Провідна роль юридичної риторики у забезпеченні всіх видів правової діяльності в контексті міжнародних та європейських стандартів / О. Б. Олійник // Юриспруденція. - 2010. - № 9(71). - С. 55-59.

38. Олійник О.Б. Місце і роль юридичної риторики у реалізації демократичного принципу змагальності сторін у судовому процесі / О. Б. Олійник // Вісник ЦВК. - 2010. - № 9. - С. 2-6.

39. Олійник О.Б. Науково-теоретичні засади та актуальні питання розвитку юридичної риторики / О. Б. Олійник // Правова держава. - 2010. - № 15(1). - С. 23-30.

40. Олійник О.Б. До питання про історичний розвиток та становлення юридичної риторики як науки / О. Б. Олійник // Університетські наукові записки (Хмельницький університет управління та права). - 2010. - № 2(34). - С. 236-242.

41. Олійник О.Б. Особливості юридичної риторики прокурора як професійного учасника судового процесу / О. Б. Олійник // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. - 2010. - № 10. - С. 36-40.

42. Олійник О.Б. Юридична риторика як теоретична і прикладна наука: реалії та перспективи розвитку / О. Б. Олійник // Право України. - 2010. - № 11. - С. 254-260.

43. Олійник О.Б. Розвиток юридичної риторики як складової історії та теорії держава від епохи Просвітництва до нашого часу / О. Б. Олійник // Юридична Україна. - 2010. - № 10. - С. 18-20.

44. Олійник О.Б. Статус юридичної риторики в епохи Середньовіччя та Відродження / О. Б. Олійник // Вісник НТУУ "КПІ" - 2010. - №10. - С. 15-21. - (Серія "Політологія. Соціологія. Право").

45. Олійник О.Б. Розвиток сучасної юридичної риторики та шляхи її вдосконалення / О. Б. Олійник // Вісник господарського судочинства. - 2010. - № 2. - С.47-50.

46. Олійник О.Б. Особливості судової риторики як складової частини юридичного красномовства / О. Б. Олійник // Юриспруденція. - 2010. - № 10(72). - С. 2-8.

47. Олійник О.Б. Перспективи розвитку юридичної риторики в Україні / О. Б. Олійник // Юридична Україна. - 2010. - № 11. - С. 20-23.

48. Олійник О.Б. Спеціфика юридичної риторики адвоката як професійного учасника судового процессу / О. Б. Олійник // Юридична Україна. - 2010. - № 9. - С. 4-9.

49. Олійник О.Б. Становлення та розвиток судового красномовства як складової юридичної риторики в античну епоху / О. Б. Олійник // Віче. - 2010. - № 17. - С. 25-27.

Тези наукових доповідей та повідомлень

1. Олійник О.Б. Професійна риторика прокурора: науково-методичні засади / О. Б. Олійник : матеріали II Міжнар. інтернет-конф. ["Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми"]. - Тернопіль, 2008. - С. 80-84.

2. Олійник О.Б. Місце професійної риторики прокурора у системі юридичних наук / О.Б. Олійник : матеріали Міжвуз. наук.-практ. конф. ["Наука і молодь"], (м. Київ, 18 травня 2008 р.). - К., 2008. - С. 86-87.

3. Олійник О.Б. Проблеми державного обвинувача в контексті новітньої плебсологічної теорії / О.Б. Олійник : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. ["Формування правової держави в Україні в плебсологічному як філософсько-правовому осмисленні"], (м. Київ, 28 червня 2008 р.). - К., 2008. - С. 90-93.

4. Олійник О.Б. Професійна діяльність прокурора: принцип усності судового розгляду кримінальної справи / О. Б. Олійник : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. ["Проблеми становлення і розвитку конституційної держави в Україні"], (м. Хмельницький, 14-15 березня 2008 р. - Хмельницький, 2008. - С. 12-19.

5. Олійник О.Б. Засади теорії аргументації як новий вимір риторики / О. Б. Олійник : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. ["Проблеми викладання логіки та дисциплін логічного циклу"], (м. Київ, 15-16 травня 2008 р.). - К., 2008. - С.125-129.

6. Олійник О.Б. Роль ораторського мистецтва у професійній діяльності юриста / О. Б. Олійник : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. ["Актуальні проблеми правового забезпечення національної продовольчої безпеки і сталого розвитку сільського господарства України"], (м. Київ, 18 квітня 2008 р.). - К., 2008. - С. 22-24.

7. Олійник О.Б. Концепція риторичної аргументації як філософське вчення / О. Б. Олійник : матеріали наук.-практ. конф. ["Україна. Держава. Право"], (м. Київ, 22 квітня 2008 р.). - К., 2008. - С. 8-11.

8. Олійник О.Б. Місце юридичної риторики у системі юридичних наук / О. Б. Олійник : матеріали наук. конф. ["Управлінські, правові та соціально-економічні чинники розвитку України"], (м. Київ, 22 травня 2008 р.). - К., 2008. - С. 55-53.

9. Олійник О.Б. Юридична риторика / О. Б. Олійник : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. ["Від громадського суспільства - до правової держави"], (м. Харків, 20 травня 2006 р.). - К., 2006. - С. 18-21.

10. Олійник О.Б. Реформування юридичної риторики в Україні / О. Б. Олійник : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. ["Правове життя: сучасний стан і перспективи розвитку"], (м. Луцьк, 15-16 квітня 2007 р.). - Луцьк, 2007. - С. 37-39.

11. Олійник О.Б. Шляхи розвитку відновлювального правосуддя / О. Б. Олійник : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. ["Відновлювальне правосуддя"], (м. Київ, 17 травня 2008 р.) - К., 2008. - С 10-12.

12. Олійник О.Б. Підтримання прокурором державного обвинувачення - конституційний обов'язок / О. Б. Олійник : матеріали наук. конф. ["Права людини"], (м. Київ, 17 вересня 2008 р.). - (Усний виступ).

13. Олійник О.Б. Стратегія і тактика оратора-юриста / О. Б. Олійник : матеріали науково-практичної конференції ["Правова держава"], (м. Луцьк, 17 лютого 2008 р.). - (Усний виступ).

14. Олійник О.Б. Нормативно-правові засади професійної риторики прокурора / О. Б. Олійник : матеріали Міжнар. наук. конф. ["Четверті юридичні читання"], (м. Київ, 15-17 травня 2008 р.). - К., 2008. - С. 20-24.

15. Олійник О.Б. Юридична риторика: науково-методологічні засади / О. Б. Олійник : матеріали X Всеукр. наук.-практ. конф. ["Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи"], (м. Тернопіль, 15-16 травня 2009 р.). - Тернопіль, 2009. - С. 10-14.

16. Олійник О.Б. Провідна роль юридичної риторики у забезпеченні всіх видів правової діяльності в контексті європейських стандартів / О. Б. Олійник : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. ["Інформаційні проблеми комп'ютерних систем, юриспруденції, енергетики, економіки, модулювання та управління"], (м. Тернопіль, 21-23 квітня 2010 р.). - Тернопіль, 2010. - С. 37-39.

17. Олійник О.Б. Розвиток юридичної риторики як складової історії та теорії держави і права / О. Б. Олійник : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. ["Формування правової держави у плебсологічному як філософсько-правовому осмисленні"], (м. Київ, 20-23 червня 2010 р.). - (Усний виступ).

Посібники, підручники, програми

1. Олійник О.Б. Прокурорська риторика : підручник / О. Б. Олійник. - К. : Алерта, 2008. - 304 с.

2. Олійник О.Б. Ораторське мистецтво юриста : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2008. - 210 с.

3. Олійник О.Б. Теорія та практика юридичної риторики : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 214 с.

4. Олійник О.Б. Складання правових документів, ораторська майстерність і комунікабельність. Підтримка системи господарських судів та Державної судової адміністрації України / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2004. - С. 227. - (Програма "Академія суддів України").

5. Олійник О.Б Юридична риторика : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 214 с.

6. Олійник О.Б. Риторика : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 170 с.

7. Олійник О.Б. Мистецтво судових дебатів: навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 258 с.

8. Олійник О.Б. Юридичне красномовство : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 178 с.

9. Олійник О.Б. Правова риторика : навч. посіб. / О.Б.Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 166 с.

10. Олійник О.Б. Основи ораторської майстерності : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. - 181 с.

11. Олійник О.Б. Публічний виступ : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2010. - 166 с.

12. Олійник О.Б. Сучасна ділова риторика : навч. посіб. / О. Б. Олійник. - К. : Кондор, 2009. -166 с.

Анотація

Олійник О.Б. Теоретичні проблеми становлення юридичної риторики як складової теорії держави та права. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. - Інститут законодавства Верховної Ради України, Київ, 2011.

Робота присвячена комплексному системному дослідженню проблем юридичної риторики як основного правового базису для процесу правотворення, законотворення і правозастосування, використання юридичної техніки, реалізації конституційного принципу змагальності, формування правової мовленнєвої культури і на її основі загальної правової культури, забезпечення якості цивільного, кримінального, адміністративного та господарського процесу, посилення якості та ефективності судового процесу та діяльності його професійних учасників.

Доведено безпосередній вплив європейської юридичної риторики на формування демократичних, правових і соціальних держав на території Європи, виховання у населення європейського праворозуміння, відповідної правосвідомості та правової культури, становлення на континенті єдиного європейського громадянського суспільства. З'ясовано значимість юридичної риторики для оптимізації процесів правотворення, законотворення і правозастосування.

Обґрунтовано визначальну роль юридичної риторики для формування, розвитку і вдосконалення процесуального законодавства та його ефективного застосування у життєдіяльності суспільства. Підкреслено необхідність у посиленні рівня розвитку юридичної риторики як основного базису для забезпечення якісного правосуддя і вдосконалення системи судочинства.

Ключові слова: юридична риторика, судова риторика, правова традиція, правосвідомість, праворозуміння, правова культура, професійний учасник судового процесу.

Аннотация

Олейник О.Б. Теоретические проблемы становления юридической риторики как составной части теории государства и права. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. - Институт законодательства Верховной Рады Украины, Киев, 2011.

Работа посвящена комплексному системному исследованию проблем юридической риторики как основного правового базиса для процесса правотворчества, законотворчества, правоприменения, использования юридической техники, реализации конституционного принципа состязательности, формирования правовой речевой культуры и на ее основе общей правовой культуры, обеспечения качества, гражданского, криминального, административного и хозяйственного процесса, усиления качества и эффективности судебного процесса и деятельности его профессиональных участников.

Так, в Украине практически отсутствуют комплексные исследования теоретико-прикладных проблем становления и развития отечественной юридической риторики, ее роли и значения в условиях глобализации и евроинтеграции. Следовательно, юридическая риторика, учитывая ее значимость для общества заслуживает существенного внимания, особенно со стороны ученых, законодателей, профессиональных участников судебных процессов. Ведь центральное место в деятельности каждого из них играет именно уровень владения технологией коммуникации и ее основным средством - профессиональным юридическим языком и соответствующим красноречеием. В работе продемонстрировано, что точность и ясность юридического языка, знание и четкое применение юридических формулировок, правовой терминологии в значительной мере определяют результативность деятельности каждого юриста-профессионала в условиях подготовки правового письменного документа или использования устной правовой речи, при ведении правовых переговоров, или произнесении судебной речи в качестве профессиональных участников судебных процессов. Именно научно-теоретическому и научно-прикладному аспектам развития юридической риторики посвящено данное исследование.

Показана определяющая роль юридической риторики для формирования, развития и совершенствования процессуального законодательства и его эффективного использования в жизнедеятельности общества. Подчеркнуто необходимость в усилении уровня развития юридической риторики как основного базиса для обеспечения качественного правосудия и совершенствования системы судопроизводства.

Ключевые слова: юридическая риторика, судебная риторика, правовая традиция, правосознание, правопонимание, правовая культура, профессиональный участник судебного процесса.

Summary

Oliynyk O.B. Theoretical problems of establishment of legal rhetoric as part of the theory of State and Law.- Manuscript.

Thesis for obtaining of an scintific degree of Doctor in Law, speciality 12.00.01 - theory and history of state and law; history of political and law studies. -Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine, Kiev, 2011.

The work covers the research deals with complex legal system to the problems of rhetoric as the primary legal basis for the process of law making, law enforcement and the use of legal techniques, the constitutional principle of competition, formation of legal culture of speech, at the general legal culture, quality of civil, criminal, administrative and business process, enhance quality and efficiency of court proceedings and activities of its professional participants.

It is proved direct impact on European legal rhetoric of democratic, legal and social state in Europe and bring in people of European comprehension, the relevant legal consciousness and legal culture, becoming the continent unified European civil society. It is shown legal significance of rhetoric for process optimization Creation of the Legislation, laws and enforcement.

It is demonstrated crucial role of legal rhetoric to the formation, development and improvement of judicial legislation and its effective use in society activities. The necessity of strengthening the level of rhetoric as the main legal basis for ensuring justice and improving the quality of the judiciary.

Key words: legal rhetoric, judicial rhetoric, legal tradition, justice, comprehension, legal culture, the participant of litigation.

Размещено на Allbest.ru

...