Незважаючи на зміни в інстанційній судовій системі України у 2001 та 2010 роках, ЦПК 2004 р. досконало не вирішує проблем моделей касаційного провадження в контексті обґрунтування її теоретичних засад та відповідності європейським стандартам. З урахуванням практики Конституційного Суду України робиться висновок про місце касаційного суду в інстанційній побудові судів цивільної юрисдикції.

Касаційний перегляд рішень, що набрали законної сили, розглядається як виключний вид перегляду, оскільки його об'єктом є перевірка актів правосуддя лише з позиції належного дотримання законності. Відзначається, що «дроблення» касаційних судів за юрисдикційними критеріями породжує проблему єдності судової практики, оскільки касаційними судами можуть по-різному застосовуватись норми матеріального або процесуального права.

Вирішуючи зазначене питання, слід виходити з того, що касаційний перегляд є екстраординарним і може бути використаний: 1) за умов додержання принципу інстанційності для розгляду цивільної справи з винесенням остаточного рішення; 2) при наявності особливих підстав перегляду, які визначають доступність касаційної скарги, а також наявність обставин для перегляду, безпосередньо пов'язаних з функцією касаційного суду щодо забезпечення захисту публічних чи приватних інтересів. Такий методологічний підхід, який ґрунтується на міжнародних та конституційних нормах, передбачає законодавче регулювання підстав захисту інтересів заінтересованих осіб. Зазначені аспекти природно вимагають визнання остаточних мотивів допустимості касаційної скарги з точки зору компетенційних повноважень суду касаційної інстанції, а також відповідних підстав для прийняття рішення по справі.

Можливість виходу суду за межі скарги суперечить вимогам ч. 1 ст. 335 ЦПК про перевірку справи в межах касаційної скарги. Проте можна виходити з того, що рішення має підлягати скасуванню з мотивів, не вказаних у касаційній скарзі, лише з приводу порушення при розгляді справи прав та інтересів осіб, що не брали участі при ухваленні судового рішення.

Процесуальні «фільтри» можуть бути доцільними з точки зору ефективності законодавства. При допуску до касації можуть бути враховані дискреційні повноваження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з точки зору значущості даної справи для забезпечення єдності судової практики крізь призму судової процедури. Остання проблема є найскладнішою з точки зору доктринальних пропозицій і застосування дискреційних повноважень касаційного суду.

У підрозділі 3.3. «Проблеми модернізації процесуальної форми касаційного провадження» досліджуються проблеми процесуальної форми сучасного касаційного перегляду, об'єкти, підстави, суб'єкти права касаційного оскарження, порядок реалізації такого права та модернізація процедур перегляду рішення в касаційному порядку.

Робиться висновок, що законодавством встановлений вкрай обмежений строк для оскарження судового рішення в касаційному порядку, виходячи зі складності підготовки касаційної скарги та виключності касаційного провадження. Вважається, що оптимальним є двомісячний термін касаційного оскарження, який був закріплений у ст. 325 ЦПК до внесення змін у цивільне процесуальне законодавство Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Вважається, що наявність законодавчо закріплених підстав для відмови в прийнятті касаційної скарги є цілком обґрунтованою, оскільки передбачає можливість для поширення наслідків запровадження «процесуальних фільтрів» і неприйняття до розгляду необґрунтованих касаційних скарг. Пропонується на нормативному рівні закріпити правові наслідки відмови у відкритті касаційного провадження та зміст обгрунтованості касаційної скарги. Зміст ч. 3 ст. 328 ЦПК наводить на думку про можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції при відмові у відкритті з підстав, визначених у п.п. 2 та 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК. Відсутність певних передумов, про які йде мова у зазначених пунктах ч. 3 ст. 328 ЦПК, не може одразу ж потягти недопустимість касаційної скарги. У цьому випадку касаційний суд повинен надати особі час для виправлення недоліків. Усунення особою підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, що регламентовані вказаними пунктами, можливе. Тому у вищезазначених випадках повторне звернення до касаційного суду можливе за наявності двох умов: 1) усунення особою підстав відмови у відкритті касаційного провадження, закріплених у пп. 2 та 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК; 2) подання разом зі скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження за умови пропуску особою такого строку, що стало наслідком усунення підстав, зазначених у вищевказаній умові.

У даному підрозділі додатково піддається критиці повноваження судді-доповідача та занадто складна процедура розгляду касаційної скарги. Обмеження щодо участі в суді касаційної інстанції осіб, які брали участь у справі, можуть бути предметом критики з точки зору обмеження доступу до суду або полеміки щодо доцільності змін у ч. 1 ст. 333 ЦПК. Вважається, що існуючі правила щодо участі у касаційному провадженні осіб, що брали участь у справі, не можна визнати обмеженням доступу до суду. При цьому заслуговують на увагу вимоги Конвенції про захист прав людини і основних свобод та практики Європейського суду з прав людини (справа «Монелля проти Швеції» та «Моріс проти Швеції»).

У підрозділі 3.4. «Проблеми застосування функціональних повноважень суду касаційної інстанції» досліджуються функціональні повноваження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо виправлення судових помилок. Система повноважень включає можливість касаційного суду ухвалювати власні рішення відповідно до функцій касації в аспекті формування єдності судової практики. Ця проблема є найбільш актуальною з точки зору вирішення проблем модернізації касації і пов'язується з принципом res judicia. Функціональні повноваження суду касаційної інстанції відбивають його місце в інституційній системі судочинства відповідно до конституційних приписів (ст. 129 Конституції України), які визначають суд касаційної інстанції як вищий судовий орган і мають концептуальне значення у визначенні конкретизації суті і моделі касації.

Принциповою новелою для цивільного процесуального законодавства є ст. 338 ЦПК в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Ця норма передбачає підстави для скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд. Відзначається, що складнощі у застосуванні ст. 338 ЦПК в новій редакції полягають у відсутності чітко визначених і законодавчо «окреслених» підстав для скасування судом касаційної інстанції рішення суду першої чи апеляційної інстанції та передачі справи на новий розгляд.

Характеризуючи висновки суду касаційної інстанції та мотиви скасування судового рішення, доводиться, що законодавство не містить наслідків їх невиконання. У зв'язку з цим обов'язковість висновків і мотивів суду касаційної інстанції не слід сприймати як обов'язкову властивість рішення касаційного суду, хоча вони і є його складовими. Поряд з цим законодавець зазначив їх обов'язковість, у той час коли обов'язковість судового рішення визначається ст. 129 Конституції. Обов'язковість висновків і мотивів не слід сприймати як обов'язкові вказівки касаційного суду. У зв'язку з цим, як вважає дисертант, ч. 4 ст. 338 ЦПК не має самостійного навантаження, а сам процесуальний закон не передбачає жодних наслідків, пов'язаних з обов'язковістю виконання судами першої чи апеляційної інстанції висновків і мотивів касаційного суду.

Реалізація функціональних повноважень суду касаційної інстанції по цивільним справам визначається, виходячи з моделей перегляду рішень, що набрали законної сили. Здійснено тлумачення правильного по суті і справедливого судового рішення, яке забороняється скасовувати, виходячи з одних лише формальних міркувань. Висновок про їх наявність Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ має робити, враховуючи матеріали справи без дослідження доказів, які не були предметом розгляду судами першої та апеляційної інстанцій.

При характеристиці повноважень касаційного суду пропонується вдосконалити зміст ст. 338 ЦПК з причини відсутності чітко визначених підстав для скасування судового рішення та передачі справи на новий розгляд.

Поряд із пропозиціями з вдосконалення окремих повноважень касаційного суду при розгляді ним скарг на судові рішення в роботі обґрунтовується необхідність реформування окремих повноважень суду касаційної інстанції при перегляді судових ухвал, що набрали законної сили.

Розділ 4 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» складається із двох підрозділів та висновків.

У підрозділі 4.1. «Верховний Суд України в системі інстанційності цивільних судів» досліджується процесуально-правове становище Верховного Суду України. Відзначаючи його унікальність, дисертантом підтримується наявність правосудних функцій в діяльності вказаного судового органу. У новій правовій історії єдність судової практики як мета остаточності судового рішення доповнилась дотриманням Україною міжнародних зобов'язань, що контролюється міжнародними судовими установами, насамперед Європейським судом з прав людини. На сучасному етапі стан процесуального становища Верховного Суду України в інстанційній системі цивільних судів визначається його найвищим правовим становищем серед інших судів загальної юрисдикції. В той же час рішення Верховного Суду України за наявності певних умов можна визнати правовим прецедентом із застосування певних норм матеріального і процесуального права з огляду на існуючу, так звану, дворівневість перевірки судових рішень в інстанційному порядку.

Метою перевірки судових рішень Верховним Судом України є формування єдності судової практики (п.1 ч.1 ст.355 ЦПК) та дотримання Україною міжнародних зобов'язань (п.2 ч.1 ст.355 ЦПК). Така специфічна процесуальна мета характеризує даний вид перегляду судових рішень як ретроактивний.

У підрозділі 4.2. «Судова процедура перегляду судових рішень Верховним Судом України» досліджується процедура розгляду справ Верховним Судом України та шляхи її вдосконалення. Визнається, що у вітчизняній судовій системі вкрай необхідно залишити механізм перегляду Верховним Судом України рішень вищих спеціалізованих судів.

З урахуванням того, що метою вказаного перегляду в цивільному процесі є формування єдності судової практики та дотримання Україною її міжнародних зобов'язань, робиться висновок про існування публічних засад у провадженні в зв'язку з винятковими обставинами, оскільки останнє є механізмом відновлення restitutio in integrum. Виходячи з цього, пропонується надання права на звернення про перегляд судових рішень до Верховного Суду України Генеральному прокурору України чи його заступнику незалежно від їх участі у справі. Така думка обґрунтовується тим, що при перегляді рішень Верховним Судом України мова не йде про розв'язання звичайних приватно-правових спорів, а відбувається виконання державою публічних обов'язків.

Пропонується вдосконалення кола об'єктів перегляду. Доводиться, що ними можуть бути і рішення Верховного Суду України, ухвалені в минулому в порядку судового нагляду, та рішення, ухвалені Верховним Судом України в минулому як судом першої інстанції. Такий висновок обґрунтовується тим, що цивільне процесуальне законодавство, визначаючи строк, з якого слід рахувати відкриття місячного терміну на подачу заяви, не передбачає неможливість поновлення строку та подачу заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України. Можливо, що суд касаційної інстанції згодом змінює практику розгляду окремих категорій цивільних справ, а суд наглядової інстанції у минулому по-іншому застосовував положення закону. Крім того, на роки може затягнутись розгляд справи міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною. Виходячи з цього після розгляду справи зазначеною установою спір може бути переглянутий національним судом за правилами процесуального закону, що діє під час перегляду навіть в тому випадку, коли при первісному розгляді справи судом касаційної чи наглядової інстанції ЦПК не передбачав можливості перегляду судового рішення Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 355 ЦПК.

Закріплюючи в якості однієї з підстав перегляду неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права в подібних правовідносинах, законодавець не вказав про неоднакове застосування норм процесуального права в аналогічних випадках як на підставу перегляду рішення суду касаційної інстанції. Тому висловлюється пропозиція про внесення доповнення до п.1 ч.2 ст.38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та до п.1 ч.1 ст.355 ЦПК відносно нормативного закріплення можливості перегляду рішення суду (судів) касаційної інстанції Верховним Судом України у випадку неоднакового застосування судами норм процесуального права.

З позицій доступу до правосуддя піддається критиці механізм допуску до звернення із заявою до Верховного Суду України з боку суду касаційної інстанції. Така процедура виявляється такою, що порушує функціональну компетенцію суду касаційної інстанції. Враховуючи публічні засади діяльності Верховного Суду України по перегляду рішень загальних судів та необхідність формування єдності судової практики, пропонується наділити правом на звернення до Верховного Суду України з заявою про перегляд судового рішення Генерального прокурора України чи його заступника навіть у випадку неприйняття участі в розгляді справи судом вказаних посадових осіб.

ВИСНОВКИ

Дисертація є кваліфікаційною науковою працею, містить наукові положення та науково обґрунтовані результати у галузі науки цивільного процесуального права, що розв'язує важливу наукову проблему інстанційності перегляду судових рішень у цивільному судочинстві. За результатами дослідження сформульовані такі висновки.

1. Правосуддя по цивільним справам отримало нову інтерпретацію у зв'язку з прийняттям Конституції України 1996 р. З того часу викликає потребу вдосконалення реалізації правосуддя в цивільному судочинстві, враховуючи сучасні його функції та зміст. Конституційні засади судочинства запровадили нову процедуру перевірки судових рішень в інстанційному порядку. Була впроваджена новітня форма перегляду - апеляційне провадження, та нова за змістом касація. Оскільки правосуддя не розглядається в роботі як діяльність лише судів першої інстанції по вирішенню цивільно-правових справ, то до його змісту слід відносити і діяльність зазначених судів контролюючих інстанцій по перевірці законності та обґрунтованості судових рішень, а також при формуванні єдності судової практики та дотриманні Україною міжнародно-правових зобов'язань.

2. Функції правосуддя розглядаються як основні напрямки його діяльності. Враховуючи конституційні засади розподілу влад, відзначається, що в кожній процесуальній галузі права (цивільному процесуальному, господарському процесуальному, кримінальному процесуальному та адміністративному процесуальному) існують певні особливості змісту вказаної функції. Це обумовлює галузеву особливість тієї чи іншої функції правосуддя в кожній галузі права.

3. Належна реалізація правосуддя по цивільним справам забезпечується функціонуванням контрольної функції правосуддя в цивільному судочинстві. Доводиться її існування у двох видах. До першого відноситься діяльність місцевих судів по контролю за актами, діями чи бездіяльністю несудових органів цивільної юрисдикції. До другого - діяльність судів контролюючих інстанцій по інстанційному контролю за судовими рішеннями та ухвалами з метою забезпечення в державі реалізації принципу верховенства права та законності.

4. Сучасні процедури перегляду судових рішень мають відповідати певним міжнародним стандартам здійснення правосуддя. Чинне національне процесуальне законодавство має бути гармонізоване з позицій міжнародних зобов'язань України. Вплив міжнародно-правових стандартів здійснення правосуддя у зв'язку з переглядом судових рішень обумовлюється активною імплементацією Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Протоколів до неї та рішень Європейського суду з прав людини у національне законодавство, насамперед у процесуальне. З цих позицій досліджено проблемні питання реалізації зазначених вище стандартів у цивільне судочинство. Дисертантом не тільки обґрунтовується необхідність втілення всіх вказаних стандартів, але в деяких випадках висловлюється і критичне ставлення до окремих рекомендацій європейської юридичної спільноти.

5. Робиться висновок про існування в цивільному судочинстві двоінстанційності як мінімального стандарту контролю законності і обгрунтованості судових рішень. Перегляд судових рішень Верховним Судом України не є формою контролю над законністю актів правосуддя. Метою його діяльності є формування єдності судової практики та дотримання Україною міжнародних зобов'язань з огляду на правові позиції міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

6. Існуюча модель апеляційного провадження побудована на історичних особливостях розвитку даного виду перегляду судових рішень. Робиться висновок про необхідність вдосконалення моделі апеляції з приводу відсутності диспозитивних засад у виході за межі апеляційної скарги при розгляді останньої. Пропонуються шляхи щодо вдосконалення доказової діяльності в суді апеляційної інстанції враховуючи національні особливості цивільного судочинства.

7. Вносяться пропозиції щодо вдосконалення реалізації права на апеляційне оскарження, його строків та суб'єктного кола даного виду оскарження з позицій належної ефективності апеляційного розгляду справи та практики Європейського суду з прав людини.

8. Результатом діяльності апеляційного суду є, передусім, владні висновки про дотримання місцевим судом вимог законності та обґрунтованості судового рішення чи ухвали. На цій підставі доводиться необхідність вдосконалення функціональних повноважень суду апеляційної інстанції, що реалізуються ним при ухваленні власного рішення чи постановлення ухвали.

9. Враховуючи історичний генезис касаційного провадження, в дисертації досліджуються елементи сучасного правового статусу суду касаційної інстанції. З урахуванням міжнародно-правових стандартів здійснення правосуддя аналізується система судоустрою України з позицій визначення місця вищих судових органів як судів касаційної інстанції України. У зв'язку з цим піддається критиці позиція необхідності запровадження «процесуальних фільтрів», пов'язаних з обмеженням реалізації права касаційного оскарження по окремим категоріям цивільних справ.

10. Запропоновано вдосконалення процедури касаційного розгляду цивільної справи, виходячи з її значущості та виключності. З огляду на це ставляться під сумнів процесуально-правові властивості висновків касаційного суду і мотиви скасування судового рішення, оскільки процесуальне законодавство не визначає наслідків невиконання вказаних вимог суду касаційної інстанції.

11. Враховуючи процесуально-правовий статус Верховного Суду України та його унікальність в інстанційній побудові судів цивільної юрисдикції, робиться висновок про необхідність розширення повноважень вказаного судового органу з метою вдосконалення механізмів дотримання єдності судової практики. Пропонуються кроки щодо вдосконалення процедури перегляду судових рішень Верховним Судом України, підстав такого перегляду та суб'єктів звернення з відповідною заявою. Піддаються критиці існуючі законодавчі обмеження в реалізації права на звернення до Верховного Суду України, пов'язані з допуском заяви до провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СПИСОК ПРАЦЬ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії та науково-практичний посібник

1. Гусаров, К. В. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках [Текст] : монографія / К. В. Гусаров. - Х. : Право, 2010. - 352 с.

2. Проблемы науки гражданского процессуального права [Текст] / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; под ред. В. В. Комарова. - Х. : Право, 2002. - 440 с. (в співавторстві).

3. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства [Текст] : монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова [та ін.]; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х. : Харків юридичний, 2008. - 928 с. (в співавторстві).

4. Теорія та практика судової діяльності [Текст] : науково-практичний посібник. - К. : Атака, 2007. - 624 с. (в співавторстві).

Наукові статті у фахових виданнях

1. Гусаров, К. В. Цивільна процесуальна правосуб'єктність як наукова проблема [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми законності : республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2002. - Вип. 55. - С. 53-60.

2. Гусаров, К. В. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции [Текст] / К. В. Гусаров // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - №7. - С. 37-41.

3. Гусаров, К. В. Загальні та третейські суди в системі цивільної юрисдикції [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. праць / Донецьк. ін-т внутр. спр. при Донецьк. держ. ун-ті. - Донецьк, 2003. - №3. - С. 289-295.

4. Гусаров, К. В. Система органів цивільної юрисдикції [Текст] / К. В. Гусаров // Вісник прокуратури. - 2003. - №9. - С. 85-88.

5. Гусаров, К. В. Суб`єкти права апеляційного оскарження в цивільному процесі [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми законності : республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2004. - Вип. 65. - С. 94-101.

6. Гусаров, К. В. Право прокурора на оскарження судових рішень в апеляційному порядку [Текст] / К.В. Гусаров // Прокуратура. Людина. Держава. - №2 (32). - 2004. - С. 92-95.

8. Гусаров, К. В. Цивільна процесуальна правосуб'єктність сторін та третіх осіб [Текст] / К.В. Гусаров // Бюлетень Міністерства Юстиції України. - 2004. - №2-3. - С. 54-71.

9. Гусаров, К. В. Дискуссионные вопросы юрисдикции органов судебной власти [Текст] / К. В. Гусаров // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. - Луганськ, 2004. - Вип. 2. - С. 197-202.

10. Гусаров, К. В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим Цивільним процесуальним Кодексом України [Текст] / К. В. Гусаров // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2004. - №2. - С. 51-60.

11. Гусаров, К. В. Функціональні повноваження суду в стадії розгляду цивільної справи та проблема заочного рішення [Текст] / К. В. Гусаров // Українське право. - 2004. - №1 (17). - С. 136-143.

12. Гусаров, К. В. Пересмотр судебных актов в апелляционном порядке по правилам Гражданского процессуального кодекса Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Право и образование. - 2004. - №3. - С. 173-190.

13. Гусаров, К. В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві (Науково-практичний коментар статей 291-300 ЦПК України 2004 р.) [Текст] / К. В. Гусаров // Бюллетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №5 (43). - С. 49-59.

14. Гусаров, К. В. Некоторые проблемы апелляционного и кассационного производства в проекте Хозяйственного процессуального Кодекса Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2005. - № 1. - С. 240-244.

15. Гусаров, К. В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України 2004 р. [Текст] / К. В. Гусаров // Бюллетень Міністерства юстиції України. - 2005. - № 12. - С. 27-34.

16. Гусаров, К. В. Функції правосуддя у цивільному процесі [Текст] / К. В. Гусаров // Зовнішня торгівля: право та економіка. - 2006. - № 3. - С. 81-84.

17. Гусаров, К. В. Сравнительно - правовой анализ некоторых положений апелляционного производства по правилам ГПК Российской Федерации и Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2006. - Юбилейный вып. (50). - С. 61-65.

18. Гусаров, К. В. Правове становище сторін у господарському процесі [Текст] / К. В. Гусаров // Право і безпека. - 2006. - №1. - Т. 5. - С. 124-132.

19. Гусаров, К. В. Повноваження суду касаційної інстанції у цивільному судочинстві [Текст] / К. В. Гусаров // Право і безпека. - 2006. - № 5'5. - С. 54-63.

20. Гусаров, К. В. Производство в связи с исключительными обстоятельствами по правилам ГПК Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1. - С. 45-48.

21. Гусаров, К. В. Конструкции апелляционного и кассационного пересмотров судебных решений в гражданском и административном судопроизводстве Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3. - С. 33-36.

22. Гусаров, К. В. Деякі проблеми касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми законност : республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2007. - Вип. 87. - С. 38-46.

23. Гусаров, К. В. Розвиток норм цивільного процесуального законодавства України про апеляційне оскарження судових рішень [Текст] / К. В. Гусаров // Судова апеляція. - 2008. - № 1. - С. 96-102.

24. Гусаров, К. В. До питання визначення суду касаійної інстанції у цивільному судочинстві [Текст] / К. В. Гусаров // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - Вип. 3. - С. 82-86.

25. Гусаров, К. В. Європейські стандарти доступності правосуддя на стадіях апеляційного й касаційного перегляду судових рішень [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми законності : республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2008. - Вип. 99. - С. 153-162.

26. Гусаров, К. В. Обжалование по правилам ГПК Украины судебного решения лицами, не принимавшими участия в деле, относительно прав и обязанностей которых суд вынес решение [Текст] / К. В. Гусаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12. - С. 35-38.

27. Гусаров, К. В. Оскарження судових ухвал в касаційному порядку за правилами п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми законності : республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2009. - Вип. 105. - С. 65-70.

28. Гусаров, К. В. Проблеми модернізації процесуальної форми касаційного провадження в цивільному процесі [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми законності : республ. міжвідом. наук. зб. - Х., 2010. - Вип. 106. - С. 158-167.

29. Гусаров, К. В. Эффективность изменений, предлагаемых в апелляционное и кассационное производства ГПК Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2. - С. 34-37.

30. Гусаров, К. В. Повторная кассация и производство по исключительным обстоятельствам в процессуальном праве Украины: позиция Конституционного Суда [Текст] / К. В. Гусаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 5. - С. 41-44.

31. Гусаров, К. В. Инстанционное построение судов гражданской юрисдикции в Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей» [Текст] / К. В. Гусаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 9. - С. 26-28.

32. Гусаров, К. В. Учасники цивільно-правових правовідносин як суб'єкти касаційного оскарження [Текст] / К. В. Гусаров // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. - Х., 2010. - № 929. - Спец. вип. - Серія «Право». - С. 419-424.

Тези наукових доповідей:

1. Гусаров, К. В. Проблеми вдосконалення практики порушення цивільних справ [Текст] / К. В. Гусаров // Конституція - основа державно - правового будівництва і соціального розвитку України : тези доп. та наук. повідом. учасників наук. конф. молодих учених (м. Харків, 30 черв. 2001 р.). - Х., 2001. - С. 152-153.

2. Гусаров, К. В. Перспективи розвитку форм захисту права власності [Текст] / К. В. Гусаров // Право власності: проблеми забезпечення, реалізації та захисту : тези доп. та наук. повідом. наук. семінару молодих вчених (м. Харків, 14-15 верес. 2001 р.). - Х., 2001. - С. 23-25.

3. Гусаров, К. В. О целесообразности введения института апелляционного пересмотра в гражданское судопроизводство [Текст] / К. В. Гусаров // Матеріали наукової конференції «Конституція України - основа модернізації держави та суспільства». 21-22 черв. 2001 р. Харків. - Х., 2001. - С. 386-388.

4. Гусаров, К. В. Проблеми судового перегляду та контролю актів у системі цивільної юрисдикції [Текст] / К. В. Гусаров // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування : матеріали наук.-практ. семінару (м. Харків, 23 квіт. 2003 р.). - Х., 2004. - Ч. 1. - С. 129-131.

5. Гусаров, К. В. Система судів, що здійснюють перегляд судових постанов в апеляційному та касаційному порядку за правилами ЦПК України [Текст] / К. В. Гусаров // Науковий потенціал майбутнього України на шляху до європейської інтеграції : матеріали наук. конф. курсантів, студ. та молодих науковців. - Дніпропетровськ, 2004. - С. 175-176.

6. Гусаров, К. В. Проблеми перегляду судових постанов у апеляційному та касаційному порядках за проектом Господарського процесуального кодексу України [Текст] / К. В. Гусаров // Господарське судочинство: подальше його вдосконалення та проблемні питання розгляду спорів, пов`язаних із державним регулюванням економічних відносин : матеріали наук.-практ. конф. 20-21 жовт. 2004 р. - Х., 2004 р. - С. 79-81.

7. Гусаров, К. В. Проблемы реализации права на апелляционное обжалования в гражданском процессе Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Новеллы гражданского процессуального права : материалы научно-практ. конф., посвященной 80-летию М. С. Шакарян. - М., 2004. - С. 168-170.

8. Гусаров, К. В. Тлумачення правових норм судами [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми правового забезпечення економічної та соціальної політики в Україні : матеріали наук.-практ. конф. (м. Харків, 24-25 трав. 2005 р.). - Х. 2005. - С. 454-457.

10. Гусаров, К. В. Вопросы апелляционного производства по делам о нарушении таможенных правил (сравнительно-правовой анализ по ГПК Российской Федерации и Украины) [Текст] / К. В. Гусаров // Таможенно - правовая политика России в условиях вступления в ВТО : материалы международной научно-практ. конф. 14-15 апреля 2006 г. - Саратов, 2006. - С. 41-46.

11. Гусаров, К. В. Правосуддя як функція судової влади [Текст] / К. В. Гусаров // Від громадянського суспільства - до правової держави : матеріали I Міжнародної науково-практ. конф. - Х., 2006. - С. 222-223.

12. Гусаров, К. В. Модели апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / К. В. Гусаров // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доп. та наукових повідомл. учасників міжнародної науково-практ. конф. (25-26 січ. 2007 р.). - Х., 2007. - С. 111-116.

13. Гусаров, К. В. Этапы развития апелляционного производства в гражданском процессе Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России : междунар. науч.-практ. конф. (14-15 сент. 2007 г). - Саратов, 2007. - С.60-67.

16. Гусаров, К. В. Реализация права на кассационное обжалование судебного решения, открытие кассационного производства и предварительное рассмотрение дела судом кассационной инстанции по правилам ГПК Украины [Текст] / К. В. Гусаров // Тенденции развития гражданского процессуального права России : сб. науч. ст. - СПб., 2008. - С. 420-433.

17. Гусаров, К. В. Апелляционное производство России и Украины: сравнительно-правовой анализ [Текст] / К. В. Гусаров // История, теория и практика правового регулирования : материалы междунар. симпозиума. - Владимир, 2008. - С. 52-56.

18. Гусаров, К. В. Об'єкти касаційного оскарження за правилами ЦПК України [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяченій пам'яті професора О. А. Пушкіна, 23 трав. 2009 р. - Х., 2009. - С. 318-321.

19. Гусаров, К. В. О целесообразности надзорного производства в гражданском процессе постсоветских государств [Текст] / К. В. Гусаров // Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, Перм. ун-т, 23 октября 2009 г.) / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2009. - С. 216-218.

20. Гусаров, К. В. Доцільність застосування ст. 348 ЦПК України [Текст] / К. В. Гусаров // Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку сучасної економіки України : зб. доп. та тез повід. уч-ків цивільно-правової секції всеукраїн. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 27 листоп. 2009 р.). - Донецьк, 2009. - С. 63-64.

21. Гусаров, К. В. Стаття 339 ЦПК України потребує вдосконалення [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми цивільного права та процесу : мат-ли наук.-практ. конф., присвяченій пам'яті професора О. А. Пушкіна (22 трав. 2010 р.). - Х., 2010. - С. 310-311.

22. Гусаров, К. В. Апеляційне провадження цивільного процесу: новелізація законодавства [Текст] / К. В. Гусаров // Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність : матеріали другої міжнар. наук.-практ. конф., присв. світлій пам'яті вчених-процесуалістів Київської школи. - К., 2010. - С. 161-163.

23. Гусаров, К. В. Місце суду касаційної інстанції та Верховного Суду України в інстанційній побудові цивільних судів [Текст] / К. В. Гусаров // Теорія і практика сучасного права : зб. мат-лів конф. 29 жовт. 2010 р. - Херсон, 2010. - Т. 2. - С. 69-70.

АНОТАЦІЇ

Гусаров К. В. Інстанційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». - Харків, 2011.

Дисертація присвячена дослідженню інстанційного перегляду судових рішень у цивільному судочинстві, функцій правосуддя та прояву контрольної функції при перегляді судових рішень. У роботі визначено аспекти гармонізації міжнародно-правових стандартів здійснення правосуддя та систему факторів, що впливають на стан дотримання законності та обґрунтованості судових рішень. Поряд з цим з'ясовано генезис форм перегляду у цивільному судочинстві та розвиток законодавства, що регламентує перегляд судових рішень з точки зору функцій судової влади і правосуддя. На підставі аналізу наукових досліджень та аналізу судової практики досліджено взаємодію різних форм перегляду судових рішень виходячи з особливостей національної судової системи і українського досвіду законодавчого регулювання.

Отримала доктринальну оцінку ефективність інстанційних форм перегляду з точки зору їх впливу на забезпечення єдності судової практики. При характеристиці інстанційного перегляду судових рішень оцінюються такі властивості судового рішення, як його законна сила, остаточність та виключність з позицій його незмінності.

З позицій новел, внесених у цивільне судочинство Законом України «Про судоустрій і статус суддів» робиться висновок про доцільність розширення повноважень Верховного Суду України з позицій вдосконалення механізмів впливу на формування позитивної судової практики та її єдності.

Ключові слова: інстанційний перегляд судових рішень, апеляційне провадження, касаційне провадження, перегляд судових рішень Верховним Судом України, моделі перегляду, стандарти здійснення правосуддя, повноваження судів контролюючих інстанцій, законність та обгрунтованість судового рішення, остаточність судового рішення, контрольна функція правосуддя.

Гусаров К. В. Инстанционный пересмотр судебных решений в гражданском судопроизводстве. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. - Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого». - Харьков, 2011.

Диссертация посвящена исследованию инстанционного пересмотра судебных решений в гражданском судопроизводстве, функций правосудия и проявлениию контрольной функции при пересмотре судебных решений. Отмечается, что контрольная функция правосудия в гражданском процессе проявляется в 1) судебном пересмотре актов несудебных органов гражданской юрисдикции и контроле над их действиями (бездействиями); 2) инстанционном пересмотре судебных решений в гражданском судопроизводстве. С учетом объекта и предмета диссертационного исследования обосновывается выбор направлений исследования и его методология.

В работе указаны аспекты гармонизации международно-правовых стандартов осуществления правосудия и систему факторов, влияющих на состояние соблюдения законности и обоснованности судебных решений. Вместе с тем уяснены генезис форм пересмотра в гражданском судопроизводстве и развитие законодательства, регламентирующего пересмотр судебных решений с точки зрения функций судебной власти и правосудия. На основе анализа научных достижений и судебной практики исследовано взаимодействие различных форм пересмотра судебных решений исходя из особенностей национальной судебной системы и украинского опыта законодательного регулирования. Учитывая практику Европеского суда по правам человека, делается вывод о необходимости ограничения полномочий прокурора по обжалованию судебных решений, при рассмотрении дел по которым он не принимал участия.

Получила доктринальную оценку эффективность инстанционных форм пересмотра с позиции их влияния на обеспечение единства судебной практики. При характеристике инстанционного пересмотра судебных решений оцениваются такие особенности судебного решения, как его законная сила, окончательность и исключительность с позиций его неизменности. Вместе с тем получило научную интерпретацию понятие формальных оснований, с наличием которых закон связывает невозможность отмены правильного по существу и справедливого судебного решения.

Учитывая новеллы, внесенные в гражданское процессуальное законодательство Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» делается вывод о целесообразности расширения полномочий Верховного Суда Украины с позиций усовершенствования механизмов влияния на формирование положительной судебной практики и её единства. Вместе с тем критикуется процедура допуска к пересмотру решений Верховным Судом Украины со стороны Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Ключевые слова: инстанционный пересмотр судебных решений, апелляционное производство, кассационное производство, пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины, стандарты осуществления правосудия, модели пересмотра, полномочия судов контролирующих инстанций, законность и обоснованность судебного решения, окончательность судебного решения, контрольная функция правосудия.

Gusarov K. V. Instance retrial of court decisions in the civil legislation. - Manuscript.

Dissertation for Doctor of Legal Sciences Scientific Degree, speciality 12.00.03 - civil law and civil procedure; family law; international private law. - National University “Yaroslav the Wise Law Academy of Ukraine”. - Kharkiv, 2011.

The dissertation is devoted to research of instance retrial of court decisions in the civil legislation, functions of justice and manifestation of control function during retrial of court decisions. Aspects of harmonization of international and legal standards of administration of justice and system of factors, which influence law compliance and substantiation of court decisions, are defined in the dissertation. At the same time, genesis of the forms of retrial in the civil legislation and development of legislation, which regulates retrial of court decisions from the point of view of functions of judicial power and justice, is revealed. Interaction of different forms of retrial of court decisions is researched on the basis of analysis of scientific research and analysis of court practice, based on peculiarities of national court system and Ukrainian experience of legal regulation.

Effectiveness of instance forms of retrial was doctrinally evaluated from the point of view of their influence on provision of unity of court practice. Such features of court decision are evaluated while characterizing instance retrial of court decisions, as its legal power, finality and exclusiveness from positions of its invariability.

From positions of novelties, introduced into the civil legislation by the Law of Ukraine “On Judicial System and Status of Judges”, the conclusion concerning expediency of broadening of powers of the Supreme Court of Ukraine is made from the point of view of improvement of mechanisms of influence on formation of positive court practice and its unity.

Key words: instance retrial of court decisions, appellate proceedings, cassation proceedings, retrial of court decisions by the Supreme Court of Ukraine, standards of administration of justice, powers of courts of controlling instances, legality and validity of court decision, finality of court decision, control function of justice.

Размещено на Allbest.ru