Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого

При цьому, враховуючи те, що накладення арешту на майно має превентивний характер, для констатації наявності фактичних підстав застосування цього заходу кримінально-процесуального примусу достатньо встановлення факту завдання злочином шкоди, понесення витрат закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого, а також кваліфікації дій обвинуваченого за тією статтею КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна чи інші види майнових стягнень.

3. Запропоновано юридичною підставою накладення арешту на майно обвинуваченого встановити постанову судді про накладення арешту на майно (цінності, вклади), що буде виноситись за результатами розгляду відповідного подання, узгодженого з прокурором. Оскільки існуючий порядок вирішення питання про накладення арешту на майно не відповідає конституційним гарантіям права власності і права громадян на недоторканність житла та іншого володіння.

4. З'ясовано, що порядок накладення арешту на вклади, цінності та інше майно включає в себе послідовне виконання і вирішення низки питань, до числа яких можна віднести такі: 1) встановлення наявності фактичних підстав застосування накладення арешту на вклади, цінності та інше майно; 2) визначення кола осіб, на майно яких може бути накладено арешт; 3) встановлення місцезнаходження і характеру майна, що підлягає арешту; 4) встановлення загальної вартості майна, що підлягає арешту; 5) формування юридичної підстави накладення арешту на майно; 6) визначення часу і кола учасників процесуальної дії; 7) здійснення опису майна; 8) оцінка вартості описаного майна; 9) складання протоколу накладення арешту на майно; 10) встановлення змісту заборон, що накладаються на арештоване майно; 11) вирішення питання про розміщення арештованого майна та забезпечення його збереження.

5. Визначено, що удосконалення правової основи відшкодування шкоди, завданої в сфері кримінально-процесуальної діяльності, має відбуватись за двома напрямами: посилення гарантій майнових інтересів реабілітованого у кримінальній справі за рахунок розширення переліку незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду, які дають особі право на відшкодування шкоди, удосконалення самого порядку відшкодування такої шкоди; створення правових підстав для відшкодування шкоди, завданої особі різними процесуальними діями (слідчими діями, заходами кримінально-процесуального примусу), незалежно від підсумкового провадження у справі.

6. Встановлено, що відшкодування шкоди, завданої особі при провадженні процесуальних дій, у тому числі, застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу, не повинно бути пов'язане з підсумковим рішенням у справі. Така шкода повинна бути відшкодована (компенсована) державою незалежно від встановлення особи, яка вчинила злочин, доведення її вини.

7. Сформульовано і запропоновано ряд змін і доповнень до чинного КПК України і його проекту.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Гаюр І. Й. Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі / І. Й. Гаюр // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 12. - С. 184-186.

2. Гаюр І. Й. Підстави накладення арешту на майно обвинуваченого / І. Й. Гаюр // Держава і право. - 2009. - Вип. 46. - С. 502-505.

3. Гаюр І. Й. Про порядок накладення арешту на майно обвинуваченого у контексті обмеження конституційних прав обвинуваченого / І. Й. Гаюр // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 2. - С. 141-143.

4. Гаюр І. Й. Процесуальне оформлення накладення арешту на майно / І. Й. Гаюр // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конференції «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28-29 листопада 2008 року) : У 4-х частинах. - Частина четверта : «Кримінальне право. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Кримінальний процес. Криміналістика. Судова експертиза». - Хмельницький : Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2008. - С. -159.

5. Гаюр І. Й. Види накладення арешту на майно у кримінальному процесі / І. Й. Гаюр // Наука і вища освіта: тези доповідей учасників ХVІІ Міжнар. наук. конф. молодих науковців (м. Запоріжжя, 9-10 квітня 2009 р.) : у 4 т. / Класичний приватний університет. - Запоріжжя : КПУ, 2009. - Т. 4. - С. -94.

Анотація

Гаюр І.Й. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2011.

У дисертації здійснено комплексне дослідження проблем, пов'язаних із застосуванням накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого, а в результаті - розв'язання теоретичних проблем, що не розроблені чи недостатньо висвітлені, формулювання науково обґрунтованих практичних, методичних рекомендацій для правозастосовчої практики у сфері застосування заходів кримінально-процесуального примусу, забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином і майнових стягнень зав рішенням суду. Визначено поняття заходів кримінально-процесуального примусу, встановлена правова належність до цього інституту накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого, встановлено та досліджено фактичні і правові підстави та порядок накладення арешту на майно, визначено особливості арешту окремих видів майна. Окрему увагу приділено дослідженню питань відшкодування шкоди, завданої незаконним застосуванням заходів кримінально-процесуального примусу, у тому числі, проблемам відшкодування шкоди, завданої накладенням арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого.

Ключові слова: відшкодування шкоди, заходи кримінально-процесуального примусу, накладення арешту на майно, реабілітація у кримінальному процесі.

Аннотация

Гаюр И.И. Наложение ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Национальная академия внутренних дел, Киев, 2011.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, которые возникают и развиваются при наложении ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого, а также других предусмотренных законом лиц.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе достижений науки, обобщения правоприменительной практики разработать теоретические основы и практические рекомендации по наложению ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого.

Диссертантом были поставлены и последовательно решены такие основные задачи, которые имеют определенное научное и практическое значение: проанализировано содержание и правовая природа наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения, определены и исследованы фактические и юридические основания наложения ареста на имущество, охарактеризован порядок наложения ареста на имущество, определены особенности ареста отдельных видов имущества, исследованы особенности возмещения вреда, причиненного незаконным наложением ареста на имущество.

Исследуя юридическую природу мер уголовно-процессуального принуждения, автор приходит к выводу, что наложение ареста на имущество является мерой уголовно-процессуального принуждения, которая применяется с целью воспрепятствовать сокрытию имущество от взыскания по гражданскому иску или (и) возможной его конфискации и состоит в установлении запрета на распоряжение, а в необходимых случаях, и на пользование им или в его принудительном изъятии и передаче на ответственное хранение.

Фактическим основанием наложения ареста на имущество необходимо считать совокупность фактических данных, которые указывают на материальный и моральный вред, причиненный преступлением, заявление гражданского иска о его возмещении или возможность заявления такого иска и наложения материальных взысканий, расходы учреждения охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления, а также конфискация имущества по приговору суда или назначение наказания в виде штрафа.

Обосновывается утверждение о том, что юридическим основанием наложения ареста на имущество должно быть постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения представления следователя согласованного с прокурором.

Соискателем обоснованы теоретические положения и изложены практические рекомендации, направленные на усовершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения по рассматриваемым вопросам.

Ключевые слова: возмещение ущерба, меры уголовно-процессуального принуждения, наложение ареста на имущество, реабилитация в уголовном процессе.

Summary

Gaur I.I. Seizure on contributions, values and other property of the accused. - Manuscript.

The dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of jurisprudence on a speciality 12.00.09 - criminal trial and criminalistics; judicial examination; operatively-search activity. - National Academy of Internal Affairs, Kyiv, 2011.

The author presents the complex research problems using the seizure of deposits, valuables and other property of the accused, as a result - solving theoretical problems that are not designed or insufficiently covered, the formulation of scientifically based practice, recommendations for practice are in the application of criminal procedural enforcement, providing compensation for damage caused by crime and property manager charges the court. Defined the concept of the criminal-procedural enforcement, established a legal affiliation with the institute seizure of deposits, valuables and other property of the accused, investigated and established legal and factual grounds and procedure for distress, the characteristics of arrest certain types of property. Special attention was paid to study for damages caused by illegal use of the criminal-procedural enforcement, including issues of compensation for damage caused by the seizure of deposits, valuables and other property of the accused. Scientifically-grounded suggestions for improvement of current criminal procedure law of Ukraine and its application to the investigated problems.

Key words: damage compensation, measures of criminal procedural coercive, seizure of property, rehabilitation in the criminal process.

Размещено на Allbest.ru