Обставини, що виключають юридичну відповідальність
Вивчення підстав виключення юридичної відповідальності з метою їхньої уніфікації на рівні загальної теорії права. Аналіз неосудності як загальної обставини та феномену необхідної оборони як універсальної обставини, що виключають юридичну відповідальність.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 20.07.2015 |
| Размер файла | 48,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Досліджується поняття юридичної відповідальності, її функції, види та підстави.
Детальному аналізу піддано категорії неосудності та необхідної оборони як універсальних підстав виключення юридичної відповідальності.
Сформульовано висновки та пропозиції щодо вдосконалення понятійного апарату загальної теорії права.
Ключові слова: юридична відповідальність, виключення юридичної відповідальності, звільнення від юридичної відповідальності, неосудність, необхідна оборона, деліктоздатність.
АННОТАЦИЯ
Стрельник О.Л. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. - Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, - Киев, 2010.
В диссертации подробно анализируются теоретические аспекты, связанные с исключением юридической ответственности. С этой целью были рассмотрены вопросы определения понятия юридической ответственности, ее видов, функций, которые она выполняет. Особое внимание в контексте проблематики диссертационного исследования уделено концепции двухаспектной ответственности, вследствие чего сделан вывод о нецелесообразности признания позитивной ответственности в качестве одного из видов ответственности юридической.
В результате анализа такого основания юридической ответственности, как правонарушение, сделан вывод о том, что к универсальным элементам состава правонарушения можно отнести субъект, объект, объективную сторону. Субъективная сторона при этом не всегда является обязательным элементом.
Детально исследован вопрос об исключении юридической ответственности и отграничении этой категории от освобождения от юридической ответственности. Предпринята попытка характеристики всех обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, как в теории права, так и в отраслевых юридических науках. На основании этого анализа сделан вывод о том, что универсальными обстоятельствами, исключающими юридическую ответственность во всех отраслях права, являються: невменяемость (в широком толковании понятия) и необходимая оборона.
Категория невменяемости рассматривается автором в историческом аспекте, с момента ее формулирования в римском праве. Исследуются соответствующие положения в уголовном, гражданском, хозяйственном, административном, семейном праве. Рассматриваются также категории дееспособности, деликтоспособности, правосубъектности и другие.
При исследовании категории необходимой обороны формулируются ее характерные признаки.
Сформулированы выводы и предложения по усовершенствованию понятийного аппарата теории права в исследуемой области.
Ключевые слова: юридическая ответственность, исключение юридической ответственности, освобождение от юридической ответственности, невменяемость, необходимая оборона, деликтоспособность.
ANNOTATION
O.L.Strelnik. The circumstances that expel responsibility. - Manuscript.
The thesis stands for the degree of Candidate of Juridical Sciences. - Speciality 12.00/01. - The Theory and History of State and Law, The History of Political and Legal Studies. - Kyiv National Taras Shevchenko University, - Kyiv, 2010.
In this thesis research the circumstances that expel legal responsibility and the formulated author's understanding of conception of these circumstances in general legal theory are examined, the universal circumstances that expel legal responsibility and apply to all branches of law as a result of their generality, universal character are analyzed here.
The attitude of the author of the thesis research to traditional division of legal responsibility into positive and negative is defined here, according to this attitude this division doesn't correspond to legal nature of legal responsibility, so as moral but no legal estimation lies in the foundation of positive responsibility. The responsibility must have grounds. The positive responsibility has no grounds, since it is a phenomenon of moral character.
The concept of legal responsibility, it's function, kinds and grounds are researched here.
The categories of irresponsibility and necessary defence as universal grounds for expelling legal responsibility are analyzed in detail in this thesis.
The conclusions and proposals to improve conceptual apparatus of general law theory are formed.
Key-words: legal responsibility, expelling legal responsibility, release from legal responsibility, irresponsibility, necessary defence, delictability.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основна мета уроку. Види та основні конституційні принципи юридичної відповідальності. Обставини, що виключають юридичну відповідальність. Принцип невідворотності відповідальності за скоєне правопорушення. Крайня необхідність, та необхідна оборона.
конспект урока [9,0 K], добавлен 03.02.2011Відмежування правомірних вчинків та адміністративних правопорушень. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Ознаки крайньої необхідності та необхідної оборони. Неосудність як обставина, що виключає адміністративну відповідальність.
реферат [17,9 K], добавлен 06.05.2017Обставини, що виключають участь судді або народного засідателя в розгляді справи. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. Обставини, що виключають участь у справі захисника, представника потерпілого, цивільного позивача.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 21.03.2007Обставини, що виключають злочинність діяння. Поняття необхідної оборони та її зміст, правове обґрунтування згідно сучасного законодавства України, визначення відповідальності. Перевищення меж необхідної оборони, його класифікація та відмінні особливості.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 09.05.2011Відповідальність при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності. Обставини, що пом'якшують або обтяжують юридичну відповідальність за неправомірні дії. Визначення майнової та кримінальної відповідальності. Діяльність Міжнародного комерційного арбітражу.
курсовая работа [59,6 K], добавлен 08.11.2014Обставини, що виключають участь в розгляді справи судді, захисника, представника потерпілогота ін. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. Поняття відводу. Порядок вирішення заявленого відводу.
реферат [35,1 K], добавлен 26.07.2007Підстави ненастання кримінальної відповідальності. Діючий Кримінальний Кодекс Франції. Недосягнення віку кримінальної відповідальності. Примушення до здійснення злочину. Заходи виховного характеру для психічнохворого. Відсутність морального елементу.
контрольная работа [21,2 K], добавлен 01.12.2010Порівняльний аналіз обставин, які виключають злочинність діяння за кримінальним законодавством Англії, Франції та США. Фізичний та психічний примус виконання наказу за законодавством України. Небезпека як правова підстава крайньої необхідності.
дипломная работа [86,5 K], добавлен 28.01.2012Передумови виникнення й розвитку, дослідження обставин, що виключають можливість застосування певних видів покарань у період середньовіччя, згідно з історичними джерелами. Сучасний стан їх правового регулювання, відображення у національному законодавстві.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 18.09.2013Поняття юридичної відповідальності. Принципи юридичної відповідальності. Види юридичної відповідальності. Підстави юридичної відповідальності. Процеси реалізації юридичної відповідальності суворо регламентуються законом.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 08.06.2003Поняття юридичної відповідальності в сфері зовнішньоекономічної діяльності, її суб'єкти та підстави. Види майнової відповідальності за правопорушення, використання санкцій та стягнень. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання засудженого.
реферат [20,0 K], добавлен 22.12.2012Суб'єкти, засвідчуючі важливі для встановлення об'єктивної істини факти, дії, обставини. Необхідність збереження інституту понятих. Адміністративне стягнення як захід відповідальності, його види. Основні і кваліфіковані склади адміністративного проступку.
реферат [24,3 K], добавлен 29.01.2010Аналіз проблем правового регулювання кримінальної відповідальності держави. Суспільні відносини, які охороняються законом про кримінальну відповідальність, на які було здійснено протиправне посягання. Підстави притягнення до кримінальної відповідальності.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 09.03.2015Витоки та розвиток уявлень про негативні обставини та їх значення в розслідуванні злочинів. Негативны обставини як відображення супутніх вчиненню злочину ситуаційних та побічних процесів і визначення їх поняття. Основні форми їх встановлення в справах.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 20.07.2008Поняття і ознаки юридичної відповідальності, її співвідношення з іншими заходами державного примусу. Підстави, принципи і функції юридичної відповідальності. Види юридичної відповідальності, застосування кримінальної та адміністративної відповідальності.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 11.09.2014Зміст юридичної відповідальності як елемента правового регулювання суспільних відносин. Співвідношення соціальної та юридичної відповідальності. Ознаки та принципи юридичної відповідальності. Кримінальна, адміністративна та дисциплінарна відповідальність.
презентация [593,2 K], добавлен 27.05.2015Юридична відповідальність сполучається з державним осудом, осудженням поводження правопорушника. Юридична відповідальність як особливий вид правовідносин. Види юридичної відповідальності. Регламентація юридичної відповідальності у підприємництві.
курсовая работа [24,0 K], добавлен 17.09.2007Аналіз поняття обставин, що виключають злочинність діянь. Форми правомірних вчинків. Характеристика та особливість необхідної оборони та перевищення її меж. Значення крайньої необхідності. Вчинення небезпечного діяння через фізичний або психічний примус.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 20.12.2015Опис виду юридичної відповідальності, який передбачає примусовий вплив на особу, яка порушила цивільні права і обов’язки шляхом застосування санкцій, які мають для неї негативні майнові наслідки. Огляд видів та підстав цивільно-правової відповідальності.
презентация [1021,0 K], добавлен 23.04.2019Аналіз особливостей інституту конституційної відповідальності, який є одним із системо утворюючих факторів, які дають змогу вважати конституційне право самостійною галуззю системи національного права України. Суб'єкти державно-правової відповідальності.
презентация [1,3 M], добавлен 08.05.2015
