Кримінальна відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі

АНОТАЦІЯ

Сокуренко О.М. Кримінальна відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Класичний приватний університет. - Запоріжжя, 2010.

Дисертацію присвячено дослідженню актуальних проблем кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі.

Досліджено історію розвитку законодавства з цього питання, проведено порівняльний аналіз вітчизняного і зарубіжного законодавства з проблем кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі, проаналізовано принципи, що зумовлюють її криміналізацію.

Визначенооб'єктивні та суб'єктивні ознаки злочину, передбаченого ст. 390 КК України, виявлено недоліки чинного законодавства і практики його застосування. Сформульовано пропозиції щодо внесення змін і доповнень до чинного кримінального та кримінально-виконавчого законодавства України.

Ключові слова: дисциплінарна преюдиція, злісне ухилення від відбування покарання, короткостроковий виїзд, кримінальна відповідальність, тривалий виїзд.

АННОТАЦИЯ

Сокуренко А.М. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Классический приватный университет. - Запорожье, 2010.

Диссертация посвящена исследованию актуальных проблем уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы.

Исследовано историю развития законодательства по этому вопросу, проведен сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства по проблемам уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы. Исследованы принципы, которые обусловливают криминализацию уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы.

В работе проанализированы родовой, видовой и непосредственный объекты преступления за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы. Автором обоснована необходимость в выведении под охрану новой уголовно-правовой нормы (ст. 390-1 УК Украины) общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 390 УК Украины.

Автор исследовал объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 390 УК Украины. Установлено, что данное преступление относится к так называемым преступлениям с формальным составом и имеет бланкетную диспозицию. Доказано, что моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 390 УК Украины, является необоснованное невозвращение осужденного в течение трех суток после окончания строка выезда за пределы места отбывания наказания. Если же осужденный вернулся в уголовно-исполнительное учреждение по истечению трех суток после окончания строка выезда, то он несет дисциплинарную ответственность. Автором доказано, что общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 390 УК Украины, проявляются в форме сложного бездействия и являются длительными преступлениями. Обоснована необходимость в разделении выездов на краткосрочные и длительные. Основанием для длительных выездов необходимо считать ежегодный оплачиваемый отпуск. В соответствии с ч. 5 ст. 111 УИК Украины, порядок предоставления выездов осужденным определяется нормативно-правовыми актами центрального органа исполнительной власти по вопросам исполнения наказания, но на данный момент такой документ отсутствует. В связи с этим автором обоснована необходимость в принятии соответствующего приказа центрального органа исполнительной власти по вопросам исполнения наказания, в котором были бы предусмотрены вопросы, касающиеся порядка предоставления выездов осужденным лицам за пределы мест отбывания наказания. Автором сформулировано понятие “злостный нарушитель порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы”. Определено, что понятие “систематическое нарушение” не содержит условий обязательного привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности за такие же проступки. Доказано, что злостное уклонение от работ, злостное нарушение правил проживания или правил пребывания за пределами исправительного центра (ст. 390-1 УК Украины) является преступлением с двухразовой дисциплинарной преюдицией. Обоснована необходимость в определении уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ареста и содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих в отдельной части ст. 390 УК Украины.

Проанализированы признаки субъекта преступления уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы, в результате чего обосновано, что он является специальным. Автором доказано, что лицам, которые отбывают наказание в виде лишения свободы и оставлены в следственных изоляторах или же направлены в колонию максимального уровня безопасности для хозяйственного обслуживания, должны предоставляться выезды за пределы места отбывания наказания, так как это их законное право, в соответствии с ч. 3 ст. 89 УИК Украины. Обоснована необходимость в отдельной части ст. 111 УИК Украины предусмотреть перечень лиц, которым не предоставляется право выезда за пределы места отбывания наказания.

Автором доказано, что субъективна сторона преступления, предусмотренного ст. 390 УК Украины, характеризируется наличием вины, которая проявляется в форме прямого умысла, а также специальной цели преступления - уклонение от отбывания наказания.

Предложена авторская редакция ст. 390 и 390-1 УК Украины, сформулированы предложения, касающиеся внесения изменений и дополнений в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Украины.

Ключевые слова: дисциплинарная преюдиция, злостное уклонение от отбывания наказания, краткосрочный выезд, уголовная ответственность, длительный выезд.

SUMMARY

Sokurenko O.M. Criminal amenability for evading the punishment in the form of freedom limitation and imprisonment. - Manuscript.

The thesis for obtaining the scientific degree of candidate of law sciences, specialty 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Penitentiary Law. - Classic private University. - Zaporizha, 2010.

The thesis is devoted to the research of topical problems of criminal amenability for evading the punishment in the form of freedom limitation and imprisonment.

The historical aspect of the legislation development of this problem is analysed, the comparative analysis of national and foreign legislation on the problems of criminal amenability for evading the punishment in the form of freedom limitation and imprisonment, the criminalizing principles are examined.

The objective and subjective elements of crime (Article 390 The Criminal Code of Ukraine) are examined, the defects of current legislation and it's usage are revealed. The proposals concerning changes and addendum to the current criminal and penitentiary legislation of Ukraine are formulated.

Key words: disciplinary prejudition, malicious evading the punishment, short-term departure, criminal amenability, long-term departure.

Размещено на Allbest.ru