Принцип змагальності сторін як конституційна гарантія справедливого судочинства

АНОТАЦІЯ

Лунін С.В. Принцип змагальності сторін як конституційна гарантія справедливого судочинства в Україні. ? Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 ? судоустрій; прокуратура та адвокатура. ? Академія адвокатури України. ? Київ, 2011.

Дисертація присвячена комплексному дослідженню проблем у сфері регламентації змагальності сторін судового процесу з метою визначення нових підходів під час реалізації судово-правової реформи.

Із урахуванням теоретико-прикладних здобутків учених юристів, а також на основі аналізу чинного законодавства України автором системно та цілісно досліджено питання щодо становлення змагальності сторін як конституційної засади і принципу судового процесу та як конституційної гарантії справедливого судочинства в історичному, правовому та порівняльно-правовому аспектах через призму сучасних надбань, позитивів і недоліків судової реформи. У роботі по-новому розкриваються можливості нормативно-процесуального наповнення діяльності суду в аспекті судового змагання з урахуванням унесених змін у сфері судоустрою і процесуального законодавства. З огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» запропоновано викладення в його нормах нової статті 10-1 щодо регламентації змагальності сторін у судовому процесі, під якою розуміється встановлена законом можливість реалізації наданих їм процесуальних прав при безумовному виконанні покладених на них процесуальних обов'язків на всіх стадіях судового процесу за участю повноважного суду. Окрему увагу приділено проблемам здійснення правосуддя в Україні на засадах змагальності сторін у судовому процесі.

Ключові слова: засада, змагальність, принцип, система судів загальної юрисдикції, судовий процес, судово-правова реформа, судочинство, сторони.

АННОТАЦИЯ

Лунин С. В. Принцип состязательности как конституционная гарантия справедливого судопроизводства в Украине. ? Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 ? судоустройство; прокуратура и адвокатура. ? Академия адвокатуры Украины. ? Киев, 2011.

Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем в сфере регламентации состязательности сторон судебного процесса с целью определения новых подходов во время реализации судебно-правовой реформы.

С учетом исторического анализа отечественного и зарубежного опыта становления и развития состязательности сторон в судебном процессе, в первом разделе работе изложены выводы о том, что становление отечественного судебного процесса с элементами состязательности сторон ведет начало от осуществления суда в Русском государстве на основе традиционного права, а также церковных уставов, Закона Русского и Русской правды. Продолжение древнерусских традиций обвинительно-состязательного судебного процесса отобразилось в судопроизводстве Галицко-Волынского княжества, Великого княжества Литовского, Запорожской Сечи и Гетманщины. В дальнейшем судебное соревнование сторон обуславливалось влиянием литовских, немецких, польских, австрийских и российских правовых источников и норм. Аргументировано, что опыт регламентации состязательности сторон в судебном процессе доказывает различность подходов и моделей конституционного и процессуального ее закрепления. В странах общего права состязательность сторон отдельно не регламентируется. По другому это отображается в конституциях стран-представителей континентальной системы права, для которых характерно изложение положений относительно состязательности или путем прямого указания (Италия), или опосредованного ее определения. Конституции стран скандинавской системы права и постсоветских стран также по-разному регламентируют вопросы состязательности сторон: или существует прямое указание на такой принцип судопроизводства, или опосредованное определение, или она не выделяется вообще. Детализация вопросов судебного соревнования находит свое отображение в Регламенте Европейского суда по правам человека, в соответствии с которым процесс строится на состязательных началах, но судебная процедура в этом суде имеет смешанную форму, объединяя в себе состязательность сторон и собственную инициативу суда, совокупная цель реализации которых - установление объективной истины в делах соблюдения Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод государствами-участниками.

Во втором разделе осуществлен анализ законодательства о судоустройстве и судопроизводстве в части регламентации принципа состязательности, изложен вопрос о теоретических основах состязательного судебного процесса, место состязательности сторон среди других принципов судопроизводства и ее реализация. Доказано, что под состязательностью понимается предоставление суду в письменной или другой материальной форме процессуально обоснованных ответов или возражений против всех фактов, доказательств и правового обоснования обвинения (исковых требований) и отстаивание в установленном законом порядке своих или других (чужих) прав и законных интересов. Наиболее полно состязательность проявляется в судебных дебатах, которые являются единственным способом выражения мнения стороны относительно обстоятельств дела, поскольку в судебных дебатах активное участие берут только стороны, а судебные речи обращены прежде всего к суду.

В третьем разделе изложено авторское видение принципа состязательности сторон как гарантии эффективной судебной защиты и обосновано место и роль состязательности сторон, а также предложены соответствующие дополнения к действующему законодательству. В контексте исследования апелляционная жалоба рассматривается как вывод контролирующего лица (стороны) об осуществлении судопроизводства в ходе соревнования сторон в судебном процессе. Таким способом состязательность опосредованно, через ее контролирующую функцию, есть гарантом законности, объективности, беспристрастности и полноты судебного разбирательства. Положения Закона Украины "О судоустройстве Украины" от 7 февраля 2002 г. и нормы новейшего законодательства о судоустройстве и статусе судей фактически игнорируют вопрос состязательности судебного процесса, что воспринимается как отсутствие заинтересованности государства в справедливом судебном соревновании. В свою очередь принятие Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" от 7 июля 2010 г. в контексте данного исследования свидетельствует о недостаточной научной обоснованности его концептуальных основ и сформулированных юридических конструкций. Изложенное указывает на то, что законодатель не регламентировал в его нормах состязательность как один из принципов судопроизводства. Потому необходимо внести дополнения в указанный Закон. предусмотрев в нем положения относительно состязательности сторон в судебном процессе.

Ключевые слова: принцип, система судов общей юрисдикции, состязательность, судебно-правовая реформа, судебный процесс, судопроизводство, стороны.

ANNOTATION

Lunin S. Is there principle of contentionness of sides as constitutional guarantee of the just legal proceeding in Ukraine. ? Manuscript.

Dissertation on the receipt of scientific degree of candidate of legal sciences after speciality 12.00.10 ? judicial mode; prosecutory and advocacy. ? Academy of advocacy of Ukraine. ? Kyiv, 2011.

Dissertation is devoted complex research of problems in the field of regulation of contentionness of sides of trial with the purpose of determination of new approaches during realization of judicial-law reform.

Recognition theoretical applied achievements of scientists of lawyers, and also on the basis of analysis of current legislation of Ukraine by an author system and integrally investigational question in relation to becoming of contentionness of sides as constitutional principles and to principle of trial and as a constitutional guarantee of the just legal proceeding in historical, legal and to comparatively legal aspects through the prism of modern acquisitions, positives and lacks of judicial reform. In process newly possibilities open up normatively judicial filling of activity of court in the aspect of judicial competition taking into account the taken away changes in the field of judicial mode and judicial legislation. Taking into account the Law of Ukraine provision «About judicial mode and status of judges» exposition in his norms of the new article 10-1 is offered in relation to regulation of contentionness of sides in a trial, under which the marketability given set a law is understood judicial rights them at absolute implementation of the judicial duties laid on them at all stages of trial with participation of plenipotentiary court. Separate attention is spared the problems of realization of justice in Ukraine on principles of contentionness of sides in a trial.

Keywords: principle, contentionness, principle, system of courts of general jurisdiction, trial, judicial-law reform, legal proceeding, sides.

Размещено на Allbest.ru