Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України

2. Чинний КПК України необхідно доповнити нормою, відповідно до якої забороняється розголошення даних, отриманих в результаті перевірки заяви чи повідомлення про злочин.

3. Додатковою процесуальною гарантією права допитуваної особи на повагу до честі і гідності повинно стати законодавче обмеження тривалості допиту: “Допит не може тривати безперервно більше 4 годин. Продовження допиту допускається після перерви не менше як на одну годину для відпочинку та прийняття їжі, при цьому загальна тривалість допиту протягом доби не повинна перевищувати 8 годин. При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря. Допит неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого не може тривати без перерви більше як 2 годин, а загальна тривалість допиту не повинна перевищувати більше 4 годин на добу”.

4. Доцільно закріпити у КПК України обов'язок слідчого під час провадження очної ставки вживати заходів по недопущенню образливих висловлювань допитуваних осіб в адресу один одного, чи вчинення інших дій, що принижують їх честь, гідність або посягають на життя чи здоров'я учасників слідчої дії.

5. Статтю 192 КПК України пропонується викласти у наступній редакції: “Зовнішній огляд трупа слідчий проводить з участю судово-медичного експерта і в присутності двох понятих. Коли неможливо викликати судово-медичного експерта, то запрошується найближчий лікар. Якщо огляд трупа пов'язаний з його повним або частковим оголенням, присутність інших осіб, які безпосередньо не пов'язані із провадженням огляду, не допускається”.

6. З метою створення гарантій по недопущенню незаконного впливу на затриманого в період його перебування в ізоляторі тимчасового тримання, на законодавчому рівні слід максимально допустимо обмежити граничний термін перебування затриманого та заарештованого у місцях тримання затриманих, встановивши наступні строки: строк затримання особи за підозрою у вчиненні злочину не повинен перевищувати 72 години; цей строк обчислюється з моменту фактичного обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість, який фіксується у протоколі затримання; у випадку винесення суддею постанови про обрання підозрюваному, який утримується в місці тримання затриманих, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він має бути переведений до слідчого ізолятора не пізніше доби з моменту винесення вказаної постанови.

7. Доцільним вбачається доповнення КПК України окремою статтею наступного змісту:

“Повідомлення про затримання або арешт.

У випадку затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, або її арешту дізнавач, слідчий або прокурор зобов'язаний повідомити про це одного з близьких родичів затриманого чи заарештованого, а при їх відсутності - інших родичів або осіб, яких вкаже затриманий чи заарештований, вказавши час і місце затримання, а також місце його тримання, а у разі зміни місця тримання - кожне нове місце тримання.

Дізнавач, слідчий або прокурор, якщо це не зашкодить встановленню істини по справі, вправі надати можливість підозрюваному або обвинуваченому самостійно повідомити про своє затримання або арешт особам, вказаним у частині першій цієї статті.

Повідомлення про затримання або арешт, передбачені частинами першою та другою цієї статті, повинні бути зроблені не пізніше трьох годин з моменту складання протоколу затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У виключних випадках, при особливих обставинах справи з метою забезпечення нерозголошення даних досудового слідства і встановлення об'єктивної істини по справі, повідомлення про затримання або арешт може бути відстрочене до десяти діб на підставі мотивованого рішення суду, яке виноситься за результатами розгляду подання слідчого, узгодженого з прокурором.

Про виконання дій, вказаних у цій статті, робиться відмітка у протоколі затримання або арешту, із зазначенням відомостей про особу, якій було повідомлено про затримання та арешт та часу передачі такого повідомлення”.

8. Дослідження стану кримінально-процесуальної урегульованості інституту закритого судового розгляду дає можливість визначити його недоліки та сформулювати пропозиції щодо їх усунення, суть яких зводиться до наступного:

- передбачити право будь-якого учасника судового розгляду за наявності передбачених законом підстав клопотати перед судом про проведення закритого судового засідання. Вказане право повинно бути роз'яснене судом кожному учаснику судового розгляду разом з іншими процесуальними правами та обов'язками на етапі підготовчої частини судового розгляду;

- запровадження правила, відповідно до якого розгляд справу у закритому судовому засіданні можливий щодо всіх осіб, які на момент розгляду справи не досягли вісімнадцяти років;

- розширити зміст однієї з підстав для проведення закритого судового розгляду, передбачених ч.2 ст.20 КПК України, виклавши її у наступній редакції: “за наявності підстав вважати, що під час розгляду кримінальної справи можуть бути розголошені відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність”.

- привести кримінально-процесуальне законодавство України у відповідність до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, надавши право підсудному відмовитись від публічного розгляду справи щодо себе у відкритому судовому засіданні.

9. Статтю 298 КПК України необхідно доповнити нормою, відповідно до якої головуючий перед тим як запитати підсудного про те, чи визнає він себе винним і чи бажає він давати показання, зобов'язаний роз'яснити підсудному те, що він не зв'язаний своїм визнанням або запереченням вини, зробленим на досудовому слідстві, і що його відмова від дачі показань не може тлумачитись проти нього.

10. Статтю 314 КПК України необхідно доповнити частиною другою та третьою наступного змісту:

“Оголошення в судовому засіданні документів, які розкривають зміст листів, повідомлень чи іншої кореспонденції, а також інформації, переданої через канали зв'язку допускається тільки з дозволу осіб, яким належить вказана кореспонденція або які приймали чи передавали таку інформацію.

При відсутності згоди зазначених осіб на розголошення вказаних документів або неможливості отримання такої згоди, суд (суддя) вирішує питання про дослідження документів, вказаних у частині другі цієї статті, в закритому судовому засіданні”.

Список опублікованих праць за темою дисертації

1. Бартащук Л.П. Ретроспективний аналіз забезпечення права людини на повагу до гідності у кримінальному судочинстві // Адвокат, 2010. - № 7. - С.23-28.

2. Бартащук Л.П. Процесуальні гарантії права людини на повагу до гідності під час перевірки заяв і повідомлень про злочини // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. - 2010. - випуск №14. - С.394-398.

3. Бартащук Л.П. Правове регулювання забезпечення права людини на повагу до гідності у кримінальному судочинстві України // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2011. - № 1. - С.115-124.

4. Бартащук Л.П. Процесуальні гарантії забезпечення права людини на повагу до гідності під час отримання вербальної інформації у кримінальному судочинстві України // Вісник Академії адвокатури, 2011. - № 1. - С.123-129.

5. Бартащук Л.П. Кримінально-процесуальна регламентація повідомлення про затримання або арешт родичам затриманого чи арештованого // Закон и жизнь: Международный научно-практический правовой журнал, 2011. - С.50-55.

6. Бартащук Л.П. Роль суду (судді) у забезпеченні права людини на повагу до гідності під час розгляду кримінальної справи // Часопис Академії адвокатури, 2011. - № 1. - електронний ресурс.

7. Бартащук Л.П. До питання про допустимість порушення кримінальної справи щодо конкретної особи // Дізнання та досудове слідство в органах внутрішніх справ: сучасний стан та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конференції, 22 жовтня 2010 р., Харків / М-во внутр. справ України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Х.: Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2010. - С.47-49.

8. Бартащук Л.П. Забезпечення таємниці дослідчого провадження як гарантія дотримання права людини на повагу до гідності на стадії порушення кримінальної справи // Теорія і практика сучасного права: збірник матеріалів конференції. - Херсон: Айлант, 2010. - Т.1. - С.201-203.

9. Бартащук Л.П. Процесуальне забезпечення розкриття і розслідування злочинів // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Міжнародна науково-практична конференція, 5 листопада 2010 року, м.Запоріжжя: матеріали: у 3 ч. - Запоріжжя: Юридичний ін-т ДДУВС, 2010. - Ч.І. - С.3-6.

Анотація

Бартащук Л.П. Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Академія адвокатури України, Київ, 2011.

Дисертаційне дослідження присвячене актуальним теоретичним та практичним проблемам, пов'язаним із законодавчим закріпленням кримінально-процесуальних гарантій забезпечення права людини на повагу до честі і гідності, а також виявленню прогалин та недоліків у цій сфері з урахуванням відповідних положень Конституції і законів України, міжнародно-правових актів у галузі прав людини та досягнень юридичної науки. У роботі сформульовані науково-обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення правової регламентації процесуальних засобів та способів забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України.

Ключові слова: честь, гідність, принципи кримінального процесу, права та свободи людини, процесуальні гарантії.

Аннотация

Бартащук Л.П. Гарантии обеспечения права человека на уважение чести и достоинства в уголовном судопроизводстве Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Академия адвокатуры Украины, Киев, 2011.

Диссертация посвящена актуальным теоретическим и практическим проблемам, связанным из законодательным закреплением уголовно-процессуальных гарантий обеспечения права человека на уважение чести и достоинства, а также выявлению пробелов и недостатков в этой сфере с учётом соответствующих положений Конституции и законов Украины, международно-правовых актов в сфере прав человека и достижений юридической науки. В работе сформулированы научно-обоснованные предложения, направленные на усовершенствование правового регулирования процессуальных средств и способов обеспечения права человека на уважение чести и достоинства в уголовном судопроизводстве Украины.

На основе изучения основных источников права в работе исследованы историко-правовые особенности эволюции идеи о чести и достоинстве человека, а также её становления в качестве принципа уголовного процесса. Автор аргументировано доказывает, что понятие о чести и достоинстве возникло в первую очередь как отражение родовой и классовой дифференциации человеческих общностей, но на протяжении длительного исторического периода развития общества оно существенно изменялось и постепенно человечество выработало такие представления о чести и достоинстве, которые находятся за пределами классовых, сословных или национальных измерений.

Формулируется вывод о том, что обеспечение права человека на уважение к чести и достоинству должно быть признано конституционным принципом, который действует на всех без исключения стадиях уголовного процесса и предусматривает запрет на проведение процессуальных действий, принятия процессуальных решений или иных форм поведения, которые унижают честь и достоинство лиц, вовлечённых в сферу уголовно-процессуального судопроизводства.

В работе исследуются процессуальные гарантии обеспечения права человека на уважение чести и достоинства на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве отдельных следственных действий, а также во время применения мер процессуального принуждения.

При анализе содержания норм уголовно-процессуального законодательства, определяющих средства обеспечения права человека на уважение чести и достоинства в стадии судебного рассмотрения уголовного дела, особое внимание уделяется рассмотрению института закрытого судебного заседания, вопросам разъяснения участникам судебного рассмотрения их процессуальных прав, соблюдению этических норм при проведении судебного следствия и прений во время судебного разбирательства.

Ключевые слова: честь, достоинство, принципы уголовного процесса, права и свободы человека, процессуальные гарантии.

Annotation

Bartaschuk L.P. Guarantees of the human right to respect for the honor and dignity in criminal proceedings of Ukraine. - Manuscript.

The dissertation for acquiring of scientific degree of the candidate of jurisprudence by specialization 12.00.09 - criminal procedure and criminalistics; legal expertise; operational-search investigation activity. - Academy of advocacy of Ukraine, Kуiv, 2011.

The dissertation is devoted to the actual theoretical and practical issues relating legislative embodiment of the criminal procedural guarantees of human rights to respect for dignity and honor, and identifying gaps and shortcomings in this area with regard to the relevant provisions of the Constitution and laws of Ukraine, international legal instruments on human rights and achievements of legal science. Formulate evidence-based proposals aimed at improving the regulatory the procedural means and ways of ensuring the human right to respect for the dignity and honor in a criminal trial in Ukraine. Studied procedural guarantees of to ensure human rights to respect for dignity and honor during conduct of investigative actions, application enforcement measures and in the stage of trial review of criminal case.

Draw conclusions about what the human right to respect for the honor and dignity must be recognized as a constitutional principle, which operates at all stages of criminal proceedings, and prohibits the conduct procedural actions, the adoption solutions, or other behaviors that demean the honor and dignity of persons involved in criminal process.

Key words: honor, dignity, principles of the criminal process, human rights and freedoms, procedural guarantees.

Размещено на Allbest.ru