Розвиток українського і російського кримінального права у другій половині ХVІІ–ХVІІІ ст.

5. Основною метою покарань в українському праві було відшкодування збитків потерпілій стороні, каяття злочинця та недопущення вчинення ним нового злочину, але з другої половини ХVІІІ століття метою покарань стає залякування населення та спричинення злочинцеві фізичних страждань. Метою покарань в російському кримінальному праві було знищення злочинця та спричинення йому фізичних страждань, залякування населення та збагачення царської скарбниці. Особливістю застосування покарань в українському кримінальному праві було застосування їх лише до винного у вчиненні злочину. Норми ж російського законодавства передбачали застосування смертної кари не лише до злочинця, але й до усіх членів його родини. Норми як українського, так і російського права не містили чітко визначену санкцію, а тому в українському праві застосування виду покарання залежало від позиції потерпілої сторони, присутніх у суді та суддів, а в російському - лише від суддів. В українському кримінальному праві виник і розвинувся інститут умовного покарання. Якщо характерною ознакою застосування покарань в українському кримінальному праві була їх м'якість та гуманність, то російського - прямолінійність, жорстокість і невідворотність застосування.

6. Система покарань в українському кримінальному праві включала смертну кару, тілесні покарання, майнові стягнення, вигнання з місця проживання, арешт (ув'язнення), усунення з посади та спокутування «гріха». Система покарань в російському кримінальному праві складалася із смертної кари, скалічення, спотворення, тілесних покарань, конфіскації майна, штрафів, ув'язнення, вигнання з країни, заслання, каторги та «опали». І в українському, і в російському кримінальному праві смертна кара могла бути застосована у формі саджання на кіл, залиття розплавленого металу в горло, закопування живцем в землю. Практика застосування покарань в Росії сприяла появі четвертування, колесування, шельмування та таврування. В українському кримінальному праві розвинулося таке покарання як спокутування гріха та носіння куни. Якщо в українському праві застосовувалось якесь одне покарання за вчинений злочин, то в російському - вони поєднувались і становили множинність покарань.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Сухицька Н. В. Система покарань в українському і російському кримінальному праві (середина ХVІІ - кінець ХVІІІ століть) / Н. В. Сухицька // Юридична Україна -- № 4. -- 2011. -- С. 15-20.

2. Сухицька Н. В. Поняття злочину в українському і російському кримінальному праві : середина ХVІІ - кінець ХVІІІ століть / Н. В. Сухицька // Вісник прокуратури - № 2. - 2011. - С. 109-117.

3. Сухицька Н. В. Cпільність та розбіжності джерел українського і російського кримінального права ( середина ХVІІ - кінець ХVІІІ століть) / Н. В. Сухицька // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». -- 2010. -- Випуск 14. -- С. 421 - 426.

4. Сухицька Н. В. Спільність і розбіжності мети покарань в українському та російському кримінальному праві ( середина ХVІІ - кінець ХVІІІ століть) / Н. В. Сухицька // Центральний правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту КНУВС : зб. наук. праць. Спеціальний випуск. 2010. -- С. 38-44.

5. Сухицька Н. В. Ідея методологічного плюралізму в дослідженнях інституту злочину періоду Гетьманщини / Н. В. Сухицька // Молодь : освіта, наука, духовність : зб. тез доповідей VІІІ Всеукр. наук. конф. студентів і молодих вчених - К. : Університет «Україна», 2011. -- С.

6. Сухицька Н. В. Права людини, злочини і покарання в Україні і Росії: історичний аспект / Н. В. Сухицька // Національні та міжнародні стандарти сучасного державотворення: тенденції та перспективи розвитку: зб. тез доповідей І Міжнародної наук. конф. - К. : Національний авіаційний університет : 2011. - С.243-244.

7. Сухицька Н. В. Покарання в українському і російському кримінальному праві (середина ХVІІ - кінець ХVІІІ століть) : порівняльний аспект / Н. В. Сухицька // Проблеми розвитку соціально - економічних систем : підприємництво, глобалізація, економічне зростання : зб. тез доповідей І Регіональної міжвузів. наук. - практ. конф. - Київ - Дубно: 2010. -- Вип.. 1 - С. 193-194.

8. Сухицька Н. В. Історико - порівняльне правознавство як основа пізнання правових систем у сфері кримінального права / Н. В. Сухицька // Правова система суспільства: сучасні проблеми та перспективи розвитку : зб. тез доповідей Сьомої міжнародної наук. - практ. конференції. - Київ - Кіровоград: 2010. - С. 93-100.

9. Сухицька Н. В. Особливості планування розслідування сексуальних злочинів проти малолітніх / Н. В. Сухицька //: Інноваційні напрямки вдосконалення правового захисту в Україні : зб. тез доповідей Міжнародної наук. - практ. Інтернет - конференції. -- Тернопіль: 2010. - С. 76-77.

10. Сухицька Н. В. Допит свідків по справах про сексуальне насильство щодо малолітніх / Н. В. Сухицька // Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених : зб. наукових праць Міжнародної наук. -- практ. конф. - Київ: КНУ імені Тараса Шевченка - 2009. - С. 118.

11. Сухицька Н. В. Взаємодія окремих суб'єктів розкриття та розслідування статевих злочинів, вчинених стосовно неповнолітніх / Н. В. Сухицька // Актуальні проблеми та узагальнення національного і світового наукового досвіду в напрямку бачення шляхів реформування правової системи України: зб. тез доповідей Міжнародної наук. - практ. конференції. - Київ - Луцьк: 2008. - С. 191-195.

12. Сухицька Н. В. Етичні основи проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх / Н. В. Сухицька // Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених : зб. наукових праць Міжнародної наук. -- практ. конф. - Київ: КНУ імені Тараса Шевченка - 2007. - С. 304.

13. Сухицька Н. В. Теоретичні проблеми удосконалення поняття способу вчинення злочину у криміналістиці / Н.В. Сухицька // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина: зб. матер. Всеукраїнської міжвузів. наук. конф. молодих вчених та аспірантів -- Івано-Франківськ : 2007. -- С. 402-405.

АНОТАЦІЯ

Сухицька Н.В. Розвиток українського і російського кримінального права у другій половині ХVІІ - ХVІІІ століттях . - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. -- Університет “Україна ”. -- Київ, 2011 р.

У дисертації вперше у вітчизняній історико-правовій науці здійснено порівняльний аналіз розвитку українського і російського кримінального права у другій половині ХVІІ - ХVІІІ століть. У дисертації проаналізовано праці багатьох дослідників українського і російського кримінального права, з'ясовані його джерела, виявлено зміст поняття злочину, види злочинів, мету та систему покарань. Встановлено характерні закономірності та особливості розвитку українського та російського кримінального права досліджуваного періоду.

Ключові слова: кримінальне право, закон, звичай, поняття злочину, інститути та норми, злочини, покарання.

АННОТАЦИЯ

Сухицкая Н.В. Развитие украинского и российского уголовного права во второй половине ХVІІ - ХVІІІ столетий. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений.- Университет “Украина”.- Киев, 2011г.

Диссертационная работа является первым в отечественной историко-правовой науке комплексным компаративистским исследованием развития украинского и российского уголовного права во второй половине ХVІІ - ХVІІІ столетий. В ней проанализированы работы украинских и российских исследователей развития уголовного права двух стран исследуемого периода и сделано вывод, что украинское уголовное право почти до конца ХХ века исследовалось как неотъемлемая часть российского права. В работе подробно исследованы источники украинского и российского уголовного права, обращено внимание на их местное и зарубежное происхождение. Установлена разница в источниках украинского и российского уголовного права.

Основное внимание в диссертационной работе уделено раскрытию понятия преступление и определено, что и в украинском и российском уголовном праве оно содержало как материальные, так и формальные признаки. В украинском уголовном праве понятие преступления из термина “кривда” трансформировалось в термин “Божий грех”, а в российском - из “лихого дела” в “воровство”. В работе уделено особое внимание определению понятий, институтов и норм украинского и российского уголовного права в их развитии в исследуемый период.

В результате проведенного исследования были определены виды преступлений в украинском и российском уголовном праве. Установлено, что их классификация в уголовном праве двух стран была почти одинаковой. Они разделялись на государственные, религиозные, преступления против личности, имущественные преступления. Диссертант установил, что в русском уголовном праве преступления против власти царя (государственные преступления) не отделялись от преступлений против личности царя. В работе исследованы вопросы, касающиеся субъектов и объектов преступления, и сделано вывод, что возраст субъекта преступления в уголовном праве двух стран точно не был установлен, а объектом преступления в уголовном праве Украины была личность и ее личные имущественные права, общественное спокойствие; в русском уголовном праве на первом месте как объект преступления была власть, а также интересы и блага царя и представителей господствующих сословий населения.

В диссертационной работе установлено, что целью наказания в украинском уголовном праве было возмещение потерпевшей стороне материальных убытков, раскаяние преступника и предотвращение совершения им новых преступлений. В русском уголовном праве основной целью наказания было уничтожение преступника, причинение ему физических страданий, запугивание населения и обогащение царской казны.

Система наказаний в украинском уголовном праве состояла из смертной казни, возмещения материального ущерба, телесных наказаний, обезображивания, как одного из видов клеймования. В российском уголовном праве система наказаний включала смертную казнь, увечье, обезображивание, телесное наказание, конфискацию имущества, изгнание из страны, торговую казнь, ссылку, каторгу, шельмование и клеймение. В украинском уголовном праве использовалось только одно наказание за преступление. В русском уголовном праве за одно и то же преступление использовали совокупность наказаний: конфискация имущества, телесные наказания, смертная казнь; торговая казнь или шельмование, обезображивание, клеймение и ссылка.

В целом в работе исследовано эволюцию понятий, институтов и норм в украинском и русском уголовном праве.

Ключевые слова: уголовное право, закон, обычай, понятие преступления, институты и нормы, преступление, наказание.

ANNOTATION

Suhitska N.V. Development of the Ukrainian and Russian criminal law in second half ХV ІІ - ХV ІІІ centuries. - Manuscript.

The dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of jurisprudence on a speciality 12.00.01 - theory and history of the state and law; history of political and legal doctrines. -- University "Ukraine". Kyiv, 2011.

In the first time in domestic historical and legal studies aimed at comparative analysis of the Ukrainian and Russian criminal law in the second half of XVII - XVIII centuries. In the dissertation work of many scholars of Ukrainian and Russian criminal law and reveals its source, the content of crime, crimes, purpose and system of punishments. Found characteristic patterns and features of the development of Ukrainian and Russian criminal law the research period.

Keywords: criminal law, the law, custom, concept of a crime, institutes and norms, a crime, punishment.

Размещено на Allbest.ru