Суд (суддя) як суб’єкт провадження у справах про адміністративні правопорушення в Україні

Аналіз правового статусу судді в адміністративно-деліктному провадженні. Розгляд засад здійснення судового розгляду у справах про адміністративні правопорушення, їх нормативно-правового закріплення. Розкриття сутності діяльності судді при перегляді справ.

Рубрика Государство и право
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 11.08.2015
Размер файла 43,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Супрун Г. Б. Судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення / Г. Б. Супрун // Актуальні питання кодифікації законодавства України / За заг. ред. В.О. Зайчука. - випуск 2. - К. : Інститут законодавства ВРУ, 2010 р. - С. 218 - 222.

Супрун Г. Б. Принципи адміністративно-деліктного провадження: за законодавством України та окремих зарубіжних країн / Г. Б. Супрун // ІV Наукові читання, присвячені пам'яті В. М. Корецького : матеріали Міжнародної наукової конференції (Київ, 17 лютого, 2011 року). - К. : Київ. Університет права НАН України, 2011. - С. 410 - 412.

Супрун Г. Б. Внутрішнє переконання судді в адміністративно-деліктному процесі України / Супрун Г. Б. // Національні та міжнародні стандарти сучасного державотворення: тенденції та перспективи: матеріали І міжнародної наукової конференції (Київ, 24 лютого 2011 року). - К. : НАУ, 2011. - С. 205 - 206.

Супрун Г. Б. Окремі проблемні питання визначення принципів судового розгляду справ про адміністративні правопорушення / Г. Б. Супрун // Україна в євроінтеграційних процесах : матеріали XVІ Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 26-27 лютого 2011 р.). - К. : КиМУ, 2011. - С. 138 - 139.

Супрун Г.Б. Суд (суддя) як суб'єкт провадження у справах про адміністративні правопорушення в Україні. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. - Академія праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. - Київ, 2011.

Дисертація присвячена комплексному дослідженню такого суб'єкта провадження у справах про адміністративні правопорушення як суд (суддя) в Україні, його місця серед інших суб'єктів адміністративно-деліктної діяльності. Актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю теоретичного осмислення проблем здійснення судового розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначення при цьому правового статусу суду (судді). Досліджуються питання, пов'язані з інститутом адміністративно-деліктного провадження, його зв'язок із правосуддям. Визначається місце суду в системі суб'єктів провадження у справах про адміністративні правопорушення. Обґрунтовуються загальні засади і порядок судового розгляду, його поділ на етапи та підетапи. З'ясовується правозастосовча діяльність судді по прийняттю судових рішень та вплив внутрішнього переконання на таку діяльність.

Висловлюються пропозиції, даються рекомендації, обґрунтовуються положення, спрямовані на удосконалення судової діяльності в адміністративно-деліктному провадженні України.

Ключові слова: суд, суддя, адміністративно-деліктне провадження, судовий розгляд, судове рішення, внутрішнє переконання.

Супрун Г.Б. Суд (судья) как субъект производства по делам об административных правонарушениях в Украине. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 - административное право и процесс; финансовое право; информационное право. - Академия труда и социальных отношений Федерации профсоюзов Украины. - Киев, 2011.

Диссертация посвящена комплексному исследованию такого субъекта производства по делам об административных правонарушениях как суд (судья) в Украине, его места среди других субъектов административно- деликтной деятельности. Актуальность темы исследования предопределена необходимостью теоретического осмысления проблем судебного разбирательства дел об административных правонарушениях, определения при этом правового статуса суда (судьи). Исследуются вопросы, связанные с институтом административно-деликтного производства, его соотношения с правосудием. Обосновываются требования относительно устранения недостатков административно-деликтного законодательства Украины, связанных с обеспечением судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Раскрывается место производства по делам об административных правонарушениях в механизме осуществления судебной власти, при этом утверждается, что первое является правосудием. Обосновывается тождественность понятий «производство по делам об административных правонарушениях» и «админисративно-деликтное производство», которое обозначает процессуальную деятельность на основании определенных законодателем правил относительно установления объективной истины по делу об административном проступке и принятии решения в соответствии с действующим законодательством. Установлено, что за признаками властной природы и характером правоотношений, которые возникают при судебном разрешении общественно-правового конфликта, административная юрисдикция суда разделяется на юстиционную и деликтную. Выделяются признаки процессуальной компетенции суда, которые обосновываются синтезом процессуальных (административно-деликтных) прав, обязанностей и судейского усмотрения. Предлагается перечень возможных решений судьи на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и определены основания их принятия. Усовершенствовано понятие правового статуса судьи по делу об административном правонарушении, который определяется как законодательно установленная совокупность административно-деликтной правосубъектности, процессуальных прав и обязанностей судьи по ведению административно-деликтного процесса, гарантий их реализации, ответственности.

Предлагается перечень обстоятельств, при наличии которых судья подлежит отводу, а также перечень возможных решений судьи при подготовке дела к рассмотрению по существу. Проанализировано административное, административно-деликтное законодательство стран СНГ, некоторых европейских государств на предмет нормативно-правового регулирования судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях, указано на положительный их опыт, а также предложены соответствующие изменения и дополнения в действующее украинское законодательство, в частности, относительно судебных решений в виде постановлений и определений, принципа презумпции невиновности и состязательности.

Сформулировано ряд предложений рекомендательного характера по усовершенствованию судебной деятельности в административно-деликтном процессе Украины.

Ключевые слова: суд, судья, административно-деликтное производство, судебное разбирательство, судебное решение, внутреннее убеждение.

Sypryn G.B. Court (judge) as subject of production in matters about administrative offences in Ukraine. - Manuscript.

Thesis for a Candidate Degree in Law. Specialty 12.00.07 - administrative law and process; financial law; informative law. - Academy of labour and social relations of Federation of trade unions of Ukraine. - Kyiv, 2011.

Dissertation is devoted complex research of such subject of realization in matters about administrative offences as court (judge) in Ukraine, his places among other subjects administratively delikt to activity. Actuality of research theme is predefined the necessity of theoretical comprehension of problems of realization of judicial trial of businesses about administrative offences, determinations here of legal status of court (judges). Questions are probed, which are related with an institute administratively delikt realization, his connection with justice. The location of court is determined in the system of subjects of realization in matters about administrative offences.

Suggestions speak out, recommendations are given, positions, directed on the improvement of judicial activity in to administratively and delictual realization of Ukraine, are grounded.

Key words: court, judge, administrative and delictual proceedings, judicial trial, court decision, internal persuasion.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.