Кримінальна відповідальність за зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби: соціальна обумовленість та склад злочину

Кримінальна характеристика соціальної обумовленості кримінальної відповідальності за зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Аналіз ознак складу злочину: об’єкта і суб’єкта, суб’єктивної і об’єктивної сторони.

Рубрика Государство и право
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 30.07.2015
Размер файла 58,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

26. Мотив та мета вчинення діянь, передбачених ст. 130 КК, на кваліфікацію не впливають, однак з огляду на їхній тісний зв'язок з інтелектуальними та вольовими моментами вини, мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, характеристики особи винного, дослідження обставин, що пом'якшують та обтяжують кримінальну відповідальність і, у кінцевому рахунку - враховуються при призначенні покарання.

27. Суб'єкт розглядуваного злочину відноситься до спеціальних. При цьому, крім загальних ознак, він характеризується двома додатковими ознаками: перша додаткова ознака вказує на наявність у особи вірусу імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини; друга - передбачає наявність знання особи про існування у неї або в її організмі збудників вказаних інфекційних хвороб, а також, принаймні у загальних рисах, встановлені законодавством вимоги профілактики поширення наявної інфекційної хвороби. У разі вчинення дій, що безпосередньо спрямовані на зараження іншої особи (ч. 4 ст. 130 КК), суб'єкт злочину може і не бути інфікованою особою (носієм хвороби), тобто є загальним.

28. Сутнісна риса особи, яка відображає можливість у більшості випадків визнання особи вказаного злочину обмежено осудною, є важливою складовою кримінально-правової характеристики злочину, передбаченого ст. 130 КК. Вона має враховуватися при призначенні покарання особі, яка буде визнана винною у вчинені злочину, а також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

29. При вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК, можуть мати місце обтяжуючі кримінальну відповідальність обставини, що зазначені у ч. 2 ст. 130 КК (зараження іншої особи), або особливо обтяжуючі кримінальну відповідальність обставини, що зазначені у ч. 3 ст. 130 КК (зараження двох або більше осіб чи неповнолітнього).

30. Внаслідок особливостей, притаманних об'єкту, об'єктивній стороні, суб'єктивній стороні та суб'єкту, злочин, передбачений ч. 4 ст. 130 КК, має самостійний склад, із своїми ознаками.

31. Пропонується така редакція ст. 130 КК:

«Стаття 130. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншою невиліковною інфекційною хворобою

1. Свідоме порушення вимог профілактики поширення вірусу імунодефіциту людини чи інших невиліковних інфекційних хвороб, що є небезпечними для життя людини особою, яка знала про те, що вона є носієм цих хвороб, -карається …

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, що спричинило зараження іншої особи, - карається …

3. Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, що спричинило зараження двох чи більше осіб або неповнолітнього, або смерть потерпілої особи, або інші тяжкі наслідки, -карається …

4. Умисне зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини чи іншою невиліковною інфекційною хворобою, що є небезпечною для життя людини, - карається …

5. Умисне зараження, передбачене частиною четвертою цієї статті, що спричинило смерть потерпілої особи чи інші тяжкі наслідки, -карається ….»

Список опублікованих праць за темою дисертації

1. Михайлов В. Є. Безпосередній об'єкт злочину, передбаченого ст. 130 КК України / В. .Є. Михайлов // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2009. - № 2 (57). - С. 169-177.

2. Михайлов В. Є. Теоретичні та практичні проблеми визнання особи суб'єктом злочину зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 130 КК України) / В. Є. Михайлов // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. пр. ІВПЗ АПрН України. - Вип. 16. - Х. : Кроссроуд, 2009. - С. 226-233.

3. Михайлов В. Є. Щодо кваліфікуючих ознак зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби / В. Є. Михайлов // Проблеми законності : республік. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2009. - Вип. 102. - С. 263-271.

4. Михайлов В. Є. Суб'єктивна сторона зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 130 КК України) / В.Є. Михайлов // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2010. - № 2 (61). - С. 217-225.

5. Михайлов В. Є. Щодо криміналізації зараження вірусом імунодефіциту людини / В. Є. Михайлов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: матеріали міжнар. наук. практ. конф., 13-15 квітня 2007 р.: у 2-х ч. - Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2007. - Ч. 2. - С. 93-96.

6. Михайлов В. Є. Об'єкт зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 130 КК України) / В. Є. Михайлов // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні: матеріали наук. конф., 15 травня 2009 р. - Х. : Право, 2009. - С. 95-98.

7. Михайлов В. Є. Питання визначення змісту об'єктивної сторони зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби / В.Є. Михайлов // Освітньо-наукове забезпечення діяльності правоохоронних органів і військових формувань України: ІІ Всеукр. наук. практ. конф. [серія юридичні науки], (Хмельницький, 20 листопада 2009 року) / Державна прикордонна служба України, НАДПСУ. - Хмельницький : Вид. Націон. акад. Держ. прикорд. служби України, 2009. - С. 57-58.

Анотація

Михайлов В. Є. Кримінальна відповідальність за зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби: соціальна обумовленість та складу злочину. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового степеню кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». - Харків, 2011.

У дисертації досліджені проблеми кримінальної відповідальності за зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини (ст. 130 КК України). З'ясовані соціально-історичні, нормативні та кримінологічні чинники встановлення та подальшого збереження кримінальної відповідальності за цей злочин; проаналізовані об'єктивні та суб'єктивні ознаки, а також обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність.

Доведено, що чинна редакція ст. 130 КК України не в повній мірі відповідає сучасним теоретичним уявленням про правову регламентацію відповідальності за зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини, та не може ефективно застосовуватись правоохоронними органами для протидії цьому явищу. Автором доповнено та уточнено як об'єктивні ознаки злочину, так і обставини, що обтяжують відповідальність.

На підставі виконаного дослідження сформульовано низку теоретичних висновків та пропозицій щодо удосконалення редакції ст. 130 КК.

Ключові слова: життя, здоров'я, стан душевного та соціального благополуччя, заходи профілактики, зараження, інфекційна хвороба.

Аннотация

Михайлов В. Е. Уголовная ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека или иной неизлечимой инфекционной болезнью: социальна обусловленность и состав преступления. - Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого». - Харьков, 2011.

В диссертации исследованы проблемы уголовной ответственности за заражение вирусом иммунодефицита человека или иной неизлечимой инфекционной болезнью опасной для жизни человека (ст. 130 УК Украины). Определены социально-исторические, нормативные и криминологические факторы установления и дальнейшего сохранения уголовной ответственности за это преступление. При исследовании указанных факторов установлено, что охрана жизни и здоровья человека от опасности заражения тяжелыми инфекционными заболеваниями длительное время пребывала вне законодательного регулирования. Первые предпосылки решения этого вопроса связаны с Уставом о наказаниях, назначаемых мировыми судьями (1864 г). Норма ст. 130 УК Украины находится в системе норм, объединенных единством объекта уголовно-правовой охраны - общественными отношениями по обеспечению жизни и здоровья личности. Решающим фактором установления уголовной ответственности за указанное преступления является его общественная опасность, на степень которой, главным образом, влияют: социальная ценность общественных отношений, динамика развития общественно опасного явления, тяжесть и неустранимость причиняемого вреда. В работе проанализировано содержание объективных и субъективных признаков, а также обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. В частности определено, что в ст. 130 УК закреплено два самостоятельных состава преступления (ч. 1 и ч. 4 ст. 130 УК). Согласно части 1, содержание деяния заключается в нарушении субъектом правил профилактики инфекционных болезней, а части 4 - совершение действий, непосредственно направленных на заражение другого лица, наряду со случаями умышленного нарушения указанных правил. Инфекционные болезни, в отличие от распространенной точки зрения, рассматриваются в качестве обстановки, а не средства совершения преступления. При этом учитывается отсутствие у виновного лица возможности влиять на перемещение патогенных микроорганизмов в пространстве иначе, чем путем соблюдения правил профилактики. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК, представлена прямым умыслом, отношение виновного к отягчающим обстоятельствам, указанным в ч. 2 и ч. 3 данной статьи, является неосторожным, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 130 УК, субъект действует с прямым или косвенным умыслом. Субъект преступления - специальный. При этом специальными признаками являются наличие в организме лица возбудителя соответствующего инфекционного заболевания (носительства или болезни), осведомленность лица о таковом наличии, а также, достаточно в общих чертах, о предусмотренных законодательством требованиях профилактики распространения данного инфекционного заболевания.

Автор полагает, что редакция ст. 130 КК Украины не в полной мере отвечает теоретическим представлениям о правовой регламентации ответственности за заражение вирусом иммунодефицита человека или иной неизлечимой инфекционной болезнью, опасной для жизни человека, и поэтому не может эффективно применятся правоохранительными органами с целью противодействия этому явлению. При этом предложены дополнения и уточнения как объективных признаков преступления, так и отягчающих обстоятельств.

По результатам исследования сформулирован ряд теоретических выводов и предложений в части совершенствования редакции ст. 130 УК Украины.

Ключевые слова: жизнь, здоровье, состояние душевного и социального благополучия, средства профилактики, заражение, инфекционная болезнь.

Annotation

V. Ye. Mihailov. Criminal Liability for Contaminating with Human Immunodeficiency Virus or Other Incurable Disease: Social Conditions and Corpus Delicti. - Manuscript.

Dissertation to seek PhD in Law Degree, Major 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Correctional Law. - National University «Law Academy of Ukraine named after Yaroslav Mudry». - Kharkiv, 2011.

This looks at the problems of criminal liability for contaminating with human immunodeficiency virus or other incurable disease that endangers human health (art. 130 of the Criminal Code of Ukraine). He author establishes social, historic, legislative and criminological factors for the establishment and further maintaining of the criminal liability for this crime, he analyses the content of both objective and subjective crime features as well as circumstances that aggravate criminal liability.

It is proved that current wording of art. 130 of the Criminal Code of Ukraine does not fully adhere to the modern theoretic vision of the legal reglamentation of liability for contaminating with human immunodeficiency virus or other incurable disease that endangers the human health. It cannot be effectively used by the law enforcement to counteract this phenomenon. The author supplemented and clarified both objective crime features and circumstances that aggravate criminal liability.

Based on the undertaken research the dissertation offers a number of theoretic findings and suggestions as to the improvements to art. 130 of the Criminal Code.

Key words: life, health, mental and social welfare, preventive measures, contamination, infectious disease.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Знайомство з особливостями визнання юридичної особи суб’єктом злочину. Осудність як наступна обов’язкова ознака суб’єкта злочину. Загальна характеристика злочинів, за які може наставати кримінальна відповідальність з 14 років: насильницькі, майнові.

    дипломная работа [68,7 K], добавлен 27.11.2014

  • Поняття й ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, визначення його внутрішнього змісту. Встановлення мети і форми вини: умисел чи необережність. Дослідження змісту суб’єктивної сторони злочину за кримінальним законодавством України, Франції, Німеччини.

    курсовая работа [74,4 K], добавлен 14.02.2017

  • Законодавче визначення та ознаки суб’єкта злочину. Політична характеристика, соціальна спрямованість і суспільна небезпечність злочину. Вік кримінальної відповідальності. Поняття психологічного критерія осудності. Спеціальний суб’єкт злочину та його види.

    курсовая работа [33,6 K], добавлен 19.09.2013

  • Поняття злочину, основні ознаки його складу. Аналіз ознак об’єктивної сторони складу злочину та предмета. Значення знарядь та засобів вчинення злочину при розслідуванні того чи іншого злочину. Основні відмежування знаряддя та засобу вчинення злочину.

    курсовая работа [82,5 K], добавлен 17.04.2012

  • Огляд проблеми неправомірної поведінки. Загальна характеристика понять "правопорушення" і "склад правопорушення", їх співвідношення з правовою нормою. Вивчення елементів складу правопорушення: суб'єкта, суб'єктивної сторони, об'єкта, об'єктивної сторони.

    курсовая работа [32,9 K], добавлен 26.08.2014

  • Форми вини як обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони складу злочину: умисел, необережність, змішана. Вина у кримінальному праві Франції та США. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину. Помилка та її кримінально-правове значення.

    курсовая работа [57,2 K], добавлен 29.01.2008

  • Поняття, функції та признаки складу злочину; їх класифікація за різними ознаками. Зміст кримінально-правової кваліфікації вчиненого діяння. Ознайомлення зі складовими елементами об'єктивної та суб'єктивної сторін складу злочину. Види необережної вини.

    дипломная работа [60,0 K], добавлен 26.08.2014

  • Місце злочину в системі кримінального законодавства. Характеристика об’єкта, предмета злочинного посягання. Об’єктивна сторона злочину, поняття матеріальної шкоди. Застосування кримінальної відповідальності за порушення авторського права та суміжних прав.

    курсовая работа [45,3 K], добавлен 12.10.2015

  • Аналіз правил щодо кваліфікації суспільно небезпечного діяння з урахуванням віку суб’єкта складу злочину. Вік як обов’язкова ознака суб’єкта складу злочину. Знайомство з кримінально-правовим значенням віку суб’єкта складу злочину при кваліфікації.

    статья [22,3 K], добавлен 11.09.2017

  • Наукове визначення і розкриття змісту кримінально-правових ознак хуліганства (ст. 296 КК), з'ясування особливостей конструкції юридичних складів цього злочину. Історичні аспекти генезису кримінальної відповідальності за хуліганство на теренах України.

    автореферат [28,6 K], добавлен 11.04.2009

  • Дослідження у послідовності загального поняття суб'єкта злочину та його ознак, а саме, що це є фізична особа, оскільки лише вона може бути притягнута до відповідальності і піддана кримінальному покаранню, згідно з принципу особистої відповідальності.

    курсовая работа [41,1 K], добавлен 10.03.2008

  • Ознаки причетності до злочину. Кримінальна відповідальність за приховування злочину. Недонесення про злочин, загальне поняття про посадове потурання. Шляхи вдосконалення законодавчої регламентації кримінальної відповідальності за причетність до злочину.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 11.04.2012

  • Поняття та ознаки адміністративного правопорушення, його юридичний склад. Об’єкт і різновиди адміністративного правопорушення. Зміст об’єктивної сторони. Роль окремих юридичних ознак об’єктивної сторони в конструкції тієї чи іншої правової норми.

    реферат [16,5 K], добавлен 03.03.2011

  • Склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України - "Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки", як підстава кримінальної відповідальності. Узагальнення пропозицій щодо необхідності вдосконалення даної кримінальної норми.

    статья [29,5 K], добавлен 31.08.2017

  • Вивчення поняття словесної, письмової, жестової погрози - встановлення реального наміру заподіяти особі або її близьким фізичну, майнову або моральну шкоду. Юридичний аналіз складу та суб’єкту злочину. Кримінальна відповідальність за погрозу вбивством.

    реферат [40,0 K], добавлен 31.03.2010

  • Поняття кримінальної відповідальності. Основний зміст кримінальної відповідальності. Форми реалізації кримінальної відповідальності. Підстави кримінальної відповідальності. Сучасні проблеми доповнень до поняття кримінальної відповідальності.

    курсовая работа [30,2 K], добавлен 24.02.2002

  • Ризики бланкетного способу визначення ознак об'єктивної сторони складу злочину (в контексті криміналізації маніпулювання на фондовому ринку). Концепція запобігання маніпулюванню ринком цінних паперів. Бланкетні норми у тексті Кримінального кодексу.

    курсовая работа [37,0 K], добавлен 04.03.2014

  • Значення конструктивних особливостей, елементів, ознак складу злочину для їх правильної кваліфікації. Роль суб’єктивної сторони злочину в кваліфікації злочинів у сфері надання публічних послуг. Аналіз злочину незаконного збагачення службової особи.

    контрольная работа [28,6 K], добавлен 13.10.2019

  • Аналіз проблем правового регулювання кримінальної відповідальності держави, розробка обґрунтованих пропозицій для його вдосконалення. Визначення кримінальної відповідальності: суперечки щодо поняття. Підстави притягнення до кримінальної відповідальності.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 01.02.2015

  • Дослідження поняття та ознак кримінальної відповідальності. Єдина підстава кримінальної відповідальності, її фактичні та юридичні сторони. Форми її реалізації: призначення покарання, правова природа та підстави звільнення від нього та від його відбування.

    курсовая работа [68,4 K], добавлен 22.03.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.