Третейський суд в Україні у Х–ХVІІІ ст.

Вангородська Н. А. Відродження третейського судочинства в Україні / Н. А. Вангородська // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина : Матеріали Всеукраїнської міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів, м. Івано-Франківськ, 20 квітня 2007 р. - Івано-Франківськ, 2007. - С. 7-12.

Вангородська Н. А. “Сместные” суди як різновид третейських судів України XIV-XVIІІ ст. / Н. А. Вангородська // Права і свободи людини і громадянина: проблеми судового захисту. Збірник наукових праць міжнародної наук.-практ. конференції : Матеріали Міжнародної наук.-практ. конференції Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 23-24 листопада 2007 р. - К. : ВГЛ “Обрії”, 2008. - С. 184-187.

Вангородська Н. А. Історія розвитку третейських судів в Україні в Х-ХVІІІ ст.ст. / Н. А. Вангородська // Про українське право. Збірник статей кафедри теорії та історії держави і права / За ред. І. Безклубого. - Число ІІІ. - К., 2008. - С. 277-288.

АНОТАЦІЇ

Вангородська Н.А. Третейський суд в Україні у Х-ХVІІІ ст. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. - Національна академія внутрішніх справ. - Київ, 2011.

У дисертації здійснено історико-правове дослідження виникнення і розвитку третейських судів України. Узагальнено та систематизовано архівні матеріали, нормативно-правові акти з питань третейського судочинства, а також визначено місце і роль третейських суддів в Україні у Х-ХVІІІ ст.

Обґрунтовано, що третейський суд був найдавнішою формою суду, утворювався з первісних форм вирішення спорів на основі звичаю, який діяв на всіх землях давньої Русі. Розроблено класифікацію судів, які проводили розгляд справ за правилами третейського судочинства, а також встановлено їх правову природу.

Доведено загальну поширеність інституту участі народних посередників, третейських суддів на усіх стадіях процесу. Розкрито правовий статус та організаційно-правові основи діяльності третейських суддів. Охарактеризовано особливості третейського судочинства на землях України у Х-ХVІІІ ст.

Ключові слова: третейський суд, третейський суддя, посередництво, посередник, примирення сторін, мирова угода, третейський процес.

Вангородская Н. А. Третейский суд в Украине в Х-ХVІІІ вв. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. - Национальная академия внутренних дел. - Киев, 2011.

В диссертационном исследовании рассматривается зарождение, развитие и функционирование третейских судов на территории современной Украины в Х-ХVІІІ вв.

Исследовано и проанализировано научное наследие дореволюционных, советских, современных ученых и научных работников, что дало возможность рассмотреть определенные аспекты указанной проблематики и сформулировать методологические принципы в работе. На этой основе уточнен понятийно-категориальный аппарат исследования третейских судов. Понятие третейского суда существенно отличается от современного и имеет свои особенности. Обобщены и систематизированы архивные материалы, нормативно-правовые акты по вопросам третейского судопроизводства, а также установлено место и роль третейских судов, на территории Украины в Х-ХVІІІ вв. В результате анализа социально-экономических и политико-правовых явлений, связанных с ними общественных отношений на территории Украины в Х-ХVІІІ вв. определены социальные, экономические, политические, правовые, психологические и др. предпосылки возникновения третейского суда.

В работе исследуется процесс зарождения третейских судов, которые были первичной формой разрешения конфликтов, обеспечивали жизнедеятельность и выживание догосударственных обществ, а также послужили основой судебной системы Украины. Кроме того, на протяжении истории развития процедур примирения третейский суд и посредничество не разделялись как отдельные институты и в начале развития общества складывали единый процесс. Институт примирения, то есть урегулирования конфликта между сторонами при участии нейтрального лица (посредника или арбитра) существовал издавна и был излюбленным способом решения конфликтов. Как подтверждают факты, он существовал как в форме третейского суда (арбитража), при котором эти посредники выносили обязательное для сторон решение, так и в форме посредничества (медиации), при котором стороны самостоятельно приходили к согласию при участии посредника.

На основе результатов исследования с учетом особенностей современных частных способов решения конфликтов, в зависимости от вида и особенностей процедур примирения, которые применялись во время рассмотрения споров, разработана классификация третейских судов в Украине в Х-ХVІІІ вв. Значительное внимание автор уделяет видам судов, которые имели признаки третейского суда, раскрывает особенности их организации, функционирования и сферу компетенции.

Дана характеристика личности посредника, который принимал непосредственное участие в суде, его правового статуса, особенностей избрания и полномочий. Определено, что право проистекает из конфликта и формулируется в решении опытного и уважаемого посредника, избранного конфликтующими сторонами - “арбитра”, который его провозгласил. Поэтому судья - это посредник, который полагался на свой собственный авторитет, определял процесс рассмотрения спора, которому стороны спора должны были следовать в своем случае, а также применял этот процесс рассмотрения спора в своем решении.

Проведенное автором исследование дает возможность осознать факторы, которые повлекли зарождение судебного процесса вообще и особенности зарождения третейского процесса в частности, а также последовательность изменения и совершенствования третейского судопроизводства. Автор доказывает, что договорные начала пронизывали все элементы украинского судопроизводства изучаемого периода и определяли не только отношения между сторонами, но и обязанность судьи “давать право” по требованию сторон. Стороны согласовывали между собой предмет спора, сроки судебного процесса, личность судьи, к которому они хотели обратиться со своей тяжбой и даже исполнение решения по судебной грамоте, которое происходило в силу особенного договора между сторонами.

Ключевые слова: третейский суд, третейский судья, посредничество, посредник, примирение сторон, мировое соглашение, третейский процесс.

Vangorodska N. A. Arbitration tribunal in Ukraine in the X-XVIII centuries. - Manuscript.

Dissertation for obtaining the Academic degree of the candidate of legal sciences in specialty 12.00.01 - theory and history of state and law; history of political and legal studies. - National Academy of Internal Affairs. - Kyiv, 2011.

The thesis is a historical and legal research into the rise and development of arbitration tribunals in Ukraine. Archival documents, normative legal acts on judicial system and legal proceedings as well as the place and role of arbitration tribunals in the X-XVIII centuries on the territory of Ukraine have been generalized and systematized.

It has been proved that arbitration tribunal was the oldest form of trial, created from the original forms of dispute resolution on the basis of a custom existing on all the lands of the ancient Rus. The kinds of tribunals dealing with cases according to the rules of arbitration and their legal nature at different stages of development have been distinguished.

The prevalence of the institute of people's mediators' and arbiters' participation at all stages of a trial have been shown. Peculiarities of appointment and choice of arbiters and mediators and their legal status have been revealed. It has also been pointed out that peaceful settlement was one of the oldest ways of dispute resolution at any stage of a trial. Main features of arbitration proceedings on the lands of Ukraine in X-XVIII centuries have been characterized.

Key words: arbitration tribunal, arbiter, mediation, mediator, reconciliation of parties, peaceful settlement, arbitration proceedings.

Размещено на Allbest.ru