Кінематографічний твір як об'єкт права інтелектуальної власності

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Науково-дослідний інститут приватного права та підприємництва Академії правових наук України. - Київ, 2008.

Дисертація присвячена дослідженню актуальних питань теоретичного і правозастосовчого характеру, пов'язаних зі створенням, використанням кінематографічного твору як об'єкта права інтелектуальної власності та захистом суб'єктивних прав інтелектуальної власності на нього.

У дисертації досліджено поняття, ознаки кінематографічного твору та особливості його правової охорони. Досліджено існуючі в чинному матеріальному праві України колізії щодо правового регулювання створення та використання кінематографічного твору як об'єкта права інтелектуальної власності, запропоновано внести зміни до чинного законодавства з метою усунення таких ситуацій. Доводиться, що у випадку можливого самостійного використання об'єктів-елементів кінематографічного твору єдиним їх автором є особа, яка створила цю частину своєю працею, що носить творчий характер.

У роботі доводиться, що юридичні особи отримують на підставі договору похідні права інтелектуальної власності на кінотвір у цілому. Автором досліджено механізми реалізації та захисту суб'єктивних прав на кінематографічний твір.

Ключові слова: авторський договір, кіноактор, кінематографічний твір, право інтелектуальної власності, захист прав.

АННОТАЦИЯ

Бурлаков С.Ю. Кинематографическое произведение как объект права интеллектуальной собственности. - Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. - Научно-исследовательский институт частного права и предпринимательства Академии правовых наук Украины. - Киев, 2008.

Диссертация посвящена исследованию актуальных вопросов теоретического и правоприменительного характера, связанных с созданием, использованием кинематографического произведения как объекта права интеллектуальной собственности, а также защитой субъективных прав интеллектуальной собственности на него.

В диссертации исследовано понятие, признаки кинематографического произведения и особенности его правовой охраны. Раскрыты в действующем материальном праве Украины коллизии в правовом регулировании создания и использования кинематографического произведения как объекта авторского права, предложено внести изменения в действующее законодательство с целью устранения противоречий и неопределённостей. Отстаивается точка зрения, что в случае наличия возможности самостоятельного использования объектов-элементов кинематографического произведения, их единственным автором должно признаваться лицо, которое своим трудом, носящим творческий характер создало данный объект. Объективной формой выражения кинематографического произведения является визуальное изображение, воспринимаемое зрителем с экрана.

В роботе формулируется вывод, что первичным владельцем субъективных гражданских прав на кинематографические произведения могут быть только физические лица. Юридические лица получают на основании договоров производные права на кинематографическое произведение в целом.

Автором исследован механизм реализации и защиты субъективных прав интеллектуальной собственности на кинематографическое произведение и его объекты-элементы.

В диссертации предложено определение реализации субъективных авторских прав на кинематографическое произведение, авторского договора. Передача имущественных прав автора (или иного лица, имеющего авторское право) оформляется авторским договором, правовым результатом которого является замена управомоченного лица в абсолютном имущественном правоотношении по поводу использования произведения. Выбывая из абсолютного правоотношения, правообладатель одновременно лишается возможности запрещать всретьим лицам препятствовать осуществлению субъективного права, которое входило в содержание этого абсолютного правоотношения. Указанные юридические возможности возникают у правопреемника.

Правообладатель может распоряжаться также предоставлением права, когда его собственные права остаются (хоть и с ограничением, которые устанавливаются обязательственными отношениями с другой стороной), но и контрагент получает право использования кинопроизведения или юного объекта-элемента.

Автором доказывается, что следует отличать от предоставления права только лишь использование, которое предоставляется по лицензионному договору и тянет за собой только обязательственные права лицензиата и соответственные ограничения лицензиара. Такое предоставление не влечёт за собой правопреемства. Заключение правообладателем договора о передаче неисключительного права не влечёт изменение абсолютного имущественного правоотношения по поводу использования произведения, управомоченным лицом всегда остаётся правообладатель.

Непосредственное посягательство на личные неимущественные и имущественные права интеллектуальной собственности на кинопроизведение создают прямое нарушение. При непрямом нарушении прав интеллектуальной собственности кинематографическое произведение непосредственно не используется и не распространяется.

Защита целостности и неприкосновенности кинопроизведения не может ставиться в зависимость от наличия неимущественного или имущественного вреда.

Ключевые слова: авторский договор, киноактёр, кинопроизведение, право інтелектуальної власності, захист прав.

SUMMARY

Burlakov S.Yu. Cinematographic work as an object of the law of intellectual property. - Manuscript.

Thesis for a Candidate Degree in Jurisprudence (Law), Speciality 12.00.03 - Civil Law and Civil Process, International Private Law. Private Law and Business Undertakings Research Institute of the Ukrainian Law Academy. - Kyiv, 2008.

The thesis is dedicated to studying the topical issues of theoretical law enforcement character, connected both with creation, using the cinematographic work as an object of intellectual property and defense of the intellectual rights on it.

The paper studies the concept, the features of a cinematographic work, and the peculiarities of its legal safeguard. The thesis also presents the description of the actual arguments in Ukraine's substance law in force as for the legal regulation of the creating and using a cinematographic work as an object of the law of intellectual property; the changes in the existing legislation are suggested in order to avoid such situations. The study proves that in case of a possible independent usage of cinematographic projects, their only author is the person that produced them by own creative work.

The thesis demonstrates that only a physical body can be the original owner of subjective civil rights on cinematographic works. Judicial bodies receive further rights on the intellectual property of a cinematographic work in general on the basis of a contract.

The mechanisms of realization and defense of the subjective rights on a cinematographic work are studied by the author.

Key words: cinematographic work, intellectual property, violation of the intellectual rights, defense of the intellectual rights.

Размещено на Allbest.ru