НТП и проблемы совершенствования криминалистической техники

4) правовые науки, следственная, прокурорская, оперативно-розыскная, экспертная и судебная практика -- основная среда для криминалистики, зародившейся в недрах уголовно-процессуальной науки.

Как составная часть юридической науки, криминалистика входит в группу наук так называемого уголовно-правового цикла (наряду с криминалистикой сюда же отнесены уголовно-процессуальные науки, криминология, судебная статистика, судебные медицина и психиатрия, теория оперативно-розыскной деятельности и ряд других дисциплин).

Большое значение для развития криминалистики, совершенствования ее научной продукции как теоретического, так и прикладного характера, имеют достижения естественных, технических, общественных наук. В криминалистике активно и плодотворно реализуются многие идеи, теории, подходы, методы философской науки (в частности, логики), психологии, медицины, науки управления, социологии, физики, химии, других наук не юридического профиля.

Таким образом, криминалистика изучает поведение преступника наиболее полно, во всех вариантах и на всех этапах поведения, а область знаний, именуемая криминалистической характеристикой преступления, связана с исследованием проблем моделирования поведения преступника.

От выявления в полном объеме объектов науки зависит в значительной мере адекватное определение природы науки. Каждая наука, в том числе и криминалистика, представляет собой информационную модель познаваемого объекта. Идентичные по сути науки вместе с тем различаются по природе. В структуре научной деятельности специфика усматривается в объектах познания и, следовательно, в используемых методах. Значит, объекты, и методы познания определяют природу той или иной науки. Фундаментальное деление наук на три класса проведено по объекту познания (естественные, технические и социальные).

Криминалистика занимает особое место в системе наук, поскольку исследует взаимодействие, как материальных объектов, так и людей. В отличие от смежных юридических наук, криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и теоретических наук. Специфика познаваемого комплекса объектов обуславливает необходимость активного использования в криминалистике данных иных наук.

Криминалистика возникла на стыке общественных, естественных и технических наук, ввиду действия общей закономерности их интеграции. Г.А. Матусовский проследил связь криминалистики более чем с 64 науками: философией, математикой, естественными, техническими и юридическими науками, в том числе с дисциплинами, расположенными на стыке «материнских» и юридических наук (судебная этика, психология, медицина, психиатрия и др.).

Все сказанное свидетельствует об интегративной природе криминалистики, концепция которой была предложена Р.С. Белкиным в 1994 году. Как правильно пишет В. Д. Лаврухин, « интегративная природа криминалистики настолько всеобъемлюща, что есть все основания отнести ее к особому - четвертому классу наук мультинтегративного типа. Однако, - пишет он дальше, - это не означает, что криминалистика - конгломерат сведений, заимствованных из иных наук; данные наук криминалистика использует не механически, а творчески приспосабливая их к решению своих задач. Криминалистика - самостоятельная наука, поскольку имеет свои специфические объекты, предмет, методологию и задачи исследований».

В заключение необходимо отметить, что наиболее удачное определение криминалистике дал, А.А. Эйсман: криминалистика - «это наука интегративного типа, изучающая поведение преступника, процесс и результаты отражения расследуемых событий в окружающей среде, познавательную деятельность сотрудников правоохранительных органов и разрабатывающая с учетом установленных закономерностей методологические теории, научно-технические средства, приемы и методы в целях оптимизации взаимосвязанных процессов использования собранной информации в доказательствах по уголовному делу, обнаружения, раскрытия и предупреждения преступления».

Познание криминалистической науки невозможно без определения её предмета, задач, стоящими перед данной наукой и источников криминалистики как науки.. Ведь на основе имеющихся данных можно прогнозировать дальнейшее развитие криминалистической науки, строить криминалистические теории и понять само назначение криминалистической науки. Итак, в следующем разделе рассмотрим проблемы указанных выше элементов криминалистической науки.

§ 2 Проблемы системы, задач, методов, источников криминалистики как науки

Научное знание отличается от иных видов знания рядом особенных признаков:

1) научное знание является обобщенным на ряде уровней типологических знаний.

2) научное знание есть целостное знание о всем комплексе существенных сторон, аспектов, связей и отношений объекта науки.

3) научное знание - это знание, систематизированное на основе принятой интегративной идеи (системообразующего фактора).

Система науки строится с целью выявления, изучения и описания результатов научного познания и конструирования их во всей полноте, а также для продуктивного использования накопленного знания на пути продвижения к новым результатам.

Сложившаяся система криминалистики как науки состоит из четырех разделов:

1) общая теория криминалистики;

2) криминалистической техники;

3) криминалистической тактики;

4) криминалистической методики;

Теория криминалистики - это первый раздел криминалистики как науки. Это открытая, непрерывно развивающаяся система. Она подразделяется на общую теорию и совокупность частных теорий и учений. Общая теория есть идеальная информационная модель, которая содержит описание объектно-предметной области науки на уровне общего знания в данной сфере. Данную область криминалистики можно даже назвать общей типовой информационной моделью «следоведения» в уголовном процессе.

Каждая из частных криминалистических учений также представляет собой систему теоретических представлений, но более низкого уровня. Главная отличительная черта частной криминалистической теории в том, что она содержит не полное знание об объекте данной науки, а лишь знание о какой-либо его стороне. Общая теория криминалистики несет в себе принципиально новый тип научного знания об объекте познания, формирующийся на основе творчески осмысленных и систематизированных результатов, полученных при разработке частных проблем.

Из сказанного выше вовсе не вытекает того, что общие и частные теории криминалистики - две полностью независимые друг от друга системы, непохожие ни в чем. Они органично связаны между собой. Взаимосвязанные и взаимозависимые обе части одного целостного образования находятся в состоянии взаимодействия и взаимовлияния. Развитие идей в области общей теории стимулирует развитие идей в системе криминалистических теорий. И наоборот - развитие системы частных наук способствует развитию общей теории, содействует выходу последней на более высокий уровень.

За последние годы отмечается бурное развитие теорий криминалистики по всем различным направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые теоретические концепции и конструкции. Одни относятся к формированию знания преимущественно о тех или иных сторонах познаваемой в уголовном процессе системы. Другие теории и учения связаны с разработкой проблем, характеризующих аспекты уголовного процесса.

Еще одной подсистемой первого раздела криминалистики является методология данной науки. Методологию можно определить как систему средств, приемов, методов, используемых в ходе научных исследований для получения знания о познаваемых объектах и его использования при разработке научной продукции научного и практического характера.

Второй раздел криминалистики - это криминалистическая техника, или система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер расследования и превенции преступлений. Есть такие отрасли криминалистической техники, как трасология, криминалистическая регистрация, криминалистическая фотография и видеозапись и другие.

В третьем разделе криминалистика рассматривает проблемы криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает основные понятия, приемы, которые применяются при подготовке и производстве разных следственных действий, приемы и правила подготовки и производства определенных групп следственных действий и организационно-тактическим аспектам подготовки и производства отдельных видов следственных действий.

В четвертом разделе рассматриваются проблемы соответственно криминалистической методики расследования и организации раскрытия преступлений.

Познание криминалистикой системы объективных закономерностей и объективно действующих факторов необходимо для решения задач, стоящих перед ней.

Как отмечает ученый-криминалист Н.А. Селиванов: «задачи криминалистики определяют смысл существования и направления развития криминалистической науки». Различаются общая задача, специальные, конкретные задачи. Общая задача, которую решает криминалистика вместе с другими науками исследующие преступность как социальное явление - как пишет Н.И. Порубов, «обеспечение быстрого и полного раскрытия преступления, изобличение виновных, предотвращение и пресечение всех уголовно наказуемых посягательств, то есть содействие борьбе с преступностью своими специфическими криминалистическими средствами и методами». Из общей задачи вытекают специальные задачи, характерные именно для этой науки, отражающей ее специфику.

К их числу можно отнести: изучение закономерностей возникновения, собирания, исследования, использования доказательств как необходимое условие развития основ криминалистики и повышения её эффективности; совершенствование технических средств, тактических приемов и рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; совершенствование организационных тактических и методических основ предварительного расследования и судебного разбирательства; изучение криминалистики зарубежных стран, использование положительного опыта, накопленного за рубежом, установление многосторонних связей для борьбы с преступностью.

Общие и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки.

Конкретная задача - такая задача, которую наука решает на данном этапе, носящая временный характер. Конкретную задачу может решать все разделы криминалистики; решением конкретной задачи может заниматься один из разделов или даже одна из частей раздела.

Наряду с конкретными задачами, стоящими перед криминалистикой в целом, на этом этапе ставятся и более узкие задачи: разработка методики расследования хищений имущества, научных основ видов криминалистической экспертизы, изыскание способов применения физических методов, исследования микрочастиц, разработка проблем криминалистической версии и планирования расследования.

В начале современного этапа развития криминалистики наряду с задачами теоретического характера формулируются конкретные задачи практического содержания: расширение объема используемых в криминалистической тактике данных логики и психологии, разработка вопросов исследования объектов экспертизы следователем.

Также в настоящее время называют такие конкретные задачи науки, как пересмотр системы тактических приемов, классификация способов совершения преступлений, разработка тактики следственно-судебных действий, рекомендаций по использованию в расследовании помощи общественности, тактики новых следственных действий и других.

Помимо детализации направлений научных исследований, конкретные задачи имеют значение для определения потенциала криминалистической науки, т. е. наличия у нее определенных возможностей для решения этих задач. Эти возможности, разумеется, во многом зависят от общественных запросов и интересов, определяющих не только выделение средств на научные исследования, но и общественную оценку их результатов. «Какую бы важную роль ни играла «общественная атмосфера», складывающаяся вокруг науки, ее возможности существенно зависят от особенностей самой науки, от состояния и уровня ее развития».

В закономерностях возникновения следов преступлений реализуются определенные причинно-следственные связи, нередко носящие вероятностно-статистический характер. Например, по многочисленным наблюдениям, чаще всего расчленение трупа убитого человека производят преступники, близко знающие потерпевшего. Знание данной закономерности позволяет правильно очертить круг лиц, среди которых надо искать виновного. В этой же группе находятся закономерные связи, касающиеся формирования мысленных образов у потерпевших, обвиняемых и свидетелей, обусловленности точности их показаний различными факторами, в частности психофизиологическими особенностями исследуемых лиц и условиями восприятия ими события.

Вторую группу составляют закономерности операций со следами преступлений - действий по их обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру и использованию в доказывании. Для закрепления следов применяется в качестве обязательного способа описание в протоколе процессуального действия, а как факультативные -- фотографирование, вычерчивание планов и схем, киносъемка, изготовление слепков, магнитофонная и видеозапись.

Многие тактические и методические приемы возникли в недрах следственной практики. Ученые их систематизировали, в ряде случаев дополнили, развили, включили в систему научных рекомендаций.

Другой задачей криминалистики является постоянное слежение за достижениями в области естественных, технических и общественных наук с целью использования этих достижений в нуждах предварительного следствия. Совершенствование научного аппарата расследования было бы невозможно без широкого использования данных естественных и гуманитарных наук.

Вспомогательный характер имеет и такая задача криминалистики, как изучение положительного опыта зарубежной следственной практики, рекомендаций, разработанных иностранными криминалистами, и их использование в научных исследованиях. Решение названных частных задач является познавательной функцией криминалистики^[41].

Еще одну задачу и соответствующую ей функцию данной науки представляет оказание криминалистами-учеными помощи практическим работникам в освоении средств и методов криминалистики.

Методологическую основу криминалистики, как и любой другой науки, составляют ряд важнейших положений диалектики.

В криминалистической методологии важную роль играет положение о способности материи к отражению. В следственной практике встречаются разные формы отражения - от простейшей например, в образовании материальных следов преступлений, до достаточно сложной представляющей собой отражение фактов и в сознании людей.

Криминалисты учитывают и то, что отражение преступления всегда характеризуется той или иной степенью полноты и точности. Существует важная рекомендация - искать и закреплять следы преступления с максимальной скрупулезностью и полнотой.

Огромное значение для криминалистической методологии являются положения диалектики о взаимной связи явлений, особенно такой форме связи, как закон, отражающий то, что устойчиво повторяется в явлениях. Здесь криминалисты повышенное внимание уделяют соотношению единичного, особенного и всеобщего, которое учитывается при построении каждой классификации. Учение о единичном, которому присуще индивидуальное тождество, а также особенном, свойственном группе объектов, составляет основу методов криминалистической идентификации и распознавания объектов путем установления их групповой принадлежности.

Особое значение для криминалистической методологии имеет причинность - всеобщая закономерная связь явлений. Отождествление объекта по его следу означает установление причины возникновения следа, совпадений и соответствий признаков объектов сравнения. Для криминалистики весьма существенное значение имеет концепция о движении, изменении как всеобщем, неотъемлемом свойстве материи. На этом основан постулат об изменяемости и относительной устойчивости криминалистических объектов.

Принципиальная возможность криминалистической идентификации заключается в том, что изменениям подвергаются не все, а лишь некоторые идентификационные признаки, не имеющие решающего значения, и, кроме того, изменения происходят медленно, благодаря чему объекты в течение длительного времени сохраняют свою первоначальную индивидуальную определенность, позволяющую решить вопрос о его тождестве.

Методы криминалистики есть способы решения научных задач в процессе криминалистических исследований теоретического и практического характера. Методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, так как они отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, условиями получения и использования знаний о них. Часто то, что является методом решения задачи на практике, относится к числу результатов научного творчества, знания, полученного на основе применения методов науки.

Методы, применяемые с криминалистическими целями, классифицируются по различным основаниям. С учетом структуры они подразделяются на простые и сложные. В отличие от простого сложный способ сочетает в одном методе несколько относительно самостоятельных способов познания.

В одном из делений понятия метода учитываются группы и виды наук, в которых разрабатываются эти методы. В этом ракурсе различают естественнонаучные, технические, математические, логические, общественно-научные методы. Внутри каждого классификационного подразделения системы осуществляется дальнейшее деление.

В криминалистических научных исследованиях также применяются:

1) общенаучные познавательные методы, теоретически осмысленные философской и некоторыми другими науками.

Моделирование является методом создания образа какого-либо объекта с целью его изучения. Виды моделей, используемых в криминалистике, весьма многообразны. К их числу относятся: словесно-описательная модель, графическая, фото-, кино-, фоно-, видеографическая, в виде обстановки места преступления, идеальная - в виде мысленного образа воспринятого, например внешности преступника в сознании свидетеля-очевидца.

2) отраслевые методы, теория которых разрабатывается в физике, химии, социологии, психологии и в других конкретных отраслях науки (они подразделяются на естественно научные и гуманитарные методы);

Данную группу составляют используемые криминалистикой методы других наук, но не всех, а лишь некоторых, т.е. методы, лишенные всеобщего характера.

Например, кибернетические методы, будучи основаны на применении ЭВМ, предназначены для автоматической обработки и выдачи информации.

3) специфически криминалистические (специальные методы криминалистики) .

Данные методы чисто криминалистическими не являются. Они представляют собой специфические модификации каких-либо более общих методов, которые соответствующим образом приспособлены для целей криминалистических исследований. Анализ практики научных криминалистических исследований показывает, что в них наиболее часто в настоящее время используются такие методы как: системно-структурный подход; логико-юридический анализ; принципы целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование; гипотеза; наблюдение; эксперимент; моделирование; идентификация.

Основными источниками информации криминалистических исследований являются следующие источники:

1) законы и нормативные акты, регулирующие отношения, посвященные борьбе с правонарушениями, иные сферы деятельности и отношения, исследуемые в уголовном процессе;

2) данные уголовной, моральной и гражданско-правовой статистики;

3) материалы уголовных и иных дел, различных проверок, проводимых правоохранительными органами, другие документы прокурорской, следственной, судебной практики, а также документы и данные контролирующих органов;

4) теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические достижения, иные продукты научного творчества в юридической и неюридической сфере, а также данные, характеризующие опыт и результаты их практического использования в различных областях гражданских правоотношений в следственной практике;

5) мнения, идеи, предложения, инициативы определенных групп населения - участников уголовного процесса, полезные с точки зрения развития научных исследований и внедрения полученных результатов в практику борьбы с преступностью.

Круг и характер источников находятся в органичном взаимодействии с принципами криминалистических исследований. В число специфических принципов включаются такие:

1) необходимость и востребованность криминалистических исследований потребностями правоохранительных органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями и проявлениями;

2) связь и преемственность между ранее существовавшими, существующими, возникающими криминалистическими концепциями;

3) закон целенаправленного изучения учеными и практиками криминалистами достижений юридических и неюридических наук, приспособления их для целей своей науки и поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе;

4) изучение достижений и передового опыта оперативно-розыскной, экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных разработках для дальнейшего применения его в деятельности по расследованию преступлений;

5) использование и учет в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных, противоправных проявлений в государстве и за его пределами, данных о других социальных процессах, происходящих в обществе;

6) использование в разработках законов и другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью, а также данных об эффективности результатах его применения на практике.

Таким образом, криминалисты имеют дело с двумя группами закономерностей.

Первая группа -- закономерности отражения преступления и связанных с ним обстоятельств, способствующих расследованию, проявлению признаков, характерных для того или иного действия. «Необходимость всемерной рационализации приемов и методов расследования, оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения их в наиболее целесообразной последовательности, с расчетом на экономию времени и сил, при достижении максимально эффективных результатов потребовала использования криминалистами положений науки управления». В рамках криминалистики подготовлена система рекомендаций по научной организации труда следователя, предусматривающих его специализацию, профессиональное усовершенствование, оптимальную нагрузку, наилучшее распределение времени по производственным операциям, применение средств оргтехники.

В заключение необходимо отметить, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения и открытия в разных областях юриспруденции, других отраслях науки. Отслеживая положительные процессы, протекающие в научной и практической среде, криминалисты истребуют и соответствующим образом приспосабливают их достижения применительно к нуждам, задачам и условиям решения последних при расследовании преступлений. После этого, уже как продукт криминалистического творчества, данные достижения криминалистики рекомендуются для использования сотрудникам правоохранительных и судебных органов. Более подробно о достижениях и перспективах развития криминалистики речь пойдет в третьей главе данной дипломной работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование существующих в науке точек зрения позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, криминалистика возникла уже на заре развития человечества. Первая информация о допросах, обысках, опознании виновных в совершении преступлений упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Библия и Коран. Криминалистические методы, приемы и способы расследования преступлений содержатся в литературных и правовых источниках Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Некоторые из криминалистических действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в «Русской правде», «Псковской правде», договорах Руси с зарубежными государствами. Уже в 15 веке писари и дьяки в Москве, Новгороде и Пскове «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

Во-вторых, в настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы разделения и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов -- для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

В-третьих, на основе проведенного исследования можно сделать общий вывод, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.

В-четвертых, анализ практики и теоретические исследования показывают, что умелое использование математических методов и ЭВМ, например, в целях обработки криминалистической информации при решении идентификационных и информационно-поисковых задач или кибернетического подхода для анализа деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как системы, позволяют глубже проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов, всесторонне познать не только отдельные элементы изучаемых систем и их функции, но и функции всей системы как целостного образования. Последнее же, как известно, является одной из важнейших предпосылок оптимизации повышения эффективности функционирования любых систем, а следовательно, и тех, которые реально используются в деятельности органов уголовной юстиции. Вместе с тем существует немало до сих пор нерешенных проблем. Уже первые опыты по использованию математики и кибернетики в криминалистике показали, что без предварительных глубоких научно-теоретических и экспериментально-практических исследований здесь не обойтись. Дело в том, что процессы математизации и кибернетизации деятельности по борьбе с преступностью хотя и базируются на общих закономерностях использования данных математики и кибернетики, но они далеко не всегда могут быть правильно реализованы по разработанным в других науках и практической деятельности методикам.

Кроме этого, хочется отметить, что в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов -- для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

В-пятых, в настоящее время такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика переживает новый этап подъема и развития. Это обусловлено необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций уже не вызывает сомнений, а является крайне острой проблемой. Разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия, однако временной фактор, запоздалость реакции на происходящее в окружающей действительности способна свести на нет все усилия в указанном направлении. Уточнение содержания криминалистической тактики происходит и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций: с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику такие науки, как теория игр, теория информации, теория моделирования, логика и др.

Исходя из вышеизложенного, сформулированная цель работы, а именно: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем, на взгляд автора данной дипломной работы, -достигнута.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008)// Российская газета. 1996. 18,19, 20 июня.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. 04.03.2008)//Российская газета. 2001. 22 декабря.

4. Уголовное законодательство СССР и Союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты.) - М.: Юриздат, 1957.

Учебники, монографии, статьи:

1. Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов - М., 2006.

2. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

3. Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность, 2005, № 10.

4. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

5. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008.

6. Лапин С.Ю. Прокурор - следователь: революция началась//эж-Юрист. 2006. № 26

^{[1] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.}

^{[2] Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2005 г.}

^{[3] Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007 г.}

^{[4] Чибиряев А.С. История государства и права России. - М., 2008 г.}

^{[5] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.}

^{[6] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.}

^{[7] Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004 г.}

^{[8] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.}

^{[9] Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1994 г.}

^{[10] Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2005 г.}

Размещено на Allbest.ru