Система наказаний по уголовному праву Республики Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В настоящее время право как регулятор общественных отношений играет все большую роль, особенно после провала нигилистические взгляды в этой области и начали строить правовое государство. Уголовное право - это современный сторожевой общество, кто охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений. Это помогает гарантировать, что государственные регуляторы прекрасно работали, были наполнены реальным содержанием и справедливо наказывает каждого преступника, заставляя его соблюдать установленные обязательные правила поведения [1 ст. 22].

Вопрос о системе наказаний возможных мер государственного принуждения, в связи с этим, он является одним из самых важных. За последние годы, в процессе реформы уголовного права, появляются новые виды наказаний, некоторые из них (например, ограничение по военной службе) используется, некоторые (арест, ограничение свободы) только планируется использовать в ближнем Будущее, хотя они уже присутствуют в тексте уголовного закона. Назначение, сущность, различные аспекты некоторых наказаний были изменены. Другие уголовные наказания (высылка, ссылка) были исключены в начале правовой реформы. Значительно сужается сфера применения смертной казни - смерть через расстрел.

В литературе по этой теме, было изучено достаточно хорошо, благодаря, в первую очередь, с тем, что система и виды наказаний, в той или иной форме, существует во всех уголовных законов, даже если они были различное содержание. В то же время, как следует из приведенных выше обстоятельств, большая часть работы, монографий и учебников, устаревших в большей или меньшей степени. Как будет показано, что очень мало наказания существенно не изменилась после принятия нового Уголовного кодекса. В то же время, следует отметить, что судебная практика вновь добавленных типов уголовной ответственности или пока полностью отсутствует (ограничение свободы обязательного ареста) или не еще не вполне осознаваемой и суммируются (например ограничение по военной службе). Еще не изучены должным образом переход от более серьезных форм наказания, связанных с ограничением свободы на более мягкий с одной стороны, и наблюдал с половиной десятилетия тенденцию к увеличению среднего тюремного заключения, с другой.

Все это свидетельствует о том, что новые теоретические исследования по правовым системам и штрафов. Настоящая работа представляет собой одну попытку провести такие исследования и сравнительно-правовой анализ, чтобы уточнить и прояснить глубокий смысл и различные аспекты системы и виды наказаний.

Знайте, что усилия по реформированию уголовного законодательства должно осуществляться непрерывно, и на данный момент она просто переживает очень активную фазу. Сразу после вступления в силу Уголовного кодекса экспертов нашел в ней много недостатков и пробелов. Как следствие, возник вопрос о внесении изменений и дополнений в текст закона, который постепенно решается. В данной работе мы выделили некоторые положения, которые подлежат расширительному толкованию или быть изменен в ближайшее время.

Объектом работы является система вынесения приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством Казахстана, а также законы зарубежных стран. В работе рассматривается закон о системе наказаний и условий использования, имеющихся научных теорий о системе наказаний.

Цель дипломной работы. Всесторонний взгляд на понятие и цели наказания по уголовному праву Республики Казахстан, для оценки приговора в рамках уголовного права Республики Казахстан. Для решения этой цели в решении следующих задач:

- Рассмотреть меры государственного принуждения, соотношение количества социально-правовой ответственности

- Исследовать понятие и сущность социальной уголовного наказания по отношению наказания и уголовной ответственности

- раскрыть цели наказания, роль правоохранительных правоохранительным органам в достижении целей наказания

- Для анализа системы и штрафы в соответствии с уголовным законодательством Республики Казахстан, основной и дополнительного наказания

-Дать общее описание системы наказания в уголовном праве зарубежных стран.

Методология и исследования. Методологической основой исследования являются научные методы познания социально-правовых явлений, но и с конкретных научных методов исследования, как историко-правовой, сравнительного правоведения, формально-логический, статистический, социологический и др.

В качестве теоретической основы выступали разработки в области философии, общей теории права. Мы использовали основные исследования наук: уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии.

Нормативно-правовая база работы основывается на уголовном, уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан. При осуществлении этой работы автор использовал следующие источники: Конституция Республики Казахстан, действующему Уголовному, уголовных и других законов Республики Казахстан (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс), Закон РСФСР Совета период (Уголовный кодекс РСФСР 1961 года, Основы уголовного права СССР в 1958 году, другие нормативные акты), юриспруденция, обзоры практики, выданные Верховного Суда Республики Казахстан, комментариях к УК, научной литературе, изучал право , монографии разных авторов по системе и видах наказания, журналов и газет.

Научная новизна дипломной работы является то, что он всесторонне новой нормативной базы производится исследование правового регулирования вынесения приговора в соответствии с Уголовным кодексом РК, на условиях и ограничивает их применение, провела сравнительное исследование карательной системы под уголовное право и закон РК ряда зарубежных стран, сформулированы новые научные рекомендации по совершенствованию системы наказаний в соответствии с Уголовным кодексом.

Практическая значимость. Научные выводы и положения, изложенные в дипломной работе могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблема наказания по уголовному праву Республики Казахстан, а также преподавания общей части Уголовного кодекса и спецкурса наказания и приложение.

Структура дипломной работы. Работа структурно состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и цели наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан

1.1 Понятие и социальная сущность наказания по уголовному праву

В уголовном праве в силу до территории Казахстана, не содержит определение наказания. Таким образом, в литературе уголовного правосудия, опубликованной до принятия нового Уголовного кодекса, вы можете найти различные определения наказания. Тем не менее, они существенно не отличаются друг от друга с точки зрения содержания и сводится к тому, что наказание является специальной мерой государственного принуждения применяются на основе уголовного закона в отношении лиц, виновных в совершении преступления.

Концепция наказания в Уголовном кодексе Республики Казахстан определено в ч. 1 ст. 38:. "Наказание есть мера принуждения членами пожертвований, назначенный судом наказания возлагается на лица, признанного виновным в совершении преступления с и, представленные здесь, лишение или ограничение прав и свобод человека. "

Уголовное наказание является реакцией на государственном преступлении, совершенном лицом. По той же уголовного наказания - это уголовно-правовое последствие его преступления.

Во-первых, штраф - специальная мера государственного принуждения, которая отличается от других мер государственного принуждения, как реакция на государства правонарушения, совершенные лицом, которое не является преступлением (административное правонарушение, дисциплинарный проступок, и т.д.) Специфика этой меры показано в том, что приговор может быть вынесен только в отношении тех действий, которые обеспечили уголовного права как преступление (статьи 9 Уголовного кодекса). Основа для применения к лицу наказания может быть только совершение им правонарушения. Если человек не совершил преступление, наказание не должно быть применимо к нему ни при каких обстоятельствах. Тем не менее, в истории советского уголовного права, есть примеры трагического пренебрежения этим правилом. Например, в соответствии с основными принципами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1924 году концепция наказания была заменена концепцией "социальной защиты". Отказ от понятия наказания и введение уголовного права понятия «социальной защиты» на практике привело к грубым нарушениям закона в отправлении правосудия. Практика применения мер социальной защиты к лицам, не являющимся виновным в совершении конкретного преступления, выходит далеко за рамки, чем обеспечивает основные принципы уголовного права [Статья 9. 168].

Таким образом, ЦИК и СНК "Особое совещание наркому внутренних дел СССР", изданной в 1934 году, была предусмотрена возможность использования в отношении лиц, которые считаются общественно опасные меры, такие как лишение свободы в трудовых лагерях на срок до 5 лет. Внесудебная использование социальной защиты, и в самом деле уголовное наказание было прекращено лишь в 1953 году, и понятие уголовного наказания (вместо мер социальной защиты) был восстановлен в уголовном законодательстве только в 1958 году - в Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

Во-вторых, штраф налагается только судом от имени государства. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 3. 77 Конституции Республики Казахстан "лицо презумпция невиновности в совершении преступления, пока его виновность не будет установлена ??вступившим в законную силу приговором суда. Согласно тому же с ч. 1 ст. 75 Конституции Республики Казахстан "Правосудие в Республике Казахстан только судом."

Обвинительный приговор от имени государства, и определяет наказание лицо, виновное в совершении преступления, означает официальную оценку правительства преступления и преступника. В связи с этим наказания публичное осуждение лица, сделано преступление.

В-третьих, наказание, в отличие от других мер государственного принуждения, влечет за собой особое юридическое последствие - судимость, которая погашается или может быть удален в определенных условиях, указанных в уголовном законе (статья 77 Уголовного кодекса).

В-четвертых, наказание сугубо личное. Это относится только к правонарушителю, и ни при каких обстоятельствах не могут быть переданы другим лицам (например, родители несовершеннолетнего преступника).

В-пятых, наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, это вызывает определенное душевные страдания и лишает его определенных товаров (свободы, выгод имущественного характера, и т.д.). Уголовное наказание всегда вызывает некоторое затруднение. Они могут быть моральный, физический, материальный и иначе. Например, в заключении и осуждение ограничено в ряде индивидуальных прав и, прежде всего, он лишен свободы. При применении конфискации имущества, штраф ухудшается финансовое положение осужденного. Такие меры наказания, как лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с ограничениями в выборе правильных позиций, профессии. карательная наказание выразить такое свойство. Кара выражает тяжесть наказания: чем интенсивнее выражена карательные, принудительные стороне наказания, более строгого наказания. В свою очередь, тяжесть наказания, назначенного зависит от характера и тяжести совершенного преступления, личность виновного и других обстоятельств дела.

Говоря о наказании в качестве домашней обязательных предложений собственности должны иметь в виду, что наказание Уголовный кодекс Республики Казахстан не рассматривается как цель наказания. Под наказания следует понимать принудительное, насильственное сторону наказания, что является причиной, предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание всегда вызывает определенное уголовное лишение страдания. Они могут быть физическое, эмоциональное, и другие меры. Если наказание не было связано показанной лишения, он перестал бы быть наказанием. Степень трудности, вызванные наказания зависит от тяжести преступлений: чем она выше, тем больше тяготы, с которыми сталкиваются правонарушителя. карательная наказание выразить такое свойство. Кара выражает тяжесть наказания. Что интенсивность Института выразил карательные, принудительные сторону наказания, тем тяжелее наказание. В свою очередь, тяжесть наказания, назначенного должна зависеть от характера и степени любого серьезности правонарушения, личности преступников и других обязательств в случае [10].

Ряд ученых считается суждение как цель наказания. В частности, Н. А. Беляев писал: «Под наказания, как с целью наказания мы понимаем преступника вызывая страдания и трудности в отместку за преступления." Такого же мнения придерживается в работах И. Карпец. Наказаны в качестве специальной меры государственного принуждения, присущего характерной чертой таких как судимость, что влечет негативные правовые и моральные последствия.

Знак наказания, которое отличает его от других мер государственного принуждения, должны быть рассмотрены и, что наказание, вынесенное судом, не только отрицательные правовые, но оценка и что он совершил преступное деяние.

Именно поэтому наказание порицание за свои действия, выразил от имени государства лицо, совершившее преступление.

Ее цель содержание наказание - это всегда автомобиль. Любое наказание в той или иной степени, содержание должно быть карательным. В связи с этим, Уголовный кодекс справедливо отказался, например, такое наказание, еще знаменитый CC Казахской ССР в 1959 году, как общественная карающая. Она состояла в публичном выражении судом осуждая виновным в результате чего об этом, когда это необходимо для общественности через прессу или иным (статья 29 Уголовного кодекса Казахской ССР). Очевидно, эта мера в большей степени соответствует его содержанию не уголовное наказание, и экспозиция меньше публики (хотя приходят от имени государств), как прав и свобод лица, совершившего преступления и подвергнут общественного порицания, не практически не ограничены.

Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести преступления, и в этой связи - и виновного лица. В то же лишения и тяготы наказания, понесенного заключенных, в определенной степени, искупления своей вины. Без наказания наказание потеряет любое значение полезными.

Эти функции позволяют различать наказание от других мер государственного принуждения. Так, наказание сходит номер в исполнение судебных решений по гражданским делам, что суд также представленных от имени государства и реализованных с помощью силы. Тем не менее, восстановление в гражданском деле должно быть сделано, во-первых, не в связи с категорически преступлений и споров по поводу имущества или личных неимущественных и, во-вторых, не влечет за собой штрафные последствия (например, наличие судимости).

Наказание отличается от таких мер на государственном принуждения как административного взыскания. Виды предоставляются в прошлом административного права. Некоторые из них очень похожи на уголовного наказания (штраф, исправительные работы, арест), но оба его каратель содержание и порядок их применения существует отличается от тех видов наказания. Меры штрафов (эффекты) используются для совершения актов являются административные правонарушения, а не направляется от имени государства, а от имени государственного органа или должностного лица.

Отличается от наказания и дисциплинарные меры присваиваются в порядке исполнения команд для нарушения обязанностей по службе.

Наказание также следует отличать от мер воспитательного и медицинского (они рассмотрят отдельно).

Уголовная ответственность является своего рода апериодической ответственности (наряду с административной, гражданского общества, гражданско-правовой, дисциплинарной и т.д.). В теории обсуждения уголовной ответственности уголовного права. Есть три основные позиции. Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершено ответ преступности за свои действия в соответствии с уголовным законом. Во-вторых, под уголовную ответственность совсем понял фактическую реализацию этого связанного, то есть, в конечном счете, реализация уголовных санкций правил. В-третьих, уголовная ответственность стала рассматриваться в позитивном ключе (так называемый положительный уголовной ответственности) как ответственного основной правомерного поведения и проявляется в индивидуальной осознания своей ответственности, чтобы не совершать запрещенного закон преступление.

Обратите внимание, что каждый из этих подходов к определению понятие уголовной ответственности, имеет право на существует, о чем свидетельствует его присущи сложной уголовной ответственности конкретного его содержание . Важно лишь правильно определить целевую, направленную таких подходов и сферу их практического применения.

Специфика юридической ответственности, в том числе уголовной, больше связана с мерами государственного принуждения, применяемых к нарушителю. В этом смысле, уголовная ответственность точно отражены в мерах по обеспечению уголовного права, которые применяются к лицу, совершившему преступление. В этом случае нет противоречия между пониманием уголовной ответственности как обязанности лица, подвергнутого принудительных мер в рамках уголовного права за преступления, совершенные и понимание его как фактического применения этих мер.

Из принудительных мер уголовно-правового воздействия преобладают, конечно, наказание, и составляет основное содержание уголовной ответственности. Однако уголовная ответственность и наказание - это не то же самое, давая концепции. Это связано, прежде всего, из сравнения ч. 2 ст. 2 Уголовного кодекса "Великобритании устанавливает основания для уголовной ответственности определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями, устанавливает штрафы и другие меры воздействия уголовного права действия за их приверженность" и ст. 3 Уголовного кодекса "только соображения по уголовной ответственности является совершение преступления, то есть акт, содержащий все элементы преступления, предусмотренного настоящим Кодексом." Из них законодательной формулировки следует, что понятие уголовной ответственности шире, чем наказания, хотя и включены обозначает.

Разница между этими понятиями можно увидеть в разделе 5 Общей части "Освобождение от уголовной ответственности и наказания" УК, где нормы, предусмотренном статьями 65-69 , группируются и назначаются с освобождением от уголовной ответственности, и последующие нормы, предусмотренные статьями 70-75, освобождение от наказания. [11]

В связи с этим, в рамках уголовной ответственности следует понимать все меры, предусмотренные уголовным законом, применяемые к лицу, совершившему преступление. Исходя из той же (буквальном) значении тех статей Уголовного кодекса, уголовная ответственность делится на приговоры и иные уголовного права (например, принудительных мер медицинского характера), которые не являются наказанием.

Соответственно, уголовная ответственность сама делится на два типа: без вынесения приговора и наказания. В первом случае, уголовная ответственность исчерпывается тот факт, человек осужден (в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд принимает решение в этих случаях без осуждения приговора). Во втором случае, содержание уголовной ответственности не только осужденный, но наказание (в том числе в некоторых случаях, и это включает в себя определенное уголовное последствия наказания, такие, как те, что связаны с институтом судимости) [12 ул. 181].

1.2 Цели наказания. Роль правоохранительных органов в достижении целей наказания

Для целей наказания следует понимать эти последние социальные результатов должны быть достигнуты путем установления наказаний за его применения и реализации.

Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, одной перед уголовным законодательством Республики Казахстан ¬ стана функций уголовного права.

В ч. 2 ст. 38 Уголовного кодекса, определение цели наказания, для "наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости также исправления и предупреждения осужденных новых преступлений как осужденным и другие. Наказание не имеет целью причинение физические страдания или унижение человеческого достоинства".

Таким образом, цели наказания являются:

- Восстановление социальной справедливости;

- Исправление осужденного;

- Предотвращение новых преступлений. Каждый случай наказания должны преследовать коллективно эти цели. Восстановление социальной справедливости как цель впервые уголовные наказания удержать непосредственно на казахском уголовного права ¬ строительства. Наличие такой цели следует из одного из основных принципов уголовного права - принцип действует действительности.

Наказание и иные уголовное право предполагается считаются действительными, если они соответствуют характеру Ослабляет и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и лица, виновного. Восстановление социальной справедливости предполагает пропорциональность между характеру и степени общественной опасности заранее ¬ преступлений и тяжести наказания.

Наказание является восстановление поврежденных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, то есть, в конечном счете, восстановление справедливости восстановления уголовных санкций тесно связана со спецификой нарушенных преступлением прав и свобод. Чисто регенеративный характер являются имущественные уголовные санкции, такие как денежные штрафы, конфискации имущества. Конечно, не все, что вред преступлением тему для адекватной Ном компенсации (восстановления). Очевидно, что никакого наказания не могут быть восстановлены из жизни жертвы убийства или потерянные в результате преступления здорового (хотя заметим, что восстановительная функция уголовного наказания за убийство не исключает аспекты собственности компенсации). Тем не менее, это не означает, что наказание за эти преступления Руководства восстановления цели не может быть достигнута.

Наказание Социальная справедливость в этих случаях путем ограничения прав и свобод виновного (для например, лишение свободы в течение длительного времени и под принудительно устанавливается в жестких условиях, определенных содержанием соответствующего наказания). Таким образом, штрафы который уже упоминался, является своего рода метода уголовного регенерационного социальной справедливости в этих случаях.

Тем не менее, восстановление социальной справедливости, присущей уголовного наказания и связанные не означает, что наказание стремится возмездия в отношении преступника. Наказание, даже самые относится не вызывать осуждения психические и физические страдания. Эти насильственного лишения, связанные с исполнением наказания преследовать другие цели, в том числе цели формирования социальной справедливости.

В других целей уголовного наказания в законе называется, как уже отмечалось, исправление осужденного правило предполагает превращение преступника в человека. Это, конечно, не говорю о том, что во время наказания он превратился в доброжелательной личности полностью. Реальная проблема, которую можно решить в ходе исследований борту - убеждать и осужден по стране, по крайней мере хомяк наказание не нарушать уголовный закон, то есть не новые преступления в будущем [14].

Процесс коррекции начинается с виновные привлечены к уголовной ответственности и продолжает про процесса суда, приговора и вынесения приговора, но это происходит более интенсивно в течение наказания. Таким образом, ближайшей целью органов Исполнительный совет лепить наказания является исправление осужденного. В части 1 ст. 7 Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан исправление осужденного определяется как формирование его законопослушному поведению, позитивного отношения личности, общества, трудовые, норм, правил и человеческого сообщества. Закон определяет основные средства для достижения этой цели. Они устанавливаются ленный порядок выполнения и наказания (режим), наставничество, общественные работы, среднего образования, профессиональной подготовки и общественной воздействия (ч. 2 ст. 7 УИК РК).

В уголовном праве, с учетом ученых отождествляется с наказания комплекс осужден. Таким образом, исполнение приговоров нет ничего, как поселились правил правовых исследований уголовного Исполнительного порядке применения наказания. Как отметил Дж. К. Балтабаев карательной наказания реализации свойств режима. "Режим наказания, выразил сущность и содержание наказания, многофункциональная в цели. Она обеспечивает влияние на осужденных выступает в качестве одного из основных средств исправления ... правовые предпосылки для успешные изменения в других средств воспитательного воздействия "[15 ул. 73] .

Различные штрафы и подразумевают различные среды свойства, методы и способы для исправления. Как сделать штрафы и исправительных учреждениях должны применяться в зависимости от тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного. В то время как отбывают тюремное новые средства коррекции являются: режим отбывания лишения свободы, общественные работы, воспитатель. Применить и другие исправительные учреждения среду: любительские организации осужденных культурно-образовательной и других видов деятельности.

Наконец, цель наказания заключается в предотвращении предварительно преступления. В теории уголовного права, он разделен на частной (специальной) и общей суммы. Специальное предупреждение для предотвращения совершения новых преступлений осужденными. Это достигается, во-первых, мораль влияние на правонарушителя, который правил; во-вторых, создание таких условий для осужденных, которые будут исключать возможность сделать их, преступления в период отбывания наказания. В самом деле, многие из преступлений, за которые преступник был приговорен, под, скажем, отправив его в исправительное учреждение сделать практически невозможно (например, изнасилование стеклования, украсть, подделки и т.д.). Хотя, конечно, и другие преступления (в том числе насильственные, таких как убийства, нападения, на в жизнь содомию и т.д.) выполняются в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. В-третьих, цель специальной предупреждения, а также общая цель предотвращения достигается за счет сдерживания и наказания. Запугивание проявляется прежде всего в наказание. Человек из совершении преступления имеет знания, которые он не избежать наказания, степень сознания его тяжести. Устрашение в этом смысле может иметь место до совершения правонарушения и при мысли о совершении повторного преступления.

В отличие от специальной целью предотвращения настоящий профилактики является предотвращение преступления совершения других лиц. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, должны действовать и другие.

Конечно, эффективность социальной наказания с точки зрения его общего предупреждения обычно оценивается низко. Однако социологические исследования, проведенные в разных странах показывают, что определяется часть граждан все еще не совершают преступлений является под страхом наказания.

Говоря о цели предупреждения преступности, необходимо иметь в виду, что наказание не основным средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к преступности, преступлений и их причин. Как уже отмечалось лось, в борьбе с преступностью приобретает большое значение имеют экономические, политические, организационные и управленческие антитеррористические меры, предпринятые государством. Тем не менее, не является основным наказанием является не только важным, но и необходимым инструментом в борьбе с преступностью, и уголовного закона, но самое важное. Это наказание прерывается преступности преступников. Это влияет определенное участие в нестабильной против людей, заставляя их под страхом наказания не совершать уголовные преступления. В связи с этим закон дифференцированный подход к реализации в наказания в виде самых строгих мер государственного принуждения. Она обеспечивает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления и вредоносных преступников камня. В то же время, уголовное законодательство предусматривает значительное снисхождение для тех, кто показал раскаяния после совершения преступления, устранить вред, помог в разоблачении преступлений другими членами.

Была сформулирована Уголовный кодекс Казахской ССР в 1959 на другом цели уголовного наказания - цель повторно осужден в духе честной игры, чтобы работать, точное использование ¬ перенаселенность законы, уважение к правилам общежития.

Уголовный кодекс 1997 отказался сделать это. Чтобы ход, здесь в законодательном редакции отражает были явно завышенные требования к воспитательного воздействия наказания. Очевидно, что применение существующих мер принудительного воздействия труда на осужденных принципиально невозможно добиться такого результата.

В дополнение к других целей, упомянутых в качестве наказания отношению защиты безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств. Кажется, что существует путаница по целям и задачам наказания уголовного права - последний решены не только и не столько с помощью наказания, но с властью, чтобы экономические, организационные, общие правовые и другие меры, в том числе уголовных запретов, угрозы и наказания другие средства, чтобы реагировать.

Следует отметить, что некоторые уголовное право цель наказания, несмотря на различия в содержании, полностью взаимосвязаны и взаимозависимы. Одна из целей включает другие цели и достижения каждого из них способствуют существует реализации друга.

Таким образом, недостаточно разрешение теоретических и практических проблем является вопрос о карательных целях.

Таким образом, теоретики уголовного права дать иную интерпретацию правовой нормы, регулирующей назначение наказания. Некоторые считают, что цель наказания является наказание, другие - исправлены и повторно, а другие - профилактика преступности. Собственные целях разъяснения уголовного наказания имеет большое теоретическое и практическое значение что общество ничего не делается без сознательного на измерениях без желаемой цели. Таким образом, становится ясно, важность четкое представление о цели уголовного наказания. Цели, определенные законом, влияют, с одной стороны, выбирать средства, а с другой стороны - выбран фондов влияют на то, к этой цели. Знание этих сложных зависимостей, необходимых для улучшения законодательства и для ее практического применения.

Цель наказания в социальной общества сложна, это для защиты от общественно опасных посягательств общественных отношений в укреплении и развитии которого заинтересованные государства. Следовательно, уголовное наказание служит укреплению законности, справедливость топтали идеальные предпосылки преступных деяний. Наказание - острые и жесткие агент с социального воздействия, но это необходимый реакция совершенном преступлении. Преступление и наказание имеют тесную связь. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Там нет такого преступления без наказания, в противном случае она превращается в акт беззакония. Таким образом, цель уголовного наказания должны быть изучены в их отношении к понятию го преступления. Тем не менее, некоторые ученые, диалектический взаимосвязь между преступлением и наказанием этиловым абсолютизировать роль уголовного наказания в развитии доктрины уголовного.

Так, А. Ф. Кистяковский утверждал, что "выдающийся место в уголовном праве, конечно, принадлежит наказания. Он выражает душу, идея уголовного права." Он отрицал причинно-следственную связь и взаимозависимость преступления и наказания. Такой взгляд на отношения между преступлением и наказанием разделяют многие конвременное иностранных криминалистов. Анализируя эти понятия, польский криминолог отмечает, что по существу многочисленных сторонников наказания предварительно преступлений, они абсолютизации наказания считают, что институт наказания появился в общественной жизни и в целом общественного сознания еще до кристаллизуется понятие преступления.

Есть и другие точки зрения на стоимость преступления и наказания. Таким образом, некоторые исследователи полагают, что в то время как понятие преступления был процесс активного наказания. Но они, похоже, не принимает во процесса трансформации спонтанно возникла обычного права в области верховенства права, санкционировано органом государства. В этой связи мы полностью поддерживаем положение А.И. Трайнин, который считал, что "факты и логически предшествует преступления наказание:. Быть совершившего преступное деяние, прежде чем я встаю нет вопрос о наказании по существу, вся система наказаний играет вспомогательную роль в качестве системы мер по борьбе с совершения преступления, в данном случае приоритетом, если можно говорить о приоритете должны, в любом случае, не наказание, а преступления. Но это не отрицание взаимозависимости преступления и наказания невозможно, но существование понятия преступления без наказания и преступные наказания без преступления ».

2. Система и виды наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан

2.1 Понятие и значение системы наказаний по уголовному праву

В Уголовном кодексе Республики Казахстан в новое построена в работах уголовно-исполнительной системы: они перечислены на менее строгие для строже. Это находит свое соответствие с принятым уголовного права - экономное использование карательных средств в наказании правонарушителя.

Говоря о системе наказаний, следует отметить, что это возможным улучшена в рамках того, что она построена на новой, более прогрессивной принципе и тем, что он включает в себя новую, эффективную наказание вместо прежнего, которая в последние несколько десятилетий практически применяемых. Тем не менее, следует отметить, и недостатки наказания в Уголовном кодексе. Они, на наш взгляд, это не включает уголовно-исполнительной системы в качестве отдельного вида наказания - пожизненному заключению.

Этот вид наказания может быть выбран в качестве независимого вида наказания, потому что она отличается от тюрьмы, что лишение свободы является актуальные формы казни и пожизненного заключения - в неопределенной. В санкций статей Особенной части Уголовного кодекса указывается в качестве альтернативы смертной казни и ли свободу (часть 2 ст. 96 Уголовного кодекса).

Таким образом, в соответствии с системой наказания понимается опубликованная в области уголовного права, исчерпывающий перечень наказаний в определенном порядке (в соответствии с их тяжести, от менее серьезно к более серьезным видам предложений по).

Установление закон приговора с их времени измерения (срок) и их применение очень важно для реализации основных принципов уголовного права при назначении и настроить осужденное лицо. Значение исчерпывающего перечня наказаний является то, что суд не может назначить осужденному такое наказание не указанные в этом списке.

Система штрафов, записанный в Уголовном кодексе Республики Казахстан, отражает основные современные полученные уголовного права, особенно принципов, справедливости и гуманности, а также основные тенденции в борьбе с преступностью в современный период: ужесточение уголовных мер по борьбе с тяжкими и особо тяжкими (особенно жестокими) преступлений и вредоносных преступников и сужение принудительные меры в виде лишения свободы на менее опасные преступления.

Уголовный закон предусматривает различные по своей характер и особенности воздействия осужденных штрафов. Разнообразие видов наказания позволяет учитывать суд тяжести преступления, опасность лица, совершившего его, и назначить осужденному справедливое наказание, что максимально восстановления социальной справедливости, а также корректирующие и предварительно Профилактика новые преступления и приговорен и другие человек.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Уголовного кодекса, чтобы лиц, признанных виновными миль в совершении преступления может быть использован после крупных штрафов:

а) штрафы;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) общественные работы;

г) исправительные работы;

г) ограничение по военной службе;

е) ограничение свободы;

г) арест;

ч) в дисциплинарной воинской части;

и) лишение свободы;

а) смертная казнь.

В соответствии с частью 2 ст. 39 Уголовного кодекса, для основной осужденным за исключением может включать следующие дополнительные наказания:

а) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград;

б) конфискация имущества.

Однако законодатель предусмотрел наказание, ко ¬ которые могут быть использованы для осуждения как основную и дополнительную. К ним относятся следующие:

а) штрафы;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) общественные работы.

Основой этой системы штрафов заложен критерий их сравнительной тяжести. Следует отметить, что в Уголовном индекс РК снизился по сравнению с предыдущим принципом построения системы от более серьезного наказания за менее серьезные. Тот факт, что этот принцип волей-неволей ориентированы суды выбрать наказание. Новый принцип (от менее строгими более строгие наказания) направляет суды выбрать просто наказание. И только в случае невозможности назначения менее строгого наказания (с учетом конкретных обстоятельств дела и о личности преступника), суд выберет более суровое наказание. Следует отметить, что принцип, новый родился в утробе судебной практики.

Таким образом, по мнению Верховного Суда Республики Казахстан «О соблюдении судами с законности назначения уголовного наказания с 30 апреля 1999 года в пункте 6 говорится: «если санкция закона, в соответствии к которым лицо осуждено, предусматривает поставляется в различных (альтернативных) санкций, суды после обсудить возможность назначения менее строгими из них, имея в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 Уголовный кодекс строже наказание из числа, предусмотренного с совершения преступления допускается только в случае, когда менее строгие вид он не может достичь целей наказания, или когда закон специально предусмотрено назначение наиболее тяжелой казнь, и мотивировать решение вердикт ".

В теории, новый принцип уголовного права было предложено в теоретической модели Уголовного кодекса, а затем отправился на отражение в принципах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1991 году (который еще не вступили в силу из-за Распад СССР), а затем был замечен и в Уголовном кодексе Республики Казахстан в 1997 году

Такой подход к построению уголовно-исполнительной системы, но, несомненно, указанием развитие принципов гуманизма, и Справочника по неправительственным в Уголовном кодексе Республики Казахстан не только в законодательном список виды наказаний, но и строительство санкций статей Особенной части Уголовного кодекса. Следует отметить, что некоторые виды наказаний в их системе в бывшей УК Казахской ССР в 1959 году, в настоящее время исключены. К ним относятся:

1) ссылка и высылка (статья 24 Уголовного кодекса Казахской ССР);

2) увольнение (статья 27 Уголовного кодекса Казахской ССР);

3) Публикуется по отрицания (статья 29 Уголовного кодекса Казахской ССР);

4) обязательство железной вреда (статья 29-1 Уголовного кодекса Казахской ССР);

5) направление в учебной и трудовой реабилитации (статья 30-1 Уголовного кодекса Казахской ССР);

6) лишение родительских прав (ст. 33 Уголовного кодекса Казахской ССР). Общественное порицание исключены из уголовно-исполнительной системы, а природа является наказание не условно правовых, это не адекватна характера преступления как действует причинения существенного ущерба в защищенном объекты Уголовное право (помимо этого вида наказания фактически не используется в судебной практике) включение возложения обязанности загладить вред, и освобождения от должности на тех видах уголовного наказания бывшего Уголовного кодекса Казахской ССР 1959 индикативной о неправильных представлений о содержании метода Уголовно-правового регулирования и даже смешивания его с помощью метода рядами правового регулирования, применимые к другим областям права. Таким образом, увольнение от должности - это один из последних следствие прекращения трудового договора регулируются миль трудового права верховенства. Такой отказ обычно выступает в качестве своего рода дисциплинарной ответственности работников и дела для виновного отказа ими трудовых обязанностей.

Включение увольнения от должности в уголовно-исполнительной системе в определенной степени стирает грань между уголовного и трудового права между уголовной и дисциплинарной ответственности.

Похожая ситуация с включением в уголовно-исполнительной системе возложения обязанности загладить вред. Этот вид в основном гражданско-правовая ответственность, который исходит от обязательств. И таких отвечает в гражданском праве является еще более жесткими, чем в уголовном праве (в отличие от уголовного права не ограничивает размер гражданского материального ущерба).

Система штрафов в Уголовном кодексе, новые виды наказаний смешной, еще не известно, Казахской ССР Уголовного кодекса. Это общественная работа - искусство. 42 Уголовного кодекса; ограничения по военной службе, Уголовного кодекса (для военных преступников); ограничение свободы - ст. 45 Уголовного кодекса; Арест - ст. 46 Уголовного кодекса. Наказание в виде направления призывников в дисциплинарном батальоне заменить наказание в дисциплинарной воинской части. Исправительные работы без лишения свободы заменена работ. Вместо этого, наказание в виде лишения или специального звания представила новую лишение специальных, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных правительственными наградами.

Эти наказания предназначены для ограничения использования возможное тюремное заключение. В уголовно-исполнительной системы и смертной казни, не ранее упомянутой в общем списке, под предлогом, что это был "исключительной мерой наказания."

Все виды наказаний, включенных в систему, как уже отмечалось выше но подпадают под УК РК на три группы в зависимости от на того приговора: 1) основные; 2) дополнительные; 3) Наказания, которые могут применяться как в качестве первичной и в качестве дополнительной (статья 39 Уголовного кодекса).

Основные наказания может применяться только относительно независимы и не может быть подключен к другим наказаниям. В соответствии с ч. I, ст. 39 Уголовного кодекса, то они таковы: а) штрафы; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; с) с общественных работ; г) исправительные работы; г) ограничение по военной службе; е) ограничение свободы; г) арест; ч), содержащий в дисциплинарной воинской части; и) лишение свободы; а) смертная казнь.

Дополнительные наказания может быть вынесен только в дополнение к основному и не могут быть назначены независимо. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Уголовного кодекса, то они таковы:

а) лишение воинского или почетного звания, классного чина, падение наград класса общественная звание, квалификации и государственных;

б) конфискация имущества.

Такие наказания, как штраф и дисквалификация определенные должности или заниматься определенной деятельностью и общественные работы, в соответствии с с ч. 3 ст. 39 Уголовного кодекса можно использовать в качестве как основных, так и в качестве дополнительных видов наказаний [Статья 16. 193].

Решение Верховного Суда РК «О соблюдении судах законность назначения уголовного наказания" от 30 апреля 1999 говорится о необходимости уделять больше внимания вопросам суды назначать дополнительных на штрафы, потому что правильное сочетание основного и дополнительного наказания способствует последовательной реализации принципа настроить его более успешного достижения предложение назначения наказания.

Если санкция статьи Уголовного кодекса предусматривает за использование или неиспользование дополнительного наказания, суд должен рассмотреть вопрос о его назначении и объяснить свое решение в предложении. Дополнительная штраф налагается в пределах, установленных статьей уголовного права под на ответчика виновным, и его срок определяется в пределах, установленных законом для этого вида наказания.

Основные наказания применяются себя и не может присоединиться к другим наказаниям. В отличие от фондов, дополнительные штрафы назначаются но не независимы, но только в сочетании с основным. Упомянутая выше сообщение обновление Пленума Верховного Суда обращает внимание строки, конфискация имущества в качестве дополнительного приговор может быть вынесен только если он предусматривает санкции Уголовного кодекса Республики Казахстан для который осужден подсудимый.

2.2 Основные наказания

Штраф

Штраф среди альтернативных форм наказания. В соответствии с частью 1 статьи 40 Уголовного кодекса казни как вида уголовного наказания является "денежный штраф для назначения в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, в количестве, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законом и существующей на момент вынесения приговора, или заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период на момент совершения преступления ".

Лицо, которому, как уголовные наказания в казни подлежат определенной материальных лишений, связанных с денежными выплатами, это показывает, что карательную прекрасное свойство. Карательная казнь эффект направлен на существенное ущемление имущественного положения. Поэтому, следуя принципу восстановления социальной справедливости, как правило, мелкие (и, как основные и в качестве дополнительного наказания) санкции, предусмотренные в статьях Уголовного кодекса для корыстных преступлений.

Говоря о количественном крепления штрафа в качестве основного вида наказания в статьях санкций Уголовного кодекса, следует отметить, что она проводится в 351 санкций, а в качестве дополнительного - 27 санкции.

Штраф является наиболее мягким видом наказания. Штрафы определяться "в диапазоне от 25 до 20 тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан, или заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года" (часть 2 ст.40 ЦК).

Следовательно, есть два способа расчета штрафа:

1) как кратное ежемесячных оценок, установленных законодательством Республики Казахстан;

2) размер заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период на момент совершения преступления.

В противном случае считается доходом, кроме заработной платы, источники его получения (неполный рабочий день, самозанятости, арендой помещений, и т.д.).

Сумма штрафа устанавливается в зависимости от тяжести совершенного преступления, с учетом материального положения виновного. Кроме того, размер штрафа за конкретного преступления определяется судом в пределах, указанных в Статье санкций, которые имеет право на совершенное преступление.

Если его признают виновным наказание уклонение в установленный потери производительности времени штрафа вынужден на основании решения суда выдан исполнительный лист.

Умышленно уклоняясь Уплата штрафа признается осужденный не уплатил штраф в установленный срок после предупреждения, что в случае несвоевременной оплаты штрафа к нему могут быть применены санкции, предусмотренные в статье 40 части 4 Уголовного кодекса, а также скрывая свои доходы и активы органов (статья 23 УИК РК).

Когда мошеннические уклонение виновным платить штраф, наложенный в качестве основного вида наказания, происходит замена участием общественных работ, исправительных работ или ареста, соответствующие размерам назначенный пенальти в (часть 4 статьи 40 Уголовного кодекса).

Штраф в качестве уголовного наказания отличается от одноименного административного штрафа, что, во-первых, только назначенный судом, а во-вторых, его цель предполагает существование судимости.

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 77 Уголовного осуждения осужденный заплатить штраф, погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено, когда характер преступления, совершенного по почте или во время оккупации определенной деятельностью суд считает невозможным поддерживать для человека право на участие в этой деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 41 Уголовного кодекса эта форма уголовного наказания "является запрет занимать определенные должности на государственной службе, в органах самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельности."

Применение этого наказания обусловлена ??предупреждение рецидива лицами, чьи преступления были связаны с их офиса или профессиональной деятельности.

Эта форма наказания может быть назначено судом в качестве как основного, так и дополнительного наказания. В качестве основного активной формой наказания, предусмотренного в 38 санкций, и в качестве дополнительного - 108 санкций. Приговор суда определяет, какие позиции лишен права занимать виновную сторону.

Лишение права занимать определенные должности подразумевает необходимость осудить увольнения должности, которую он запрещается принимать суд, и запрет занимать такую же или аналогичную должность на государственной службе и местного самоуправления. Лишение права заниматься определенной деятельностью выражается в запрете борьбы с ним, и как профессионала (медицинских, образовательных и др.), так и за пределами профессии (любительская охота, управляющий личным транспортом, и т.д.). Предполагается, что такой запрет должен быть связан с характером преступления.

Карательная особенностью этого вида наказания является то, что он лишает осужденного его субъективного права на свободный выбор должности или заниматься определенной деятельностью.

Сроки наказания исчисляются с даты вступления в силу приговора и может быть установлен "на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного наказание "(часть 2 ст. 41 Уголовного кодекса).

...