п) совершение лицом преступления, тем самым нарушив присягу приняли или профессиональную врачебную.

Совершении преступления, предусмотренного обстоятельств, отягчающих преступника, потому что это противоречит принятой профессиональной клятвы или обета совершает общественно опасное деяние, которое по характеру службы обязан бороться.

а) совершение преступления с уверенностью данного к правонарушителю в силу своего служебного положения или контракта.

Общественная опасность таких преступлений увеличилось в связи с тем, что преступник использует свое служебное положение не для общественного блага, но нанести вред его к уголовной использует доверительные отношения в его распоряжение другими людьми.

п) совершение преступления с использованием форму или документы представитель правительства.

В этом случае, это не имеет значения преступник имел ли законное право носить мундир или документы представителя власти либо присвоил их без всякой причины. Это методы работы подрывает доверие граждан к власти и органов государственной власти.

Ч. 2 ст. 54 Уголовного кодекса предусматривает, что если в качестве отягчающего обстоятельства предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно не может быть повторно рассматриваться как отягчающее обстоятельство в ответственности и наказания.

Список отягчающих обстоятельствах и штраф, указанный в части 1 статьи 54 Уголовного кодекса является исчерпывающим, и поэтому суд-другой обстоятельства, при которых было совершено преступление, или, характеризующие подсудимого (злоупотребление алкоголем, нарушение правил социального поведение, плохое отношение семья, работа, школа и т.д.) можно рассматривать при вынесении приговора, но не может считаться отягчающим и наказание.

3.4 Назначение более мягкого наказания, чем это предусмотрено за преступление

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Уголовного кодекса преступник может быть назначен более мягкий приговор, чем предусмотрено за преступление нормативных стандартов.

"Эксклюзив могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства и всех обстоятельств" (часть 2 статьи 55 Уголовного кодекса).

Исключительные обстоятельства, можно разделить на две группы:

1) в связи с самого преступления и роли, которую он виновного;

2) в отношении поведения преступника во время и после совершения преступления.

Исключительные обстоятельства - это обстоятельства, которые дают основания для снисхождения. Эти обстоятельства, которые указывают на отсутствие общественной опасности, как правило, что характерно для этого преступления. Исключительные обстоятельства могут быть рассмотрены обстоятельства, но не предусмотренные законом, но в своей совокупности характеризуют личность преступника как меньшая опасность, поэтому, по мнению Суда, такие обстоятельства имеют отношение к справедливого приговора. Приговор суд обязан указать, какие обстоятельства установлены в случае, он признает исключительными и в сочетании с любыми данными о личности правонарушителя берет в качестве основы для применения статьи 55 Уголовного кодекса.

В исключительных случаях, связанных с целями и мотивами акта, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижая степень общественной опасности совершенного деяния, а также с активное содействие членов группы преступление, совершенное группой раскрываемой преступления, суд может принять одно из следующих решений:

1) Назначить наказание ниже нижнего предела, установленного соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Назначая наказание ниже нижнего предела, то суд может уменьшить наказание ниже минимального допустимого для этого вида наказания (например, не может быть приговорен к лишению свободы на срок менее шести месяцев) [23, ст. 138].

Уголовное право не ограничивает приговора ниже нижнего предела отдельных категорий преступлений. Существует общее правило, что оно применяется в отношении незначительных правонарушений, когда вы не можете назначить в виде лишения свободы.

Эти правила ст. 55 Уголовного кодекса могут быть применены к незначительных участников тяжкие и особо тяжкие преступления, наказание назначается в виде лишения свободы, но ниже нижнего предела санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса.

2) Назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено настоящей статьей.

Более мягкое наказание - это то, что размер более мягким наказанием, содержащаяся в санкции конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса.

При применении более мягкий приговор, чем предусмотрено законом, лицо признается виновным в совершении нескольких преступлений, необходимо сначала назначить наказание с использованием статью 55 Уголовного кодекса для одного или для каждого из преступлений, а затем определить последнее предложение статьи 58 Уголовный кодекс по правилам.

3) Не наносите дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Наказание, определяется судом с использованием статью 55 Уголовного кодекса, в любом случае не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания.

4. Общая характеристика систем наказания в уголовном праве зарубежных государств

4.1 Понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве зарубежных государств

Все исследованные страны объединяет в отсутствие общего определения наказания закона, его сущности и цели. Как правило, законодательство устанавливает систему наказаний, которые могут быть наложены за преступления, совершенные. В целом, наказание может быть определено в качестве меры государственного принуждения, чтобы быть назначен специально уполномоченных органов (судов, трибуналов) и состоящей в определенных неблагоприятных последствий для лица, осужденного за совершение уголовного преступления.

Развитие учения о наказании и его целей во всех этих странах занимаются теоретики уголовного права.

В современной английской юридической литературе наказание обычно определяется как "авторитетный причинение лицу за его преступления."

В Англии, распространенной теорией наказания: а) наказание как возмездие за зло, нанесенного; б) в качестве наказания и устрашения) наказание как средство коррекции обидчика.

Особенностью английского уголовного права в доктрине наказания является сочетание этих трех теорий. Провозглашенная триединую цель наказания - возмездия, устрашения и коррекции.

Современная теория наказания как возмездия, или теории социального возмездия, разделенной на несколько интерпретаций в отношении целей наказания полностью самостоятельное значение.

Самая ранняя из этих аспектов, в котором говорится о наказании возмездия истолкование его как место для удовлетворения чувства жертвы (восстановление социальной справедливости). В этом случае государство выступает в качестве "посредника", насыщаешь лицо, потерпевшее ущерб, отомстить.

Менее важным в настоящее время признается интерпретация наказания возмездия ради нее самой, то есть в качестве наказания-искупления. "Преступник должен подвергаться страданиям - объяснить Креста и Джонс - ради нее самой, для того, что он может прийти, чтобы понять справедливость их наказания» [25 ул. 211].

Широкое распространение в Англии было истолковано как наказание-возмездие морального осуждения, неодобрения со стороны общества как преступного поведения. Смысл этой интерпретации следующее: человеку, если он делает плохо, следует награда за прочный эти страдания, то есть наказание понимается в качестве награды за моральной вины, которое, по данным компании, содержится в "осудил акт" (Смит и Логан). Был близок к этой интерпретации является понимание наказания в виде мести преступника от общества за преступление. Это требует обязательного назначения уголовного наказания "достаточно", чтобы удовлетворить общественное жажду мести, наказания, соразмерной тяжести совершенного преступления.

Срок использования наказания в этом смысле английские юристы видеть, что месть общества - это не месть частное лицо, и поэтому, это допустимо и оправдано.

Таким образом, для наказания, возмездия в смысле "морального возмездия" и "мести со стороны общества", центр тяжести является соблюдение принципа, по которому вред наказания не должен превышать вреда от преступления, то есть наказания для преступного посягательства в рамках "справедливого наказания". В то же время справедливое наказание - средство достижения социального «баланс справедливости».

Противники теории наказания-возмездия в своей критике справедливо обращают внимание на видимое несоответствие нравственных критериев современного общества требует примитивный месть, наказание, возмездие.

Теория сдерживания в английском уголовном праве включает в себя двуединую задачу общей и специальной профилактики (предупреждения). Основные принципы теории, связанной с английским названием своего соотечественника.

Начиная с Бентама, сторонники теории сдерживания считается уголовным как "жертвы", которая должна принести в интересах общего предупреждения. В английской литературе часто используется свободно, чтобы судьи говоря XVIII века. когда приговорен к смертной казни, "Ты не повесили, потому что ты украл овцу, но для того, что другие не могут украсть овец" (т.е. наказание преследует чисто утилитарную цель: наказать одного, чтобы "другим неповадно было").

Важной особенностью теории сдерживания является то, что он отходит от правил "справедливого наказания" из правила, что ущерб от наказания не должен превышать вреда, причиненного преступлением.

"Пусть всегда судебная практика наказания за преступление, составляет два года, - сказал знаменитый английский юрист Л. Асквит - и вдруг преступление учащается Судья затем квалифицирует как преступление на двоих, а через три года в тюрьме, уже третий год. в конечном счете, чтобы запугать других »[26, ст. 38] .

Коррекция в качестве независимого целью наказания сегодня привлекает все больше и больше внимания со стороны британских юристов. Под его влиянием там много проектов реформ английского уголовного права.

Исправления Теория, как она понимается британских юристов, отходит от неправды, признавая основанием для применения штрафных санкций имеет преступника. Критерием применения наказаний и иных уголовно-правовых мер, то становится не тяжесть преступления, а субъективным "опасность" в идентичности сообщества. Само преступление может быть только поводом для применения к предмету уголовно-правовых мер. Исправления теория Комфорт, по мнению британских юристов, является возможность использовать в качестве карательной преступным путем, и мер некарательный, более доступными и недорогими. Заслуга этой теории, они видят, что он направлен на ресоциализации преступника.

В целом в британской науке уголовного права преобладает влияние видение, что использование средств уголовной репрессии должны следовать как до цели возмездия, устрашения и коррекции. В каждом частном момент подачи заявки в связи с различного понимания соотношения наказания этих целей.

Американские писатели наказания, сосредоточить внимание на не определяя де коры никакого понятия наказания и его цели. Нет спора они соглашаются, что наказание - определенная лишение (страдание и т.д.) введены по решению суда за нарушение уголовного запрета.

Наиболее подробное определение дано Дж. Холл: "Во-первых, наказание - это отрицание (зло, мука, амортизация) Во-вторых, он является обязательным В-третьих, налагается от имени государства; это.». Уполномочен "B. В-четвертых, наказание предполагает правила и их нарушение, а также более или менее официальной обстановке в решении от этого факта. В-пятых, возлагается на правонарушителя, который причинен ущерб, и это означает, коллекцию правил, на основе которых, как вред, так и наказание необходимы с этической точки зрения. В-шестых, размер и вид наказания определенным образом зависит от причиненного ущерба, то есть, они пропорциональны серьезности травмы, а также отягчающие или смягчающие учетом преступник, его мотивы и искушения.

В целом, правовая доктрина США была под влиянием основных теорий наказания развитых на английском языке уголовного права.

Теория наказания как возмездия обычно поддерживается теоретиками уголовного права. Дж. Холл, например, основной упор делается на том, что наказание - это результат нарушения нормы и соизмерять прежде всего от вреда причиненного преступлением.

Зал иронически говорит о других теориях, полагая, что предупреждение преступности и защиты общества как цель наказания - это только часто повторяется, но бесполезные лозунги.

Б. более широкое признание сегодня пользуется теория наказания как поправок. Большинство его сторонников - психологи, психиатры и другие специалисты, которые видят причин преступности в биологических факторов. Они призывают к "корректирующих терапии" до "лечение" преступников или склонны к совершению преступления. Эта теория в ее «чистом» виде, признает возможность «корректирующих мер", независимо от вины в совершении преступления, но из-за «опасного с репутацией" лицо. Тем не менее, идея поправок, преступник ресоциализация используется другими авторами в поддержку своих концепций.

Оказалась наиболее устойчивых теория наказания в качестве сдерживающего фактора. Тем не менее, анализ текущей американской правовой, философской, социологической литературе, которая пытается определить цели наказания, указывая на постепенное признание несостоятельности каждой из этих теорий наказания, взятый в отрыве друг от друга, и попытки создания единая теория, что бы примирить сторонников трех традиционных концепций. Все большее число авторов признают, что ни одна цель - возмездие, сдерживание и коррекция - не полностью исчерпывают американскую уголовно-исполнительной системы (Р. Гарбер).

Сторонником "смешанной" характера и цели теории наказания Г. Мюллер. Он утверждает, что наказание преследует достижение целей две группы: 1) услуг (их достижение не дает четких практических результатов) и 2) утилитарных (обеспечить достижение реальных практических последствий).

Первая группа включает в себя такие цели, как искупление и воздействия благотворительности. Второй - нейтрализация, запугивания и ресоциализации. Все эти задачи, по словам Мюллера, взаимосвязаны. Или, что цель наказания может приобрести большую или меньшую важность, не только в зависимости от текущего времени, но и от того, орган, ответственный за исполнение наказания. Законодатель может предпочесть один задания судей - другие, и органы, исполняющие наказания - третий. Таким образом, Мюллер активный сторонник гибкости и динамичности целей наказания.

Иное отношение американских судов к целям наказания непосредственно отражается в практике его применения в конкретных уголовных делах. Например, в 1956 году в Пенсильвании суды приговорили к тюремному заключению только 12.55 осужденных, а в Монтане - 76.55. В том же году федеральный суд в штате Вермонт приговорен осужденных, в среднем, на 8,6 месяцам лишения свободы, и в тот же суд в штате Индиана - до 46,9 месяцев. В западной части Пенсильвании за похищение автомобиля является средним тюремный срок - 20,5 месяцев, в то время как в центральных - 44,8 месяцев.

Подделка карается в среднем на 3 месяца лишения свободы в Е, а в северной части Флориды - 150 месяцев.

На заседании Сената США, чтобы улучшить судебный механизм приводит следующий пример: в течение одного судебного округа были привлечены к ответственности 2 человека; Оба были обвинены в подделке ценность ценных бумаг до $ 100, как отчитываться в первый раз, как совершили уголовное преступление в связи со сложным финансовым положением, но один из них был приговорен к тюремному заключению на 30 дней, а с другой - до 15 лет.

Это значительное расхождение в определении наказания, как следует из литературных источников - устойчивая тенденция в американской юриспруденции.

В Типовом УК Соединенных Штатов (1962) прямо не говорится, чтобы наказать, но в п. 2 ст. 1.02 сформулированы цели применения положения, регулирующие наказания: а) в целях предотвращения совершения преступлений; б) содействие реформированию и социальной реабилитации правонарушителей и другой человек.

Во французском уголовном теории о характере и цели наказания сталкиваются две основные концепции, две "школы" есть два подхода: современный классика и новые социальной защиты.

Согласно неоклассической теории современной наказания - это форма общественной реакции на преступное деяние, которое традиционно имеет две основные цели: Возмездие и сдерживания. Основные особенности наказания является точным выражением своих целей. Извилистый характер наказания является прямым следствием стремления государства к возмездия. Лицо, виновное в совершении преступления, и поэтому, костюм должен пить свою вину. В связи с этим, естественно, что наказание должно быть для преступника мучительным болезненным и достаточно приятный. Кроме того, наказание должно быть так больно, как трудно было деяние, совершенное. Наказание имеет определенный характер, то есть французское уголовное право должно работать приговоров с неопределенным сроком или режиме. Наказание, согласно этой теории, должны быть выполнены в соответствии с графиком судом, без каких-либо последующих изменений сроков и содержания наказания.

Представители теории новой социальной защиты против такой интерпретации наказания. Основные цели наказания они считают коррекции преступника ресоциализации. "Важно, - пишет М. Ансель - так построить наказание к нему само по себе повторно; ... это также необходимо быть признанным в качестве ключевого фактора ресоциализации и отличается от простой боковой образовательный акта неоклассической обременительным наказания и наказания. Социальная защита ... должны, в первую очередь направлены на возвращение преступника в общество лишь страдания, которые могут и должны быть связаны с ним - страдает от лишений, которая очень болезненно переносится современного человека:. преступник в тюрьме (и тюремное заключение не должно принести дополнительные страдания и преследования) лишены средств (и штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не довести осужденного к бедности, к гневу, ни заставить его прибегнуть ко всем видам трюков) лишены права (и это должно быть сделано очень тщательно и не должно препятствовать возвращению к нормальной социального поведения) и лишен права заниматься определенной деятельностью или наслаждаться некоторые преимущества (что на границе между меры безопасности и наказания должны обеспечивать и поощрять возвращение к нормальному существованию).

Уголовный кодекс Франции не содержит определения наказания и не формулирует его целей. Некоторые государства для того, чтобы наказать французский Уголовно-процессуальный кодекс в 1958 году в связи с конкретными преступными действиями. Таким образом, лица, осужденные за убийство несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, или за убийство, сопряженное с изнасилованием или других преступлений, упомянутых в ст. 718 Уголовно-процессуального кодекса во Франции, отбывающих наказание в местах лишения свободы, что позволяет обеспечить последовательное медицинскую и психологическую адаптацию. Эти исключения, как разрешения на выезд из тюрьмы временно, предназначен "для подготовки профессиональной или социальной адаптации осужденного, сохранить в его семейные отношения или позволить ему выполнять некоторые обязанности, требующие его присутствия" (статья 7233 УПК). Условное освобождение может быть предоставлено только при наличии "весомым информация о социальной реабилитации" осужденного (статья 729 УПК). Меры по упрощению, которые сопровождают выполнение таких уголовных наказаний, таких как запрет на проживание в определенных местах, предназначены для облегчения социальной исправление осужденного (статья 7633 УПК). О социальной реадаптации сказал в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Франции (см., например, ст. 7204, 7211). Таким образом, французский законодатель подчеркивает цель наказания, такие как ресоциализации правонарушителя. С этой целью были введены в Уголовное законодательство Франции новых видов лишения свободы, пробации и институтских других мер в рамках уголовного права, которые будут рассмотрены ниже. Это эхо слышится новые идеи школы социальной защиты. Социальная реадаптация понимается сторонниками этого направления в качестве адаптации к условиям правонарушителя в общество, его "возвращение" в социальной среде. Тем не менее, законодательство умалчивает о цели использования таких наказаний, как пожизненное лишение свободы, многомиллионные штрафы в качестве наказания за корыстные преступления и т.д.

Специальный анализ норм действующего Уголовного кодекса Франции предполагает, что код как попытку воплотить идею современная неоклассическая (по отношению к наиболее тяжких преступлений) и основные положения новой школы социальных Защита. С одной стороны, законодатель часто прибегали к достаточно суровое наказание. В этих случаях четко прослеживается стремление к "возмездия" за зло, нанесенного, и цель коррекции и ресоциализации в тени. Так карается пожизненным заключением убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, пытки и зверства, связанных с другого преступления, изнасилования, пытки и т.д. строго наказываются "простой" оставление несовершеннолетнего ребенка в одном месте (семь лет лишения свободы), преднамеренное вмешательство с помощью другого человека или стихийными бедствиями (семь лет лишения свободы) и т.д. код устанавливает, наряду с длительным срокам тюремного заключения, миллионы в виде штрафов за совершение эгоистичный эгоистичный и насильственных преступлений. Так, кража совершенное с применением или угрозой применения простым оружием, наказуемых двадцати лет лишения свободы и штраф в размере одного миллиона франков. Хищение, сопряженное с причинением смерти, карается пожизненным заключением и уголовного штрафа в размере одного миллиона франков. Можно привести много других подобных примеров.

Тем не менее, в отношении уголовных правонарушений, кодекс предусматривает большое количество штрафов, направленных на сокращение числа случаев на стоимость короткой продолжительности лишения свободы, в качестве побочного эффекта краткосрочных тюремных сроков де лает такое наказание нецелесообразным (осужден отделение от семья и потеря социальных связей, и потеря профессиональной квалификации и т.д.). Вместо краткосрочных тюремного заключения судья, например, может назначить наказание лишает их определенных прав или ограничения. Эти права включают в себя право на профессиональной или общественной деятельности, вождение и охотничьи права, право на ношение оружия и т.д.

Немецкий уголовный закон также дает понятие наказания. Доктрина также определяет наказание в зависимости от отношения к его целям. На этом основании теоретики немецкий закон, так как в начале XIX века. разделить на сторонников абсолютных и относительных теорий наказания.

Есть смешанные теории наказания. Они очень популярны среди практиков.

Комментарий к Уголовному кодексу Германии заявил, что задача наказания «ответить за нарушение закона и в то же время напугать обидчика и вообще любое лицо от таких правонарушений в будущем."

Здесь возмездие и устрашение утверждаются в качестве основной цели наказания, хотя первое характерно абсолютных теорий, второй - для родственника. В целом, наказание является регулярным правовым последствием является виновным в совершении преступления.

4.2 Система и наказания. Классификация наказаний в уголовном праве зарубежных стран

Как уже упоминалось выше, страны, рассматриваемые в законодательстве нет общего определения наказания, но только устанавливает система наказаний (часто - и другие уголовные меры), которые могут быть наложены за совершение уголовного преступления. В англо-американской уголовного права в определенных видах наказания (обычно характером поддержки) можно найти не в уголовных законов и других нормативных актов. Следует отметить, что на данный момент во Франции законодатель сделал значительный шаг вперед в установлении исчерпывающего перечня УК различные виды наказания, вынесенных за преступления и проступки нарушений полиции. Таким образом, несмотря на то, что признаки конкретных нарушений уголовного законодательства не определены, и правила, типы санкций и их максимальный размер определяется в Уголовном кодексе, что очень важно. Тем не менее, в связи с введением уголовной ответственности юридических лиц французская система уголовных наказаний стала дуалистической и включает в себя две подсистемы: штрафы для физических лиц и штрафных санкций для юридических лиц.

Следует также отметить, что в настоящее время в серьезных попыток США по упорядочению существующей системы наказания, которое находит свое отражение в УК отдельных североамериканских штатов.

Вся система уголовных наказаний в этих странах включает следующие основные типы: 1) лишения свободы (предварительно имущественно различные виды лишения свободы) и 2) штрафных. В Англии и США в качестве штрафа также предоставляется смертную казнь.

Во всех странах, наряду с пеней и мер безопасности представлены. Их применение основано на теории «опасного состояния», антропологической и социологической развитой править в науке уголовного права (подробнее о мерах безопасности см. следующий лекцию).

По английскому праву санкции состоят из абсолютно уверен (смертная казнь и пожизненное лишение свободы) и относительно конкретных (лишение свободы от одного дня до 25 лет и штраф, размер которого, с некоторыми ограничениями, зависят только от юриспруденции).

Относительно-определенные санкции в Англии отличаются указанием только верхнего предела наказания (во Франции, законодатель также пошел на дороге только определить верхний предел в каждом конкретном случае разрешение на специальном разделе).

Все санкции являются альтернативой характер, то есть они могут быть взаимозаменяемыми. С другой стороны, они могут быть введены одновременно. В частности, лишение свободы и штраф, как правило, при условии, в то же время, что позволяет назначить или выбрать тот или иной вид наказания, или вместе. Где в последнем случае, никто из них не учитывая характер дополнительного наказания, потому что английское право не существует на основной классификации штрафов и дополнительных.

При определении меры наказания ограничиваются только английские суды максимальное ограничение определено в законе (это характерно для Франции). Судья слушания по делу поставляется предварительно широкий степень свободы.

Максимальный размер наказания может быть назначено, если это деяние чрезвычайный характер - характер "худшем случае" (наихудший). Эта концепция возведен один из критериев в определении меры наказания. В сущности, понятие "худшем случае" в каждом случае - это судья совершенно произвольным оценка виновности лица. Есть обстоятельства, которые могут быть признаны отягчающими, часто оказывается решающим фактором, который связан с признанием случае "худшем случае".

К таким обстоятельствам относятся, например, преднамеренность, жестокость, безжалостность, характер и размер ущерба, и т.д.

В Англии есть такие виды наказания, как лишение активного и пассивного избирательного права, лишение водительских прав на срок до трех лет и других телесных наказаний (стержня) не были отменены только в 1948 году до 1967 года, по данным литературы, они остались в качестве дисциплинарной санкция в тюрьме, но после 1967 года отменяется, и там.

В США крупные штрафы лишения свободы и штрафу. К ним относятся смертная казнь существует в большинстве государств.

Тем не менее, эти виды не исчерпывают список штрафов, которые можно найти в судах и диалектов США. Есть много дополнительных видов наказания: 1) лишение прав; 2) запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) конфискация имущества; 4) запрет на использование имущества в течение установленного срока; 5) арест или 6) принудительная продажа имущества; 7) возложение обязанности загладить за вред, и т.д.

То же мерой воздействия на лиц, совершивших, в некоторых штатах в качестве меры уголовного наказания, а другие - нет. Таким образом, увольнение запрета или заниматься определенной деятельностью на Калифорнии преступник уголовное наказание в соответствии с Уголовным кодексом и штата не знаю, когда те под гражданско-правовые санкции [30 ст. 71].

Федеральное законодательство предусматривает дополнительного наказания и отказ в пользу граждан США гражданства, осужденных за измену, пытались свергнуть власть правительства США или использование оружия для этой цели.

Американский уголовное законодательство предусматривает специальные штрафы для юридических лиц (корпораций). Эти наказания могут быть применены (уголовное преступление - до 10 000 долларов, если не указано иное). В соответствии с законодательством ряда государств в отношении юридических лиц может быть избран пронацию, а также распространение приговора.

В настоящее время большинство американских штатов уголовно-исполнительной системы упрощен. В соответствии с разделением преступных действий основывается на ряде категорий и уголовно-исполнительной системы. Кроме того, для каждой категории предоставляет собственную систему наказания.

В Типовом УК США в 1962 году (ст. 6.06) за совершение уголовного преступления первой степени обеспечены, в частности, такие меры наказания: 1) лишение свободы, минимальная продолжительность которого составляет от одного до десяти лет, максимальная - к пожизненному заключению; 2) штраф в размере до 10 000 долларов. Тяжкие преступления для второй и третьей степени, предусмотренных менее суровые наказания, и т.д.

Пенитенциарная система во Франции строится в соответствии с классификацией преступлений на три группы. Преступления уголовное наказание, проступки - корректирующие, нарушение - полицейских.

Величайший тяжесть отличаются уголовное наказание. В зависимости от продолжительности их уголовных наказаний делятся на два типа: срочные и бессрочные. Под термином включают уголовное заключение и уголовное лишение свободы на срок от неопределенный срок до - пожизненному заключению и жизни преступного уголовного лишения свободы. Максимальный размер срочных уголовных наказаний (лишение свободы и лишение свободы) Уголовного кодекса в 1810 году создана двадцать лет. В действующем Уголовном кодексе Франции предусматривает лишение свободы на срок до тридцати лет. Необходимость создания "промежуточную стадию" между двадцать лет и пожизненное лишение свободы было связано с желанием дифференцировать законодателю, ответственного за нападения на различные в стоимостном общественных благ. После отмены смертной казни в 1981 году, все деяния, за которые был предусмотренные этого вида наказания стало караться пожизненным заключением. Количество композиций, которые предусматривают санкции пожизненному заключению сразу возросло с 64 до 119. Было решено установить тяжесть деяния в виде лишения свободы тридцать лет. Минимальный срок уголовного наказания в Уголовном кодексе основана 10 лет.

В соответствии с традиционным разделением преступности и общей уголовной политики, уголовного наказания также делятся на два типа: общие уголовных наказаниях (вывод жизни или на срок) и политические наказания (лишение свободы на срок жизни или на срок). Статья 1311 Уголовного кодекса Франции объединить эти и другие наказания. Все они могут быть назначены только в качестве принципала.

По завершении равной длительности преступника рассматривается как более жесткие, чем уголовного лишения свободы. Политическая наказание всегда выполняется в специальном пенитенциарной системы, направленных на нейтрализацию осужден, не подвергаясь специфических методов принуждения. Политические заключенные никогда не был вовлечен в труде, не носить тюремную одежду, пользуются различными льготами. В действующем Уголовном кодексе Франции отказался уголовных наказаний, разделяющих на две категории: "болезненных и позорных" и "просто постыдных». Такое определение уголовных наказаний считалось архаичным. Наряду с отказом от смертной казни и отказался кодировать некоторые политические уголовные наказания: о высылке и гражданского деградации.

Для преступления, наряду с уголовным лишения свободы или лишения свободы, лица могут быть оштрафованы, а также один или несколько дополнительных наказаний.

Среди исправительных наказаний товаров преобладают лишения свободы и штрафу. Максимальный размер исправительного тюремного кодекса, установленного в десять лет, минимальный не установлен. Для проступок может также быть назначен, работу в общественных интересах, штраф, неустойки или некоторые ограничения их прав, а также дополнительное наказание.

Наказания в виде и труда в интересах общества специально не предусмотрено в правилах Особенной части установления ответственности для конкретного преступного деяния. Эти наказания являются альтернативой лишению свободы.

Наказании полиции занимает первое наказание или наказание лишение их определенных прав или ограничения. Минимальный штраф Код не установлен.

Классификация наказания, в соответствии с их природой, уголовных, исправительных и полиции является основным. Однако другой известный и их классификация.

Различают основные, дополнительные наказания и штрафы, которые могут быть обозначены как оба основных и дополнительных.

Новый код все "команды" (использование термина "композиции" произвольно, поскольку понятие такого французского Уголовного кодекса не содержит и не использует) сформулировал принцип фиксации важную наказание, то есть правило, предусматривающее уголовное ответственность за конкретного преступного деяния, содержит только наказание. Дополнительная хорошо это предусмотрено в Особенной части отдельно применительно к целым группам преступных деяний (см. Уголовный кодекс Франции), и в конце каждой главы.

Так же, как крупные штрафы могут быть назначены, лишение свободы (Уголовный вывод, уголовное заключение и коррекционная лишения свободы), в порядке, работа в интересах общества, а также исправительные наказания, перечисленные в ст. 1316 Уголовного кодекса.

За преступления и проступки часто кодекс предусматривает лишения свободы и штрафу. Считается, что суд может назначить в качестве одного из этих штрафов, и то и другое. Во втором случае штраф не перестанет быть основным казнь, и суд так назначает два основных наказания. Хотя на практике, как литературных источников крайне редко. Что делать, если нет специальных или отягчающие обстоятельства, суд назначает, как и в англо-американском праве, только один из этих штрафов.

Как далее не могут быть назначены и работать в интересах общества, поскольку они представляют альтернативную наказания и вместо назначен коррекционную тюрьму, которая может быть только главный казнь.

В действующем Уголовном кодексе Франции не связывает Суд нужно только одну цель из альтернативных наказаний, предусмотренных санкционных статьи, которые устанавливают ответственность за конкретного преступного деяния.

Для преступления или проступка суд может назначить: 1) два основных наказания - лишение свободы и штраф, если оба содержатся в статье, а также один или несколько дополнительных наказаний, специально предусмотренные для совершения преступления или административного правонарушения,; 2) любой из двух основных наказаний предусмотрено, а также один или несколько дополнительных наказаний, предусмотренные; 3) два основных наказания, если они оба условии, без присвоения дальше; 4) любой из двух основных штрафов, предусмотренных без дополнительной назначения.

Кроме того, за нарушение дисциплины суд может назначить только дополнительное наказание, или один или несколько дополнительное наказание в качестве основного.

Уголовный кодекс позволяет суду Франции, и другие возможности настройки и наказать. Таким образом, суд имеет право назначить более мягкое наказание, то, что предусмотренные законом за совершение преступного деяния.

В случае за совершение преступления закон предусматривает пожизненное лишение свободы или пожизненным лишением свободы, суд может назначить уголовное заключение или лишение свободы на срок. Термин, или даже коррекционная тюремное заключение не менее двух лет. Если уголовное преступление наказывается лишением свободы или лишением свободы на срок, суд может назначить наказание или лишение свободы короче, чем предписано, или даже исправительное тюремное заключение не менее одного года. Для совершения преступления суд может назначить коррекционную тюремное заключение короче, чем предполагалось. Смягчить возможность такого кодекса предусматривает не только лишение свободы, но и прекрасно. Так, если преступление или проступок нарушение карается законом в виде штрафа, суд может наложить штраф меньше, чем предполагалось.

Возможность значительного смягчения приговора, чтобы в конечном итоге привело к тому, что в Уголовном кодексе Франции в каждой статье Особенной части, предусматривающей ответственность для конкретного преступного деяния устанавливает максимальное наказание (без указания минимум), который под действием смягчающих обстоятельств становится чрезвычайно мобильным. Код, следовательно, фиксирует только одну верхнюю конечный выключатель, что суд не имеет полномочий.

Наряду с системой штрафов для физических лиц во Франции, есть, как упоминалось выше, система наказаний для юридических лиц. Эта система предназначена учетом специфики законодателя для нового субъекта Франции к уголовной ответственности. Основная роль в системе наказаний получает штраф. Может также быть назначены другие наказания значительно влияющие имущественных интересов юридического лица: один раз личные взгляды конфискации, в том числе полного запрета привлекать депозиты от населения, запрет выдачи чеков, закрытие одного или нескольких заведений юридического лица, запрет осуществлять любые деятельности, прекращение действия лицензии и т.д. Следовательно, система наказаний предусмотрено для предприятий, это, в принципе, система денежных санкций. Но есть наказание, в отношении власти: Чтобы опубликовать или иным образом распространять приговора (такое наказание предусмотрено для юридических лиц в Соединенных Штатах). Прекращение юридического лица (ликвидации), назначенного судом в случае, когда человек был создан за преступление или проступок, или отошел от законной цели своего создания для совершения преступления или преступления, за которое лица, предусмотренные уголовно-исполнительной лишения свободы на срок свыше 5 лет. Вердикт, что поручил прекращение юридического лица передается в государственный орган уполномоченного приступить к ликвидации предприятия. Прекращение деятельности при условии, код сводничество, мошенничество, незаконное производство, торговля, импорт и экспорт лекарственных средств, производственных экспериментов на людях, разжигание родителей отказаться от ребенка и некоторых других преступных деяний. Следует, однако, отметить, что такое наказание не может быть назначено юридические лица публичного права, политических партий и профсоюзов.

Наряду с полного прекращения юридического лица, наказание частично ограничивая такой деятельности. Эти наказания включают в себя: запрет на проведение деятельность в связи с исполнением которого было совершено преступное деяние; замыкание любого учреждения или предприятия юридического лица (ресторан ларек алкогольные напитки, любое другое учреждение, открыты для общественности (или использовали его), которые были совершены их эксплуатации или участия в них преступных действий, запрет на участие в контрактах, заключенного с государством последний может быть назначен судом на срок до 5 лет, или на неопределенный срок за мошенничество, вымогательство, злоупотребление доверием, ложное банкротство, укрывательство, незаконное использование в рекламе имя, должность или положение государственного должностного лица и некоторые другие акты.

Значительно ограничить права имуществу юридического наказания сущностей, связанных с кредитно-финансовой сфере: запрещение привлечения депозитов от населения и запрет циркулировать чеки или кредитные карты. Пан привлечь вклады от населения может быть назначен на срок до пяти лет, или на неопределенный срок, и для лечения людей, для людей, чтобы получить вклад или размещение ценных бумаг у населения правовой запрет кредитным пользуются финансовые учреждения или зарегистрированы компании, а также запрет для использования в любой форме рекламы для тех же целей. Эти наказания могут быть наложены определенные действия против собственности, а также некоторые из нападений на контроль (получение взятки, присвоение или название, и т.д.) и уголовного правосудия (разрушение вставки копии приговора и т.д.).

Юридическое лицо в качестве наказания может быть назначено и размещения под судебный надзор на срок до 5 лет, а это значит, назначение судебного уполномоченного, функции которого определяются судом в соответствии с законом. Во время помещения под судебной комиссара надзора уведомляет судью о применении штрафных санкций за осуществление данного ему поручения. Суд, рассмотрев доклад Уполномоченного может не освобождает лицо от судебного пересмотра или иным образом уступить наказание. Размещение под судебный надзор не назначается юридическим лицам публичного права, политических партий и профсоюзов.

Чтобы публиковать или распространять веру в печати или иным образом аудио-и видео-сообщения могут быть назначены юридического лица за нарушение доверия, к нарушению прав лиц, связанных с различными типами справочных документов или обработки информации на компьютере, мошенничество, сокрытие кражи, ложное банкротство за нарушение родственных отношений, к разрушению или кражи предметов, которые наложен арест, и других актов. С убеждение ставит копии приговора в местах, определяемых судом, на срок, не превышающий двух месяцев. Распространение публикация приговор в официальном издании Французской Республики и других изданий, упомянутых судом, или переместите содержимое приговора или коттежных экстрактов широковещательной услуги E аудио и видео сообщения, как определено судом. Чтобы опубликовать или иным образом распространять решение, принятое юридического лица.

Уголовные наказания в Германии включает в себя основные и дополнительные наказания, а также дополнительные эффекты, как своего рода преступных действий.

В действующем Уголовном кодексе содержится общая Германия третий раздел, который включает штрафные положения о правовых последствиях акта.

В первой главе «наказания» для рассмотрения два типа наказания, которые по своей природе являются основным правовым - лишение свободы (38 г, 39) и тонкие (40 г 43). Отменить статью 102 Конституции Федеративной Республики Германия в 1949 Дополнительные наказания включать один - запрет управлять транспортным средством (44 г). Кроме того, роман является своеобразным Немецкий Уголовный кодекс Германии законом уголовного наказания в виде красивой имущества (43 г), который имеет особый правовой характер, так как не может быть связано с основной или дополнительной меры наказания. Система специфичны для правовых последствий акта в соответствии с Уголовным кодексом и Федеративной Республики Германии является его элементом, как дополнительные эффекты, которые включают в себя лишение права занимать определенные должности, право осуществлять права, вытекающие из общественности выборы, право голосовать или голосовать на публике, быть избранным и права голоса (45 г).

Дополнительные санкции являются те, которые не могут быть классифицированы в качестве независимого суда, но только в сочетании с лишением свободы или штрафом. В дополнение к дополнительного наказания запрета управлять транспортным средством в некоторых случаях также можно отнести к удалению объектов совершении преступления, если оно не обеспечивает характер. Запрет управлять транспортным средством назначается наряду с штрафом или лишением свободы, если преступное деяние было совершено с помощью или в связи с управлением транспортным средством, на срок от одного года до трех лет. Это наказание начинает играть с введением приговора.

Уголовный кодекс Германии неизвестной телесных наказаний. Они были в первой редакции Уголовного кодекса в 1871 году

Есть дополнительные последствия, которые наступая на осужденного, как правило, без специального назначения этих мер в предложении (т.е. автоматически). Такое учреждение существовало в уголовном праве до принятия французского Уголовного кодекса Франции в 1992 году. Такие наказания называли помощником, а затем назначение некоторых основных видов наказания. Дополнительные последствия уголовного права в Германии включают лишение права занимать определенные должности, лишение прав, приобретенных в результате публичных выборов, отказ от права голоса или публично голые палки, лишение права быть избранным и право голосовать (45 г). Этот дополнительный эффект, как поражение в Закон о гражданских правах, с 1 апреля 1970 исключен из Уголовного кодекса Германии.

Немецкий Уголовный кодекс различает следующие виды дополнительных последствий:

1. Лицо, осужденное к лишению свободы на срок не менее одного года до пяти лет теряет право занимать государственные посты, а также осуществлять права, вытекающие из публичных выборов (пункт 1 г 45). При соответствующих условиях, эта дополнительная следствием чего может быть определена как потери пассивного избирательного автоматически. С потерей права на осуществление прав, в результате публичных выборов, осудил одновременно теряет соответствующие права и полномочия на пост, который он обладал, если иное не предусмотрено в Уголовном кодексе Федеративной Республики. Это не требует назначения специального правовых последствий вердикта. Утрата права занимать государственные должности в первую очередь касается продуктов, которые выполняют государственные функции, такие как те, которые связаны с государственным управлением или эксплуатации юстиции.

2. В некоторых случаях специально указанных в УК Германии. (Например, 358 г - дополнительные последствия в связи с предстоящим осуждением некоторых чиновников в нормальных преступных деяний), наряду с лишением свободы на срок не менее шести месяцев, суд может отменить, совершает акт, право на проведение государственные должности в течение двух пяти лет. Это правовое последствие не происходит автоматически, и поэтому требует назначения дополнительного расследования по приговору.

3. Суд может лишить осужденного и право голоса или голосовать в общественной (т.е. активного избирательного права) на срок от двух до пяти лет, если иное не предусмотрено в Уголовном кодексе Германии (например, дополнительных последствий, которые могут быть наложены в связи с осуждением за определять текущие размеры преступных деяний против конституционных властей, а также связанных с выборами и участвующих в голосовании, а также дополнительных эффектов, которые могут быть наложены в связи с осуждением за измену или внешних угроз безопасности).

Лишение правового статуса и прав действительно с момента вынесения приговора. Длительность конфискации рассчитывается с даты отбывания лишения свободы, после ограничения или освобождения от наказания. Некоторые особенности расчета лишение этих прав в качестве дополнительных эффектов существует для случаев, когда в дополнение к наказанию в виде лишения свободы были назначены меры по исправлению положения и вопросы безопасности, связанные с лишением свободы. Тогда срок лишения вышеизложенного исчисляется с конца реализации этих мер. Цели ресоциализации является правовое регулирование возмещения, если половина термин на самом деле истек или "суд ожидает, что в будущем осужденный не совершит умышленное преступление."

Представляется также, что добавил специфика его действия и публикация приговора по уголовным делам в оскорблении (г 200).

Заключение

Типы система наказаний в соответствии с Уголовным кодексом должна быть улучшена.

При системе типов уголовных наказаний в соответствии с Уголовным кодексом относится исчерпывающий перечень наказаний в определенном порядке на основе их тяжести и являются обязательными для судов и для законодателя.

Система уголовных наказаний может быть сформирована обоснованно и справедливо, если он будет построен на основе определенных принципов.

В соответствии с принципами системы наказаний, предназначенных начиная (руководящие принципы) правила и научные идеи, которым необходимо следовать в строительстве и совершенствовании системы вынесения приговора внутреннего уголовного права. Принципы системы наказаний следует отличать от принципов уголовной ответственности (уголовное право).

При построении системы наказаний следует руководствоваться следующими стартовых позиций (принципы) как:

1) принцип гуманизма;

2) принцип определенности каждого вида наказания;

3) принцип возвратности видов, включенных в системы наказаний;

4) принцип соответствующим и адекватным репрессивный включены в систему вынесения приговора;

5) принцип недопустимости включения в видов наказаний, не имеющих ни размер, ни срок - и, следовательно, не поддаются настроить суд;

6) принцип экономии в строительстве системы вынесения приговора;

7) принцип исторических традиций закона, моральных и религиозных убеждений людей;

8) принцип справедливости в месте отдельных видов наказаний в системе на основе их серьезности;

9) принцип недопустимости включения в типах наказаний, так называемый декларативный;

10) принцип использования опыта зарубежных стран;

11) принцип построения системы наказаний в соответствии (договора) с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Заключение включения необоснованности в видов наказаний, указывая конкретное место их на основе тяжести наказания, которое может повлечь только как дополнительное. В том числе их в уголовно-исполнительной системе не практично, так как они не являются взаимозаменяемыми с крупными штрафов на основе степени тяжести.

Положение о том, что строительство системы уголовного наказания рекомендуется устанавливать только перечень наказаний, которые могут быть использованы как в качестве основного долга и в качестве дополнительного наказания. Желательно полностью отказаться виды наказания, которые могут применяться только как дополнительное.

Таким образом, мы рассмотрели все современные форм наказания, перечисленные в текущем уголовного законодательства и уголовно-исполнительной системы, к которым они принадлежат. Конечно, почти каждый вид заслуживает отдельного исследования, как из-за ограниченного объема данной работы были вне некоторых аспектов наказания, замены какого-либо другого наказания, тематического исследования по вынесении приговора.

...