Уголовно-правовые методы борьбы с незаконным обращением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметом оружие и квалифицирующие признаки преступления

1.1 История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметов оружие в период Советской власти и становлении независимого правового государства Республики Казахстан

1.2 Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно

1.3 Действия, совершенные организованной группой

2. Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан

2.1 Понятие боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного и холодного оружия и классификация

2.2 Владение и применение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - их правовой режим

3. Юридический анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

3.1 Объект и объективная сторона преступления

3.2 Характеристика субъективной стороны преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Прошло двадцать лет с тех пор перестала существовать как государство СССР. Казахстан перестал существовать как объединение социалистической республики, стал независимым суверенным государством необходимо, особенно в формировании новой правовой основы, а именно Конституции - основного закона Республики и других важных законодательных актов.

Первая Конституция января 1993 не удалось, и продолжалась до 30 августа 1995 года. 30 августа 1995 народ Казахстана, принял конституцию, которая объявила строительство независимого, демократического, светского, правового государства, высшими ценностями которого является человек, его жизнь, права и свободы. [1] В настоящее время наша страна переживает непростой этап государственности, политических и экономических реформ. Реформы сопровождаются большими затратами на социально-правового порядка, таких как - расслоение общества, безработица, рост преступности.

Преступление как социальное явление становится фактором, серьезно препятствует процессу экономических реформ и способствует росту социальной напряженности. Ее все чаще характеризует выраженный насильственный и эгоистичный характер. Все большее число преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан, они получают дерзкий и жестокий характер, и часто осуществляется с применением оружия.

Не лучшим образом складывается ситуация в Вооруженных Силах Республики Казахстан. В последние годы получили широкое распространение факты дезертирства, нарушения правил, хищения военного имущества, в том числе оружия и боеприпасов.

В нынешних условиях, никто не сомневается, что важным шагом в борьбе с преступностью является преодоление таких негативных явлений, как вооруженные криминальных элементов. Незаконные действия с применением различных видов оружия, в частности, опасных веществ и устройств представляют собой серьезную опасность для общества. Выход из указанных пунктов - под контролем государства, независимо от использования или не использовать их по прямому назначению, угрожает общественной безопасности. В целях предотвращения такой факт в отношении вышеуказанных пунктов, государство создало систему, позволяющую и предусмотрено специальных правил для обработки их, и к их нарушителям применяются строгие правовые меры. Так 30 декабря 1998 года Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия", который определяет общие принципы производства, приобретения, использования определенных видов оружия и контроля территории наша республика.

В целях предотвращения и борьбы с незаконным владением вооружение, Уголовный кодекс предусматривает ответственность в соответствии со ст. 251 Уголовного кодекса. В группе преступлений угрожают общественной безопасности и общественного порядка один из самых опасных является незаконное хранение, хранение, приобретение, передача, сбыт, транспортировка оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

За последние годы количество преступлений, связанных с незаконным обращение с оружием неуклонно растет. Таким образом, в соответствии с Военной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан за незаконное хранение, ношение, приобретение, изготовление и сбыт оружия в целом по стране были осуждены в 2007 - 788, в 2008 - 1064, в 2009 - 1260 , 2010 г. - 2375, чтобы 20011 г - 3125 человек, в том числе огнестрельного оружия в 2008 году - 424, в 2009 году - 416, в 2010 - 620, в 2011 - 742 человек, в то время как в качестве основы природы самого, уровень акта время ожидания, что преступность достаточно высока [2].

Особую озабоченность вызывает заметное увеличение числа преступлений, совершенных с применением оружия, полученных преступным путем. Почти половина преступлений, наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом в Особенной части может быть выполнена с применением оружия.

Релевантности уголовно - правовая борьба с незаконном хранении оружия и увеличивается в связи с неблагоприятными тенденциями в срочной преступления. Эта группа роста, организованная преступность, где присутствие оружия - одно из условий формирования и деятельности преступных групп. Кроме научно - технического прогресса, рост технической готовности молодежи способствует кустарным производство оружия, а также невозможно предвидеть возможность новых сортов.

Цель и задачи дипломной работы. Основная цель данного исследования является научный анализ проблемы незаконного приобретения, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Способствовал достижения цели из следующих задач:

- Изучение истории законодательства об ответственности за преступления с оружием и предметных отягчающих обстоятельств преступления;

- Определение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан;

- Анализ сложных факторов, которые способствуют совершению преступлений с применением офсетной печати;

- Правовой анализ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Объект и предмет дипломной работы. Объект работы на общественных отношений, складывающиеся в течение незаконного оружия и совершено на ее территории преступления, а также системы социально-правовой контроль над незаконным оборотом оружия.

Предметом работы являются формы, методы и приемы незаконного оборота оружия и совершено на ее территории преступления, их причин и условий; криминологические характеристики преступлений, предусмотренных в незаконного оружия; особенно для предотвращения незаконного оборота оружия.

В качестве базы источников, используемых: Конституция Республики Казахстан (принята на всенародном референдуме 30 августа 1995), Уголовного кодекса Республики Казахстан, который вступил в силу с 1 января 1998 года, УК Русский Федерация вступила в силу с 1 января 1997 года, Законом Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" с 30 декабря 1998 года, Постановления Пленума Верховного Суда 21 июля 1999 года, № 4 «О судебной практике по делам о краже огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношение, хранение, изготовление или продавать их, и небрежного хранения огнестрельного оружия», № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве" и работ Литвин А.П., Тихий В.Г., Соколова Н и многие другие ученые. В данной работе мы также используем материалы судебной практики, а также некоторые из полученных учеными данных в результате их изучения. Сформированный здесь и выводы основаны на Анализ правил с законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации, текущего уголовного законодательства Республики Казахстан на основе соответствующего инструктивного Постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан по незаконное обращение с оружием.

Методологическая основа работы. Управляющий метод исследования является диалектический подход к решению проблем, связанных с использованием научных методов научного познания, сравнительного правоведения, формально-юридической, логический, системного анализа и моделирования законным.

Научная новизна исследования заключается в попытке широкого комплекса проблем анализа незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Практическая и теоретическая значимость исследования. Выполненные работы является изучение одной из фундаментальных проблем в области уголовного права. Полученные результаты могут быть использованы в практике уголовного права, правоохранительных органов и государства и общества, а также для создания рамок для их поддержки в демократических правовых тенденций к формированию законодательством Республики Казахстан. Основные теоретические и прикладные исследования могут быть использованы в учебных и методических целей в преподавании уголовного права.

Структура дипломной работы. Этот тезис состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованных источников.

1. История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметом оружие и квалифицирующие признаки преступления

1.1 История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметов оружие в период Советской власти и становлении независимого правового государства Республики Казахстан

В обычном праве казахов уже давно сохранил остатки варварского военно-демократический режим, хотя чувство собственного достоинства было сильно развито. Решения Тауке хан достоинство возведен в ранг: при условии, что младший не может уступить национального собрания, который появился без оружия. Рукопашный бой гражданин не имеет права голоса, но равноправным членом кочевого общества казахской это тот, кто имел оружие, в то время, на обычном праве, находятся под особой защитой военных материалов. Несколько позже, в Сборнике казахском адат 1824, преступление, связанное с оружием, переданные к категории отягчающих обстоятельствах.

Не состоялось Собрание законодательства Российской империи систематизация правовых актов, регулирующих торговлю оружием, отметил противоречие определенных действий друг с другом. Таким образом, право на ношение оружия было строго регламентируется довольно ограниченному кругу лиц: чьи оружие было частью наряд; которые необходимо для самообороны в связи с угрожающим их жизни и непосредственную опасность для здоровья (врачи, ездившие вызовов в различных областях, имел право на ношение оружия); которые несут оружие обязательно обычаем, не запрещено законом; для охоты или спорта; права охоты были лишены духовенства лиц, которые находятся под надзором полиции.

Конец возрастов 17-18, выявление основных категорий субъектов, с или без права на собственную и ношения оружия, изысканный и изменилось. В начале 19 века русские оружейные заводы пришли унифицировать один винтовки дробовик, до 17,8 мм. В те же годы на заводе попытке Тульской для производства взаимозаменяемые детали. В ходе боевых действий было особенно важно, что при разборке части винтовки могут быть использованы как взаимозаменяемые. В документе говорится, что реальная возможность приобрести оружие его контрабанды морским путем и только потом имел право купить пистолет, но человека, который подарил доказательств для этого имени (по аналогии с современной лицензии), выданного начальника местной полиции.

В конце 19-го - начала 20-го века, было зарегистрировано значительное количество оружия в незаконный оборот малых местах оружейных заводов. В некоторых регионах, были строгие правила покупки оружия с особым обязательной подачи апелляции на имя Главы местной администрации. В других - правила были более либеральными, и продажа оружия был почти бесплатно. Радикальные запретительные методы решения сложных торговлей проблемы вооружений к серьезным практическим результатам не приводят.

После революции 1917 года, в стране было огромное количество неконтролируемых оружия. Большая часть оружия в руки преступников и противников новой власти, которая пыталась дискредитировать власть Советов, а также совершения других преступлений с использованием несовершенство нового законодательства и правоприменительной практики.

В связи с этим, первые законодательные акты Советского государственного регулирования правовых норм для применения оружия проводилась в целях борьбы с наиболее опасными контрреволюционных преступлениях, нарушающих на основе общественной безопасности, таким, как беспорядки, грабежи, мародерство, бандитизм и многое другое. В то же время создал правовую основу для установления реальной контроля над огнестрельным оружием, которое может быть в состоянии предотвратить серьезные преступления, такие как убийства, телесные повреждения, вооруженное ограбление и т.д.

Примером может служить постановление Центрального Исполнительного Комитета от 20 июня 1918 году "Об изъятии из общей юрисдикции отдельных категорий уголовных дел в местностях, объявленных на военном положении", где тело ВЧК было предоставлено право направлять право наказание (вплоть до расстрела) для различных типов тяжких преступлений, включая сокрытия контрреволюционных целях боевого оружия.

Два года спустя СНК РСФСР указом от 12 июля 1920 "О распределении и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним" обеспечивает довольно детальное регулирование юридических оснований оружия обработки и использования. Таким образом, § 4 вышеуказанного Указа предписывает преследовать и задерживать сразу, наказывая лишением свободы на срок не менее шести месяцев после осуждения виновных:

а) хранение оружия без законного права на него, даже если хранение не было преступных целях;

б) стрелять в воздух излишне в местах, где люди; площади, улицы и т. д.;

в) бессмысленное съемки часовых милиционера и т.д.;

г) незаконное выдача оружия лицам, которые не имеют на это право, или лицо, которому оружие не установлен, и т.д.;

г) неосторожное обращение с огнестрельным оружием, в результате которого был несчастный случай.

Этот указ пунктах 5 и 6 устанавливает ответственность лиц, виновных в направленный на улице, где может быть опасность для окружающих, хотя выстрел не последует, а также за выдачу оружия лицам, которые не могут его владельцем, если в результате этого упущения был несчастный случай.

Структура этих правовых положений указа имеет много общего со структурой современного законодательства. Таким образом, указ условии, что хранение оружия является уголовным преступлением, даже если это (хранение) не было преступных целях. Статья 251 часть 1 Уголовного кодекса имеет тот же Субъективная сторона преступления.

Кроме того, указ устанавливает уголовную ответственность за неосторожного обращения с оружием (в том числе для небрежного хранения), которое происходит только тогда, когда следствием был несчастный случай. Статья 253 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за действия, "... если это привело к тяжелым последствиям." В обоих случаях, материальные следы преступления.

В Уголовном кодексе РСФСР в 1922 содержится ряд преступлений, которые отягчающих обстоятельствах - оружие: Статья 58 УК РСФСР - "Организация контрреволюционных целях вооруженными группами или банды"; Искусство. 75 Уголовного кодекса - "Участие в массовых беспорядках, если это бунтовщики были вооружены"; Искусство. 76 Уголовного кодекса - "Организация и участие в бандах (вооруженных банд)"; Искусство. 93 Уголовного кодекса - "Изготовление, приобретение, хранение или сбыт взрывчатых веществ или боеприпасов без разрешения"; Искусство. 106 часть 2 Уголовного кодекса - "Злоупотребление властью, сопровождается применением оружия"; Искусство. 220 Уголовного кодекса - "хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения" [3].

Следует отметить, что статья 220 Уголовного кодекса вскоре декриминализация. Разрешение 2 -. Сессии XI созыва Центрального Исполнительного Комитета от 16 октября 1924 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" была создана административная ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием.

Через некоторое время, есть дальнейшее совершенствование соответствующей преступника - правовые нормы, касающиеся оружия. Например: в код уголовного 1926 ст. 182 была сформулирована следующим образом: "Производство, хранение, покупку и продажу взрывчатых веществ или снарядов, а также хранение огнестрельного оружия (не охота) оружие без разрешения."

Через некоторое время, есть дальнейшее совершенствование соответствующей преступника - правовые нормы, касающиеся оружия. Например: в Уголовном кодексе РСФСР в 1926 ст. 182 была сформулирована следующим образом: "Производство, хранение, покупку и продажу взрывчатых веществ или снарядов, а также хранение огнестрельного оружия (не охота) оружие без разрешения."

Опять же диспозиция вышеуказанной статье претерпела изменения от Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома соответствующего решения от 10 апреля 1932 года, и в окончательном виде в соответствии с Указом Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома 20 марта 1933, расположение статье был следующим "Производство, хранение, приобретение и сбыт взрывчатых веществ и боеприпасов, а также огнестрельное оружие (для охоты, кроме) оружие без соответствующего разрешения."

Изменения в основном, пострадавших от санкций и статей. Так, если предыдущая ЦИК предусмотрено принудительный труд или штраф в размере до 1000 рублей, орденом от 20 марта 1933 г. штраф за совершение вышеуказанных преступлений усиливается до пяти лет лишения свободы.

Наконец, Постановление ЦИК и СНК 10 июня 1935 уголовную ответственность - "Производство, хранение, распределение и носить кинжалы, финские ножи и другие холодное оружие без разрешения НКВД в установленном порядке."

Уголовные кодексы союзных республик, принятая в 1959 - 1961 Г. Г. содержится ряд положений в квалифицирующих признаков, которые показали оружие. Так, ст. 63 УК Каз. ССР 1959, в том числе обязательных атрибутов признает свои вооруженные банды; Искусство. 64 Уголовного кодекса - определяет огнестрельное оружие, боеприпасы и военное оружие, как субъекта контрабанды, совершенной при отягчающих обстоятельствах; в ст. 65 в качестве одного из признаков, характеризующих объективную сторону беспорядков, учитывая предоставление "виновных в вооруженном сопротивлении властям." [4].

Оружие, отягчающие обстоятельства, предусмотренные в некоторых составов воинских преступлений Уголовного кодекса: главный сопротивления или принуждение его к нарушению обязанностей с применением оружия (статья 368, часть 2 пункт б УК); потеря, умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов и т.д. (387, 388, 389 Уголовного кодекса).

В уголовных кодексах союзных республик, принятых в 1959 - 1961 Г.Г. детальное регулирование поведения, имеющих своей целью оружие, содержащиеся в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка или здоровья населения (Глава IX CC Каз ССР.) Незаконным владение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (st.202 CC Каз ССР.); кража огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 203 Уголовного кодекса Каз ССР.); небрежного хранения огнестрельного оружия (статья 204 УК Каз ССР.); хулиганство с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия (статья 200, часть 2 Уголовного кодекса Каз. ССР).

Начиная 90-х годов ознаменовался резким ростом преступлений, совершенных с применением оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, что было обусловлено, в первую очередь-с ввозом советских военных специалистов, работающих в зарубежных странах для репатриации, незначительные количество оружия и ввода в криминальная среда современного боевого огнестрельного оружия отечественного и зарубежного производства в те годы, когда советские войска в Афганистане.

В действующем Уголовном кодексе, который вступил в силу с 1 января 1998 года насчитывалось некоторые изменения в связи с вышеупомянутыми преступлениями. Например, в art.251 УК преступное деяние является передача и транспортировка оружия и незаконном изготовлении оружия в качестве отдельной статьи Уголовного кодекса (st.252 Уголовного кодекса), в качестве нового субъекта преступления - взрывных устройств; в статье 255 Уголовного кодекса в дополнение к краже и уголовной ответственности наступает за хранение огнестрельного оружия.

Ознакомление с содержанием уголовных кодексах союзных республик того времени приводит к выводу, что даже в подобных композиций преступлений мы говорим о разных видов оружия. Чтобы решить эту проблему Президиум Верховного Совета СССР издал указ 11 февраля 1974 года, который во всех союзных республиках приняты уголовно - правовое обеспечение предусматривает ответственность за незаконное хранение, ношение, приобретение, изготовление и сбыт оружия и взрывчатых веществ.

Уголовная ответственность за кражу оружия были изменены в 1967 году, в 1995 и 1997. Указом Президиума Верховного Совета Каз. ССР на 10 августа 1967 в основном в связи с изменениями в отборочных особенностей преступления и Указ Президента, имеющий силу закона 12 мая 1995 года был расширен круг субъектов преступления. Таким образом, предметом преступления, предусмотренного Уголовным кодексом ст.203 Kaz. ССР, наряду с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами и "вооруженный", как 16 июля 1997 Президент Республики Казахстан принял новый Уголовный кодекс, в котором есть такая вещь, как преступления - "взрывные устройства".

Учитывая большое число случаев причастности к краже офицеров оружия, которые находятся на дежурстве должны ответить за свою безопасность, законодатель выделил краже оружия "используя свое служебное положение" в список совершенных при отягчающих обстоятельствах.

При определении виновности лица в преступлениях, предусмотренных ст. Искусство. 251, 252, 255 Уголовного кодекса, важно определить, является ли захватили определенные предметы оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, за незаконное хранение, ношение преступник, закупки, производство, передача, сбыт, транспортировка или кражи уголовную ответственность эти статьи.

Для решения этой проблемы судебной - следственная практика, как правило, относится к разъяснениям правящей высшего судебной власти. Пленум Верховного суда дважды рассматривал этот вопрос и принять соответствующие резолюции: «О судебной практике по делам о краже огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также небрежного хранения огнестрельного оружия" 20 сентября 1974 года, а 29 марта 1991. «О реализации Постановления Пленума судов Верховного Суда СССР № 7 от 27 сентября 1974 года." Но в связи с принятием № 4 Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 года, «О судебной практике по делам о краже огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношение, хранение, изготовление или продавать их и небрежное хранение огнестрельного оружия "выше Постановления Пленума Верховного Суда признаны недействительными.

Следует также заметить, что определенную положительную роль в единообразном понимании норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за деяния, имеющие своим предметом оружие, сыграл Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 года [5] .

В соответствии с законодательством производство и промышленный ремонт оружия должно осуществляться исключительно на предприятиях, имеющих ко всему прочему специальную лицензию на производство и ремонт оружия. Так, как изготовление оружия, под которым понимается создание или восстановление его утраченных поражающих свойств, а также переделка каких - либо предметов (ракетниц, стартовых, пневматических или строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате чего, они приобрели свойства огнестрельного оружия, то по сравнению с другими видами незаконных действий с оружием (ношение, хранение, приобретение, перевозку, передачу и сбыт) представляет более повышенную общественную опасность. Учитывая это, казахский законодатель выделил, такое преступное деяние, как незаконное изготовление оружия в отдельную норму уголовного кодекса РК (ст. 252 УК РК).

Аналогичная ситуация наблюдается и в дальнем зарубежье. Так, в 1994 году федеральный Закон США «О контроле над насильственной преступностью и право применяющих органах» наложил уголовно - правовой запрет на производство, продажу и хранение 19 -ти видов полуавтоматического оружия, которые производя большое количество выстрелов не требуют перезаряживания. Характерно, что конгресс США, принимая этот Закон, восприпятствуя незаконному обороту оружия, рассматривал его как одно из необходимых условий для успешной борьбы с насильственной преступностью [6].

Учитывая, что преступность насильственного характера в нашей Республике имеет тенденцию роста, то зарубежный опыт борьбы данной проблемой заслуживает внимания.

Следует, также отметить, что новый уголовный кодекс Республики Казахстан является более совершенным законодательством, устанавливающим ответственность за преступления, имеющие своим предметом оружие, так как в нем более конкретизирован перечень неправомерных деяний.

Изучение и анализ уголовного законодательства, дает понять, что, устанавливая уголовную ответственность за незаконные действия с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, государство руководствуется тем обстоятельством, что опасность этих преступлений определяется риском использования его в более тяжких преступлениях. В связи с этим незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ рассматривается как преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

1.2 Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно

Статья 251 часть 2 Уголовного кодекса предусматривает отягчающих обстоятельств, таких как акт группой лиц по предварительному сговору.

Для того чтобы выяснить концепцию группы и по предварительному сговору, мы обратимся к части 2 статьи 31 Уголовного кодекса, в которой говорится, что "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если он причастные лица согласны в наступать на совместном совершении преступления »[7].

Такое мнение об этом квалифицирующих признаков, палки и российских интерпретаторов закона. Мы также считаем, что эта точка зрения является наиболее правильным, потому что сговор обязательным признаком соучастия в преступлении. Как мы знаем из курса уголовного права общей части, которая включает соучастие в преступлении двух или более лиц, на то, что должно быть, чтобы все партнеры были в здравом уме и достигли возраста уголовной ответственности. В противном случае, если человек или организованной безумие, а не относится к категории преступной организации) характеризуется отсутствием предварительной договоренности, что сговор, состоявшийся в заранее, а именно до преступления. Так что, если преступление, совершенное группой лиц, но не предварительному сговору, что отягчающие обстоятельства - преступление было совершено по предварительному сговору группой лиц, пропавших без вести.

Характерно, если таковые имеются, по-прежнему или продолжения преступления, то это будет рассматриваться как группа лиц по предварительному сговору и в случае, когда отдельный члены группы "присоединился" к остальным участникам после начала совершения преступления (но в любом случае до конца).

Я должен добавить, что соучастие в преступлении (исполнительный сообщника; художник подстрекателя. Исполнительный организатор) квалифицируется, учитывая, что эта форма соучастия не образуют группу лиц (в значении соответствующего квалифицирующего признака). В этой акции имеет право группа без ссылки на соответствующую статью Общей части Уголовного кодекса, и сообщника действий, подстрекателя или организатора со ссылкой. Нижняя, соответственно, в данном случае, композицию соответствующим пособничество, подстрекательство или организационная деятельность.

Группой лиц по предварительному сговору - это вид соучастия - классический пример. В этом случае организатор может быть лицо, по инициативе которого создана эта группа, которую возглавил сам принимал непосредственное участие в совершении преступления и в качестве соисполнителя.

Отметим, что в ч. 2 ст. 251 Уголовного кодекса, в дополнение к совершению преступления группой лиц по предварительному сговору, есть также признак того, как время.

В соответствии со статьей 11 Уголовного кодекса под совершении преступлений, кратного двух или более преступлений в соответствии с той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса, если лицо было освобождено от уголовной ответственности или не снята осуждения или погашены или не истек срок давности за преступление.

Из смысла данной статьи следует, что много раз в нашем случае было бы преступлением вообще, только если человек ранее совершившим преступления, предусмотренного251 Уголовного кодекса, и это не имеет значения, какой из действий, перечисленных в распоряжения он совершил, а также предметом преступления, будь то хранение оружия или продаже финской ножом.

В этом случае важно, является ли человек освобождается от уголовной ответственности, будь то поселились убеждение, были ли истек срок исковой давности.

Кодекс предусматривает рецепт и погашения судимости. Поскольку14 Уголовного кодекса в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса - средней тяжести, и частями 2 и 3 Уголовного 251 - тяжких преступлений, срок исковой давности будет равна пяти лет в первом случае и во втором десятке лет (в соответствии со статьей 69 ч 0,1 в б) и в)). Сроки погашения судимости в соответствии со статьей 86 пункт б) и в) будет равна одного года после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести и через три года после лишения свободы за тяжкое или особо тяжкого преступления, соответственно.

В соответствии со статьей 54 части 1 а) и б), и повторного нарушения по предварительному согласованию, обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание. Поэтому законодатель привел их в гостиничном части статьи, соответственно ужесточение наказания.

1.3 Действия, совершенные организованной группой

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой (art.251 часть 3 Уголовного кодекса). В комментарии Уголовного кодекса Российской Федерации на этот счет говорится, что "преступление признается организованная группа, если оно совершено устойчивой группой лиц, объединенных заранее для совершения одного или нескольких преступлений" [8].

У нас нет сомнений по поводу правильности такой интерпретации, но для полного определения отборочного обстоятельство статьи 3. 251 Уголовного кодекса, которая не достаточно. Постарайтесь дать более широкое определение организованной группой. Организованная преступная группа - существует устойчивая группа лиц, объединенных заранее для совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. устойчивость группы определяется на основе таких характеристик, как сплоченности партнеров, относительно постоянном составе группы, распределении ролей, предварительной договоренности, длительность существования фокус-группы по преступлениям, которые требуют соответствующей подготовки, планирования действий, наличие группы дисциплины, подчинение ее членов, активные организационные мероприятия и т.д.

Из этого определения мы видим, что такая форма участия представляет собой серьезную угрозу для общественной безопасности и общественного порядка, как в отличие от преступных групп, как по предварительному сговору, и без него, здесь мы видим, что организованная группа объединена ради совершения преступлений, планы приветствовать их преступные действия. Положительный исход преступлений получены всех членов группы в соответствии с строгой дисциплины и иерархии в группе.

То есть, обучение понятие организованной преступной группы, мы можем определить два из его основных функций: а) организации и б) стабильности. Организация в соответствии с законодатель выражается прежде всего в устойчивости к совершению первого преступления. Устойчивость предполагает относительно высокий уровень, что отражается в том, что ее деятельность в первую очередь предназначен для более или менее длительного существования и преступной деятельности. Такая активность может быть выражена в подготовке и проведении определенных преступлений. Как уже упоминалось выше, в организованной преступной группе представить свои отличительные элементы: фокус, организация, руководство, дисциплина среди участников.

Во главе этих групп являются наиболее влиятельные преступники, которые разрабатывают план, курирующие преступления на месте их совершения, а зачастую сами являются основными исполнителями.

Соответственно, организатором организованной группой, ответственной за: а) создание организованной группы или преступной руководством группы, и б) для всех преступлений, совершенных группой, если последний покрыты организатором намерениях, то есть производится в соответствии с общие цели и задачи группы, определенной организатором или при его непосредственном участии.

Остальные члены группы несут ответственность за: а) участия в группе, и б) для тех конкретных преступлений, подготовке или совершении которых они участвовали.

В отборочный art.251 части 3 Уголовного кодекса, организованная группа, не следует путать с преступным сообществом (бандитов, банды) ", который характеризуется тремя особенностями:

а) стабильность,

б) сплоченность

в) совершение тяжких и особо тяжких преступлений ». [9]

Наряду с внешне схожими характеристиками организованной группы в виде соучастия, "есть определенные постоянные организационные формы преступников связи производится некоторых уголовных методов, чтобы создать сплоченную организацию, цель которой состоит в осуществлении преступной деятельности" [10, с.157] .

Эта форма участия является более продвинутой моделью преступного сообщества, в результате чего особенно опасную угрозу для общества.

Так, рассмотрев отягчающие обстоятельства преступления, которые наказываются в соответствии с 251, часть 2, часть 3 Уголовного кодекса, к следующим выводам. Такие функции, как группой лиц по предварительному сговору, повторного и организованной группой отягчающих обстоятельств, в которых преступление совершено. Такие формы участия, как группой лиц по предварительному сговору и организованной группой является объединение двух или более лиц в совершении преступления, чтобы сделать его проще принести положительный результат. Предварительный договор таких групп, говорит умышленное намерение совершить преступление, и присутствие главы становится ясно, на скоординированных действий и строгой дисциплиной.

Неоднократно говорит нам, что человек не повторно (эта цель предполагает наказание), и не исправить то обстоятельство, где человек был снова на путь преступления, становится ясно, что такой акт представляет собой угрозу для общества, его безопасность и Порядок.

В заключение следует добавить, что упомянутые выше отягчающие обстоятельства, не применимы к кинжалов, финских ножей или других мечей. На наш взгляд, это отсутствие отягчающих обстоятельств, как группа лиц по предварительному сговору, повторяется и организованная группа в части 251 Уголовного кодекса не кажется правильным, потому что перечислены в части 4 присутствии оружия также указанных в частях 2 и 3 могут быть те же симптомы особо опасных как опасность для общественного хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2. Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан

2.1 Понятие боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного и холодного оружия и классификация

Действующее законодательство Республики Казахстан устанавливает ответственность за ряд преступлений, совершенных с оружием.

В связи с этим существует проблема в классификации и определения типа и вида оружия.

Хотя следует отметить, что ученые в изучении данной проблемы достигли хороших результатов. Тем не менее, многие аспекты этого вопроса остается спорным. Это то, что - правда, понятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Такое внимание обусловлено тем, что наличие данных подлежат преступности или их использование является обязательным или проверены в ряде преступлений, в связи с тем, что становится важным точное определение соответствующих понятий в законодательстве и в теории уголовного права.

Итак, попробуем уточнить понятие огнестрельного оружия.

Для начала обратимся к юридическому словарю, где огнестрельное оружие понял винтовки, штурмовые винтовки, пистолеты, карабины (так называемые. Пистолеты), пулеметы, минометы и т.д. Оружие типа мольберт как заводской готовности и домашнее

Конечно, такое определение не может быть полной и значимой, по крайней мере, по отношению к уголовно - правовых норм. В настоящее время существует целый ряд различных устройств, съемки которого в исполнении воспламенения пороха или других взрывчатых веществ, например, сигнальный пистолет, стартовых пистолетов, и другие, которые, однако, не могут быть отнесены к огнестрельному оружию.

Следует отметить, что в определенном положении в освещении этого вопроса в теории уголовного права такие авторы. Взгляните на вид который считает, что "огнестрельное оружие, при съемке объекта, как может быть найдено только при условии, если воспламенение пороха или других взрывчатых веществ он бросает в определенном направлении со значительной силой, твердой (пули, выстрел , картечь и т.д.) "[11, с.143].

Но на наш взгляд это определение не существует четкой границы в концепции "твердый". В конце концов, в твердых телах может включать в себя множество пунктов, которые не имеют никакого отношения к криминологии. Более полное определение можно рассматривать как мнение авторов Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан - «Под огнестрельным оружием следует понимать все виды оружия, удивительные свойства, которые производят снаряда получения силы ускорения и пороховых газов: винтовки, карабины, пистолет - пулемет, артиллерия, минометы, резьбовые охотничьи ружья, спортивные ружья и малокалиберные и т.д. "[12].

Вид подробные определения дать другие авторы в своих работах [13].

В самом деле, эти определения содержат основные черты огнестрельного оружия, тем не менее я хотел бы более определить, как часто это необходимо для судебно оценке оружия.

В ходе исследования, Закон "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия", вы можете выбрать основную особенность огнестрельного оружия - их работа для механического поражения цели [14].

Аналогичное определение содержится в учебнике «Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ", русского ученого Малькова В.О. [15].

Но на наш взгляд, такая формулировка не подходит для применения уголовно - правовых норм, потому что хочу, чтобы установить конкретную цель использования огнестрельного оружия. Сосредоточьтесь на более убедительной определения относительно целей использования оружия: "Основным симптомом является огнестрельное оружие предназначен для поражения своей цели и жить спортивных мероприятий, связанных с производством выстрелов и поражение цели" [16].

Исходя из этого, можно различать понятия огнестрельного оружия с объектов, которые могут вызвать травмы и даже смерть, если они не предназначены для этой цели в их производстве, даже если для выстрела, они использовали силы пороховых газов.

Среди этих предметов должны включать, например, сигнал, начать, строительство орудия, ракетные установки и другие моделирования-пиротехническое и освещения объектов. Вышеупомянутые цели не что иное, экономического - внутренний или промышленного назначения, что исключает их назначение к оружию.

Но мы считаем, что следует отнести к перечисленным целям в таких как видов огнестрельного оружия, предназначенных для уничтожает оборудование и здания, например, артиллерии, минометов и др.

Следовательно, более полное и значимым определение целей победить огнестрельное оружие будет ".... приборов и предметов предназначенные для поражения живой цели, технологии ..." [17].

На следующий Существенной особенностью огнестрельного оружия, на основе определено ранее назвал автором, является выпуск снаряда (пули) в определенном направлении энергия пороховых газов. Эта функция охватывает все виды существующих систем и огнестрельного оружия. Эти функции отсутствуют в ряде съемки устройств, не оружие, таких как, например, строительство, ввод в эксплуатацию, газовые пистолеты, пневматического оружия.

Таким образом, в пневматической пушки пули выброса из ствола, полученного за счет энергии сжатого воздуха. В стартовых пистолетов и газовыделением не происходит при снаряда, в данном случае пороховой заряд требуется для возникновения звука в первом случае и выпуска определенной дозы газа во втором случае. Только тогда, когда уволили с гвоздя ружье освобождается специальные гвозди (дюбелей), но ни снаряд (пуля), эти пушки не предназначены исключительно для производства - строительные работы (например, для пробивки твердую поверхность).

Для распознавания объектов в судебно огнестрельного оружия - следственная практика имеет значения метода (серийный или ремесленного) производство. На практике часто бывают случаи, касающиеся преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия.

Так что во время оперативно - розыскные мероприятия был арестован в. Б. было установлено, обладают самодельный револьвер и четыре патрона калибра 5,6. Баллистическая экспертиза установила, револьвер, захваченное у с. Б., самодельный короткий ствол, гладкоствольное оружие, предназначенное стрелять пулями калибра 5,6 и полезная (251 Часть 1 Уголовного кодекса), что точность. С. Используется осужден по части 1 Каз УК ст.202. ССР для ношение огнестрельного оружия.

Для распознавания таких предметов огнестрельное оружие важно их убойная сила, то есть при наличии определенной энергии пули, которые будут выполнять основную цель огнестрельного оружия - поражение живой цели.

Смерть может наступить, в соответствии выстрела, в результате чего в дульной энергией снаряда (пули) достигает 2.1 В связи с этим нам кажется правильное определение, что каждый случай должен быть установлен "переломным морда энергия снаряда (пули), ниже которого стреляли, что не может считаться огнестрельное оружие, а будет способствовать безошибочной навыком незаконном хранении огнестрельного оружия на тему преступления ". [16]

Согласно классификации огнестрельного оружия очень разнообразен (по предварительной записи, калибра, устройства способа изготовления и т.д.). Что касается производственного процесса, а именно оружейный завод, как правило, нет сомнений, и не должны, как правило, прибегают к судебной - баллистической экспертизы. Но в тех случаях, когда судебная - следственные органы сталкиваются с оружием или домашнего кустарного производства здесь часто и имеют трудности в решении этого вопроса. Таким образом, образцы, В.А., в связи с кражей огнестрельного оружия не признает такой пункт, если это было сделано кустарным способом, и поэтому, не на государственного учета и контроля [18, с.147].

Но на наш взгляд, эта точка зрения не может быть правильным.

Эта функция не может рассматриваться как решающий, потому что это не влияет на природу и характеристики огнестрельного оружия. Увеличение общественная опасность преступления не меняется из-за этой особенности, как способ заработать оружие. "... Огнестрельное оружие может быть как заводской продукции и самодельный" [19].

Мы также при условии, что самодельные предметы, которые экспонаты музея имущества, если оно подходит для стрельбы и имеют убойную силу снаряда (пули) должны быть признаны в качестве огнестрельного оружия.

Другими словами, любое устройство, из которого можно сделать снимок вредит здоровья (жизнь) должны признаваться в преступника - юридическом смысле огнестрельное оружие. В некоторых случаях, лиц, ответственных за совершение преступления с использованием только ствол, прочную трубку или другой подобный предмет, гибкой для их выстрела.

Любое оружие, даже если она выходит из строя после первого выстрела могут быть использованы для совершения преступлений, включая убийства, привести к несчастным случаям, а главное - это умысел, который уже находится в производстве оружия был направлен на использование оружия в уничтожить живую целевой т.е. преступление.

Обратите внимание, что для многих из преступлений, где оружие выступает в качестве субъекта, не хочу, чтобы использовать его. Примерами являются преступления по ст. Искусство. 237, 251, 252, 255 Уголовного кодекса. Таким образом, изучение уголовных дел о бандитизме осуществляется М. Дубинина, показал, что 75,5% из банды был вооружен огнестрельным оружием сборных 24,5% - кустарной [20].

Здесь мы можем видеть из этих статистических данных не может быть недооценена оружие, сделанные кустарным.

Кроме того, в определении огнестрельного оружия, мы должны решить вопрос уважения к нему гладкоствольного охотничьего оружия. Здесь следует отметить, что важным условием для квалификации преступления по статье. 251 Уголовного кодекса является наличие виновного такого оружия, которое распространяется особый правовой режим. Предметом преступления не может считаться гладкоствольное охотничье оружие, незаконные приобретение и хранение которых может повлечь за собой только административную ответственность.

Охота гладкоствольная пушка в качестве оружия, повреждающего действия, который производится с помощью оболочки, баррель метательные энергии гладкоствольного пороховых газов и предназначен для профессиональной и любительской охоты. Эта формулировка, кажется, довольно убедительно, потому что четко определены цели и принцип выстрелом из пистолета.

Тем не менее, отделка, сделаны из охотничьего ружья, огнестрельное оружие признается и уже влечет за собой уголовную ответственность. Подтверждение этого, Малков В.Д. отмечает, что "охотничье ружье, переделанное кровоточить теряет особый смысл и приобретает новые качества, характерные для пистолетов, револьверов и других подобных огнестрельного оружия» [15].

Этот аспект отражен в число 4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1999 года: «Сделаем ружье охотничье ружье, то есть изменить его свойства по прямому назначению переработать охотничьего ружья теряет свой первоначальный мирное назначение , в нем преобладают сражаясь свойства, что позволяет использовать его (края) только ударить живой цели с близкого охоты диапазона кровоточить довольно эксплуатации, подтверждается анализом суда - судебно-медицинская экспертиза, проводимые Малков В.Д. На основании этих оценок, это Сделан вывод, что на расстоянии 5-10 метров свинца придания качества военных огнестрельное оружие ... "[17].

В результате, снижение прицельный огонь почти невозможно, и именно поэтому он абсолютно не подходит для охоты.

Итак, с учетом вышеуказанных огнестрельное оружие должно быть признано любое средство или предмет, обладающий разрушительной силой, предназначен для поражения живой цели, технологии, в которых выброс (выброс) снаряд или пуля произведенная энергия пороховых газов.

Наличие или использование ножей должны подписать ряд уголовных преступлений, за которые Уголовный кодекс устанавливает. Таковы, например, оба преступления, бандитизм Статья 237 Уголовного кодекса, незаконное ношение или продажа кинжалов, финских ножей или другого холодного оружия art.251 с.4 т.д.

Между тем, в действующем законодательстве и в теории уголовного права нет четкого определения холодного оружия и критерии для включения определенных элементов таких. В связи с этим, часто есть необходимость получения по этому вопросу мнение эксперта - криминалисты, которые просто не всегда имеют возможность руководствоваться достаточно четкие критерии. Недостаточно вопросом развития ножей, никаких официальных руководящих принципов для установления его особенностей часто приводит к различным видам ошибок. В некоторых случаях, безнаказанность человек, чьи действия представляют общественную опасность, в других случаях, необоснованно привлечен к уголовной ответственности лицо, в котором действия не являются преступлением, потому что предметы, изъятые у них действительно не ножи. Наконец, признание или непризнание необоснованного холодного оружия или иного предмета часто являются причиной ошибочных квалификации деяния, совершенные с его использованием. В связи с этим, мы считаем, что актуальной проблемой является разработка критериев для ограничения холодное оружие из поножовщины, сократив, резка, фрагментации предметы домашнего обихода - хозяйственные товары.

На наш взгляд, мачете, упомянутые в ряде статей Уголовного кодекса, по нашему мнению, должны быть признаны предметы, специально предназначенные для поражения живой цели путем прямого контакта с телом жертвы. Таким образом, как следует из четкости, что "холодное оружие являются предметы, предназначенные для поражения живой цели в непосредственном контакте с поверхностью объектов тела" [21].

Ярмарка вид некоторых авторов, которые отмечают, что нельзя смешивать такие понятия, как "назначение объекта и использовать объект. Знаете, любая вещь можно сказать наверняка, он характеризуется только по предварительной записи, но она может быть использована по-разному» [22 ].

Таким образом, предназначен для поражения живой цели на наш взгляд является главным критерием для признания рассматриваемых ножей. В некоторых случаях, этот факт следует из того, что объект используется только в качестве орудия войны, таких как мечи, штыки, мечи, кинжалы, цепами, кассет и т.д. Все эти предметы по списку и присущих им качеств намеревались нанести вред здоровье человека и жизнь. Просто ножи могут быть признаны и другие предметы, иногда не имея специального назначения, если они имеют определенные характеристики, которые указывают их предназначены исключительно для поражения живой цели. Так М. и А. лиц, совершающих акты хулиганства против С. обратившимся с гитарной струны, предварительно адаптировали его за причинение ущерба здоровью ее контакта с телом жертвы, небольшой в размерах допустимый размер носить строка виновным незамеченным. Согласно судебно-медицинской акта признаны предметом ножи режущего действия. М.А. и осужден по статье 257, часть 3 и ст. 251 ч. 4 УК.

...