Уголовно-правовые методы борьбы с незаконным обращением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Под кражи относится привержены целью наживы незаконной безвозмездное изъятие и (или) лечения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в результате чего ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Под оконченное хищение оружия, компоненты, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное принимая их в любом случае с намерением лица, назначенного украден или дать его другому лицу, а также распоряжаться ими по своему усмотрению в противном случае.

Различия кража оружия по ст. 255 Уголовного кодекса хищение имущества в соответствии со ст. 175 Уголовного кодекса, в основном, в том, что объектом преступления, предусмотренного ст. 255 Уголовного кодекса является общественная безопасность в области оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в отличие от искусства. 175 Уголовного кодекса, которые подлежат только имущественные отношения.

Разрушение, оставив на месте преступления или вернуться украденные оружие после ее использования для совершения других противозаконных действий или для других целей не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность за прокомментировал статьи приходит в случаях кражи огнестрельного оружия, комплектующих, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из государственных или других предприятий или организаций, а также лиц, которые обладали их легально или нелегально.

Лицо, осужденное за кражу оружия не несет больше ответственности за утрату, уничтожение или повреждение оружия делает.

Квалифицируются хищение средств, указанных в нем, совершенных различными способами, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя.

Статья 255 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за вымогательство и эти пункты. Понятие вымогательства оружия идентично определению, сформулированной искусства. 181 Уголовного кодекса.

Ответственный за кражу происходит не только подходит для функционального использования этих объектов в нем, но и неисправен или обучение, если преступник действовал намеренно и реальную возможность привести их в состояние, пригодное.

Если преступник украл непригодным для функционального использования этих деталей будучи обманутым, чтобы их качества, а также при условии, что они верны, их действия должны классифицироваться как покушение на кражу огнестрельного оружия (другой).

В случаях, когда цель завладения украли огнестрельного оружия комплектующих к нему, достаточно построить используемые оружие, их действия должны классифицироваться как оконченное преступление.

Важным моментом в совершении преступления в окончательном определении границ преступления. Как преступление в своем дизайне имеет формальную структуру, то комиссия незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, это не имеет значения, будет ли общественно опасные последствия или нет . Эти незаконные действия, совершенные лицом уже завершены преступление.

3.2 Характеристика субъективной стороны преступления

Субъективная сторона данного преступления является психическое отношение лица для их совершения общественно опасных деяний и его общественно опасные последствия, в которых характеризуется вины, мотива, цели.

Важно для идентификации субъективной стороны имеет мотив и цель. Это также относится и к преступлению под вопросом.

Под мотивом преступления следует понимать, что мотивация, которая руководствовалась человека в совершении преступного деяния. Установление мотива и цели конкретного преступления является важным не только для его навыков, но и характеризуют степень общественной опасности совершенного преступления, а также справедливого назначение соразмерно наказание.

Субъективная сторона незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств предполагает, что лицо, совершившее прямым умыслом. В то же время сознание виновным должны быть покрыты, что детали он приобретает, предает, продает, магазины, перевозит или носит, это оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, и это делает указанные выше действия без разрешения. В этом случае виновный намерение должно также быть покрыты тем, что соответствующие детали в хорошем состоянии, подходящем для использования или могут быть легко приведенной в пригодном для использования. Практическая значимость, на наш взгляд, является вопрос о влиянии на ответственности виновным в ошибке о природе элементов, магазины, носит и т.д. и в отношении их правового режима.

Субъективная сторона незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия предполагает вину в форме прямого умысла.

Что касается субъекта преступления, возрастного ограничения для судебного преследования лиц, осужденных за торговлю оружием - 16 лет.

Согласно примечанию к ст. 251 Уголовного кодекса Лицо, добровольно сдавшее никакого оружия, предусмотренные в качестве объекта рассматриваемых преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если он не совершил никакого другого преступления. Добровольное означает, что сдача оружия осуществляется самостоятельно в сознании того, что власти не знали об этом, и, что преступление может быть доведено до конца. Не признается добровольной сдачи предметов, указанных в законе, их изъятия при задержании лица, а также следственных действий по их обнаружению и удалению. Сообщение считается добровольным и если преступник рассчитывает получить обещанную правоохранительных органов или других органов власти вознаграждение, в качестве условия самоотверженность закона не назначены. Мотивы добровольной сдачи не затрагивает решение о выдаче отказ от ответственности. Добровольной сдачи оружия оценивается в связи с конкретными обстоятельствами дела. Когда это следует иметь в виду, что закон не связывает с выдачей мотивов человека, а также обстоятельств, приведших к ней или влиять на решения. Добровольная сдача может указывать на выдачу этих предметов или сообщение об их местонахождении власти с реальными возможностями для дальнейшего хранения.

В ходе допроса осужденного, многие в своих ответах, писал: "Я не знал, что малокалиберной винтовки считается оружие", "Даже не знаю, что нож принадлежит к категории холодного оружия", " понятия не имел, что эта тема является Ближний бой ", и т.д.

За исключением любой такой невежество, уголовную ответственность в соответствии с 251 Уголовного кодекса? В судебной практике, этот вопрос обычно решается отрицательно, то есть не в пользу виновного, а иногда и не исследовать.

Конечно, тот факт, что человек не осознает противоправность своих действий, не исключает уголовной ответственности за их совершение. Юридическая ошибка от формы вины и ответственности не влияет. Тем не менее, ситуация в вопросе не ясно.

В некоторых случаях, человек не знает о фактических обстоятельствах, которые существенным элементом преступления не знает, что предметом связано с оружия или боеприпасов. С такая ошибка, придется столкнуться, когда человек обманывают, мы считаем, что этот пример является экономическим нож и могут быть отнесены к холодному оружию, или что детали он владеет, не подходит для использования в качестве оружия. Здесь ошибка в фактических обстоятельств должны исключить уголовную ответственность.

Ошибка может касаться пригодности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для использования. Например, предприятие может владеть оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств непригодные в соответствии с их назначением, заблудших добросовестно на ваш счет. Такие действия должны классифицироваться как завершенного покушение на преступление под 251 Уголовного кодекса. Таким образом, А. был должным образом осужден по статье 15 и части 1 КазССР УК ст.202 (соответственно статьи 24 и 251 УК части 1) за незаконное хранение взрывчатых веществ (ТНТ). Между тем, как было установлено, экспертизы взрывчатое вещество было найдено в его квартире, который он вел, якобы для рыбалки, потеряла свои бойцовские качества и не могут быть использованы для других целей [34].

В литературе, выразил единодушное мнение, что цель и мотив преступления не имеет отношения к его квалификации. Для данное преступление не характерно разнообразие целей и мотивов. Ближайшая цель, например: приобретение оружия, которые поставила перед собой преступника - желание иметь оружие, и в маркетинге - это реализовать. Продажи оружия или взрывчатых веществ, боеприпасов и взрывных устройств могут быть сделаны как из корыстных побуждений, так и без них, бесплатно, например, в качестве подарка. Наличие эгоистичным мотивом следует учитывать при назначении наказания в соответствии со статьей 54 Уголовного кодекса. Заслуживает специального рассмотрения вопроса о квалификации, предусмотренных в ст. 251 Уголовного кодекса действия, когда они совершаются с целью использовать (применить) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью совершения другого преступления. Такие действия должны быть квалифицированы по art.251 Уголовного кодекса и в качестве подготовки (статья 24 Уголовного кодекса), чтобы соответствовать преступлению, и если бы оно было совершено - как оконченное преступление. В связи с этим, спорный точка зрения представляется Романова А.П., согласно которому действия виновных, дополнительная квалификация, совместно статье 218 УК РСФСР не требует, как применение оружия является неотъемлемой чертой вооруженное ограбление. Было высказано Аналогичное мнение по отношению к особо злостном хулиганстве. [41]

Это кажется правильным, что незаконное хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для использования в ограблении или хулиганство оконченное преступление, потому что "Тайм или ношение оружия уже отдельная преступление, которое происходит, как правило, с целью совершения ограбления или вандализма.

Точно так же, решении вопроса по отношению к особенно хулиганство - Калмыков В.Т. только преступления, в которых присутствие и использование оружия не является необходимым элементом преступления, действия виновных не следует рассматривать совместно art.251 Уголовного кодекса . Например: такая композиция в текущем уголовного права является бандитизм (статья 237 Уголовного кодекса).

При рассмотрении отношения туров и преступлений следует отметить своеобразные случаи, когда завершена часть одного из преступлений, тем не менее может быть этапом подготовительной к другому преступлению. Например, кража оружия и с помощью соответствующих данных будет также готовит террористический акт. [42]

Кроме того, этот вопрос решается Пленума Верховного суда, в котором говорится, что "В случаях хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия или взрывчатых веществ, а также балансовой, владение, покупка и производство с целью совершения другого преступления, их действия должны классифицироваться как набор препаратов для совершения преступления и готовой кражу огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ или их незаконно, чтобы нести, магазин, приобретения или изготовления ".

Незаконное изготовление оружия

Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла.

Предметом незаконного производства оружия является здравомыслящий человек, достигший 16-летнего возраста.

Согласно примечанию к ст. 252 Уголовного кодекса Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если он не совершил никакого другого преступления.

Небрежное хранение огнестрельного оружия

Статья 253 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за хранение огнестрельного оружия является то, что создает условия для его использования другим лицом. Это содержание объективной стороны преступление, которое совершается путем бездействия.

Небрежное хранение подразумевает юридическое право лица на владение оружием, в противном случае ответственность придет по ст. 251 Уголовного кодекса без дополнительной квалификации по ст. 253 Уголовного кодекса.

Состав включает в себя создание, наряду с действием, возникновения серьезных последствий (например, умышленного или неосторожного лишения жизни человека, причинения серьезных или средней тяжести, самоубийства с использованием огнестрельного оружия небрежно хранящихся и т.д.) и причинной связи между деянием и приходят последствия.

Для классификации преступления, предусмотренного ст. 253 Требуется доказать два вида причинности, между неправильного хранения огнестрельного оружия и использования его другим лицом; между применением оружия и наступлением тяжких последствий.

Ри преступления может выражаться в легкомыслии или небрежности.

Виновник - физическое, здравомыслящий человек, который достиг 16-летнего возраста.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств

Ри преступления связано с формой неосторожного вине (халатность или невнимательности).

Преступник вместе с общими чертами (начало в возрасте 16 лет и здравомыслия) должны быть специальные функции: в его обязанности должны включать охрана оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Отягчающие (Ч. 2 ст 254 Уголовного кодекса) предусматривает ответственность за значительно иной, более опасный тип преступлений теме - ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового уничтожения или материалы или оборудование, которые могут быть использованы для разработки оружия массового уничтожения.

Уточнение и разработка концепций оружия массового уничтожения в международных конвенциях. Ядерное оружие является угроза атомного взрыва.

Химические оружия массового уничтожения включают экспозицию нервно-паралитического газа; Препараты, влияющие на кровь; удушливых, ядовитых яды - токсины; вещества, которые вызывают ожоги и отек кожи; вещество лишая двигательные способности. Они быстро, создавая большое количество жертв, несмотря на то, что, в отличие от биологического оружия не заразны, то есть не способны к самовоспроизводству и не может выходить за габариты населения, подвергшегося обработке.

Биологическое оружие массового уничтожения, основанные на принципе распыления патогенов (холера, чума, оспа, сибирская язва и др.), чтобы победить их людей, животных и растительности. Типичные биологического оружия предназначены для распространения больших объемов инфекционных организмов, которые должны привести к массовым эпидемиям и эпизоотии.

Не менее опасные материалы и оборудование, которые могут быть использованы для создания оружия массового уничтожения, а текущий уровень научно-технического прогресса и позволяет ремесло информация такого оружия.

В соответствии с объективной стороны характеристик актов квалификацию совершения преступления не отличается от основной конструкции. Однако, в отличие ч. 1 ст. 254 оконченным преступлением было бы не только при наступлении тяжких последствий, но и в создании реальной угрозы таких.

Серьезные последствия включают экологическую катастрофу, смерть, использование этого оружия с целью совершения тяжких преступлений, таких как терроризм, ослабляя оборону страны и т.д.

Субъективные симптомы идентичны специалистам в стартовом составе.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

На субъективной стороны данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что крадет или вымогает оружие и подобные детали, и хочет.

Преступник может быть лица, достигшие 14-летнего возраста.

Квалификационная характеристика - кражу оружия, компонентов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения - следует рассматривать краже их как человек, который наделен должностные преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, в частности, использование, производство, с учетом, хранения, передачи, удаления и т.д., и лицо, которому они выдаются лично и в течение определенного времени для выполнения конкретных обязанностей (час, милиционер, дворник или коллектора во время исполнения своих обязанностей, и т.д.).

Дезертирство солдат с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его действия квалифицированы кражу оружия только в части второй статьи 373 Уголовного кодекса. Если есть признаки преступления кражи оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 255 и частью второй статьи 373 Уголовного кодекса.

Рассмотрев субъективная сторона преступления, связанные с незаконным приобретением, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, мы пришли к выводу, что просить человека в психиатрическую отношений совершает акт важно в классификации преступления. Например, то же самое действие, если в одном случае, совершенное с прямым умыслом, считается преступлением, и другие косвенные - если это действие не влечет за собой уголовную ответственность.

В уголовно-правовой литературе, понятие преступника определяется как здравомыслящий человека, совершившего общественно опасное деяние и способны в соответствии с законом для него уголовной ответственности, достигнутое к тому времени было совершено правонарушение, как правило, - 16 лет возраст, а для некоторых видов преступлений - 14 лет.

Первый обязательный признак, который должен иметь преступника является вменяемость.

Здравомыслие - это способность человека осознавать свои действия и руководить их и связанный с ним способность быть ответственным за совершенные общественно опасные деяния. Концепция безумия "определяет набор условий освобождения от уголовной ответственности, в связи с нарушениями его психической деятельности, вызванных болезнью" [43].

Здесь следует отметить, что психическое заболевание лицо и вызвал его безумие не исключает целенаправленную деятельность, и, следовательно, возможны случаи, когда такой человек обладает каким-то одержимости, стремятся к обладанию оружием, говорят они, не может быть привлечен к уголовной ответственности, причина для назначения судебно-психиатрической экспертизы в таких случаях может быть тщетность или абсурдность тех целей, для которых человек овладевает оружия, объективной невозможности их реализации, а также от наличия данных о психической лицом болезни в прошлое, и т.д.

Возможность реализовать социально-опасный характер своих действий и руководить их является необходимым условием для признания лица, способного нести уголовную ответственность за совершение общественно опасных действий. Учитывая эти обстоятельства, и определяется в статье 15 Уголовного кодекса, в каком возрасте человек может быть привлечен к ответственности.

Предметом незаконном приобретении передачи, распределения, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Как правило, в этом возрасте человек уже способен осознать противоправность общественной опасности и принятия соответствующих мер.

Особую озабоченность в том, что уголовная ответственность стала более касались несовершеннолетних. Так, ранее судимый за кражу, несовершеннолетний С. сделаны из железа двуручный меч, который в ходе предварительного следствия, судебно акт был признан мачете, самодельный, колоть, рубить действие. Для обещанную награду, он одет, как "ниндзя" пришел в квартиру своего друга, где в ходе совершения злостное хулиганство, три арендаторов, причиненного резаных ран. Его действия были квалифицированы судом st.202 части 3 и части 2 Каз УК ст.200. ССР (art.251 части 4 и 3 статьи 257 Уголовного кодекса соответственно) для изготовления ножей и злостное хулиганство, совершенное с травмой оружия и телесных средней степени тяжести.

Тем не менее, пример во всей стране показали, что ранее за незаконное хранение и ношение оружия принес значительное количество несовершеннолетних, который объяснил действия озорством, но в последнее время эти преступления в большей степени подвержены лица в возрасте от 20 до 40 лет, что свидетельствует о зрелости о намерениях и проведения информационно преступников. Каждый третий из них имели судимости, не работал и не был изучен [44].

Следует отметить, что покупка, продажа, хранение, передача, перевозка и ношение оружия является исключительно мужской "оккупация".

Так провел изучая уголовных дел о незаконном обороте оружия, показали, что количество осужденных 72% - мужчины в возрасте от 35 лет. И отметил закономерность: чем выше уровень образования человека, тем меньше желания ходить по улице с ножом в кармане; 37% осужденных лицом вверх тех, кто не работает; осужденные "кооператоры" составила 22%. Каждый пятый - нерезидент среди них наибольшее количество - "гости" с Кавказа, который приехал торговать на рынке.

Наибольшую опасность пьян с оружием в руках. Среди них 21% из задержанных. Предыдущие судимости - 21% Таким образом, основная часть осужденных 251 CC на мужчин приходилось молодой и зрелого возраста, ранее судимых, не имеющих высокий образовательный уровень, ведущих паразитический образ жизни. Узость кругозора и интересов таких лиц примитивизма способствует концентрации на желании доминировать над другими с помощью силы, и часто с оружием и других предметов, указанных в art.251 Уголовного кодекса.

Важно также отметить, что закон предусматривает условия для освобождения от уголовной ответственности лиц, незаконно владеющих оружием.

Таким образом, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 «О ответственности за незаконное хранение, хранение, приобретение, производство и продажа огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" установлено, что "Лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества вещества, принадлежащие ему без разрешения, освобождается от уголовной ответственности. "(статья 1 части 2 Указа). [45]

Был издан указ, как отмечается в преамбуле, в целях повышения эффективности в борьбе с преступлениями, связанными с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. Нашла свое отражение в записке art.251 CC, указывая также на взрывных устройств.

В соответствии с Примечание art.251 Уголовного кодекса, освобождаются от уголовной ответственности, если выполняются следующие условия: человек, который сдает оружие, не использовать его для совершения преступления; должны быть переданы все незаконно хранится у человека огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; незаконно хранящиеся предметы должны быть представлены добровольно по воле человека, хранить их без разрешения, без каких-либо требований со стороны Министерства внутренних дел и его открытия для них. В связи с этим, мы не можем согласиться с точкой зрения, согласно которой считается, добровольная сдача оружия ", если она последовала в расследовании предлагает власти или других должностных лиц". [7]

Если конкретный человек, обвиняемый в совершении конкретных требований для сдачи оружия, этот вопрос не был добровольным. Но если такое требование адресовано группой лиц или является своего рода рекомендацию, предупреждение и человек реагирует на это, дает оружие, то, что пожертвование должно быть признано добровольным.

Таким образом, Указ Президента Республики Казахстан от 17 марта 2007 года. "О неотложных мерах по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка". [46]

и был объявлен добровольной сдачи незаконно хранящихся оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Это было вызвано увеличением числа преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. В 2006 году. В результате профилактических мероприятий среди населения такие преступления сократилось на 35% Костанайская также город в 2011 граждан Костанайской добровольно сдался 84 единиц огнестрельного оружия, 5,2 кг взрывчатки, две ручные гранаты. [47]

Добровольная сдача оружия - это особый случай капитуляции и, следовательно, она должна проходить по инициативе субъекта. В случаях, когда человек арендует оружие по просьбе соответствующих органов или должностных лиц, он не исключает уголовную ответственность, но может рассматриваться только как смягчающее обстоятельство. Инициатива человек здесь может быть вызвано не только внутренним убеждением, но и поощрять других, в том числе действий, связанных с выполнением служебных обязанностей.

Сдача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, следует рассматривать добровольное когда человек незаконно хранить эти предметы, доставить их хотя никто не позволяет ему продолжать удерживать их. В этом добровольной сдачи мотивы не имеют значения (советы упрекает родственников или друзей, чувство раскаяния, влияние правовой пропаганде, падение необходимости оружия, страх перед угрозой наказания, и т.д.).

На наш взгляд, представляется целесообразным, что человек освобождается от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи объектов данных независимо от продолжительности хранения. Однако этот случай освобождение от уголовной ответственности это не вариант добровольного отречения, во-первых, хотя бы потому, добровольный отказ возможен только на стадии или приготовления пищи, или не пытаться, то есть до конца преступления. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность только в случаях, когда закон не составляют лица, совершившего преступление, и добровольная сдача происходит, когда преступление, в соответствии 251 Уголовного кодекса, была завершена. "Следовательно, добровольная сдача оружия, как особая форма освобождения от уголовной ответственности, как это предусмотрено в примечании к ст.218 УК РСФСР (примечание к 251 Уголовного кодекса), может быть вовлечен только в случай, когда невозможно добровольный отказ "[48].

Выявление смысл 251 Уголовного кодекса, мы заявляем, что это относится к лицам, которые незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Тем не менее, в большинстве случаев, такое хранение невозможно без его незаконного износа приобретения, более 70% хранения огнестрельного оружия сопровождалось систематическим холода носить те.

Конечно, есть все основания для определения хранение оружия, говорится 251 Уголовного кодекса. Это относится к лицам, которые незаконно приобретенных эти пункты, которые носят хранится. В связи с этим, нам кажется, исправить на основе значении статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета от 11 февраля 1974 года. "Ответственность за незаконное хранение, хранение, приобретение, производство и продажа огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ", чтобы определить, что в случае добровольной сдачи огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, освобождаются от уголовной ответственности лицо, которое держали их без надлежащего разрешения, а также приобретенного или изношены. [49]

Освобождаются от материи уголовной ответственности, в котором государственные органы или неправительственные организации, она приняты соответствующие предметы. Это может быть органами внутренних дел, прокуратуры, администрация по месту работы, учебы и т.д.

В связи с анализом ст.202 Часть 2. CC Каз. ССР (ныне art.251 Уголовный кодекс) Рустамбаев MH возникает вопрос - должен ли эффект к случаям добровольной сдачи украденных огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. [18]

Мы считаем, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, так как это лицо совершило другое преступление в соответствии со статьей 255 Уголовного кодекса и закон не предусматривает, что добровольная сдача исключает уголовную ответственность за преступление. Добровольной сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые были украдены, может рассматриваться только при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, а в некоторые из них могут гарантировать освобождение от ответственности лица, но не на основе.251 Уголовного Код, и на основании статьи 68 Уголовного кодекса, в связи с тем, что преступление или преступник потерял общественную опасность.

Заключение

Постановление Верховного Суда Республики Казахстан гласит, что "преступления, связанные с незаконной купли-продажи, производства, проведение, хранение и продажа огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ представляет серьезную угрозу общественной безопасности". [50]

И хотя это регулирование вышел немного раньше нового уголовного законодательства, преступление изменилось в редакции также угроза общественной безопасности и порядка.

Общественная опасность преступления является то, что незаконное получение, перевод, маркетинг, хранятся, транспортируются или носить оружие можно или сделать его легче криминальных элементов к совершению других, более тяжких преступлений.

В борьбе с незаконном хранении оружия и предметов, направленных art.251 Уголовный кодекс.

Конечно, о том, что Уголовный кодекс Республики Казахстан, является качественно новым и идеально подходит для периода законодательства по регулированию уголовно-правовых отношений. Кодекс включает в себя лучшее из уже существующей и действующим законодательством нашей республики, Российской Федерации и, в частности, в области отношений, связанных с владением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Анализируя ст.202 Уголовный КазССР 1960 и art.251 Уголовный кодекс в 1998 году, мы находим много нововведений в новом законодательстве, такие действия как отправка оружия и перевозка предметов, а также мы видим в этом новом статье отягчающие обстоятельства в совершении преступления. Действия группы лиц по предварительному сговору, неоднократно, совершенное организованной группой. Все эти новшества связаны с реалиями времени, с разгул преступности, а также с большим количеством оружия, имеющегося в руках граждан.

Но мы не понимаем, почему закон декриминализация таких преступных деяний как приобретение, передача, хранение, перевозка, кинжалов, финских ножей или других мечей. В конце концов, общественная опасность этих действий столь же высока, как и при лечении других видов оружия, и они также могут привести к дальнейшему росту преступности. В этой статье мы представляем статистические данные, связанные с приобретением и хранением ножей в городе Костанай, и, кстати, эти данные не утешительно. Поэтому было бы целесообразно внести поправки в Уголовный кодекс, который уголовную ответственность за незаконные действия были бы кинжалы, финские ножи и другие ножи на одном уровне с применением огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего оружия), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Мы также считаем, что необходимо расширить круг субъектов преступления включить понятие "оружие", которым разъясняет Пленум Верховного суда в качестве военной техники для наземного, воздушного, морского и речного основе с установленными штатными средствами целевой, горнодобывающей и разминирования, чтобы обеспечить его использование по прямому назначению (оптические приборы, радар и радиотелефонной станции и т.д.).

Основой для классификации оружия субъектам преступного посягательства при условии 251 Уголовного кодекса, состоит в удовлетворении основной признак оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - для поражения живой силы, оборудования, установок.

Расширенный виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств имеют высокую степень способности, чтобы победить вражеские персонала и уничтожить любые объекты. Их использование в преступных целях может привести к серьезным последствиям. Таким образом, правительство заинтересовано в установлении строгого контроля над хранения, выпуска и надлежащего использования оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в привлечении к ответственности лиц, виновных в совершении преступлений против общественной безопасности и общественного порядка через незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение их.

Изучение и анализ уголовного права дает понять, что установление уголовной ответственности за незаконные действия с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, правительство руководствуется тем, что риск этих преступлений определенной риск его использования в более серьезных преступлениях. В связи с этим незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ рассматриваются как преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

Я должен добавить, что вышеупомянутые отягчающие обстоятельства, не применимы к кинжалов, финских ножей или других мечей. На наш взгляд, это отсутствие отягчающих обстоятельств, как группа лиц по предварительному сговору, повторяется и организованная группа в части 4 art.251 Уголовного кодекса не кажется правильным, потому что перечислены в части 4 присутствии оружия также указанных в частях 2 и 3 могут быть те же симптомы особо опасных как опасность для общественного хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Важным моментом в совершении преступления в окончательном определении границ преступления. Как преступление в своем дизайне имеет формальную структуру, то комиссия незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, это не имеет значения, будет ли общественно опасные последствия или нет. Эти незаконные действия, совершенные лицом уже завершены преступление.

В заключение я хотел бы процитировать слова Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который являются своего рода напутствие к народу Казахстана: "К 2050 году, я уверен, будет Казахстан Центральный Азиатские Бары и будут служить в качестве модели для других развивающихся стран ". Когда все задачи и программы, а также указанное выше меня, предполагает внесение изменений в уголовном законодательстве, и начать реальную повышение жизненного благосостояния процветания общества, то со временем, я думаю, это приведет к поэтапному снижению роста преступности для дальнейшего его полной ликвидации путем умножения богатства нашей страны, а также нравственного здоровья общества. [50]

И поэтому для того, чтобы достичь определенных успехов в такой относительно короткий период времени, правительство должно устранить рост преступности, и в частности, в области незаконного оборота оружия.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года), (с изменением от 02.02.2011года)

2. Обзор практики применения судами Республики Законодательства об ответственности за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконном их хранении, ношении и приобретении, изготовлении и сбыте. (Вестник Верховного Суда Республики Казахстан).- 2011 г.,- №3.

3. Трушкин Г.Г. Уголовное право.- Москва.-1999 г.

4. Уголовное право Каз.ССР. Часть общая.- Алма-Ата,- 1986 г.

5. Закон Республики Казахстан “О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия” от 30 декабря 1998 г.

6. Никифоров А.С. США: сентябрьский (1994) Закон о контроле над насильственной преступностью. Криминологические и уголовно - правовые идеи борьбы с преступностью //Закон ипорядок.- 2010 г. - №7. С.14-16

7. Уголовный кодекс Республики Казахстан (вступивший в законную силу 1 января 1998 года).- Алматы - 1998 г., (с изменением от 03.07.2013года)

8. Научно - практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- (под ред. П.Н.Панченко).- Н. Новгород,: НОМОС. - 1996 г.

9. Шайменов Е.К. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота оружия // Экономика и право Казахстана.- 2012г.- №10.- С.36-38.

10. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2012. - 498с.

11. Соколов Л.Ф. Уголовный Закон об оружии.- Омск, 1996г. - 269с.

12. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (под ред. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К.).- Караганда. КНБ РК КВШ: 2006г.

13. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием.- Харьков,- 1987г.

14. О внесении и изменений и дополнений Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия».- Алматы.-2007г.

15. Малков В.О. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Учебное пособие. - Москва., - 1999 г.- с- 10.

16. Рустамбаев М.Х. «Ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ.- Ташкент»,- 1995 г.

17. Постановление №4 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1999 года “О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия”. (Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан).- Алматы,- 2010

18. Криминалистика. Под редакцией проф. В.А. Образцова. Москва: Юристъ, 1997 г - 245с.

19. Постановление №3 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 02 июля 2007 года “О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия” (Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан).- Алматы,- 2008.

20. Дубинина М. Ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием: Социалистическая законность.- 2012 г.,-№2.-с.-43.

21. Блиндер Б.А. Понятие холодного оружия //Советская юстиция.,- 2010г.,-№16,- с.21 - 23.

22. Устинов А.И., Портнов М.З., Денисов Е.Н., Холодное оружие., - Практическое пособие под общ. редакцией профессора Винберга А.И., Москва., - 1998 г.- с.- 7.

23. Материалы с Архива Костанайского районного суда, в период 2007 - 2011г.г.

24. Бюллетень Верховного Суда РК.,- 2011 г.- № 2.- с.- 12.

25. Любарский М.Г. Правовые проблемы определения холодного оружия. //Фемида, №1.,- 2009г.- с.- 321.

26. Тихонов Б.Н. Криминалистическое понятие огнестрельного оружия. - Томск,- 1997 г.

27. Курс советского уголовного права (под ред. Глистина В.К., Грабовской Н.П.,т.5,- Ленинград.- ЛСУ,- 1981.

28. Рассейкин Д.П. Экспертиза холодного оружия по делам и преступлениях против жизни., - Саратов.,2009., - с.131.

29. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР (под ред. проф. Бородина С.В.) 1938 - 1978., 3-е изд. перераб. и дополн. Юр. лит. - 1980.- с.- 262.

30. Герасимов В.Н. Классификация боеприпасов к оружию.- Советская Юстиция. - 2009.- №16, - с.- 22.

31. Ст.6 Закона РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. - Казахстанская правда № 5 от 08.01.2009г.)

32. Единые правила безопасности при взрывных работах. - Москва., Недра- 1967.- с.- 155 - 156.

33. Уголовное право Российской Федерации: часть Общая. Учебник. - М: Юристъ.,- 2006.,- с.- 110.

34. Романов А.П. Борьба с хищениями оружия, незаконным обращением с ним. - Москва,- 1979.

35. Стуканов А. Незаконное владение оружием: вопросов больше, чем уголовных дел.- Законность,- 2013.- № 3.- с.- 26.

36. Нарикбаев А. Преступность принимает «угрожающий характер».- Юридическая газета,- 2012.- №12.- с.- 17.

37. Васенцов А. Квалификация преступлений, совершенные с применением оружия. - Фемида - 2011 г. - №13 - с.- 20.

38. Литвин А.П. Борьба органов Внутренних Дел с незаконным обладанием предметами вооружения. Учебное пособие.- Киев. КВШ МВД СССР - 1990. с.25.

39. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 1978.- с.- 11.Уголовное право России. Особенная часть. М.,(под ред. Рарота А.И.) - 1996.-с.252

40. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть), издание 2-ое, дополненное. Учебник. Алматы: Кайнар, 1998г. - 220 с.

41. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- Москва,- 1998 г.- с.-305.

42. Лунц Д.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии.- М:, Медицина,- 2008 г.- с.-18.

43. Обзор практики применения судами Республики законодательства об ответственности за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконном их хранении, ношении и приобретении, изготовлении и сбыте.- Вестник Верховного Суда РК.,-2005 г.- с.-52-53.

44. Указ Президента Республики Казахстан “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты”: Индустриальная Караганда.- 2007 г.- 20 марта.

45. Постановление Президента РК от 17 марта 2007г. «О неотложных мерах по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка».- Казахстанская правда.-2011г.,- 18 марта.)

46. «Сдайте оружие!».- Казахстанская правда.- 07.02.2010г.)

47. Тихий В.П. Условия освобождения от уголовной ответственности за незаконное владение огнестрельным оружием.- Закон и порядок.- Москва,-2010 г., №1- с.-40.

48. Ведомости Верховного Совета СССР.- 1989г., №7- с.-116.

49. Постановление №5 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1999 года “О судебной практике по делам о хулиганстве” (Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан).- Алматы,- 2000.

50. Н.А.Назарбаев «Казахстан 2030» - послание Президента народу Казахстана.- Казахстанская правда 11 октября 2007г.

Размещено на Allbest.ru

...