Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Курсовая работа

«Деятельность адвоката в арбитражном процессе»

Выполнила: Иванова А.С.

Проверила: Маркова К.В.

Кострома 2013

Содержание

Введение

1. Правовой статус адвоката в арбитражном процессе и его полномочия

1.1 Правовой статус адвоката

1.2 Полномочия адвоката в арбитражном процессе

2. Деятельность адвоката в арбитражном процессе

2.1 Доказывание в арбитражном процессе

2.2 Выступление адвоката в судебном заседании

2.3 Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Заключение

Список литературы

Введение

Арбитражное процессуальное законодательство как и гражданское процессуальное, уголовно-процессуальное регламентирует деятельность и правоотношения возникающие и существующие в связи с рассмотрением и разрешением споров.

Процессуальное законодательство в первую очередь регулирует деятельность судов так как они уполномочены осуществлять правосудие, а так как участники судопроизводства вступают в правовые отношения с судом по поводу рассмотрения конкретных дел их деятельность также регулируется процессуальным законодательством.

К числу участников арбитражного процесса относятся и представители, хотя статья 40 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не относит представителей к числу лиц, участвующих в деле, поскольку целью их участия в арбитражном суде является защита не собственных, а представляемых ими лиц.

Таким образом, представительство в арбитражном процессе - это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица.

Цель представительства в арбитражном суде заключается в необходимости обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного процесса.

Организации могут вести свои дела в арбитражном суде помимо своих органов только через представителей и адвокатов. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя. Представительство является гарантией получения гражданами юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов.

В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника арбитражного судопроизводства.

Вовлечение в процессуальные отношения профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением её к помощи представителя.

В связи с вышеизложенным изучение деятельности адвоката в арбитражном процессе при осуществлении им защиты представляемых лиц, а так же пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возникновения судебного представительства, месте адвоката в судебном процессе среди иных лиц, участвующих в деле, функциях, а также формах и методах реализации полномочий адвоката при осуществлении права граждан на защиту.

Целью данной работы является изучение деятельности адвоката в арбитражном процессе. Работа состоит из двух глав, первая из которых включает в себя два параграфа. Вторая содержит три параграфа.

1. Правовой статус адвоката в арбитражном процессе и его полномочия

1.1 Правовой статус адвоката

Часть 1 статьи 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ определяет адвокатскую деятельность как квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Приобретение статуса адвоката включает процедуру отбора кандидатов, проведение квалификационного экзамена, принятие решения о присвоении статуса адвоката, а также порядок его приостановления и прекращения. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки в сроки, установленные федеральным законом. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

- признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов. Квалификационная комиссия в трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо отказе в присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо отказе в присвоении претенденту статуса адвоката. Статус адвоката присваивается претенденту на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката.

В порядке, установленным адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. Приостановление статуса адвоката может иметь место по следующим основаниям: - избрание адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе; -неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности; - призыв адвоката на военную службу; - признание адвоката безвестно отсутствующим в установленном федеральным законом порядке. Решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате после чего адвокат не в праве осуществлять адвокатскую деятельность. После прекращения действия оснований, упомянутых выше, статус адвоката возобновляется по решению совета, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен. Прекращение статуса адвоката допускается по следующим основаниям: личное заявление адвоката в письменной форме о прекращении статуса адвоката; вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным; отсутствие в адвокатской палате в течение четырех месяцев, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования, а также сведений о том адвокатском образовании, учредителем (членом) которого является адвокат; смерть адвоката или вступление в законную решения суда об объявлении его умершим; совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры; неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции; вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; установление недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию или выявление обстоятельств исключающих прием в адвокатуру. Так например за три месяца 2013 года в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации территориальными органами Минюста России было направлено 33 представления о прекращении статуса адвоката. По результатам рассмотрения адвокатскими палатами указанных представлений, статус прекращен 11 адвокатам. Основаниями для внесения представлений являлись обращения по вопросам неявки адвокатов в судебные заседания, а также на следственные действия без уважительных причин, срывы судебных заседаний, проявление неуважения к суду и другим участникам процесса, ненадлежащее оказание квалифицированной юридической помощи, представление интересов нескольких лиц по одному уголовному делу.

Решение о прекращении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

Порядок ведения реестра адвокатов и форму адвокатского удостоверения определяет Министерство юстиции РФ, которому подведомственна Федеральная региональная служба.

1.2 Полномочия адвоката-представителя в арбитражном процессе и порядок их оформления

Представительство в арбитражном процессе осуществляется от имени и в интересах, участвующих в деле лиц. Представителем может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде. Закон предусмотрел единый для всех образец оформления полномочий представителя - доверенность, выданную и оформленную в соответствии с законом. Пункт 4 статьи 49 АПК РФ указывает, что полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом, не сделав ссылки при этом на конкретный нормативный акт. Поскольку на сегодняшний день порядок оформления полномочий адвоката - представителя в гражданском судопроизводстве ничем не урегулирован, то следует полагать, что полномочия адвоката-представителя в арбитражном суде оформляются ордером юридической консультации и доверенностью.

Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю. При этом перечисления всего комплекса общих полномочий в доверенности не требуется, поскольку представитель обладает ими в силу своего статуса.

К таким действиям относятся: предъявление иска; право полного или частичного отказа от исковых требований; признание иска, изменения предмета и основания иска; предъявление и подписание встречного иска; предъявление кассационных жалоб; предъявление жалоб в порядке надзора;

знакомство с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии); заявление ходатайства; дача устных и письменных объяснений суду; представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения; получение решения и определения суда; заключение мирового соглашения;

обжалование решения суда.

Что же касается специальных полномочий, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности. Это связано с тем, что совершение некоторых процессуальных действий направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей. К числу таких специальных полномочий закон относит право на: подписание искового заявления; подписание отзыва на исковое заявление; подписание заявления об обеспечении иска; передачу дела в третейский суд; полный отказ от исковых требований; частичный отказ от исковых требований; признание иска; изменение основания иска; изменение предмета иска; заключение мирового соглашения; заключение соглашения по фактическим обстоятельствам; передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие); подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебного акта арбитражного суда; получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Право на адвокатский запрос не может быть использовано для удовлетворения собственных потребностей адвоката, а реализуется исключительно для обеспечения прав и законных интересов доверителя. Данный вывод, а также значение правильной формулировки предмета соглашения на оказание юридической помощи, можно продемонстрировать на примере определения Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2012 года № 33-252/2012, в котором суд, отказывая в удовлетворении требований истца об обязании предоставить информацию на адвокатский запрос, пришел к выводу о том, что предметом соглашения об оказании юридической помощи является получение информации относительно законности парковки, т.е. не оказание юридической помощи, направленной на защиту нарушенных прав гражданина, а истребование определенной информации. Адвокат имел право истребовать запрошенные сведения от ответчика в том случае, если бы правовая помощь адвоката была направлена на защиту прав конкретного гражданина.

адвокат арбитражный судебный представительство

2. Деятельность адвоката в арбитражном процессе

2.1 Доказывание в арбитражном процессе

Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление адвоката в суде. Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции. Кроме того, умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца.

Значительное влияние на правила представления и исследования доказательств в современном арбитражном процессе оказал закрепленный в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принцип состязательности.

Основное бремя доказывания обстоятельств дела возложено на стороны. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Суд не обязан собирать и представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Это означает, что суд по своей инициативе, без ходатайства лица, участвующего в деле, не может вызвать свидетеля, истребовать письменное или вещественное доказательство, аудио, видеозапись. Однако у суда сохранилось право по собственной инициативе назначить экспертизу при возникновении вопросов, требующих специальных знаний (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), а также направлять судебные поручения и назначать осмотр письменных или вещественных доказательств (ст. 58, 63 ГПК РФ). Предоставляя суду полномочия по получению доказательств в четко определенных законом случаях, законодатель стремился, с одной стороны, увеличить эффективность деятельности суда по разрешению дел и сократить вероятность судебной ошибки, с другой - повысить предсказуемость действий участников процесса и последствий таких действий. Четкие правила доказывания позволяют адвокату планировать свои действия в суде и понимать, какой результат будет достигнут представлением того или иного доказательства.

Необходимой частью работы адвоката с доказательствами в арбитражном процессе является предварительное формирование пределов доказывания, так как на истца возложена обязанность указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Эту кропотливую работу могут существенно облегчить предусмотренные АПК РФ положения об обстоятельствах, не требующих доказывания, к которым относятся общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства (ст. 69, 70 АПК РФ).

Статья 69 АПК РФ преюдициальным обстоятельствам относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. В постановлении ФАС Уральского округа от 21 мая 2008 г. № Ф09-3637/08-С2 по делу № А71-41/04 можно найти такое определение: преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. При этом под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении другого (последующего) спора. Так разъяснили арбитры в постановлении ФАС Московского округа от 22 апреля 2009 г. № КА-А40/13131-08 по делу № А40-41836/08-12-444. В арбитражной практике таким общеизвестными фактами признавались - ставка рефинансирования (Постановление ФАС МО от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1247-08), открытый характер сведений о правах на недвижимое имущество (Постановление ФАС Поволжского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А55-4829/2010), общеизвестность понятий русского языка, приводимых в словарях (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2003 N Ф03-А73/03-2/266), мировой финансовый кризис (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-20293/2009).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ не требуют доказывания обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения сторона, если эти обстоятельства признаны противной стороной. До 2010 года Арбитражный процессуальный кодекс рассматривал в качестве признания обстоятельств только явным образом выраженное волеизъявление стороны. Однако после того, как Федеральный закон от 27.07.10 № 228-ФЗ внес в кодекс изменения, признанием обстоятельств стало считаться также отсутствие возражений против них (ч. 3.1 ст. 70 АПК). Практика применения этой нормы до сих пор весьма неоднозначна. В качестве «молчаливого признания» может быть квалифицировано поведение как ответчика, так и истца. Но в подавляющем большинстве случаев данная норма применяется по отношению к ответчику. Это вполне объяснимо, учитывая, что истец представляет свои доводы и доказательства уже в момент обращения в суд. Однако в действиях истца суд также может усмотреть признание обстоятельств, если он не оспорит возражения ответчика. Например, суд рассматривал иск о взыскании оплаты по договору подряда. Истец (подрядчик) в обоснование своих требований представил акт приемки выполненных работ, в котором со стороны компании-заказчика значилась подпись директора этой компании. Этот директор выступил свидетелем и пояснил, что он данный акт не подписывал, подпись принадлежит другому сотруднику компании, который не имел полномочий от ее имени принимать результаты работ. Поскольку истец не представил возражений против этого довода и не потребовал назначения почерковедческой экспертизы, суд пришел к выводу, что истец признал факт подписания акта неуполномоченным лицом. В иске было отказано.

2.2 Выступление адвоката в судебном заседании

Деятельность адвоката по защите интересов представляемого в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции складывается из трех самостоятельных, но связанных между собой логически частей:

1) выступление с объяснениями;

2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании доказательств противной стороны;

3) выступление в прениях.

На соответствующих этапах судебного заседания реализуется право стороны быть выслушанной судом. Это право является составной частью права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 6 Европейской конвенции по правам человека. Именно в своих выступлениях адвокат пытается убедить суд в обоснованности предложенной им правовой позиции по делу. Поэтому выступление адвоката в судебном заседании всегда является самой важной частью его работы в суде. В объяснениях сторон и третьих лиц, которыми начинается рассмотрение дела по существу в заседании арбитражного суда, каждое лицо, участвующее в деле, высказывает последовательно свою правовую позицию в рассматриваемом деле. Цель этой части судебного заседания состоит в том, чтобы окончательно определить предмет, основание и содержание предъявленного иска, суть возражений против иска и, соответственно, установить пределы доказывания. На этом этапе адвокат, представляющий интересы истца, формулирует позицию по делу и исковые требования, а адвокат - представитель ответчика оглашает возражения против иска. Исходя из заявленных сторонами позиций, суд на всем протяжении судебного разбирательства будет оценивать относимость доказательств, т.е. определять, имеют ли представляемые сторонами доказательства значение для дела.

Прения сторон следуют за этапом исследования доказательств, в ходе которого адвокат обращает внимание суда на те доказательства, которые подтверждают доказываемые им обстоятельства, а также высказывает свои соображения по поводу доказательств, представленных другой стороной. Цель прений лиц, участвующих в деле, состоит в том, чтобы предоставить каждой стороне возможность убедить суд в том, что представленные ею доказательства подтверждают существование обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также убедить суд в недоказанности обстоятельств, на которые ссылается противная сторона.

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить, и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно. Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Как правило, в арбитражном и гражданском процессах суд не выделяет специальное время на подготовку речи в прениях. В редких случаях может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых адвокат должен суметь собраться с мыслями. Таким образом, выступление в прениях - всегда экспромт. Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в прениях можно и нужно.

Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания позволит адвокату предположить возможные возражения противной стороны и подготовиться к ним. Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами, представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.

Завершаются прения сторон репликой. Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние убедительные доводы в обоснование своих требований и (или) возражений. Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или возражений. Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в прениях, но должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц, участвующих в деле. По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых случаях можно наблюдать, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья - это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

2.3 Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу. При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику. Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Такое выступление должно быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны. Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

В арбитражном процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций. Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции. Так, например: По результатам аукциона муниципальное образование (арендодатель) и общество (арендатор) подписали договор аренды земельного участка, предоставленного под строительство многоквартирного жилого дома (далее - договор аренды). В качестве существенного условия данного договора стороны определили обязанность арендатора по передаче в собственность муниципального образования 10 процентов общей площади жилого дома после его ввода в эксплуатацию. В связи с неисполнением обществом указанного условия договора аренды арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества суммы убытков, вызванных таким неисполнением. При рассмотрении настоящего дела перед судами возник ряд взаимосвязанных вопросов о возможности заключения договора аренды, предметом которого является передача доли в праве собственности на будущее недвижимое имущество, а также об индивидуализации такого недвижимого имущества. Суды всех трех инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, посчитав договор аренды частично незаключенным. Суды также пришли к выводу о том, что истцом в нарушение п. 1 ст. 393 ГК РФ не доказан факт причинения убытков, поскольку общество приняло на себя обязательство по передаче в муниципальную собственность 10 процентов общей площади жилого дома в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны муниципального образования (несмотря на факт передачи обществу земельного участка во владение и пользование под строительство).

Коллегия судей ВАС РФ в Определении от 04.03.2013 N ВАС-18221/12 по делу N А68-2003/12 пришла к выводу о необходимости пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций в порядке надзора. Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ. Президиум ВАС РФ принятые по данному делу акты судов нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи - наиболее яркая часть этой работы. Судебная речь в арбитражном процессе, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Это означает, что судья может "не услышать" адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной. Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката.

Заключение

В качестве профессиональных представителей по арбитражным делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом.

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами. Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Проблема адвокатской деятельности в арбитражном процессе заключается в том, что при подготовке к делу (как лицами, участвующими в деле, так и судьями) прежде всего изучаются, анализируется материальное право и практика его применения. А вот процессуальные вопросы часто возникают неожиданно, и решение по ним надо принимать быстро, поэтому наработка серьезной процессуальной базы просто необходима. Вторая проблема связана с тем, что одной из особенностей процессуального права является его «распыленность» по различным нормативным правовым источникам. Ведь вопросы подведомственности и доказывания чаще всего сосредоточены именно в материальном законодательстве. Третья проблема основана на необходимости владения судебно-арбитражной практикой, нередко разнящейся в различных арбитражных округах. По данной причине у того, кто владеет процессуальным правом, появляется «профессиональное чутье», даже если эта практика неоднозначна или пока вообще отсутствует. Знаток процессуального законодательства может чувствовать, как следует действовать в той или иной правовой ситуации. Правда, для этого нужны глубокие знания права и практики.

Список литературы

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 03 сентября 1953 года.

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (по состоянию на 2013 год).

3. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ (действующая редакция от 01.09.2013).

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (действующая редакция от 01.08.2013).

6. ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

7. Федеральный закон "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 27.07.10 № 228-ФЗ.

8. Постановление ФАС Уральского округа от 21 мая 2008 г. № Ф09-3637/08-С2 по делу № А71-41/04.

9. Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2009 г. № КА-А40/13131-08 по делу № А40-41836/08-12-444.

10. Постановление ФАС МО от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1247-08.

11. Постановление ФАС Поволжского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А55-4829/2010.

12. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2003 N Ф03-А73/03-2/266.

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-20293/2009.

14. Пособие для участников арбитражного процесса под ред. И.В. Решетниковой М.: Норма: Инфра-М, 2010.

15. Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010.

Размещено на Allbest.ru