Виды уголовных преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лекция 1. Преступления против личности

1. Преступления против свободы, чести и достоинства личности: похищение человека (ст. 126 УК РФ)

Статья 126. Похищение человека

1. Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух и более лиц;

з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

1. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

2. Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

3. Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.

4. Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

5. Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

6. Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по нашему мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

7. Похищение человека необходимо отграничивать от торговли детьми ст. 52 и подмены ребенка ст. 153.

8. Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника.

9. О похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неоднократно.

10. Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья похищенного лица понимаются действия, совершенные в отношении потерпевшего как в момент похищения, так и в процессе удержания. Это могут быть любые насильственные действия, которые могли причинить ущерб здоровью потерпевшего или представляли опасность для его жизни в момент насилия, хотя и не повлекли последствий. В случае причинения вреда здоровью эти действия, если они подпадают под признаки одной из статей УК, квалифицируются по совокупности по данной статьи и соответствующей статье УК.

11. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает и угрозу воспользоваться ими при похищении в случае сопротивления для физического воздействия, причинения вреда здоровью или лишения жизни. К иным предметам, используемым в качестве оружия, следует относить предметы, которые имитируют оружие, а также любые предметы, которыми в представлении потерпевшего ему может быть причинен реальный вред.

12. К несовершеннолетним в смысле относятся лица, не достигшие восемнадцати лет, т.е. имеются в виду и малолетние (см. комментарий к ст.20 и 87 УК).

13. О понятии заведомости при похищении беременной женщины (п. "е" ч. 2) см. комментарий.

14. При похищении двух или более лиц (п. "ж" ч.2) возрастает общественная опасность похищения человека. Представляется, что с увеличением числа похищенных лиц должна возрастать строгость наказания в пределах санкции ч.2 данной статьи.

15. О понятии корысти (п. "з" ч.2) см. комментарий к п. "з.

16. О понятии организованной группы (ч.3).

17. При причинении по неосторожности смерти потерпевшему при его похищении дополнительная квалификация, помимо данной статьи, не требуется.

18. Под тяжкими последствиями следует понимать умышленное убийство похищенного, причинение тяжкого или менее тяжкого вреда его здоровью, самоубийство потерпевшего или его психическое расстройство, а также самоубийство или психическое расстройство кого-то из близких лица, наступление смерти близкого человека, возникновение напряженности между различными группами населения в местности, где было совершено похищение, и т.п. Во всех случаях, когда входящее в понятие тяжких последствий деяние содержит состав преступления, оно подлежит самостоятельной квалификации наряду с данной статьи.

19. При сравнении ст.126 нового УК со ст.125 УК 1960г. следует отметить совпадение диспозиции. Имеется одна существенная новелла, предусматривающая в примечании освобождение от уголовной ответственности похитителя, добровольно освободившего потерпевшего. Ответственность виновного наступает только за другие действия, совершенные при похищении, если они содержат состав преступления. Эта норма дает возможность виновному уже после похищения человека одуматься, а также будет способствовать сдерживанию преступника от иных насильственных действий в отношении похищенного человека.

20. Представляется, что под "добровольным освобождением похищенного" следует понимать действия уже совершившего преступление лица, выразившиеся в том, что оно по собственной инициативе или по требованию родственников либо правоохранительных органов добровольно освободило потерпевшего без предъявления и выполнения последним каких-либо требований. По нашему мнению, в данном случае нет добровольного отказа от преступления, при котором виновный отказывается от продолжения его подготовки или от покушения на него (см.), а речь идет об уже совершенном, но длящемся преступлении. Поэтому примечание к данной статье следует рассматривать как условие освобождения от уголовной ответственности за совершение данного оконченного преступления.

2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы: изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Комментарий к статье 131 УК РФ:

1. Объектом изнасилования являются общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а если потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, то объектом являются отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина.

2. На протяжении многих лет судебная практика расширительно толковала понятие насильственного полового акта, включая удовлетворение половой страсти не только в естественной, но и в извращенной форме (см.: БВС РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6). В настоящее время такое понимание изнасилования не соответствует закону. В ст. 131 УК РФ закреплено положение, согласно которому под изнасилованием следует понимать только половое сношение мужчины с женщиной, которое осуществляется вопреки ее воле и согласию, путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Половое сношение (половой акт, совокупление) предполагает введение мужского полового члена в преддверие или непосредственно во влагалище женщины. Если во время совершения изнасилования помимо полового акта виновный совершал иные насильственные действия сексуального характера (например, вводил половой член в анальное отверстие потерпевшей), то квалификация должна осуществляться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ.

3. Объективная сторона изнасилования характеризуется следующими способами действия, которые применяет виновный для достижения цели: а) физическим насилием над потерпевшей или другими лицами, направленным на подавление сопротивления потерпевшей. Физическое насилие, о котором идет речь в ч. 1 ст. 131 УК РФ, может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей или другим лицам, в ограничении свободы, связывании, затыкании рта кляпом и т.д.; б) психическим насилием, выражающимся в угрозе как средстве подавления воли потерпевшей, под которой следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражают намерение немедленного применения насилия к самой потерпевшей или к другим лицам. Угроза может быть словесной, символической или обусловленной обстановкой совершения преступления. Угроза должна быть реальной и свидетельствовать о немедленном ее воплощении в действительность в случае, если потерпевшая не совершит с насильником половой акт. Адресатом угрозы могут быть согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ помимо потерпевшей также и другие лица. Как правило, таковыми выступают дети потерпевшей и другие близкие родственники, а также друзья, сослуживцы и т.п. Другими словами, здесь имеются в виду лица, применение насилия к которым вызовет страдания у потерпевшей. Вместе с тем следует иметь в виду, что, говоря о других лицах, закон не ограничивает их круг близкими потерпевшей. Нельзя рассматривать в качестве угрозы как признака ст. 131 УК РФ шантаж, угрозу уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшей. Такие действия могут подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ.

4. Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, слабоумие, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному. При этом, вступая в половое сношение, виновный сознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении нее действий или оказывать сопротивление виновному. При этом для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, сам ли виновный привел женщину в такое состояние (напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам. Вступление с женщиной в половое сношение путем обмана, ложного обещания жениться, оказать какие-либо услуги или предоставить какие-либо выгоды ("сексуальное мошенничество") не образует состава изнасилования. Однако не исключается уголовная ответственность за изнасилование мужчины, находящегося с потерпевшей в супружеских и родственных отношениях. Приготовление к изнасилованию может выражаться в создании условий для совершения этого преступления и использовании благоприятной обстановки. Так, Т., услышав о том, что около железнодорожного полотна какие-то парни "имеют связь с какой-то женщиной", отправился туда, имея цель принять участие в изнасиловании. Когда он подходил к месту совершения преступления, то был задержан работниками милиции. Верховный Суд СССР, рассматривая это дело, указал, что приход к месту происшествия с целью вступления с потерпевшей в половую связь без действий, непосредственно направленных на осуществление этого намерения, не может быть расценен как оконченное преступление или покушение на него. Эти действия были направлены на обеспечение возможности совершения изнасилования, поэтому их следует считать приготовлением к преступлению (БВС СССР. 1972. N 3. С. 21). Приготовление к изнасилованию должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ. 8. Покушение на изнасилование, в отличие от приготовления, заключается в действиях, непосредственно направленных на совершение изнасилования, если оно при этом не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Пленум Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. в этой части указал, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли применение им насилия средством к достижению этой цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, оскорбление, причинение вреда здоровью и др.). Покушение на изнасилование следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ. 9. При добровольном отказе от изнасилования лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно осознавало возможность доведения данного преступления до конца, но по собственной воле окончательно прекратило начатое преступление. Лицо в таких ситуациях может нести уголовную ответственность лишь за фактически совершенные им действия, которые содержат состав иного преступления. Например, побои (ст. 116 УК), легкий вред здоровью (ст. 115 УК) и др. Не может быть признан отказ от совершения изнасилования добровольным и устраняющим уголовную ответственность за это преступление, если он был вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного. 10. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соучастниками этого преступления могут быть и женщины, в том числе и соисполнителями. 11. Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. При этом умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз его применения к потерпевшей или другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 УК РФ. Квалифицированным видом изнасилования является его совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данный пункт охватывает три формы соучастия, предусмотренные ст. 35 УК РФ. Для квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ практически не имеет значения, в какой из этих трех форм соучастия было совершено изнасилование. Важно отметить, что изнасилование считается совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Здесь все участники группового изнасилования выступают в качестве соисполнителей. Соисполнителями являются и те участники изнасилования, которые хотя непосредственно и не принимали участия в совершении насильственного полового акта, но применяли физическое или психическое насилие к потерпевшей или другим лицам, а также высказывали угрозу его применения, содействуя тем, кто совершал насильственный половой акт. Объясняется это тем, что объективная сторона изнасилования включает в себя физическое или психическое насилие над потерпевшей или другими лицами, а также угрозу его применения с тем, чтобы преодолеть сопротивление потерпевшей и парализовать ее волю. При соисполнительстве объективная сторона преступления может выполняться как одновременно, так и по частям. Одни могут совершать насильственный половой акт, а другие в это время путем физического или психического насилия преодолевать сопротивление жертвы. Иначе решается вопрос при совершении изнасилования организованной группой. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Обязательным для квалификации содеянного по этому пункту является совершение насильственного полового акта с потерпевшей хотя бы одним из участников группы. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение и не применявшего к потерпевшей физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Действия участника группового изнасилования следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ, если только он один привлекается к уголовной ответственности, а остальные участники изнасилования не достигли четырнадцатилетнего возраста либо были признаны невменяемыми. Такая квалификация содеянного обосновывается тем, что в данном случае отсутствуют признаки соучастия. К числу квалифицирующих обстоятельств изнасилования, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, относится сопряженность изнасилования с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и с учетом обстоятельств дела такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, топора, бритвы и т.п.). Угроза должна применяться в качестве средства преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей, в этих случаях она охватывается п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Если угроза имела место после совершения изнасилования, например, высказывалась с целью заставить потерпевшую никому не сообщать о случившемся, действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 131 УК РФ и дополнительно по ст. 119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, также относится к квалифицирующим признакам, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам при совершении изнасилования может выражаться в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой или другими лицами, причинении им особых физических или нравственных мучений и страданий. Особая жестокость будет иметь место и тогда, когда изнасилование потерпевшей совершается на глазах родных или близких и причиняет последним особые страдания, к чему и стремится виновный. Особая жестокость может выражаться в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшей или другим лицам особых мучений и страданий.

К квалифицированным видам изнасилования относится и заражение потерпевшей венерической болезнью (п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данное отягчающее изнасилование обстоятельство будет иметь место тогда, когда виновный знал о наличии у себя венерического заболевания (сифилиса, гонореи, мягкого шанкра и др.), предвидел возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желал или допускал такое заражение. В подобных ситуациях дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

Особо отягчающими признаками изнасилования, предусмотренными ч. 3 ст. 131 УК РФ, являются: а) изнасилование несовершеннолетней; б) изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Изнасилование несовершеннолетней имеет место в случаях, когда потерпевшая достигла возраста 14 лет, но не достигла 18 лет. Поскольку в настоящее время законодатель исключил признак заведомости из данного квалифицирующего обстоятельства, то он может применяться в случае, если лицо знало или допускало, что совершает изнасилование несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть. Вменение этого признака виновному в изнасиловании, добросовестно заблуждавшемуся относительно фактического возраста потерпевшей, то есть, когда по всем обстоятельствам дела он считал, что она достигла совершеннолетия, будет являться объективным вменением, а соответственно противоречить ст. 5 УК РФ. При этом необходимо учитывать не только показания самой потерпевшей, но и тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.

В случаях причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ответственность наступает только по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ не требуется. В тех же случаях, когда изнасилование сопряжено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности: ч. 1 ст. 131 УК РФ и ст. 111 УК РФ. В случаях заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией действия лица, знавшего о наличии у него этого заболевания и заразившего потерпевшую болезнью, следует квалифицировать по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшей. Под "иными тяжкими последствиями", о которых идет речь в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ, следует понимать последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей или заражением ее ВИЧ-инфекцией, в частности, речь может идти о самоубийстве потерпевшей. 20. В ч. 4 ст. 131 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение изнасилования при следующих особо отягчающих обстоятельствах: при изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей; изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Если в результате изнасилования последовала смерть потерпевшей, то к данному наступившему последствию психическое отношение виновного должно выражаться в форме неосторожной вины. Содеянное в этих случаях полностью охватывается ч. 3 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации не требует. В тех же случаях, когда изнасилование сопряжено с умышленным убийством потерпевшей, квалификация должна осуществляться по совокупности: ч. 1 ст. 131 УК РФ и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, имеет место, когда виновный знал или допускал, что совершает изнасилование малолетней, либо мог и должен был это предвидеть. Не усмотрев в конкретном случае наличие таких условий, Верховный Суд РФ отметил следующее. Вывод суда о том, что виновные допускали, что потерпевшей не исполнилось 14 лет, так как по своим физическим данным и внешнему виду она не выглядела старше своего возраста и не опережала сверстников в развитии, сделан лишь на личном восприятии судей при отсутствии достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали об осведомленности подростков о возрасте потерпевшей. На момент совершения преступления фактически потерпевшей исполнилось 13 лет 3 месяца и 10 дней. Ранее она преступников не знала. При знакомстве с ними на вопрос о ее возрасте ответа не дала. Возраст виновных на этот день составлял от 15 до 16 лет. Как видно из их показаний, все они полагали, что потерпевшей было 15-16 лет, так как она была одинакового роста с ними, применяла косметику, ее поведение и разговор не свидетельствовали о ее малолетнем возрасте. Действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (см.: Постановление N 288п 96 по делу Филипцевича, Чебан и др. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1996 года по уголовным делам // БВС РФ. 1997. N 3. С. 8). В примечании к ст. 131 УК РФ закреплено положение, в соответствии с которым по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ следует квалифицировать половое сношение с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. 23. В ч. 5 ст. 131 УК РФ установлена повышенная ответственность за деяние, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Поскольку в уголовном законе отсутствует норма, закрепляющая перечень преступлений указанной категории, то выделить их возможно только на основе анализа половой неприкосновенности, которая предполагает запрет на совершение любых действий сексуального характера с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, в соответствии с которым к преступлениям против половой неприкосновенности следует относить изнасилование, насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера (ст. 134 УК), развратные действия, совершенные в отношении этой категории лиц (ст. 135 УК). Имеющим судимость признается то лицо, у которого она не снята и не погашена в установленном законом порядке. При этом не имеет значения, судимо ли лицо за приготовление или покушение на названные преступления, являлось ли оно исполнителем, подстрекателем, пособником или организатором этих преступлений. В этом случае законодатель опять возвращается к понятию специального рецидива.

Лекция 2. Преступления в сфере экономики

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономики

Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами главы 22 УК. Содержащиеся в ней запреты ориентированы на защиту свободы предпринимательской деятельности и разнообразие ее организационно-правовых форм, защиту предпринимательства от недобросовестной конкуренции и монополизма, охрану прав потребителей товаров и услуг, защиту финансовых интересов государства в условиях постоянно возрастающего количества совершаемых преступлений в сфере экономической деятельности.

Преступлениями в сфере экономической деятельности являются предусмотренные главой 22 УК общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Объединяя в самостоятельную главу преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, закон исходит из общности видового объекта посягательства. Таковым являются упорядоченные законом и иными нормативными актами общественные отношения, возникающие по поводу осуществления экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Непосредственными объектами выступают конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования определенной сферы экономической деятельности.

С объективной стороны большинство преступлений в сфере экономической деятельности совершаются путем действий (например, незаконное предпринимательство, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, незаконное использование товарного знака, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и др.). Некоторые преступления могут быть выполнены только путем бездействия (например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран и др.).

Обязательный признак ряда преступлений в сфере экономической деятельности - наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. Эти преступления имеют материальные составы (например, незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство и др.). Такие преступления признаются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий, как правило, крупного ущерба. В преступлениях в сфере экономической деятельности, составы которых сконструированы по типу материальных, надо установить наличие причинной связи между деянием и преступным результатом.

В систему преступлений в сфере экономической деятельности входят также деяния, содержащие формальные составы, например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, регистрация незаконных сделок с землей и др. Для признания этих преступлений оконченными достаточно установить факт совершения деяния (действия или бездействия).

Объективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности в значительном числе случаев закрепляется в бланкетных диспозициях (ст. 169, 170, 171, 172 УК РФ и др.). Установление признаков объективной стороны составов этих преступлений предполагает использование нормативных актов, относящихся к другим отраслям права: гражданскому, финансовому, административному и др.

С субъективной стороны все преступления в сфере экономической деятельности характеризуются умышленной виной. Обязательным признаком субъективной стороны некоторых составов являются мотив и цель. Так, регистрация незаконных сделок с землей предполагает корыстную или иную личную заинтересованность со стороны должностного лица. Состав лжепредпринимательства образуют предусмотренные в ст.173 УК РФ действия, имеющие целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности.

Субъектами преступлений в сфере экономической деятельности могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет. На основании прямого указания закона субъектами некоторых преступлений в сфере экономической деятельности являются только должностные лица. Таковы составы воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей. Субъектами отдельных преступлений выступают как должностные, так и иные (частные) лица (например, при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, незаконном использовании товарного знака и др.).

Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов протекает в различных сферах: предпринимательства, денежно-кредитной, финансовой, торговли, оказания услуг населению и т. п. В зависимости от той или иной области экономической деятельности все преступления, посягающие на нормальное функционирование общественных отношений, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, традиционно классифицируются на несколько групп.

Исходя из непосредственного объекта, т.е. сферы экономической деятельности, в которой они совершаются, преступления в области экономической деятельности условно можно подразделить на следующие виды:

1) преступления в сфере предпринимательства: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ); регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ); незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ); производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171 УК РФ); незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ); лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 1741 УК РФ); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ); недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ); принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст.179 УК); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ); незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ); подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ); неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ); фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ);

2) преступления в денежно-кредитной сфере: незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ); нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ); злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ); злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах (ст. 1851 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ);

3) преступления в сфере финансовой деятельности государства: контрабанда (ст. 188 УК РФ); незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ); невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ); нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ); невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ); уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ); неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 1991 УК РФ); сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199 УК РФ).

2. Понятие и формы хищений

Преступления против собственности. Глава построена не по стандартному принципу. Законодатель начинает классифицировать преступления против собственности не с самых опасных. Все преступления против собственности можно разделить на 2 группы: корыстные и не корыстные преступления против собственности.

Корыстные делятся на 2 группы:

- хищение (самое распространенное преступление в общей структуре российской преступности)

- иные корыстные посягательства на собственность.

Хищение - это родовое понятие. Используется не только в посягательствах на собственность, но и в других главах УК.

Хищение - ст.158 - умышленное противоправное, безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу свою или третьих лиц, причинившее собственнику или иному владельцу имущества прямой имущественный ущерб.

Дополнительные признаки, обязательные для состава хищения:

- родовой объект - отношения в сфере экономики,

- видовой объект - собственность.

- непосредственный объект хищения - либо как совокупность собственности различных граждан, организаций учреждений.

Непосредственный объект - телесная неприкосновенность и здоровье потерпевшего.

Предмет хищения - чужое имущество.

Вещь материального вида, ч/з воздействие на которую лицо причиняет ущерб. Чужое имущество. Принадлежность имущества. Оно в хищении должно быть чужим. Если лицо заблуждается и полагает, что имеет право распоряжаться и пользоваться имуществом. Совершает в отношении имущества конкретные действия. Ст. 330 (самоуправство).

Имущество, как предмет преступления. Оно обладает след признаками:

- экономический (стоимостной) вещь должна иметь стоимость, в указанный предмет должно быть вложен труд человека.

- юридический. Определяет принадлежность его конкретному лицу физическому или юридическому.

- социальный. Предмет - имущество, когда он удовлетворяет какие-то потребности человека.

Изъятие брошенной вещи хищение не образует.

Предметы хищения - денежные средства имущество как движимое, так и не движимое.

Разновидности имущества и их особенности обозначены.

Объективная сторона хищения - деяние хищение завершается в 2 действиях - изъятие и (или) обращение.

Изъятие - обособление имущества, выделение и выведение его из общей имущественной массой. Изъятие совершается путем перемещения имущества.

Обращение - установление над имуществом незаконного контроля. Когда лицо получает возможность использовать в отношение имущества полномочия незаконного собственника. Изъятие и обращение должно обладать несколькими признаками:

- противоправность - отсутствие у лица полномочий в отношении действий по отношению к этому имуществу;

- безвозмездность - имеет 3 основных варианта:

1. Отсутствие какого-либо эквивалента за изъятую вещь.

2. Лицо изымает имущество и частично компенсирует собственнику стоимость изъятого имущества. Гражданин забрался на дачу, увидел приготовленный охотничный костюм переоделся, свою одежду оставил, а костюм одел. Как оценивать ущерб. Разница между стоимостью имуществом. Ущерб оценивается в размере стоимости за это имущество, предоставленный частичный эквивалент не учитывается.

3. Лицо, изъявшее имущество, оставляет собственнику полный, точный эквивалент его стоимости. Отсутствует признак безвозмездности, поэтому действия лица может быть рассмотрены как самоуправство (ст. 330);

- прямой имущественный ущерб. Прямо обозначен в ст. 158. Хищение с материальным составом. Имущественный ущерб - в 90 годы был обозначен законодателем в 1 мрот.

В советские годы закон содержал фиксированные цифры.

Виды хищения. (в зависимости от размера похищенного)

В советский период:

- мелкие на сумму до 50 руб.

- в значительном размере от 50 до 2500

- в крупном размере от 2500 до 10 т. руб.

- особо крупный размер свыше 10 т. руб.

В настоящее время: с 1993 года:

- мелкие на сумму до 1мрот. (КоАП)

- в значительном размере;

- в крупном размере;

- особо крупный размер.

Хищение с причинением значительного ущерба гражданину. Он не привязан к мроту, и к размеру. Собственность гос-ва и юр лиц под данный вид хищения не попадает.

Хищение с причинением значительного ущерба гражданину ранее толковалось от благосостояния гражданина (значительный и незначительный ущерб), сейчас - это хищение на сумму не менее 2500 рублей.

Оценка ущерба - валюта РФ. В определении хищения указано, что упущенная выгода в размер ущерба не включается. Но упущенная выгода от хищения возмещается путем предъявления гражданского иска.

Обязательный признак - способ хищения. все хищения делятся на формы:

1. Кража;

2. Мошенничество;

3. Присвоение;

4. Вымогательство;

5. Грабеж;

6. Разбой.

Субъективный признак - прямой умысел. Лицо осознает, что незаконно, безвозмездно изымает и обращает в свою пользу или в пользу третьих лиц чужое имущество, предвидит возможность и неизбежность причинения прямого имущественного ущерба собственнику и желает причинить такой ущерб. При хищениях в крупно и особо крупном размере умысел лица должно быть сформирован до начала совершения преступления.

Цель - корыстная, изъятие чужого имущества. Корысть в составе хищения имеет более узкое содержание, чем в составе корыстного убийства. Корысть - стремление к незаконной наживе.

Классификация корысти:

- корысть - стяжательство;

- корысть - накопительство;

- корысть - нужда. Совершаются все чаще особенно в сельской местности.

Проявление корысти выражается в благосостоянии лица, его семьи, способности приобретать минимальные покупки.

Субъект - лицо, достигшее установленного законом возраста, кража, грабеж, разбой с 14 лет, оставшиеся 3 формы в 16 лет.

Растрата - субъект специальный, лицо, которому вверено имущество.

Классификация хищения.

Ст. 7.27 КоАП - 1 мрот - закреплен как размер мелкого хищения. (1100 руб.)

Ст. 158 ч.2 - больше 2500 рублей.

3. Кража (ст. 158 УК РФ)

Статья 158 УК РФ. Кража Комментарий к статье 158 УК РФ.

При квалификации преступлений против собственности необходимо использовать Постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 23.12.2010); от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", от 23 декабря 1980 г. "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) и др. (см. сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru). Группа составов преступлений против собственности, объединенных корыстной направленностью посягательств на собственность, но существенно отличающихся друг от друга по способу их совершения, имеет тем не менее ряд общих черт, свойств, признаков. В течение десятилетий российское уголовное законодательство не содержало в своей системе нормы, формулирующие общее понятие хищения чужого имущества независимо от его конкретных форм. Однако доктрина уголовного права давно уже выработала несколько дефиниций общего понятия хищения. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. впервые в Уголовный кодекс РСФСР была включена норма, содержащая определение общего понятия хищения чужого имущества. Указанная законодательная дефиниция почти текстуально точно воспроизведена в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ. Именно поэтому общее понятие хищения, нормативно закрепленное в УК РФ, - это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона.

Научно-практическая значимость общего понятия хищения чужого имущества определяется также тем, что оно, будучи препарировано и определенным образом структурировано, есть по существу не что иное, как понятие родового состава хищения чужого имущества. По соображениям практического и методического характера анализ его общих элементов целесообразно предварить комментарием статей УК РФ, предусматривающих конкретные формы и виды хищений.

Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в главе 21 УК РФ, посягают на один и тот же объект - общественные отношения собственности. Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение, совокупность которых образует экономический базис российского общества. Это ее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства предопределило включение собственности в перечень основных объектов, уголовно-правовая охрана которых от преступных посягательств составляет задачу УК РФ. Содержание отношений собственности образуют фактические отношения владения, пользования и распоряжения предметами (вещами), принадлежащими их собственнику. Именно по поводу предметов материального мира складываются (возникают) определенные социальные связи между собственником и всеми другими гражданами, юридическими лицами, государством в целом и его органами. Предметы материального мира - необходимая и обязательная предпосылка возникновения и функционирования общественных отношений собственности, которые без них существовать в объективной действительности вообще не могут.

Итак, собственность как социальное явление, как экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Урегулированные нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются правомочиями собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности). Экономическую категорию собственности регулирует самая обширная группа гражданско-правовых норм раздела II "Право собственности и другие вещные права" (ст. ст. 209-306) Гражданского кодекса РФ.

Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Каждая форма собственности, если она подверглась преступному посягательству, образует объект соответствующего преступления. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в которой провозглашается: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности". Следует сделать единственно возможный вывод: любое хищение чужого имущества одновременно и с неизбежностью нарушает и социальное содержание - отношения собственности, и его "правовую оболочку" в виде права собственности, которое также входит в сферу объекта уголовно-правовой охраны от анализируемой группы корыстных посягательств. 6. Предметы материального мира, по поводу которых сложились отношения собственности, выражая и закрепляя эти социальные связи между людьми, составляют вещественную основу указанных отношений, их количественную определенность, в отличие от определенности качественной. Противоправное воздействие субъекта в формах, предусмотренных законом, на вещественную основу отношений собственности включает предметы материального мира в структуру элементов состава хищения, в силу чего они приобретают уголовно-правовое значение предмета преступного посягательства. Отмеченный социальный аспект предмета характеризует его как материальный субстрат отношений собственности, а юридический аспект - как объект права собственности. Будучи включенным в структуру состава хищения в качестве его основного обязательного признака, предмет посягательства становится специфической уголовно-правовой категорией, определенным образом связанной и с объектом охраны, и с общественно опасным действием, и с его вредными последствиями. Из сказанного следует, что без четкого уяснения социальной, экономической и правовой природы предмета посягательства практически, как мы покажем ниже, невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Предмет преступления приобретает квалифицирующее значение, от его правильного установления зависит точность применения уголовного закона.

Примечание к ст. 158 УК, формулируя общее понятие хищения, прежде всего говорит об изъятии и (или) обращении "чужого имущества" и тем самым определяет его как материальную субстанцию, как определенный предмет материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), иными словами, вещными свойствами. Поэтому корыстное завладение ценностями, лишенными этих признаков, например, электрической и тепловой энергией, интеллектуальной собственностью, в силу отсутствия предмета не может образовать состав хищения чужого имущества. При определенных условиях незаконное пользование электрической или тепловой энергией может расцениваться как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (см. комментарий к ст. 165 УК), а присвоение интеллектуальной собственности (плагиат) - как нарушение авторских и смежных прав (см. комментарий к ст. 146 УК). преступление экономическая половая ответственность

...