Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Уголовное право

Тема: Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Содержание

Введение

Глава 1. История формирования понятия «психическое расстройство, не исключающим вменяемость»

1.1 Психологическое расстройство, не исключающие вменяемость в зарубежном уголовном праве

Глава 2. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности

2.1 Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость в Российской Федерации

Заключение

Список используемой литературы

Введение

"Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" - это вопрос исследованию, которого посвящено множество работ. Данная тема изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако время не стоит на месте и для более полного освещения проблематики данного вопроса требуется учет современных условий, результатов исследований, а так же факторов оказывающих влияние на взаимоотношения между обществом и человеком, а так же, человеком и человеком.

Следует отметить, что общественно опасные деяния совершают конкретные лица. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность, но, к сожалению не все индивидуальные характеристики могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений, поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, которые нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность данной проблемы определяют необходимость проведения комплексного исследования. Отдавая особое внимание вопросу разрешения частных актуальных проблем характерных для данного исследования.

Основной задачей на современном этапе развития законодательства остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

В Уголовном кодексе РФ 1996г., вступившего в силу в 1997г., нашли свое законодательное разрешение положения уголовной ответственности, которые не были известны отечественному уголовному законодательству и в настоящее время вызывают трудности в их применении правоохранительными органами, особенно когда речь идет о судебно-следственной практике.

Наиболее часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления, либо несовершеннолетним, у которого имеет место отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.

Проблема невменяемости как обстоятельства, исключающего признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и обуславливающего освобождение его от уголовной ответственности, рассмотрена с учетом изменений в уголовном законодательстве и использованием материалов судебно-следственной практики.

Вне поля зрения последние годы остаются теоретические проблемы изучения специального субъекта преступления и вопросы квалификации совершенных им отдельных общественно опасных деяний. Вместе с тем правильное установление признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов, особенно когда речь идет о должностных лицах.

Исследование субъекта преступления с учетом современных реалий и существенных изменений в уголовном законодательстве позволяет рассмотреть и другие слабо освещенные аспекты в юридической литературе. К таковым следует отнести проблему разграничения понятий «субъект преступления» и «личность преступника», часто отождествляемых в уголовном праве и криминологии.

Объектом исследования является преступление (акт поведения человека), то есть внешнее проявление человеческой воли.

Предметом исследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностью определенных признаков, и действия которого направлены на совершение общественно-опасного деяния.

Актуальность проблемы «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» обусловлена следующими причинами:

- увеличением среди совершивших преступление, лиц с психическими отклонениями, за счет общего падения уровня психического здоровья россиян;

- отсутствием четкого законодательного решения вопроса об уголовно-правовом значении психических аномалий при индивидуализации наказания.

Цель моего исследования разработка теоретического представления об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающих вменяемость. Для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:

- сформулировать содержание основных понятий данного института;

- проанализировать действующее законодательство, регулирующее уголовно-правовой статус граждан;

- изучить специфические особенности исследуемого института;

- проанализировать и установить признаки субъекта преступления.

Глава 1. История формирования понятия «психическое расстройство, не исключающим вменяемость»

Термин «ограниченная вменяемость» употреблялся в статье 19 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Впервые термин «уменьшенная вменяемость» стал употребляться в XIX веке в уголовных законах германских государств (Вюртенбергский 1839 г., Гессенский 1841 г., Саксонский 1841 г., Брауншвейгский 1840 г., Саксен-Алътенбургский 1841 г.). Аналогичные законодательные положения были и в некоторых других странах: Дании, Финляндии, Мексике и др.

Представители классической школы уголовного права, исходя из идеалистической оценки свободы воли, считали источником преступления злую волю, выступающую как самостоятельное духовное начало. У невменяемых злая воля не есть проявление свободы воли, поэтому они вообще не несут ответственности. При душевной болезни лицо, совершающее деяние в результате болезни, менее свободно, чем здоровое лицо. Поэтому оно уменьшено вменяемо.

Представители социологической школы делили преступников на случайных и хронических, т.е. тех, которые совершают преступления под влиянием психических аномалий. Для данных преступников они предлагали даже превентивное заключение, что было связно с тем, как они видели причину их преступления, а именно в аномальном - «опасном состоянии». П. И. Люблинский, М. Н. Гернет, А. Н. Трайнин в Международном союзе криминалистов справедливо критиковали эту позицию.

Наиболее реакционной была антропологическая школа. Ферри даже обсуждал вопрос о смертной казни прирожденных преступников и душевнобольных, представляющих опасность для общества.

Некоторые авторы отвергали концепцию уменьшенной вменяемости (Кандинский В. X., В. П. Сербский), считая, что преступление может быть совершено либо в состоянии вменяемости, либо в состоянии невменяемости, среднего состояния быть не может.

Ряд юристов и психиатров говорили о пограничной вменяемости как промежуточном состоянии между нормой и патологией. В научной литературе некоторые ученые вели речь о «третьем лице» в уголовном праве. То есть наряду с вменяемыми и невменяемыми, являющимися субъектами преступления, появлялся третий субъект - обладающий специальными свойствами (Н. Г. Иванов, И. И. Брыка).

Сторонники третьей позиции утверждали, что уменьшенная вменяемость существует, но это не промежуточная категория, а составная часть вменяемости. Эту точку зрения разделил и российский законодатель, установивший, что если лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, то оно подлежит уголовной ответственности, т.е. признается вменяемым.

Возникает вопрос: как, в какой степени уменьшенная (ограниченная) вменяемость должна влиять на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании?

Многие представители социологической и антропологической школ считали лиц с психическими аномалиями - лицами, представляющими повышенную общественную опасность, и предлагали в ряде случаев применять в отношении них превентивные меры.

Существовало мнение, что уменьшенная вменяемость уменьшает степень вины. Это мнение было основано на посылке, что вменяемость есть предпосылка вины. Существовало так же и другое мнение, что ограниченная вменяемость уменьшает не степень вины, а лишь ответственность лица за совершенное деяние. Такой же позиции придерживается, например, законодатель ФРГ.

По мнению большинства, уменьшенная вменяемость должна учитываться судом как смягчающее обстоятельство при избрании вида и размера наказания. Законодатель не включил подобные психические расстройства в перечень обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), но в, то, же время суд, учитывая все обстоятельства дела, может признать эти аномалии смягчающим обстоятельством.

На современном этапе развития уголовного права с учетом сложившей практики в анализе психического развития человека, а так же влияния психических отклонений так и не пришли к единому определению понятия «психическое расстройство, не исключающим вменяемость».

1.1 Психологическое расстройство, не исключающее вменяемость в зарубежном уголовном праве

Изучение зарубежного права открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права. Зарубежное законодательство знает понятие уменьшенной (ограниченной) вменяемости, которое представляет собой формулу учета психических аномалий, не исключающих вменяемости.

В УК Швейцарии 1937 г. уменьшенная вменяемость считается установленной, если вследствие расстройства душевной деятельности или сознания или вследствие недостаточного умственного развития преступник в момент совершения деяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведения и руководствоваться этой оценкой. Суд по своему усмотрению такому лицу смягчает наказание, и может с учетом рекомендаций экспертов принять решение о помещении уменьшено вменяемого в больницу.

В Шведском УК 1964 г., Датском УК 1986 г. последствием признания уменьшенной вменяемости обвиняемого также предусматривается смягчение наказания.

В новом УК Франции 1992 г. были учтены достижения психиатрии, отметившие существование таких нарушений психики, которые не влекут полную бессознательность, так называемые «пограничные состояния». В статье 122-1 УК Франции говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, лишившему его способности осознавать или контролировать свои действия.

Лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, снизившему его способность осознавать или мешающему его способности контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности; однако суд учитывает данное обстоятельство при определении наказания и установления режима его исполнения». В теории уголовного права считается, что таким образом впервые было введено понятие ограниченной вменяемости. При этом в статье 122-1 УК Франции не говорится об обязательном смягчении наказания. Однако судебная практика во Франции признавала так называемые «пограничные состояния», психические расстройства, которые влекут у лица снижение способности осознавать значение своих действий и контролировать их обстоятельствами, смягчающими ответственность. Вместе с тем, эти лица, осужденные даже к небольшим срокам тюремного заключения, попадали в обычную тюрьму, где не проводились никакие лечебные мероприятия, и лицо заболевало еще тяжелее. В связи с введением института отсрочки исполнения наказания с помещением в режим испытаний (1958 г.) стали применять этот вид отсрочки к указанным лицам, обусловливая отсрочку применением медицинских мер сроком до пяти лет. Важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости). Данный институт позволяет применить к лицу, признанному ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны будут содержаться в специализированном учреждении, режим которого совмещает режим тюремного заключения и проведение медико-психиатрических мероприятий. Медицинским критерием выступает психическое заболевание, нервно-психическое расстройство. Юридический критерий состоит из интеллектуального - снижение способности осознавать свои действия или волевого - снижение способности контролировать свои действия. Для признания лица подпадающим под действие ст. 122-1 УК Франции достаточно одного из элементов юридического критерия.

Германский УК от 15 мая 1871 г. в редакции 1998г. имеет параграф в главе «Основания наказуемости» раздела «Деяние» - «Уменьшенная вменяемость»: «20. Невменяемость вследствие психических расстройств. Без вины действует тот, кто при совершении деяния вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или иного тяжелого психического отклонения не способен сознавать противоправность своих действий либо действовать с сознанием их противоправности. Если по одной из указанных в параграфе 20 причин способность субъекта сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием противоправности была существенно уменьшенной при совершении деяния, то наказание ему может быть смягчено в соответствии с абз.1 параграфа 4Э».

Не случайно норма об ограниченной вменяемости находится в УК Германии в разделе «Деяние». Ранее в редакции 1871 г. говорилось об отсутствии уголовного деяния, а не об отсутствии вины. Медицинский критерий в последней редакции: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или иное тяжкое психическое отклонение, уточнен и систематизирован. Однако вызывает дискуссии вследствие введения оценочных категорий «глубокое расстройство», «другое психическое отклонение», применение которых на практике приводит к произвольной оценке. Актуален в этой связи вопрос о значении опьянения для уголовной ответственности в Германии. Пробел в УК Германии порождает споры о том, можно ли сильное опьянение относить к психическим расстройствам. Немецкие исследователи-психиатры В. Раш и Н. Конрад отмечают, что категория уменьшенной вменяемости достаточно широко применяется в Германии, особенно в последние годы, в связи с ростом алкоголизма и наркомании (при разбойных нападениях, кражах со взломом, нарушениях правил дорожного движения и некоторых других преступлениях).

Таким образом, в Германии институт уменьшенной вменяемости не исключает уголовной ответственности; медицинский критерий - болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или иное тяжелое психическое отклонение; юридический критерий также как и во Французском кодексе состоит из интеллектуального элемента - существенно уменьшена способность субъекта сознавать или волевого элемента - существенно уменьшенной способности действовать с сознанием. В отличие от Французского кодекса в Германском имеется указание на то, что наказание может быть смягчено.

Глава 2.1 Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности

Вменяемость представляет собой центральный пункт науки уголовного права и имеет особенное значение для учения о преступлении и наказании. Под вменяемостью подразумевают состояние лица, в котором деяния его могут быть вменены ему в вину или в силу которого оно может подлежать личной, т. е. уголовной, ответственности. Вменяемостью, таким образом, определяется круг лиц, которые могут быть субъектами преступления и объектами наказания, т. е. круг лиц, к которым применим уголовный закон. Понятие вменяемости сравнительно недавнего происхождения. В римском праве, несмотря на расположение римских юристов к обобщенным формулам (regulae; juris), это понятие не выработалось. Преступление медленно выделялось из круга правонарушений, которые влекли лишь гражданскую ответственность.

Вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления в момент совершения уголовно противоправного деяния. Это опровержимая презумпция: если имеются какие-либо сведения, либо возникает обоснованное предположение о психическом заболевании лица, совершившего общественно опасное деяние, в прошлом или в настоящем, то должен быть исследован вопрос о том, находилось ли это лицо в состоянии вменяемости в момент совершения инкриминируемого деяния. Несмотря на то, что в уголовном праве почти всех стран вменяемость признается обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности, ни в одном из зарубежных уголовных кодексов не дается определения вменяемости, поэтому содержание данного признака приходится раскрывать через его противоположность -- через понятие невменяемости.

Невменяемость -- это состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, в котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).

А в свою очередь: «Вменяемость - есть способность лица осознавать, во время совершения преступления, фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности» Михеев Р. И. Проблемы вменяемости невменяемости в советском уголовном праве, 1983. С. 49..

В этом определении правильно отмечено психологическое состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, которое позволяет ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами права и правилами общественного поведения, или действовать против данных правил, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.

Следует отметить, что существуют лица, которые имеют дефекты психического здоровья (так называемые психические аномалии), не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

К вменяемым лицам также относятся совершившие преступления несовершеннолетние лица, в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которых выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой. При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия (ст.89 и 90 УК РФ).

Исторически сложилось, что в уголовном праве в основе понятия вменяемости лежит фиксированный нормами уголовного права уровень "свободы воли" личности преступника - принятое свободно решение лица совершить преступление.

Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым.

Таким образом, вменяемость - это способность лица проявлять свои антиобщественные установки и ценностные ориентации в форме умысла или неосторожности.

С позиций закона, субъектами уголовной ответственности могут быть лишь такие лица, которые обладают определенными интеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами, обусловливающими способность понимать предъявляемые к ним правовые установления, сознавать общественную опасность противоречащего правовым требованиям своего поведения и способность руководить им, способность удерживаться от импульсивной деятельности.

Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности - состава преступления.

Уголовный кодекс Российской Федерации описывает вменяемость как состояние, при котором человек способен сознавать значение совершаемых им деяний и руководить ими. Вменяемость или невменяемость лица, совершившего преступление, устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, т.е. специальной судебной процедуры, основная задача которой определение психического состояния обвиняемых и подозреваемых (если есть сомнение в их вменяемости), свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков.

При этом судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о "вменяемости" или "невменяемости" обследованного ими обвиняемого, и им не следует использовать указанные термины в своих заключениях и выводах, так как, во-первых, это неизбежно сопряжено с нарушением границ компетенции эксперта, а во-вторых, способно повлечь фактические и юридические ошибки.

Собственно заключение о вменяемости является результатом экспертизы, как части судебной процедуры, то есть выносится судом.

Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) -- термин, используемый в уголовно-правовой теории для психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, ограничены ввиду наличия у него какого-либо психического расстройства.

Современная юридическая наука признает, что лица с нарушениями психики (пограничный уровень - различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. д.) не могут быть приравнены в уголовно правовом отношении к полностью здоровым. Ввиду этого в той или иной форме концепция ограниченной вменяемости находит выражение в законодательстве многих стран мира: Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и т. д.

При установлении судом ограниченной вменяемости это учитывается при назначении наказания. Человек, признанный невменяемым, освобождается от уголовной ответственности.

Под аффектом же (термин, пришедший из сексологии) юристы понимают состояние, снижающее способность лица понимать значение своих действий или руководить ими. В российском уголовном праве сильное душевное волнение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего, считается смягчающим ответственность обстоятельством, однако не освобождает от ответственности.

Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, установленные законом как признаки субъекта преступления, между собой тесно связаны, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления. Известно, и это аксиома, что состав преступления имеет место только тогда, когда налицо совокупность его элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. И если общественно опасное деяние совершается вменяемым лицом, достигшим установленного законом возраста (14-16 лет), мы можем говорить о субъекте преступления.

Субъект преступления, по мнению Я. М. Брайнина, как уголовно-правовое понятие практически немыслим без этих двух основных признаков. Следовательно, вменяемость как психическое состояние лица, при котором оно в момент совершения преступления было способно осознавать характер своего поведения и руководить им в определенной и конкретной ситуации, наряду с возрастом является неотъемлемым признаком субъекта как элемента состава преступления Брайнин Я. М. Указ. соч. С. 218.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, определяющие вообще повседневное поведение любого человека.

Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает возможность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния. В уголовном праве, отмечал П. С. Дагель, свобода воли означает не что иное, как способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и сознавать их фактическую сторону и общественную опасность, а также руководить ими. Другими словами, она означает вменяемость лица, которое способно быть как виновным, так и ответственным Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 9..

Следовательно, доминирующую роль в юридическом критерии вменяемости играют интеллектуальный и волевой признаки, которые должны рассматриваться обязательно в совокупности и с учетом эмоционального признака.

Медицинский критерий вменяемости, как правило, предполагается и характеризует психическое состояние (здоровье) лица во время совершения им общественно опасного деяния. Данный признак является показателем такого состояния психики лица, когда оно находится в здравом рассудке и понимает свои действия и при наличии незначительных расстройств в психике, не исключающих вменяемости. Таким образом, медицинский критерий, который всегда подразумевается, должен рассматриваться не изолированно, а в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании или данной конструкции саму формулу вменяемости.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что вменяемость как признак, характеризующий субъекта преступления, наряду с виновностью является также и условием или предпосылкой наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, что нельзя сказать о лице, которое совершило преступление в состоянии невменяемости.

Таким образом, вопросы теории и практики судебно-психиатрической экспертизы неразрывно связаны с понятием вменяемости как неотъемлемого признака субъекта преступления. Вместе с тем, как показывает практика, работники суда, следствия и врачи эксперты-психиатры недостаточно владеют теоретическим обоснованием понятия вменяемости, имеющего уголовно-правовое значение для вины, уголовной ответственности и наказания субъекта преступления. Данное обстоятельство диктует острую необходимость проведения дальнейших научных исследований в этом направлении и более широкого отражения этих вопросов в юридической, медицинской и психологической литературе, чтобы уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление могли нести физические лица, являющиеся вменяемыми. Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. Учение о детерминированности и свободе воли лежит в основе самого понятия вменяемости. Всякое деяние человека есть результат решимости совершить данное деяние. Эта решимость и есть воля; она не свободна в том смысле, что подчинена закону причинности и не является самопроизвольной. Все дело в том, какой причиной следует объяснить данное проявление воли, а не другое. В одних случаях она является продуктом внешней, физической силы. Личность деятеля, его сознание, характер не играют никакой роли - действует неумолимый закон причинности. В других, нормальных случаях, относительно которых и можно лишь говорить о воле в тесном смысле, - решимость, воля является продуктом психических сил, лежащих в самом человеке. Всякое действие человека предполагает какой-либо побудительный мотив, являющийся, в свою очередь, результатом представления о том, что существует, о том, что желательно для субъекта, и, наконец, о том, какими средствами существующее может быть изменено в желательном смысле.

2.1 Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость в Российской Федерации

Статья 22 Уголовного кодекса РФ гласит:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Данная статья в российском уголовном законодательстве появилась впервые, ее не было в нашем законодательстве и до 1917г. Включение такой статьи в УК объясняется прежде всего тем, что значительная часть преступлений (например, до 65-70% преступлений против личности) совершается лицами, страдающими психическими аномалиями. Кроме того, как показал опыт, такие лица нуждаются в повышенном внимании как в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так и во время исполнения наказания; иногда они заслуживают снисхождения, а часто нуждаются в лечении.

Российское уголовное право в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может).

Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Как следует из закона, ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Речь идет о вменяемости, которая ограничена тем, что лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не в полный мере обладает способностью руководить своими действиями вследствие психического расстройства. Отсюда следует, что признание лица совершившим преступление в условиях ограниченной вменяемости не связано непосредственно с медицинским и юридическим критериями невменяемости. Это означает, что признанию лица имеющим ограничение вменяемости должно предшествовать признание его (во всяком случае экспертами-психиатрами) вменяемым. Далее, после установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

Д.В. Сирожидиновым предпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав ему исчерпывающий характер. В этот перечень попали и некоторые "классические" психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если "выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня". Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будет уточняться с учетом практики применения ст. 22 УК РФ.

В юридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%.

Попытка ввести в закон понятие "ограниченной вменяемости" вместо "уменьшенной" была сделана в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 г. Но такая замена ничего не дала, и законодатель избегает в настоящее время и термина "ограниченная вменяемость".

Выделив понятие "ограниченная вменяемость" из общего числа психических расстройств, законодатель, прежде всего дает возможность следствию, суду относиться к лицам, страдающим психическими заболеваниями, дифференцированно Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости./ "Российская юстиция", 1999, N 7 с.37.

При признании лица совершившим преступление при условиях, которые оказывали влияние на его психическое состояние, необходимо руководствоваться перечнем заболеваний, имеющих значение с точки зрения медицинского критерия невменяемости (ст. 21 УК РФ). Психическое расстройство не исключает здесь, однако, осознания лицом опасности для общества своих действий. Точнее, в этих случаях следует устанавливать степень осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (интеллектуальный признак) и степень способности руководить ими (волевой признак). Представляется, что психические аномалии необходимо анализировать в конкретном случае с позиции как интеллектуального, так и волевого признаков психологического (юридического) критерия невменяемости, поскольку каждый из этих признаков может влиять на степень ограниченности вменяемости лица, обвиняемого в совершении преступления.

Из положений ст. 22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, "учитывается судом при назначении наказания". В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Основные черты психических расстройств, не исключающих вменяемости необходимо охарактеризовать, исходя из ст.22 УК РФ и в соответствии с задачами и принципами, провозглашенными в УК РФ (ст.2-7 УК РФ).

Следовательно, психические расстройства, не исключающие вменяемости это:

-- категория уголовного права, характеризующая интеллектуальное и волевое отношение лиц к совершенному преступлению;

-- не промежуточная категория между вменяемостью и невменяемостью, а составная часть вменяемости;

-- как составная часть вменяемости служит предпосылкой уголовной ответственности лиц совершивших преступления;

-- не является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, не имеет самостоятельного значения и учитывается судом при назначении наказания в совокупности с другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление и личность виновного;

-- никогда и ни при каких условиях не может быть истолкована как обстоятельство, отягчающее ответственность;

-- может иметь уголовно-правовое значение для выявления распределения ролей соучастников при совершении групповых преступлений;

-- может служить основанием для определения режима содержания осужденных к лишению свободы при назначении принудительных мер медицинского характера, сочетаемых с наказанием;

-- относится только к времени (моменту) совершения лицом преступления и самостоятельно никаких правовых или иных последствий после отбывания наказания не влечет.

Статья 22 УК РФ не использует термины "уменьшенная вменяемость" или "ограниченная вменяемость". Такой подход вполне рационален. Не должно вызывать сомнения, что аномалии психики, уменьшающие способность человека оценивать свои действия и руководить ими, должны учитываться при назначении наказания, а также при определении режима отбывания наказания.

Формулировка ч. 2 ст. 22 УК такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. По-видимому, не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. Хотя поведение человека и не определяется патологическими чертами его личности, но такие черты могут быть условиями, способствующими и его преступному поведению.

Несомненно, что к числу психических расстройств, не исключающие вменяемости следует относить и педофилию. Педофилия (педо греч. philia - влечение, любовь) - сексуальные действия, включая обычные или извращённые половые акты, с детьми и несовершеннолетними подростками обоего пола, совершаемые большей частью психопатическими личностями, лицами с психопатоподобными изменениями личности, алкоголиками, слабоумными, а также достигшими пред- и инволюционного возраста мужчинами, ранее будто бы не обнаруживавшим отклонений в сексуальном поведении. Начиная с середины 20 столетия, в уголовной хронике СМИ всё чаще появляются сообщения о педофилии, причём в них, иногда фигурируют громкие имена и целые криминальные группы, куда входят десятки и даже сотни людей с официально как будто безупречной репутацией. Например, в 1980-х годах соответствующие обвинения были предъявлены 400 католическим священникам, позднее подобные истории с ними одна за другой всплывали в Германии, Швейцарии, Австрии, Австралии, Италии, США, Канаде, несмотря на усилия Ватикана, который всячески пытался замять лавину разоблачений. Так, только в Ирландии, по сведениям СМИ, выявлено около 15 000 жертв священнослужителей-педофилов. В своё оправдание со стороны последних можно было услышать, что они составляют всего лишь малую, чуть ли не самую безобидную группу педофилов. В 2011 г. былa раскрыта интернет-сеть педофилов с центром, расположенным в Голландии. Этой сетью пользовались около 70000 человек. Последовали аресты, в первую их волну было арестовано 184 педофила (педагоги, полицейские и др.). На этом сведения прервались.

Стали появляться организованные преступные группы педофилов и в современной РФ, отрадно хотя бы то, что в них не фигурируют служители традиционных конфессий. По сообщения СМИ, в РФ в 2010 году отбывали уголовное наказание около 10 500 лиц, осуждённых за насильственные, в том числе сексуальные действия против детей. Жертвами некоторых педофилов являются десятки (до 80) детей. В маленькой Латвии ежемесячно заводится в среднем по 3 уголовных дела на педофилов. В 1999 г. там же была выявлена группа из 76 педофилов, куда входили самые высокопоставленные лица. Суды, это также чрезвычайно странное обстоятельство, дают педофилам очень мягкие наказания, например, педофил с доказанными 16-ю эпизодами преступления получает всего 2 года лишения свободы. И так ведут себя не одни только латвийские судьи, та же тенденция прослеживается в РФ в тех относительно редких случаях, когда дело всё же доводится до судебного разбирательства.

Природа педофилии остаётся неустановленной, но, это можно утверждать категорически, с любовью к детям и заботой о них она никоим образом не связана. Согласно некоторым исследованиям, педофилы разделяются на несколько категорий:

1. Самую многочисленную составляют психологически незрелые преступники, чувствующие себя сексуально комфортно только в отношениях с детьми. Обычно они имеют дело со знакомым им ребёнком.

2. Лица, импульсивно регрессирующие до педофилического поведения под воздействием стресса. Обычно до этого они не знают свою жертву.

3. Мужчины, имевшие эмоционально насыщенные ранние сексуальные контакты с мальчиками (например, в исправительных учреждениях для малолетних преступников) и не продвинувшиеся далее в своём сексуальном развитии.

4. Антисоциальные личности, которые охотятся на детей в поисках новых острых сексуальных ощущений. Эти педофилы обычно очень упорны и особенно жестоки в достижении своей цели.

У некоторых педофилов обнаруживаются признаки психического и иного расстройства (шизофрения, алкоголизм, органические повреждения мозга).

В 2011 году в Госдуму вносились законопроекты, предусматривающие химическую кастрацию и специальные электронные ошейники для педофилов, но все они не подержались Госдумой из-за высокой степени затратности. Однако в 2012 году был принят и одобрен Советом Федерации Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетних» в который был внесен пункт о химической кастрации.

В соответствии с законом предусматривается особый порядок применения мер медицинского характера, к лицам совершившие сексуальные преступления против несовершеннолетних назначается судебно - психиатрическая экспертиза, а к лицам, страдающим педофилией, судом назначается наблюдение у психиатра во время отбывания наказания так и после. Так же к педофилам, применяется химическая кастрация и профилактические медикаментозные средства. Основания для применения таких мер является решение суда и заключение судебно - психиатрической экспертизы.

Согласно действующему Уголовному закону, чем младше ребенок, тем строже будет наказание и выше срок уголовной ответственности, применяемые к педофилам. Так половое сношение с несовершеннолетним наказывается сроком от 8 до 15 лет, а половое сношение с несовершеннолетним младше 12 лет карается заключением на срок до 15 лет. За насильственные действия сексуального характера в отношение несовершеннолетнего, младше 14 лет педофил получит до 7 лет, а в случае смерти ребенка, а так же при любых действия сексуального характера с применением насилия или угрозу наказание будет в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Внесены так же дополнения в ст. 47 УК РФ, по которой суд может запретить педофилу занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20-ти лет. Так же существует в ст. 97 УК РФ предусматриваемая применение мер медицинского характера к лицу старше восемнадцати лет, совершившее преступление в отношения несовершеннолетнего (не достигшего четырнадцатилетнего возраста), страдающее сексуальным предпочтением (педофилией) не исключающею вменяемость.

Расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии подлежит установлению экспертным путем. В этой связи ст. 196 УПК ("Обязательное назначение судебной экспертизы"), дополнена пунктом 3.1, содержащим новое законодательное положение:

"Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

...3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии)".

С наличием у рассматриваемого субъекта не исключающей вменяемости педофилии закон связывает правовое последствие в виде применения специфической принудительной меры медицинского характера. Она предусмотрена новым пунктом "д" части 1 ст.97 УК, а также п."а" части 1 ст.99 УК. Этот новый вид принудительных мер медицинского характера получил название, уже имеющееся в УК: "амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра".

Таким образом, при производстве судебной экспертизы, предусмотренной п.3.1 ст.196 УПК, возможны несколько вариантов экспертного решения в отношении испытуемого:

1. У испытуемого диагноз педофилии не выявлен. Такой испытуемый не подлежит принудительному лечению, предусмотренному п."д" ч.1 ст.97 и п."а" ч.1 ст.99 УК, несмотря на то, что он совершил сексуальное преступление в отношении потерпевшего моложе 14 лет. Отсутствие болезни, устанавливаемой через ее диагностическую принадлежность, исключает саму возможность лечения.

2. Испытуемый с диагнозом "педофилия" страдает наряду с этим тяжелым психическим расстройством, несовместимым с уголовной ответственностью и/или наказанием (ст.ст. 21 или 81 УК). К такому испытуемому применимы принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п.п. "а" и "б" ч.1 ст.97 и ч.1 ст.99 УК. Они применяются в "обычном" порядке (по правилам гл.51 УПК). Федеральный закон от 29.02.2012 №14-ФЗ не внес в этот порядок никаких изменений.

3. Испытуемый с диагнозом "педофилия" обнаруживает также психическое расстройство, не исключающее вменяемости, лишавшее его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). К такому испытуемому одновременно применимы принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п.п. "в" и "д" ч.1 ст.97 и п."а" ч.1 ст.99 УК.

4. У испытуемого диагностируется расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающее вменяемости, в отсутствие иных психических расстройств, имеющих юридическое значение. Такой испытуемый подлежит амбулаторному принудительному наблюдению и лечению у психиатра. В своем заключении экспертам необходимо указать диагноз, а также сформулировать вывод о том, что испытуемый нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с пунктом "д" части первой статьи 97 и пунктом "а" части первой статьи 99 УК РФ.

Если суд согласен с таким заключением, он назначает рекомендуемое экспертами принудительное лечение при вынесении обвинительного приговора.

Принудительное лечение, лиц, предусмотренных п."д" ч.1 ст.97 УК, может применяться как в соединении с наказанием (во время его отбывания и по месту отбывания), так и после отбытия наказания.

Экспертам в своем заключении следует указать диагноз (наличие или отсутствие расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии), а также наличие или отсутствие необходимости применения к осужденному после отбытия им наказания амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с пунктом "д" части первой статьи 97 и пунктом "а" части первой статьи 99 УК РФ.

Необходимо иметь в виду, что на практике некоторые судебно-психиатрические экспертизы будут назначаться одновременно по двум пунктам статьи 196 УПК РФ -- п.3 и п.3.1. Например, в тех случаях, когда субъект старше 18 лет в рамках одного уголовного дела обвиняется как в совершении сексуальных преступлений в отношении малолетних, так и в совершении других преступлений. В подобных случаях экспертам необходимо отвечать на все поставленные перед ними вопросы, вытекающие из обоих упомянутых пунктов ст.196 УПК РФ.

Если же экспертиза назначена только на основании п.3.1 указанной статьи, а эксперты обнаруживают у испытуемого юридически значимое психическое расстройство, остающееся за пределами формулировок этого пункта, то они в своем заключении указывают на наличие такого расстройства и формулируют ответы на экспертные вопросы, которые перед ними не были поставлены следователем (судом). В этом случае эксперты используют предоставленное им законом (п.4 ч.3 ст.57 УПК РФ) право экспертной инициативы.

Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальных видов наказаний, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст. 99 УК РФ: "Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях". В соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК РФ указанные лица отбывают наказание в лечебных исправительных учреждениях.

Заключение

психический расстройство уголовный ответственность

Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной.

Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам, связанным с уголовной ответственностью и исполнением наказания ограниченно вменяемых лиц, они до настоящего времени остаются недостаточно исследованными. Поэтому юристам совместно с психиатрами необходимо более точно сформулировать основные характеристики и критерии состояния ограниченной (уменьшенной) вменяемости с целью эффективного применения к таким лицам мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера.

Представляется, что при формулировке ч. 2 ст. 22 УК РФ, в частности, в отношении возможности применения принудительных мер медицинского характера, законодатель имел в виду назначение указанных мер наряду с наказанием. Это объясняется тем, что:

...