Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

во - первых, лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, так же как и психически здоровые лица являются субъектами преступления;

во - вторых, поскольку указанные лица являются субъектами преступления, то они подлежат уголовной ответственности и наказанию;

в - третьих, ни в ст. 22 УК РФ, ни в других статьях уголовного закона не указано, что наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, является основанием для замены наказания мерами принудительного медицинского характера.

Анализ нормативной базы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств демонстрирует комплекс пробелов и противоречий, ведущих к невозможности достижения целей уголовного наказания. Что в свою очередь способствует развитию у осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, негативных и отрицательных свойств, которые только усугубляют психическое расстройство в период отбывания ими наказания и могут служить достаточным основанием для возобновления преступной деятельности после освобождения из мест лишения свободы.

В случаях совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием. Уголовная ответственность реализуется в наказании; меры медицинского характера не изменяют уголовную ответственность, а дополняют ее.

Отбывание наказания лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должно быть либо связано с курсом лечения в стационарном психиатрическом учреждении перед отбытием наказания или после, либо во время отбывания наказания создается специальное учреждение, в котором бы содержались ограниченно вменяемые в порядке исполнения наказания или даже взамен его.

Без выявления и учета психических расстройств, не исключающих вменяемости, нередко невозможно понять механизм совершения значительного числа преступлений, а значит, правильно его квалифицировать и найти адекватные условия исполнения уголовного наказания, эффективные меры предупреждения противоправных деяний со стороны ограниченно вменяемых лиц в будущем.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

1. Суд обязан учитывать при назначении наказания влияние психического расстройства, не исключающего вменяемости, на возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, которое выразилось в ограничении этой способности, в качестве смягчающего обстоятельства.

2. Смягчающее значение влияния психического расстройства, не исключающего вменяемости, может быть нейтрализовано другими обстоятельствами, характеризующими личность виновного с отрицательной стороны.

3. Отнесение того или иного расстройства к не исключающим вменяемости производится на основе психологического критерия, содержащегося в ч.1 ст.22 УК.

4. Необходимо создание специализированных исправительных учреждений для лиц с психическими аномалиями.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. с поправками от 05.02.2014г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, в редакции от 03.02.2014г.// Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ., в редакции от 03.02.2014г.// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921;

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2000,506с.;

5. Постановление пленума верховного суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».// "Российская газета", N 84, 20.04.2011 г.;

6. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части: Учебное пособие для студентов сред. Спец. Учеб. заведений. - М.: Изд. Центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. - 544с.;

7. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 144с.;

8. Павлов В. Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 318с.;

9. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.-С.25-29.;

10. Р.И.Михеев, «Проблемы вменяемости невменяемости в советском уголовном праве», Владивосток,, 1983. С. 98;

11. Романов В.В. Юридическая психология. М.,2000, 488;

12. Васильев В.П. Юридическая психология. Спб.,2009, 608;

13. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность// Спб., 1968, 128 с.;

14. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 243.;

15. Квашис В. Е. «Основы виктимологии». Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. 280с.;

16. Антонян Ю. М., Бородин С В. Преступность и психические аномалии. - М., 2000. - 215с.;

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. -- 2-е изд., перераб. и доп., 2003. -- 400 с.;

18. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента М.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 319с.;

19. Судебная психиатрия /Под ред. Б.В.Шостаковича. - М., 2003. -- 384с.;

20. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: «Проспект», 2001. - 480с.;

21. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авторского коллектива - д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 639с.;

22. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 384с.;

23. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5.-С.69-74.;

24. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003. - № 2(апрель-июнь).-С.75-76.;

25. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. - 2003. - № 11. - С. 21-22.;

26. Р. Мустаханов. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ.//"Законность", 1998, N 7;

27. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10.;

28. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости./ "Российская юстиция", 1999, N 7 с.37;

29. Дерягин Г.Б. “Криминальная сексология”. Курс лекций для юридических факультетов.- М., Московский университет МВД РФ, Из-во «Щит-М», 2008 г., стр.497-518.

30. Всемирная Организация Здравоохранения. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Этьенна Г. Круга и др. / Пер. с англ. -- М: Издательство «Весь Мир», 2003. -- 376 с.

31. Уголовный кодекс Франции // «Российский правовой портал: Библиотека Пашкова»// www.constitutions.ru;

32. «Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик». Приняты Верховным Советом СССР 2 июля 1991 г. N 2281-1; //www.bestpravo.ru.;

33. Греку В. П. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера.// Молодой ученый. -- 2013. -- №4. -- С. 379-383.

34. Пехтерев В.А. Понятие «ограниченная вменяемость» и его критерии.// Газета «Новости медицины и фармации» 15 (466) 2013

Размещено на Allbest.ru