Процессуальные проблемы криминалистической тактики на современном этапе

При рассмотрении концепции тактической операции и встал вопрос о точности термина. Его анализ привел к выводу, что более адекватно отражает содержание этого понятия не термин "операция" и "комбинация". Под операции обычно понимается заполненную действие или ряд связанных действий, направленных на решение той или иной проблемы (от лат Operatio -. Действие), комбинация - сочетание относительного положения комбинированных общих методов проектирования, действия (с конца Комбинированные - соединение). С точки зрения уголовного тактика "комбинации" предпочтительнее, поскольку он включает в себя очень важную индикацию объединяющего принципа (одного плана) и раскрывает смысл этого плана - трюк, трюк как средство решения проблемы. По этим причинам мы используем термин «тактическое сочетание" (в литературе можно найти оба термина).

Формирование сочетание - определенная комбинация тактике или следственных действий и других мероприятий, направленных на решение конкретной задачи расследования и в связи с этой целью и следственных ситуаций.

Рассмотрим основные черты этой концепции.

1. Формирование комбинация может быть в определенной комбинации методов. Тактика - это наиболее эффективный и эффективный способ действия или оптимальной В этих поведения условия линии лица, проводящего расследование. Сочетание тактики, тактической комбинации детерминированным цель и следственная ситуация, в которой они применяются, осуществляется в течение одного следственных действий - допроса, обыски, задержания и т.д. Особо следует подчеркнуть, что это сложный-Ing тактика в отношении ровно один методов расследования действие.

2. Сочетание Формирование может быть некоторая комбинация следственных действий при расследовании конкретного дела. Это не является какой-либо «комбинированный» действие. В структуре комбинаций каждое действие как элемент структуры является независимой и незаменимым, и их последовательность - обычно жестко определены, как в этой последовательности и может быть план сочетание. Примером этого является сочетание осуществляется на начальном этапе расследования дела, возбужденного по полученным хирургическим путем данных или даже реализации оперативных данных.

3. Сочетание формирования может состоять из того же имени и разнородных расследования. Ее члены часто включают организационные и технические меры, обеспечивающие носить характер; их включение не влияет на характер тактических комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Если следствие, особенно на начальной стадии, реализуются данные, полученные хирургическим путем, тактический комбинация может быть комбинацией операций поиска и исследований. Такое сочетание можно назвать стратегическим оперативно-тактический, но следует иметь в виду следующее:

а) с процедурной точки зрения только значительная часть структуры такого сочетания следственных действий, с помощью которых реализуются, т.е. приобрести процессуальное значение, рабочие данные;

б) следственные действия в составе комбинированной служить создание условий для обеспечения эффективности, ответственности и безопасности в структуре комбинации следственных действий. В свою очередь, исследования могут проводиться для обеспечения эффективности последующих мер оперативно-розыскных, действуя в качестве посредника между следственных действий в структуре комбинации оперативно-тактический;

в) сочетание комбинационного расследования и оперативно-розыскных мероприятий, не означает, на этой основе некоторые комбинированные "оперативно-следственные" действий. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные объединяются, и не смешиваются, не переплетаются друг с другом в неизвестном новообразования наш Закона Порядок. Следователь не приобретают право на участие прямо или проведении следственных действий с, не определяет методы и инструменты для их реализации. Оперативная и тактической комбинации осуществляется взаимодействие между следователем и оперативного работника органа дознания, каждый из которых работает строго в пределах своей компетенции и своими методами.

4. Цель тактической комбинации всегда есть решение для конкретной задачи расследования, таких как истины по делу, то есть, процесс доказывания. Но это общая цель, и непосредственные цели тактических комбинаций может быть:

а) разрешение конфликтов с помощью отражения, давая следователю определенное преимущество;

б) создание условий, необходимых для следственных или иных процессуальных действий следователя;

в) создание условий, обеспечивающих эффективность следственного действия;

г) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение конфиденциальности источников информации и руководства являются доказательными;

г) обеспечение безопасности в нужный момент, еще не использовали доказательств источников или ориентировать информацию;

е) другое тактическое влияние на ситуацию следственного с целью его модификации или использования.

Цели Отношения и тактической комбинации следственная ситуация может быть в два раза [28, с.145].

Если текущая ситуация благоприятна для расследования, но комбинация по той или иной прежнему необходимы причине, то эта ситуация просто используется в реализации последнего, и его благоприятное сторона приняты во внимание при планировании и проведении комбинацию .

В неблагоприятной ситуации расследования тактической комбинации предназначены в первую очередь, чтобы изменить его к лучшему, это исправить "предотвращает" Следствие характер. Неблагоприятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру комбинации, ограничивает следователя в выборе своих членов, не позволяет использовать те или иные следственные действия как элементы комбинации. Кроме того, она может исключить возможность тактической комбинации в данный момент. Так что, если сыпь действия следователя или оперативного работника предупредил преступника, сочетание его захвата акта было бы бесполезно.

Тактические комбинации подразделяются на комплексе, который служит содержание следственных действий, а также простой, основной, состоящий из системы тактики, используемой в одном из следственного действия. Комплексные тактические комбинации классифицируются по ЖЖ Драпкин на однородных или тем же названием (состоящей из того же имени следственных действий), и отличается или разноименных зарядов (состоящих из различных следственных действий) для сквозного и местные.

Простые тактические комбинации мы делим на: рефлексивно, цель которой - рефлексивного управления человек против расследования; получения и мониторинга осуществляется для проверки правильности ход расследования, прогресс отдельных исследований, направленных расследование и т.д.

Возможность определить допустимость тактической комбинации из своих целей, тактики и следственных действий, которые представляют собой комбинацию, а также законности и нравственности их комбинаций.

Цель всегда сочетание тактической воздействия на следственной ситуации в целом или его компонентов, а это в конечном счете всегда поражает людей в той или иной форме связано с вопросом ведется расследование. Справедливость такого воздействия и служит главным условием допустимости тактического комбинации.

Форма внешнего выражения воздействия может быть и физически, и психически. Легитимность физического воздействия относительно легко определить. Следователь может влиять такие объекты в пределах, так и в случаях, возникающих в случае в связи с необходимостью и требованиями закона. Личные и имущественные права и интересы граждан и юридических лиц может быть ограничена в строгом соответствии с законом, имущественный ущерб, причиненный полностью оправданы. Например, "в ходе обыска и изъятия, следователь может открыть запертую комнату и хранения, если владелец отказывается их открыть добровольно, а следователь не должен избежание ущерба от того, замки, двери и другие объекты» (статья 170 Код Уголовно-процессуального кодекса).

Не менее ясно, является вопрос о физического принуждения, физического воздействия на человека в ходе разбирательства. Это справедливо только для непосредственного предоставления права и в точно указано, когда дело доходит до мер процессуального принуждения: задержание, заключение под стражу в качестве меры пресечения, на автомобиле, обязательный экзамен и получение образцов для сравнительного анализа насильственно.

Сложнее решить проблему психического влияния.

Есть два типа психических эффектов - законные и незаконные. Незаконное как незаконного насилия в отношении лица, безусловно неприемлемо, но сразу возникает вопрос: что психические эффекты должны считаться незаконными? Закон не дает ответа на этот вопрос, но иногда путает его.

Например, в данной области. 20 Уголовно-процессуального кодекса гласит: "показания обвиняемого и других лиц, участвующих в случае насилия, угроз и иных незаконных мер", не обращая внимания на угрозу - это форма насилия, что насилие может быть законным, и, наконец, что любые сомнения свидетелем или жертвой начинается с законной угрозой уголовного наказания за отказ давать показания и за дачу ложных показаний.

Между тем, судебная психология влияние на человека определяется как процесс передачи информации от субъекта влияния с помощью различных методов и средств, эта информация отражается в психике человека, которые могут вызвать соответствующую реакцию, которая проявляется в его поведении, деятельность, отношения и условия доступны для воздействия на восприятие «обратной связи» (НП Хайдуков, 1984). Из этого следует, что все связи имеет влияние и воздействие взаимное. Главным признаком легитимности признается экономия лицо подвергается, свобода выбора своей позиции, условия для его выбора и влияния не противоречит принципам законности и морали.

"Справедливая психическое воздействие, - говорит проф. Ратинов А.Р. -. Само по себе не диктует определенное действие, не вымогать свидетельство содержанием, и вмешательства во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к их гражданских обязанности и только косвенно приводит к определенной линии его электорального поведения ".

Легитимность влияния зависит от законности его средств. В криминалистике и судебной психологии сформулированы условия (критерии) приемлемость, средств воздействия, которые необходимы для признания его законным. К ним относятся:

* верховенство закона, которое следует понимать как соответствие или не противоречие приемных сооружений, предусмотренных законом;

* избирательность действия, то есть, сосредоточиться только на определенных лиц и нейтральность по отношению к другим;

* этика, соблюдение моральных принципов общества [29 с.57].

В литературе можно встретить фразу "следственные хитрости" или "психологический ловушку". Оба термина неудачны, потому что их суть не что принятые в их буквального толкования. Их целью является создание условий для формирования личности противной следователя, неверные представления о тех или иных обстоятельств дела в следователя и его действиях, состоянии расследования. Это не трюк, а не ловушка, потому что человек всегда свобода выбора и есть условия для реализации этого варианта.

Средства формирования таких заблуждений является тактической комбинации обычно просто, часто реализуется в ходе допроса. Обеды с этой целью разработана A Ратинова Они заключаются в следующем:

1. Формирование у подозреваемого или обвиняемого заблуждение об обстоятельствах, которые на самом деле могут привести к нежелательным решениям и действиям. Средства оставляя его в неведении относительно имеющихся доказательств следователю или, наоборот, создавая преувеличенное представление об их объему, весу и т.д.

Термин "формирование" далее не следует понимать как прямое вмешательство следователя в психические процессы заключенного. Следователь только создает условия, при которых это образование становится возможным, и это произойдет или нет, полностью зависит от обвиняемого, свободно избранной ими позиции.

2 Формирование цели, которые пытаются добиться - Положить противодействия лицо теряет позиции, такая попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.

3. Формирование следователь желании метод решения проблемы действия и обвиняемого. Эта опция характерна для целей рефлексивного управления.

4. Формирование у подозреваемого или обвиняемого заблуждение индивидуальных действия следователя.

5. Создание трудности для правильной оценки истинных целей заинтересованных сторон следователя.

6. Формирование заинтересованных сторон неправильное представление о следователь осведомленности о своих истинных целей или отсутствия уважения к ложности следователя выдвинул свое объяснение или доказательства, представленные.

7. Формирование у намерении заключенного использования неподходящих средств противодействия расследованию.

Как видно из выше, эти опции включать сочетание тактических целей, определенных следователем маневрирования свои существующие данные о расследовании ситуации. С моральной точки зрения, эти данные всегда должны быть надежными.

Все варианты целей тактической комбинации осуществляться в конфликте с использованием рефлексивного управления, основанный на использовании исследователя:

а) элемент неожиданности;

б) отсутствие знаний о противоборствующих сторон о имеющихся доказательств, результаты следственных действий, намерений следователь;

в) полученные от партий, выступающих против возможности выбора решения при дефиците информации;

г) инерция мышления, стандартные решения противоположные лицо возникло перед ним задачу;

г) не в состоянии играть все части ранее подследственные сложные чтений данных.

Напомним, что вопрос о приемлемости тактической комбинации определяется, в числе прочих условий, доступность ее состав содержания следственных действий, а также законность и мораль комбинации все его элементы.

Легитимность следственного действия означает наличие его правовое регулирование в законе. С юридической точки зрения, результаты действий, не предусмотренных законом, ничтожны: фактические установленные таким образом данные, не может быть доказательством. В нашем процессуального права содержит исчерпывающий перечень средств доказывания. Но стабильность в этой части закона часто вступает в конфликт с потребностями следственной практики и объективно может предотвратить оперативного использования научно-технического прогресса. Нечто подобное происходит и с популярной практике действия, окрестили выхода на место или проверка показаний на месте и в техническом плане - с помощью судебно-медицинских методов в доказательстве и печати методы.

При проведении оперативно-тактическое решение комбинаций на ее приемлемости требует оценки не только законность следственных действий, но и от содержания его деятельности поиска. Законность средств соблюдать закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями нормативных актов. Закон содержит исчерпывающий перечень этих мероприятий, основания и условия их реализации.

Таким образом, для расследования необходимо акта по уголовному делу. Известно, что это осуществляется только до осмотра места преступления. Таким образом, тактическая комбинация не возможно в принципе только на уголовном процессе и в качестве исключения - до тех пор, если она состоит из осмотра места происшествия, хотя в этом случае, так как решения о сочетании, т.е. признает необходимость расследовать Мероприятие, ничто не мешает возбудить уголовное дело на стадии проверки [30 статьи 86].

Оперативная и тактической комбинации, начиная с оперативно-розыскных мероприятий может быть осуществлена перед уголовного дела по инициативе органа дознания (тела внутренних дел), и после возбуждения уголовного дела и принятия его к производству следователем - по предположению последнего. Поэтому оперативно-тактической комбинации как форма взаимодействия между следователем и оперативного работника может быть начато до уголовного дела, и завершил стадии предварительного следствия или полностью осуществляется в ходе расследования. В этом случае часть комбинации, которая осуществляется до возбуждения дела и выражается в проведении оперативных мероприятий осуществляется оперативный работник без следователя, но их общий дизайн.

Там нет ничего противозаконного в таком сотрудничестве со следователем оперативного работника, для совместной разработки плана предстоящей оперативно-розыскной комбинации (но только в действиях следователя которые до уголовного дела) не противоречит процедурных положений следователя и это не значит, смешивания функций с органом дознания. Сказанное можно проиллюстрировать типичной оперативно-тактической комбинации, чтобы захватить взятку с поличным.

Для сложных тактических комбинаций, эксплуатируемых двух или более следователей и тактических комбинаций чрезвычайно важную точное сочетание производительности по каждому участнику своих обязанностей, строгого соблюдения совместного плана действий.

Наконец, сочетание всех его элементов должна быть нравственной и не может унизить честь и достоинство лиц, противостоящих следователю.

4. Тактическое решение

4.1 Понятие тактического решения

Развитие психологии следственных действий и использования проблема в развитии теории судебно управления данными поставить на повестку дня вопрос о концепции изучения тактических решений, ее причины, цели, процессы, принятие и реализация важным практическим как "выходы" уголовные тактики. Характеризуется настоящего состояния разрозненных заявлений, сопровождающих план при рассмотрении в основном судебно-психологических аспектов личности моментов расследования. Они связаны прежде всего с тактики следователя в конфликтных ситуациях, перспективы использования в этих условиях теории отражения, а также законности использования интуиции в качестве основы для принятия решения [31 с.89].

Такая психологическая "ролл" адрес проблема не кажется случайным, учитывая, что общее определение этого понятия явно психологические обертоны. Одним из важнейших аспектов волевого действия, состоящий в выборе целевых действий и методы ее реализации волевого действия предполагает предварительное чувство цели и средства действий, умственной работоспособности действий до начала фактического действия, психического обсуждения основания, говорящие в пользу или против его реализации, и т.д. Этот процесс заканчивается решением ".

Из этого следует, что элементы решения - в общем, являются: 1) выбор целевых действий и 2) выбрать или создать пути для достижения цели, как выполнить действие. Поскольку эти общие элементы, очевидно, должна присутствовать в любом решении, независимо от того, какой вид человеческой деятельности в вопросе. И в самом деле, например, административное решение характеризуется как сознательный акт (действие) управления субъекта, который, на основе информации, находящейся в его распоряжении, цель выбирает действия, способы, методы и средства их достижения. В области уголовного правосудия решение формируется как "облеченная в уставном процессуальной форме правового акта, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей юрисдикции в порядке, установленном в законе дать ответы на ваши правовые вопросы в случае и выражают волю властной, вытекающие из обстоятельств, установленных законом и правилами, направленной на достижение целей уголовного правосудия "Таким образом, здесь можно увидеть выбор цели -. установления обстоятельств, требующих ответа, и выбор средств ее достижения.

Примерно такие же элементы образуются Каждая задача следователя: "понимание и анализ имеющейся информации, формирование целей для решения проблемы, с учетом конкретной ситуации, а также требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства, выявление всех возможных решений, выбор решений с использованием соответствующих методов и его процедурной регулирование, планирование исполнения. "Но это не определение тактического решения, которое является частным случаем вышеуказанной общей формулой [32 с.145].

Для того чтобы выяснить концепцию тактических решений и определить, если вы должны выяснить, какое место он занимает в решениях, принятых следователем, а также лиц, которые в соответствии с законом могут оказать воздействие на ее деятельность - прокурор, осуществляющих контрольные функции, и Главный следственная группа внутренних дел.

Каждый тактическое решение стремится оказать влияние на конкретного объекта. Такой объект может быть следственная ситуация или отдельные ее компоненты, материальные образования (вещи), люди и т.д.

Эта цель может быть связано с тактической решения класса его управления, потому что под научным руководством означает сознательное, основанный на точном знании систематическое контрольной воздействие (подсистемы управления) для социального объекта (управляемой подсистемы) в целях обеспечения его эффективного функционирования и развитие, достижение этой цели.

В теории управления, существуют различные решения классификация. Как их основные виды называется нормативно-физического лица; связанные с организационной структурой системы и организации процессов управления; связанные с внешним управлением и деятельности; первичный и вторичный; обязательные и рекомендуемые.

Существует градация управленческих решений, основанных на их содержание, или, скорее, функции системы, в которой они приняты. С этой точки зрения, решения, принятые, например, начальник внутренних можно разделить на три группы: в борьбе с преступностью и общественного порядка; в области управления персоналом; в материально-технической поддержке. Первая группа, в свою очередь, подразделяются на решения в области административного права, уголовного процесса и оперативно-розыскную деятельность.

Что касается этой классификации тактические решения можно рассматривать как индивидуальное отношение к внешнему воздействию (основные и дополнительные), но в зависимости от субъекта принятия решений - как обязательные или рекомендацией.

Решения, принятые в ходе следствия, также подразделяются в зависимости от их отношения к Уголовно-процессуального кодекса. Поэтому различие между процессуальным и не процессуальных решений характера.

Среди не процессуальных решений может быть такой, что, хотя работа не является частью расследования деятельности, но обеспечивают его, например, решений, связанных с планированием рабочего времени, научной организации труда, и т.д. Есть также решения, касающиеся других аспектов активности неспецифической акт расследования, - превентивные меры, профессионального развития и т.д.

Тактические решения целиком лежат в области процессуальной деятельности следователя и суда. Основанием для этого утверждения является понятие уголовного тактики как систему научных положений и разработан на основе их рекомендаций по организации и планированию и досудебного следствия, определение линии поведения лиц, осуществляющих судебного надзора, и методы производства отдельных процессуальных действий, направленных на сбор и исследования доказательств, чтобы установить причины и условия, способствовавшие совершению и сокрытию преступлений. Все тактика, все его элементы, а, следовательно, такой элемент, как тактический решения носят процедурный характер.

Из всего вышесказанного, однако, не означает, что тактическое решение всегда относится только к следственных действий в качестве единственного процессуального способ сбора, исследования и использования доказательств. Тактический решение, основанное на оценке следственных ситуаций могут относиться к ее предсказания, чтобы организационно-технических мероприятий в ходе расследования, в конце концов, к организации расследования, в том числе взаимодействия с оперативными и другими службами органов внутренних дел. Важно только, чтобы решение по своей природе остается тактическая. Так же, как приветствовать, как тактический, а не терять это качество, становится нормой закона, а решение не перестает быть тактическим, даже если она воплощена в типичном процессуального решения. Например, основой процессуальных решений поиска, стражей, обвинительного заключения и т.д. всегда тактический начало: когда и где, чтобы сделать поиск, когда и как выбрать меру пресечения, в какой момент, чтобы принести в в качестве ответчика, и так и т.д. Конечно, речь идет не о любой процессуальное решение, потому что среди них есть те, кто не связан с тактикой (например, решение о передаче дела в суд.) Если сделать еще один Бронирование. Наличие тактический старт в на некоторых процессуальных решений не означает, что реализация следует использовать осторожно положения, инструменты и методы судебно-медицинской тактики; например, решение о лице (или лиц) в качестве ответчика можно рассматривать как определенный аспект тактический. Однако, есть тактика обвинительное тактика признание в качестве потерпевшего или тактики редакционной обвинительное заключение, как ошибочно полагают некоторые авторы.

Таким образом, тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия на следственной ситуации в целом или ее отдельных компонентов, ход и результаты процесса расследования и его элементы, определение методов, способов и средств достижения [33 стр. 64].

Под влиянием тактическая должно означать любой законной влияние на конкретного объекта, осуществляемое с помощью тактики или с помощью других средств тактики и методов - как надлежащего судебно и обязана своим происхождением смежных областей знаний.

Тактический решение состоит из трех частей: информация, организационных и операционных.

Информация частью решения заключается в анализе и оценке ситуации и исследование его компонентов будет осуществляться процессуальные задачи, идеи противоборствующих сил, возможное следствие, прогнозируемую информацию.

Организационная часть завершится функций распределения, форм и направлений сотрудничества, последовательность использования имеющихся сил и средств, резервных возможностей, что делает необходимые организационные и технические меры.

Операционная часть - это тактическая цель установления условий воздействия и способы ее достижения и прогнозируемых результатов реализации тактических решениях.

Являясь частью тактического решения происходит на определенных этапах, которые составляют процесс подготовки и принятия тактических решений.

4.2 Подготовка к принятию тактического решения

Как уже упоминалось, решение и тактические включая средства, прежде всего, нацелены выбор. Такие цели могут включать:

* Изменения в расследовании ситуации в случае благоприятной в сторону;

* максимальное использование следственного неблагоприятной ситуации;

* изменения в отдельных компонентов расследования ситуации;

* для достижения превосходства в ранге рефлексии на противной стороны;

* Используйте элемент неожиданности, особенно на начальном этапе расследования;

* Обеспечение методическое расследование и агрессивность.

Конечно, этот список является приближенным, и формулирует цели коллективно. И в более общем виде, можно сказать, что цель каждого тактического решения - обеспечить постепенный процесс доказывания. Таким образом, цель тактических решений не может быть сведена во всех случаях с учетом конкретных целей следственного действия. Это сужение невольно предполагает, что другие тактические решения быть не может. Но это явно противоречит содержанию деятельности следователя, который, конечно, не ограничивается только проводить определенные действия или даже их комплексов; просто подумайте о своем выборе линии дознания и т.д.

В науке управления выбора цели, как правило, рассматривается как первый шаг в процессе подготовки и принятия решений. Однако, специфика процесса расследования самого и деятельности по управлению во время этого процесса, особенно управляемого объекта и особенностей тактических решений, которые отличают его от других видов управленческих решений, дает основания полагать, начальный этап в процессе подготовки и принятия тактические решения следственных анализ ситуации. Только такого анализа, исследователи могут определить необходимость, направленность и "точки приложения" тактического воздействия, то есть для определения существование этой проблемы и ее природе. Мы должны иметь в виду, что делает целям отбора, для которых будут направлены в тактическом решении, следователь всегда есть общее представление о целях (задачи) Закона расследования в связи с субъекта доказывания по делу. Цель конкретной тактической решения всегда лежит в границах такой обобщенной представления, он определяет и детали в отношении этого этапа и время следствия.

В судебно литературы следственного анализа ситуации, то есть сбор и обработка информации, необходимой в большинстве случаев рассматривается как отправная точка в процессе подготовки и принятия какого-либо решения со стороны следователя по делу. В теории управления методы сбора информации делятся на три типа: наблюдения, собеседования, проверки документов. Учитывая характер расследования ситуации в качестве объекта исследования, все эти методы используются для получения информации о нем. Однако, в зависимости от того, какой информацией о коллекции в вопрос - доказательственной или ориентирующей, эти методы применяются по-разному. Ориентируемся процедура сбора информации не регулируется законом, и поэтому, возможно, более широко и в различных комбинациях, чтобы использовать методы сбора такой информации. Выбор доказательную информацию подлежит ряду ограничений, что нашло отражение в области применения методов и условий для этой деятельности.

В дополнение к данным по исследованию ситуации и всех его компонентов, чтобы выбрать пункт назначения и таким образом делая тактические решения необходима информация другого рода, который иногда называют квази постоянные, в отличие от первого, называется переменной. Эта информация включает в себя:

1) Материальное уголовное право, которое обладает компетенцией или может быть предварительно квалифицированы под следствием акта. Определение преступления, эти правила могут правильно оценить поступающую информацию о событии, ожидайте возможных источников недостающую информацию, общие положения указать предмет доказывания в связи с делом;

2) Положения уголовно-процессуального закона, определяющие компетенцию, права и обязанности субъектов доказывания, процедура расследования, предметом доказательств и других обстоятельств, без которых вы не можете правильно оценить ситуацию и создать следственный назначения тактических решений;

3) другие нормативные и справочные материалы, кондиционирования или характеризующие отдельные компоненты ситуации и других соответствующих обстоятельств для принятия решения;

4) научные данные рассчитаны на типичном случае, что в целом похож оценить конкретную следственную ситуацию;

5) приведены экспериментальные данные о действиях следователя в подобных ситуациях;

6) общие понятия и особенности оценки, которые помогут вам определить значение анализируемой информации и ее место в информационной модели расследования ситуации [34 с.97].

Информация, собранная для определения (цели) может быть определен как оригинал или начальное. Тем не менее, для принятия тактических решений оно не может быть достаточно. Производимые выбора цели позволяет, и часто требует сбора дополнительной "с высоким коэффициентом усиления» информацию, лежащих в основе выбора и позволяет точно определить средства достижения цели. Потребность в такой информации объясняется также динамических ситуациях эффект, нужно постоянно быть в курсе и учитывать изменения в установленные сроки изменений образом к ним.

Из вышесказанного ясно, какую важную роль в выборе объекта тактические решения играют информационные компоненты следственной ситуации. Обычная, особенно для начальной стадии расследования обеспечиваются в недостаточной степени для подготовки и принятия тактического переменной решения (ток, отношение) информации. Часть этого разрыва заполняется условно постоянной информации. Еще одно средство, чтобы заполнить "информационный разрыв", как показывает практика, может быть, интуиция следователя.

Интуиция как непосредственного восприятия истины, не зависят от других, подтверждающих логических истин и не вытекающие непосредственно из наших чувственных восприятий, есть абсолютная реальность, существующая в сфере познания.

Профессиональная интуиция имеет прочное место в любом творческом процессе, имеет особое значение в познавательной деятельности.

С психологической точки зрения называется интуиция бессознательного творческого решения проблемы, основанный на многолетнем опыте субъекта. Соответственно, расследование может быть описана как интуиции, основанной на опыте и знаниях непосредственно обратиться способность следственных задач с ограниченными входных данных.

Интуитивно понятный идея близка к предположению. Разница между ними не так много доказательная - они оба вероятностный характер - и это предположение является результатом логической деятельности, продукт сознательных ментальных конструкций, и интуиции - бессознательное осмысление некоторых положений.

Интуиция не является средством познания, и поэтому расследование интуиция является независимым средством расследования. Она играет лишь вспомогательную роль и не имеет процедурного вопроса. Следователь должен повернуть интуитивное знание в логическом и фактически сообщил, проверяя его объективные доказательства.

Так, в ходе расследования интуиции, испытанной практике и только тогда, когда подтверждение считается действительным знаниям. Там нет ничего принципиально отличается от обычной версии процесса проверки, выдвинул на основе строгого последовательного логического объяснения фактов. Да, и эти различия не может быть, потому, что интуитивное знание, чтобы проверить это есть также версия, но не доказательство.

В сбоя носителя, обычном получении тактических решений, интуиция - важное средство выбора цели, особенно в тех случаях, когда решение эвристический. Описывая смысл догадок - но интуиция всегда действует в таком качестве, - Поля указала, что она всегда начинается с нашей ориентации во время встречи с новой ситуацией, даже когда речь идет о такой доказательной науки, как математика. "Творчество Result математика, - писал он, - доказательное рассуждение, доказательство, но доказательство открывается с помощью правдоподобного рассуждения, угадав ... Мы должны учить и спорить и рассуждать». Интуиция не заменяет развернуты логический анализ при выборе цели, но эта цель может открыть путь не доступно для такого анализа в отсутствие необходимой информации для него.

4.3 Принятие тактического решения

Анализ Следственный ситуации, сбора и обработки информации о ее приводят к выбору цели, для которых будут направлены на тактический решения.

Выбор цели позволяет делать правильное решение, то есть, в разработке методов и средств реализовать поставленную задачу.

В управлении науки и психология разработала ряд методов принятия решений: метод сортировки опций, проб и ошибок, отражение, эвристические методы, метод социального эксперимента, и т.д. Однако, природа следственных и судебных мероприятий существенно ограничивает или даже исключает большинство из них. Например, не может быть принята в качестве основы для проб и ошибок, так как следователь не вправе принимать меры, зная, что некоторые из них будут неправильными. Исключен, конечно, метод социального эксперимента, в котором условия производства разбирательство просто невозможно. В очень ограниченной степени следователь может использовать параметры грубой силы при нажатии версии по делу; метод отражения применима только в определенных конфликтных ситуаций и т.д.

Методы тактическое решение, как и решения зависят от сложности задачи. Решение простых задач, возникающих в полной уверенности информации, то есть, проблемы на работе, над которыми желаемый результат достигается с помощью известного метода, при определенных условиях, поддающейся алгоритмизации. Решение не теряет своей тактической природу, но не требует творческих усилий.

Подавляющее большинство задач, решаемых следователя принадлежит к классу комплекса. Они характеризуются большей или меньшей информационной неопределенности, неограниченных зон и направлений поиска. Необходимо установить приоритет и последовательность решения проблемы, который может потребовать ее деление на подзадачи.

Проводя выбор цели тактического воздействия, т.е. сформулировать задачу (при необходимости путем деления его на подзадачи и определения последовательности их решения), следователь строит интеллектуального версию решения о возможных исходов, его влияние на ситуация расследования, то есть имитирует процесс реализации решений и их результатов.

Прогноз предполагает манипуляции уже выбранных средств тактических действий желаемых результатов. Изменения, внесенные в решении из-за неблагоприятного прогноза включать в себя изменение «арсенал» средств выбирая другие средства, с помощью которых можно достичь желаемого результата. Замена средства могут быть основаны на прошлом опыте в решении подобных проблем и может нести чисто ознакомительный характер, в котором есть необходимость построить новый прогноз.

Прогнозные модели решения не жесткий характер, она динамична, так как система сталкивается с переменной в виде динамической ситуации, при условии, что во всех его деталях практически невозможно. Эта модель не сама акция, а решение действовать от результатов, которые, как ожидается. Это означает, что прогнозная модель тактических решений предвидению должна содержать не только непосредственно ожидаемых результатов, но и определение вероятности следовать следователя, его будущие "движется" [32 с.38].

Прогнозирование ожидаемых результатов является оптимальным средством для расследования ситуации тактических решений. Тем не менее, в связи с явным отсутствием информации или так называемого информационного равновесия (равное количество «за» и «против»), такой выбор часто бывает трудно. Проблема возникает, чтобы заполнить информацию, изложил решение откладывается на время и сменяется другой - чисто информационный характер.

Прежде чем перейти к характеристике инструментов и методов, выбор которых является содержание тактических решений должны быть сосредоточены на требованиях к нему и определить его содержание.

Для тактических решений должны быть представлены такие требования, как юридических, этических, своевременности, достоверности и реальности исполнения.

Законность тактических решений означает, что он: а) принято следователем в ее процессуальном компетенции; б) предполагает использование таких средств только тактические воздействия, которые являются приемлемыми с точки зрения закона и не противоречат его. Законность решения тесно связана с этикой, которая понимается как решения соблюдения и средств реализации принципов морального поведения любого расследования.

Своевременность тактические решения заключается в его принятии в тот самый момент, когда она обеспечивает поступательное развитие процесса доказывания.

Несвоевременное (преждевременное или запоздалое) принятия тактических решений, а также свою общую недостаточность, бездействие может привести следователя, как показывает практика, к непоправимым результатам для этого развития следственного ситуации, в которой отрицательный исход расследования не смогут предотвратить. Важно, однако, сделать оговорку: не каждый тактическое решение включает в себя инициативу. Его реализация может быть выражена и в воздержании от действий, когда это невмешательство в ситуацию расследования приводит к его благоприятного развития. Воздержание не упущение следователя, решение принято и реализовано, но это такой уникальный способ.

Срок действия тактических решений является сложной сложное понятие.

Во-первых, это фактическое действия, то есть, соответствует решению к реальному положению дел, преобладающих следственная ситуация, информацию о ситуации.

Во-вторых, это научная обоснованность решения, его судебно данных тактика, психология и другие области знаний, на которых он должен быть основан.

В-третьих, это нормативная обоснованность этого решения, если оно направлено на реализацию прямых требований закона. Они включают в себя обоснование ее лица, принимающие решения надзор расследование или направлять их.

Наконец, в-четвертых, справедливость этого решения интересов следователя взаимодействия с оперативными и другими службами в органах внутренних дел, других государственных органов и общественных организаций. Существует, конечно, и обратная зависимость: само решение оправдывает цель и формы взаимодействия следователя с соответствующими учреждениями и услуг.

Требование реальности подразумевает возможность будущих действий.

Тактический решение будет принято, как правило, с единственной следователя, так как она соответствует процедурного характера следственных действий в целом. Между тем, известно, что любая индивидуальная деятельность имеет определенные трудности.

Психические возможности личности ограничены, скорость процессов восприятия и мышления человека является относительно низким. Человек способен воспринимать второй не более 100 единиц двоичного семантической информации, участвовать до 30 двоичных единиц в секунду, процесс расчетов 20-30 бит информации в секунду. Реальный потенциал значительно увеличить скорость мышления не ожидается. Человек способен относительно быстро ориентироваться в неожиданной ситуации, но не может выполнять сложные расчеты.

Индивидуальный мышление субъективно, что предполагает субъективную решение. Непосредственным результатом этого является его стереотип. Можно играть значительную роль этого негативного явления, как конформизм, выражается в пассивное принятие общих взглядов или мнений отдельных органов. Противоположностью этому явлению появляется волюнтаризм.

Выход видели в том, что, строго соблюдая принцип индивидуального проведения расследования, в процессе разработки тактических решений максимально использовать возможности, предлагаемые комбинации индивидуальных и коллективных начал. Команда обеспечивает участие комплексных знаний, высокий уровень знаний и универсальным. Кроме того, он имеет мощное стимулирующее действие. Речь идет о объединяя всех тех, кто участвует (каждый в пределах своей компетенции) в раскрытии и расследовании преступлений. И так же, это на самом деле оказывается особенно плодотворным в развитии и тактических решений.

Виды коллектива облегчить процесс разработки тактическое решение, что, в конечном счете, принятую только следователя, могут быть:

следственная анализ ситуации с участием прокурора-криминалиста, прокурора или главный следственный отдел, регулирующий расследование;

обсуждение возможных тактических решений с другими исследователями (особенно для группы, следственная бригада), с оперативным персоналом, специалистов и экспертов;

обсуждение доклада следователя расследования и планируемых тактических решений на оперативном совещании с участием всех сотрудников, взаимодействующих услуг;

вместе с взаимодействующими на бизнес оперативных развитие персонала планы внедрения тактических решений.

Учитывая коллективные рекомендации при разработке тактических решений, несомненно, повышает его целесообразности и эффективности, вероятность модели предсказания, приводит к более строгой и тщательного отбора означает тактический удар.

Основными средствами тактической воздействия на следственной ситуации и ее отдельных компонентов тактика и системы, которые сгруппированы в соответствии с одним или несколькими следственных действий - тактические комбинации.

В "следователя - следственная ситуация" играет роль тактических эффектов контроля. Для того чтобы изменить положение стало следственная цель тактическая влияние ментальная модель этого изменения должны быть максимально подробно с учетом возможной оппозиции со стороны заинтересованных сторон, высказанные в любой форме (дезинформации, отказываясь отвечать на вопросы, отказ от участия в следственном действии, и т.д.. ).

4.4 Некоторые специальные вопросы принятия тактических решений

Имеет определенную специфическую тактическое решение в следственной группы (команды). Сформирован и утвержден, этот метод был зафиксирован в текущем уголовно-процессуального права "в случае сложности дела или большого количества предварительного следствия может быть поручена нескольким следователям. Это указано в постановлении о возбуждении дела или представленные отдельное решение. Один исследователь берет случае производства и руководит действиями других следователей "(часть 3. 129 Уголовно-процессуального кодекса). Эта процедура расследования не противоречит принципу подошвы, как отвечает за производство расследования возлагается на руководство команды. В то же время, группа методов исследования существует возможность использовать преимущества коллективного подготовке и реализации тактических решений.

Уже в первых работах, в которых организация просматриваемые расследование, метод бригадного (группа), были высказаны различные мнения по вопросу о принятии решений по делу. Считалось, что в ходе следствия, бригадный затрат метод, но простой менеджер по делам (следователь), который взял дело к производству, выполняет на нем, все основные действия, направляет и координирует работу каждого члена команды лично принимать все процедурные решения, но все члены команды привлекают составить план расследования, то есть подготовке наиболее важных тактических решений. Другие авторы не считают главу только лица, пользующегося право решать дела.

Тактические решения могут касаться фокус расследования в целом или конкретных эпизодов преступной деятельности лиц, частные следственные ситуации, связанные с теми или иными обстоятельствами или отдельных следственных действий. Тактические решения, связанные с всего процесса расследования, обычно принимается в начале каждого этапа в подготовке плана или при серьезных изменений. Такие решения (назовем их общий) должны быть готовы коллективно и индивидуально принимаются глава-ли члены группы работы по менеджеру заданий или на независимых сайтах. Этот порядок обусловлен представление о роли индивидуальной ответственности и руководителя группы для хода и результатов расследования.

Если в исполнении лидера группы или самостоятельной работы в выбранной области ситуация потребует в общей сложности тактических решений, касающихся работы всей группы, такие как изменения в последовательности запланированных мероприятий, следователь должен предоставить всю необходимую информацию к руководителю группы для коллективного обсуждения, а затем с головой единственным решением. В противном случае, расследование будет дезорганизована и тактический план нарушены действия одного члена группы поставить под угрозу успех всех остальных.

Пользователь не вправе принимать свои собственные и такие тактические решения, которые влияют на их расследуется или версия эпизод в целом, даже при использовании полной автономией в этой области работы. Как и в случае взаимосвязанных эпизодов, и одной версии не могут быть проверены в полной изоляции от остальных, они приняли тактическое решение будет влиять на работу других исследователей; так оно должно быть принято после консультаций с лидером группы, имея полную информацию о всех расследования.

Какова доля каждого члена? Это - тактическое решение в течение одного следственного действия: применение некоторых тактики, выборе конкретного линию поведения, применять соответствующие средства фиксации и т.д. Такие решения, если и окажутся неверными, вряд ли влияет на производительность всей группы и всегда может быть правильно отрегулирован.

В конкретном случае и принятия решений в условиях риска тактического, в рамках которого, как мы понимаем негативные последствия допуска. В теории игр, предполагается, что условия риска возникают, когда лицо, принимающее решение на основе лучшего результата следует быть готовым к тому, что худшее понял. Можно выделить:

надлежащие условия риска, когда это возможно, или по крайней мере научиться оценить вероятность наступления определенных событий, в связи с чем вы можете планировать некоторые "среднюю прибыль";

условия неопределенности, когда информация о вероятности событий отсутствует или неизвестен лицу, принимающему решения, так что вы должны взять на себя оптимальные ходов противника и стремиться обеспечить некоторую "гарантировано максимальное преимущество."

Типичный процесс расследования в большинстве случаев являются условия неопределенности. Поскольку в этом случае спектр решений в области информационной безопасности может варьироваться от почти полного отсутствия до почти исчерпывающий, и большой диапазон неопределенности. Здесь отсутствие информации компенсируется личного опыта субъекта решения, его знаний, интуиции.

Хотя вероятность события проводится расследование практически невозможно вычислить, тем не менее есть шанс определить варианты негативных последствий решения и, таким образом, чтобы оценить степень тактического риска. Это сравнительно легко оценить возможные результаты отдельного расследования. Так принятии решения о конфронтации между обвиняемым, дачу ложных показаний, и свидетель, чьи показания он подвергайте следователя ожидать, что:

а) под влиянием свидетеля, обвиняемого давать правдивые показания - лучший результат (с точки зрения его достижения и проведенного конфронтации);

б) под влиянием свидетельских показаний от обвиняемого изменить свои показания и подтверждает слова обвиняемого (худший результат, наибольший "потери" следователя);

в) члены конфронтации остались в своих показаниях (внешне нейтральный результат, на самом деле - отрицательный, поскольку цель противостояния дело не дошло, хотя требование закона и попытка разрешить противоречия, потерю времени, замедляя темпы расследование);

г) участники противостояния остались в своих показаниях, но ответчик узнал ранее неизвестных ему информацию, которую он может использовать «поймать» для себя (отрицательный: возможность более сильного ответ на ответчика Истины);

г) Ответчик изменил свои показания, согласившись их в некоторой степени со свидетелем, заменив старый ложь новый, который труднее разоблачить (отрицательный: необходимость затраты дополнительных усилий, чтобы разоблачить обвиняемого во лжи, и как следствие - потеря времени, темпы расследования).

Из пяти возможных последствиях противостояния, которые поддаются предвидению, четыре отрицательные, в том числе три - в основном негативного. Казалось бы, с такими ограниченных условиях может даже математически вычислить вероятность риска, но это не так. Степень тактического риска зависит не только и не столько от параметров отношений. Там должны были бы сделать многочисленные поправки, вызванные необходимостью рассмотрения ряда субъективных и объективных факторов, что делает подобную запись возможно только в чисто вероятностной форме и только на основе опыта и интуиции исследователя. Таким образом, в примере, результат противостояния будет зависеть от того, что личность обвиняемого во всех его качеств, личности свидетеля, так как он был убежден в правильности его показаний, а решимости повторить их; по связям с общественностью являются членами конфронтации, как важно предметом допроса, и многие другие обстоятельства. Следователь (его опыт, наблюдения и умение анализировать, объем и качество собранной информации и т.д.) зависит от правильной оценки возможного тактического риска. Таким образом, эта оценка субъективна, и, конечно, опытный следователь является более точным, чем вначале. Опытный следователь не может рассматриваться как рискованный тактический решения, реализация которых, по мнению неопытный, почти наверняка обещает полный провал и что кажется таким весьма рискованным. В литературе заявил критериям приемлемости тактический риск. Риск разрешается только в следующих случаях:

...