Характеристика уголовного права
Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Анализ содержания уголовно-правовых норм. Суть и основание криминальной ответственности. Формы совершения общественно опасного деяния. Особенность признаков объективной стороны преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.11.2015 |
| Размер файла | 171,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Невменяемость (ст. 28 УК РБ).
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Оно:
не могло сознавать фактический характер
и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие:
хронического психического заболевания,
временного расстройства психики,
слабоумия
иного болезненного состояния психики.
К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения.
Хроническое психическое заболевание - это понятие охватывает группу заболеваний, носящих длительных характер, трудно поддающиеся излечению, имеющих тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, сифилитические заболевания центральной нервной системы, сосудистые заболевания головного мозга, различного рода психозы).
Временное расстройство психики - психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением:
o алкогольные психозы (белая горячка),
o острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (при тифе),
o реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений),
o исключительные состояния (патологическое опьянение, сумеречные состояния сознания, патологические просоночные состояния, патологический аффект и др.).
Слабоумие - болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности.
o Слабоумие врожденное (различные формы олигофрении);
o Слабоумие приобретенное (деменция), характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.
Иное болезненное психическое расстройство - это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий (тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых и др.).
Уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст. 29 УК РБ).
Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В этом случае лицо не освобождается от уголовной ответственности.
Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.
Из данного положения следует:
I. Ограниченная вменяемость не должна рассматриваться как промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью. Лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
II. Наличие состояния ограниченной вменяемости не влечет обязательного смягчения наказания. Суд может, но не обязан учесть это состояние при назначении наказания. Здесь необходим избирательный подход с учетом характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным деянием и т.п.
III. К лица, совершившим преступление в состоянии ограниченной вменяемости, при необходимости их лечения суд может применить принудительные меры медицинского характера. В отношении таких лиц, осужденных к лишению свободы или ограничению свободы, лечение проводится по месту отбывания наказания.
Обязательное проведение экспертизы:
для установления психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда у лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда по этому поводу возникают сомнения;
для признания лица невменяемым необходимо, чтобы в наличии были оба указанных в законе признака (критерия): медицинский (какое-либо из болезненных нарушений психики) и юридический (неспособность отдавать себе отчет в своих действиях - интеллектуальный признак или неспособность руководить ими - волевой признак).
Отсутствие хотя бы одного из названных критериев (медицинского или юридического) свидетельствует об отсутствии состояния невменяемости.
Правовые последствия признания невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние:
В случае признания душевной болезни хронической, что лишает лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, суд определением:
освобождает лицо от наказания и применяет к нему принудительные меры медицинского характера (помещает в психиатрическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением);
прекращает дело и не применяет принудительные меры медицинского характера, если лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении.
В случае заболевания лица душевной болезнью после совершения преступления и последующего его выздоровления вследствие применения принудительных мер медицинского характера суд определением:
отменяет принудительную меру медицинского характера;
решает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия, привлечения лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке, если к этому моменту не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или не будет других оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Обстоятельства исключающие преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это действия, внешне похожие на какое-либо преступление, но совершенные в связи с защитой интересов государства, общества и личности, являющиеся общественно полезными и не влекущими поэтому уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это такие условия при наличии которых совершенное деяние формально запрещенное уголовным кодексом является общественно полезным в связи с тем, что направлено на защиту интересов государства, общества, личности и в силу этого не влечет уголовной ответственности.
Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:
Необходимая оборона (ст. 34 УК РБ).
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК РБ).
Крайняя необходимость (ст. 36 УК РБ).
Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК РБ).
Обоснованный (оправданный) риск (ст. 39 УК РБ):
Исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК РБ).
Малозначительность (п. 4 ст. 11 УК РБ).
Добровольный отказ (ст. 15 УК РБ).
Коллизия (совпадение) обязанностей.
Научный эксперимент.
Согласие потерпевшего.
Выполнение профессиональных функций.
Осуществление гражданином своего права.
Необходимая оборона и условия ее правомерности. Значение необходимой обороны в практике борьбы с преступностью
Ст. 34 УК РБ: «Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
Необходимая оборона - это правомерная защита охраняемых уголовным законом общественных отношений, прав и интересов обороняющегося или иных лиц от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Постулаты необходимой обороны:
права на необходимую оборону имеются у любого лица, а для некоторых государственных служащих необходимая оборона является служебной обязанностью;
право на необходимую оборону имеется у лица, независимо от возможности избежать посягательство любым способом, убежать или обратиться в милицию;
защищать можно не только свои интересы, но и права других лиц.
Условия правомерности необходимой обороны.
Относящиеся к посягательству.
Посягательство должно быть общественно опасным. Под общественно опасным посягательством следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью УК, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям.
Наличность характеризует своевременность акта обороны. Наличным признается посягательство, существующее на стадии угрозы, т.е. с момента ее возникновения до момента, когда обороняющемуся станет ясен факт окончания угрозы. Вред причиняется только посягающему.
Действительность (реальность, подлинность) - посягательство должно существовать в реальном мире, а не в воображении посягающего.
Относящиеся к защите (к действиям обороняющегося).
При необходимой обороне защищающийся в праве причинить вред только нападающему, но никак не третьим лицам.
Соразмерность защиты характеру и опасности посягательству.
Необходимой обороны нет, если:
- деяние виновного заведомо для причинившего ему вред малозначительно (причинение смерти подростку, срывавшему яблоки в саду);
- виновный совершает деяние, не требующее для его пресечения причинения вреда (вымогательство, должностной подлог и т.п.);
- лицо намеренно вызвало нападение виновного, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (акт мести, расправы и т.п.).
Мнимая оборона - причинение вреда потерпевшему при отсутствии реального общественно опасного посягательства вследствие заблуждения лица относительно его наличия.
Виды мнимой обороны
1. Когда лицо не сознавало, не должно было и не могло осознавать ошибочности своего предположения о наличии посягательства. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность, когда вся обстановка происшествия дает достаточные основания полагать что имеет место реальное посягательство и лицо применившее средство защиты не осознает ошибочности своего предположения. Если при этом потерпевшему причинен вред явно превышающий предел реального посягательства, наступает ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
2. Когда лицо не сознавало, но должно было и могло сознавать ошибочность своего предположения о наличии посягательства, действия квалифицируются, как неосторожное преступление против личности. Когда не было оснований предполагать нападение и защита применялась из-за страха, излишней подозрительности - квалифицируется как умышленное преступление.
Группы случаев мнимой обороны:
1. Мнимая оборона, которая по юридическим последствиям приравнивается к необходимой обороне или к превышению ее пределов. Это случаи, когда обороняющийся добросовестно заблуждается в наличии общественно опасного посягательства, т.е. ошибается не по своей вине. Действия, которые были бы правомерными в условиях реального общественно опасного посягательства, не могут быть поставлены в вину, если обороняющийся не сознавал и не мог сознавать ошибочности своего предположения о наличии нападения. Но если при мнимой обороне, вызванной извинительной ошибкой, совершены действия, которые в условиях реального нападения являлись бы превышением пределов необходимой обороны, лицо должно отвечать за такое превышение.
2. Мнимая оборона, представляющая собой неосторожное преступление против жизни или здоровья. Это случаи защиты от мнимого нападения, когда для предположения о наличии посягательства не было достаточных оснований. Лицо не освобожденное от уголовной ответственности, так как при большей внимательности оно могло разобраться в отсутствии общественно опасного посягательства. По этому оно несет ответственность за соответствующее неосторожное преступление.
Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.
Необходимая оборона выражается в причинении нападающему чрезмерного вреда явно превышающего тот вред, который необходим для пресечения посягательства.
Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает в случае умышленного убийства, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
Неосторожное причинение вреда при отражении посягательства даже с превышением необходимой обороны ответственности не влечет.
При определении наличия или отсутствия превышения пределов необходимой обороны необходимо анализировать совокупность обстоятельств относящихся как к посягательству, так и к защите в каждом конкретном случае.
Характер и степень общественной опасности посягательства определяется:
ценностью объекта;
размером угрожаемого ущерба (например, хищение в особо крупных размерах или мелкое хищение);
орудиями или средствами преступления и способами их применения, личностью посягающего (его пол, возраст, физические данные);
интенсивностью посягательства;
числом посягающих;
обстановкой, в которой посягательство осуществляется (безлюдное место, ночное время и т.д.).
Обстоятельства, характеризующие защиту:
Установление защитных механизмов и приспособлений, использование животных для предотвращения общественно опасных посягательств допустимо только в тех случаях, когда исключается возможность причинения ими вреда невиновным лицам. Целью установления защитных механизмов и приспособлений является не причинение вреда посягающему, а предотвращение посягательства. Поэтому в основном в качестве защитных механизмов и приспособлений применяются разного рода запоры, замки, сигнальные устройства, ограждения. Защитные механизмы и приспособления, а также животные могут использоваться для предотвращения посягательств с таким расчетом, чтобы исключалось превышение пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость по уголовному праву. Условия ее правомерности и отличие от необходимой обороны
Крайняя необходимость - это такое состояние лица, при котором оно может предотвратить грозящую опасность охраняемым законом интересам только путем причинения вреда каким-либо иным интересам, также охраняемым законом.
Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный (ст. 36 УК РБ).
Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным отношениям, они могут считаться правомерными при наличии ряда условий, характеризующих как угрозу, так и действия по ее устранению.
Условия правомерности крайней необходимости.
Относящиеся к грозящей опасности, характеризуют, прежде всего, основания возникновения состояния крайней необходимости.
1. Опасность угрожает охраняемым законом интересам.
2. Источником грозящей опасности являются, например, стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураганы, штормы, засухи и т. д.), агрессивные действия домашних и диких животных (потрава посевов, препятствие движению на скоростных дорогах), физиологические (голод, жажда) или биологические (болезнь) процессы неисправное состояние работающих машин или механизмов и т. д., а также общественно опасные действия людей.
Говоря об общественно опасном поведении людей как источнике создания опасности, следует иметь в виду, что в правовом отношении оно должно состоять только в объективно уголовно наказуемом деянии. Если опасность создана административным проступком, то ее устранение не может оцениваться по ст. 36 УК РБ, так как причиненный вред, ответственность за который предусмотрена уголовным законодательством, всегда будет больше предотвращенного.
С внешней стороны общественно опасное деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии (например, невыполнение лицом мер предосторожности при обращении с огнем, вызвавшее пожар). Оно может быть умышленным и неосторожным (например, загорание строения в результате небрежного обращения с самовоспламеняющимися веществами).
3. Грозящая опасность должна быть наличной, т. е. создавать непосредственную и неминуемую опасность общественным отношениям (если опасность еще не возникла или уже устранена, она не считается наличной).
4. Опасность должна быть реально существующей (действительной). Если она надумана, воображаема, то причинение вреда общественно опасным отношениям не может считаться совершенным в состоянии крайней необходимости.
Относящиеся к мерам защиты от грозящей опасности. Правомерность действий по устранению грозящей опасности характеризуется следующими условиями.
1. Опасность устраняется путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам.
2. Вред в состоянии крайней необходимости, как правило, наносится лицу, не связанному с созданием угрозы правоохраняемым интересам, но он может быть причинен тому, кто создал опасность. Например, в случаях, когда при тушении в доме пожара, явившегося результатом умышленных или неосторожных действий его владельца, в целях предупреждения распространения огня на соседние домостроения возникла необходимость разобрать надворные постройки виновного.
В состоянии крайней необходимости вред может быть причинен не только жизни, здоровью и личной собственности граждан, но и общественной собственности, природе, общественному порядку безопасности движения, сельскому хозяйству и т.п.
3. Соответствующие действия должны быть своевременными, т.е. совершаться в промежутке времени с момента возникновения угрозы и до ее прекращения. При этом следует иметь в виду, что опасность не всегда прекращается с окончанием общественно опасного деяния. Это возможно в случаях, когда возникшее в результате деяния последствие имеет характер процесса и связано развитием во времени, например, при пожаре или болезни, последовавшей в связи с ранением.
4. Когда угроза общественным отношениям не могла быть устранена иначе, как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам, это является оправданием причинения вред другим благам. Если устранение опасности возможно без его причинения, то состояние крайней необходимости исключается.
5. Причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный. В противном случае он становится общественно опасным.
Неправомерным будет и устранение опасности путем причинения вреда, равного предотвращенному. Вопрос о соотношении причиненного и предотвращенного вреда решается с учетом специфических обстоятельств конкретного случая.
Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, правомерны лишь при наличии всех перечисленных условий. Если же при устранении опасности причинен больший вред, чем предотвращенный, если опасность можно было устранить иным способом, то такие действия наказуемы на общих основаниях. Само же превышение мер, допущенное в состоянии крайней необходимости, на основании ч.2 ст. 37 УК РБ рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
1. При крайней необходимости требуется, чтобы причинение вреда было единственным способом устранения опасности. При необходимой обороне такое ограничительное условие отсутствует - защита путем причинения вреда является правомерной и в тех случаях, когда ситуация позволяет избежать опасности иным способом.
2. При крайней необходимости причиненный вред должен обязательно быть меньше вреда предотвращенного. При необходимой обороне причиненный вред может быть равным предотвращенному вреду или даже превышать его; важно лишь, чтобы без необходимости не причинялся явно излишний для отражения опасности тяжкий вред (иначе действия обороняющегося образуют превышение пределов необходимой обороны).
3. При необходимой обороне вред может причиняться исключительно посягающему. При крайней необходимости вред может причиняться и третьим лицам, т.е. невиновным в создании опасности.
4. При крайней необходимости источник опасности для охраняемых интересов может быть самым разнообразным: и поведение человека, и стихийные силы природы, и слабое физиологическое состояние человека, коллизия обязанностей и др. При необходимой обороне источник опасности один - общественно опасное поведение человека.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Задержание лица, совершившего преступление, как уголовно-правовое обстоятельство, исключающее преступность деяния, представляет собой правомерное причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, с целью доставления этого лица в органы власти для последующего привлечения к уголовной ответственности.
Ст. 35 УК РБ: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».
Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.
Условия правомерности причинения вреда задерживаемому лицу.
Задерживается лицо, совершившее преступление.
Причинение вреда является вынужденной мерой и единственным способом задержания.
Задержание осуществляется с целью доставления задерживаемого в органы власти.
Доставление задерживаемого осуществляется с целью последующего привлечения к уголовной ответственности.
Задержание лица осуществляется своевременно.
Не допущено превышение мер задержания.
Под превышением мер задержания понимается явное, очевидное несоответствие вреда, причиненного задерживаемому лицу, характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния и его личности, а также обстановке задержания.
В уголовном праве «задержание преступника» рассматривается как особое обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Группы условий правомерности по задержанию преступника:
Условие, определяющее право на задержание преступника, является наличие правового осознания для задержания, т.е. совершение лицом преступного деяния. Чаще всего производится насильственное задержание лиц, совершивших как оконченные, так и неоконченные по не зависящим от них причинам тяжкие преступления (убийство, бандитизм, разбой, вымогательство, захват заложников и др.) и не желающих быть доставленными в органы власти.
Условие относящееся к моменту задержания преступника его своевременность. Причинение вреда лицу при его задержании может иметь место в момент или непосредственно после совершения лицом преступления.
Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.
Целью причинения преступнику вреда при задержании является доставление его в органы власти и предание его суду.
Вред должен причиняться вынужденно. Причинение вреда преступнику является единственным способом его задержания в данной обстановке, и иным путем обеспечить его доставление в органы власти невозможно.
Вред может причиняться только самому задерживаемому.
Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания. При задержании преступника не должно быть явного несоответствия применяемых к задерживаемому мер тяжести совершенного им преступления.
Как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, задержание преступника имеет существенное отличие от необходимой обороны и крайней необходимости.
Состояние необходимой обороны и крайней необходимости налицо только при существующей опасности правоохраняемым интересам (благам), а действия по задержанию преступника могут быть осуществлены лишь после устранения этой опасности - реализация ее в совершенном преступлении;
Цель необходимой обороны в пресечении преступления (отражении нападения), при крайней необходимости - в предотвращении грозящей опасности, а целью задержания преступника является доставление его в органы власти;
При необходимой обороне причинение вреда посягающему является обычным средством устранения грозящей опасности, а при задержании преступника и в состоянии крайней необходимости причинение физического вреда - единственная возможность (средство) устранения грозящей опасности;
При необходимой обороне лишение жизни нападающего допустимо по общему правилу, в состоянии крайней необходимости причинение кому-либо смерти возможно только в исключительных случаях, а задержание преступника вообще не совместимо с лишением жизни задерживаемого, если с его стороны нет агрессивного сопротивления (фактически - нападения);
При крайней необходимости причиненный вред всегда должен быть меньше предотвращенного вреда, а при необходимой обороне и задержании преступника причиненный ему вред хотя и должен соответствовать тяжести совершенного преступления, однако может быть и более значительным по сравнению с вредом, вызванным преступлением.
Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК РБ).
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершить преступление.
Данное правило не применяется к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека.
Обоснованный (оправданный) риск (ст. 39).
Обоснованный риск - это такое положение лица, при котором оно для выполнения служебных задач или профессиональных функций в общественно-полезных целях вынуждено совершить деяние, которое с высокой вероятностью может причинить ущерб правоохранительным интересам.
Виды обоснованного риска:
Производственный (профессиональный) риск может иметь место в любой сфере профессиональной деятельности, связанной с опасностью возникновения вредных последствий на транспорте, в промышленном производстве, строительстве, в области медицины, профессионального спорта и т.д.
Хозяйственный риск возможен в производственно-экономической сфере. Он связан с опасностью имущественного ущерба и с желанием получить экономическую выгоду.
Научно-технический риск (риск исследования, экспериментальный или новаторский) сопряжен с прогрессом в области исследования и разработок, включая лабораторные испытания.
Поскольку любой из видов риска чреват вредными последствиями для охраняемого правом интереса, рискованные действия, для того чтобы послужить основанием освобождения от уголовной ответственности, должны удовлетворять ряду условий.
Условия правомерности риска:
риск преследует общественно полезные цели;
достижение этих целей без совершения определенных рискованных действий невозможно;
степень риска соразмерна важности ожидаемого общественно полезного результата (чем важнее цель, тем большим может быть риск);
риск основан на тщательном, всестороннем учете соответствующих объективных закономерностей, новейших достижений науки и техники, которые позволяют в данном конкретном случае рассчитывать на успех задуманной операции, эксперимента и т.п.;
вероятность нежелательных (вредных) последствий предпринимаемого действия несравненно меньше вероятности достижения желаемой общественно полезной цели;
вредные последствия не являются тяжкими.
При наличии всех условий правомерности, риск является оправданным и не является правонарушением.
Исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УКРБ).
Не является преступлением причинение вреда охраняемым УК Республика Беларусь интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности.
Незаконность приказа (распоряжения) может выражаться в неправомочности лица, отдающего приказ (распоряжение), несоблюдении установленной формы (например, письменной), а его преступность определяется характером (содержанием), т.е. несоответствием целям, задачам деятельности данного учреждения, организации а главное - ущемлением прав и свобод человека, поскольку они определяют смысл деятельности любых органов власти.
Правомерность приказа (распоряжения) устанавливается в каждом конкретном случае путем анализа тех или иных законов (подзаконных нормативных актов), определяющих компетенцию лица, отдавшего соответствующих приказ (распоряжение).
Условия правомерности действия лица, выполняющего приказ (распоряжение).
Соответствие его требованиям закона.
Отсутствие у лица сознания его незаконности (преступности).
Малозначительность деяния (ч. 4 ст. 11 УК РБ).
Малозначительное деяние - это деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности и поэтому не являющееся преступлением. уголовный криминальный ответственность преступление
Добровольный отказ (ст. 15 УК РБ).
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Согласие потерпевшего.
Согласие потерпевшего или иного лица, правомочного распоряжаться нарушенным интересом, исключает общественную опасность и противоправность деяния лишь при соблюдении определенных условий.
При определении уголовно-правовой оценки согласия потерпевшего, необходимо учитывать следующее:
посягательство на охраняемый уголовным правом интерес не перестает быть преступным, если согласие на изъятие, уничтожение или повреждение чужого имущества или на совершение иных подобных действий дано лицом, которому не принадлежит данное благо или которое, хотя и является собственником, владельцем, заведующим складом, сторожем и т.п., но не вправе распоряжаться предметом посягательства подобным образом. В этом случае уголовную ответственность может нести и лицо, незаконно распорядившееся нарушенным интересом;
не исключает уголовной ответственности за причиненный вред такое согласие потерпевшего, которое дано в отношении блага, не находящегося в его свободном распоряжении;
если лицо, давшее согласие на причинение ему вреда, и тот, кто наносит вред, преследуют преступную цель, уголовная ответственность за соответствующие действия наступает на общих основаниях (например, врач содействует кому-либо путем хирургического вмешательства уклонится от обязанностей военной службы);
если согласие на причинение вреда не является свободным волеизъявлением потерпевшего, а получено в результате физического или психического насилия над ним со стороны посягающего, действия последнего рассматриваются как совершенные против воли пострадавшего (например, имеется состав грабежа, разбоя или вымогательства, если потерпевший передает вещь преступнику в результате угрозы насилием);
согласие душевнобольного или малолетнего на причинение вреда принадлежащим им интересам не может рассматриваться как свободное волеизъявление потерпевшего и поэтому не устраняет ответственности за соответствующие противоправные действия;
нельзя говорить о согласии потерпевшего как обстоятельстве, исключающем общественную опасность и противоправность деяния, в случаях, когда вред причинен действиями, совершенными до того, как «согласие» было дано (например, согласие потерпевшей на вступление в брак с лицом, изнасиловавшим ее, не освобождает виновного от уголовной ответственности за это преступление).
Выполнение профессиональных функций.
Выполнение профессиональных функций с соблюдением установленных для этого правил является общественно полезной деятельностью и в тех случаях, когда внешне оно напоминает деяние, предусмотренное Особенной частью УК (например, ампутация ноги у раненного с целью спасения его жизни внешне сходна с причинением тяжкого телесного повреждения).
Если лицо занимается профессией, в отношении которой установлена необходимость получения соответствующего разрешения, может наступить ответственность уже за само занятие такой профессией без разрешения.
Медицинские и фармацевтические работники, нарушившие профессиональные обязанности, несут дисциплинарную ответственность, а при определенных условиях - уголовную. Например, за производство незаконного аборта врач наказывается по ст. 156 УК РБ.
Осуществление гражданином своего права.
Осуществление своего права в дозволенных пределах и надлежащим способом, т.е. в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами, не может рассматриваться как преступление, даже если при этом ущемлены чьи либо интересы.
Действующее законодательство, определяет права граждан, устанавливает конкретное содержание этих прав и формы, в которых их осуществление признается правомерным, дозволенным. Злоупотребление предоставленным правом, реализация последнего способом, запрещенным законом, делают деяние противоправным. Самоуправство, т.е. самовольное, с нарушением установленного законом порядка, осуществление своего действительного или предполагаемого права, причинившее существенный вред гражданам либо государственными или общественным организациям, влечет ответственность по ст. 383 УК.
Коллизия (совпадение) обязанностей.
Научный эксперимент.
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
Стадии совершения умышленного преступления - это определенные этапы развития преступной деятельности, различающиеся степенью осуществления преступного намерения.
Виды стадии совершения умышленного преступления:
1. Обнаружение умысла (ненаказуемая стадия) - это выражение в словах, мимике, жестах и конклюдентных, т.е. соответствующих словам действия, наличие у лица умысла на совершение преступления. Если лицо ничего не сделало для выполнения намеченного преступного плана, то отсутствуют основания для привлечения его к уголовной ответственности.
Условия, при которых обнаружение умысла уголовно наказуемо:
обнаружение умысла выражено в форме угрозы и данная угроза имеет характер психического насилия;
угроза имеет реальный характер, т.е. есть основания опасаться ее немедленного исполнения;
такая угроза прямо запрещена статьей особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.
2. Приготовление к преступлению - это приискание или приспособление средств и орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Из закона следует, что приготовление означает, что на этой стадии предварительной преступной деятельности начинается практическая реализация возникшего преступного намерения.
Приискание средств (орудий) - это приобретение средств (орудий) для совершения преступления. Эти средства (орудия) преступления могут быть приобретены путем изготовления, покупки, обмена, получения в долг и т.п.
Приспособление средств (орудий) - изменение внешних форм и конструктивных особенностей этих предметов, которое необходимо для совершения преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться в самых разнообразных действиях (бездействии) не подпадающих под признаки приискания, не подпадающих под признаки орудий или средств, но необходимые для совершения преступного замысла, поиск и вербовка соучастников, устранение препятствий, осмотр места преступления.
С объективной стороны, приготовление всегда содержит конкретные действия по созданию условий для совершения умышленных преступлений.
С субъективной стороны приготовительные действия характеризуются наличием прямого умысла.
3. Покушением на преступление (ст. 14 УК РБ) - умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные признаки покушения:
действие, непосредственно направленное на совершение преступления;
недоведение преступления до конца;
недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Все так называемые материальные составы умышленных преступлений могут иметь стадии приготовления и покушения. Исключением из этого правила являются преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ст.102 и ст.108 УК РБ).
Все так называемые формальные составы преступлений могут иметь стадию приготовления, но чаще всего покушение на них невозможно. Из этого правила имеются исключения относительно составов формальных преступлений, в которых:
а) объективная сторона состоит из нескольких действий;
б) объективную сторону может образовывать продолжительное действие.
Виды покушений:
а) оконченное покушение; имеет место, когда субъект выполнил все действия, которые он считал необходимым выполнить для осуществления преступного намерения, но преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного; действия, входящие в объективную сторону преступления, выполнены полностью; в отличие от оконченного преступления при оконченном покушении отсутствует общественно опасное последствие, являющееся признаком объективной стороны данного преступления;
б) неоконченное покушение; имеет место в том случае, когда субъект по независящим от него причинам не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для исполнения своего преступного намерения; действие, могущее дать состав оконченного преступления, выполнено не полностью;
в) негодное покушение - покушение, при котором преступное намерение виновного не реализуется вследствие его фактической ошибки.
Виды негодного покушения:
покушение на негодный предмет характеризуется совершением виновным таких действий, которые хотя и направлены против определенного предмета, но в действительности не создают для него реальной опасности в силу отсутствия предмета посягательства, либо в силу того, что данный предмет не обладает необходимыми свойствами (например, попытка совершить кражу из квартиры, которая пуста, выстрел в труп или чучело и т.п.);
покушение с негодными средствами; субъект, не сознавая этого, для достижения преступного результата использует такие средства, которые объективно по своим свойствам не могут привести к достижению намеченной цели (попытка выстрелить из ружья, которое не заряжено, попытка отравить веществом, которое не ядовито) - покушение на негодный объект.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление могут совершаться только с прямым умыслом. Состав неоконченного преступления не может быть усмотрен при наличии у лица косвенного умысла или неосторожной вины.
Покушение и приготовление к преступлению квалифицируются по ст. 15 и соответствующей ее части, которой предусмотрено совершаемое виновным преступление. Если при этом в уже выполненных действиях содержится состав другого оконченного преступления, применяются правила о совокупности преступлений.
Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления: при покушении на преступление виновный, совершая полностью или частично действия (бездействие), являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления, непосредственно посягает на объект уголовно-правовой охраны, создает реальную угрозу причинения ему вреда, рассчитывая на достижение желаемого преступного результата.
В отличии от покушения действия (бездействие), образующие приготовление к преступления непосредственно не направлены на объект уголовно-правовой охраны, не создает угрозы причинения ему вреда. Они формирует условия для причинения такого вреда в будущем.
В отличии от оконченного преступления при покушении либо не наступает желаемый преступный результат (в преступлениях с материальным составом), либо не совершены все действия образующие объективную сторону (в преступлениях с формальным составом).
4. Оконченное преступление.
Ч. 2 ст. 11. УК РБ «Преступление признается оконченным с момента совершения деяния».
Преступление считается оконченным, когда деяние лица содержит все признаки состава того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.
Момент окончания преступления
преступление с материальным составом окончено с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК;
преступление с формальным составом считается оконченным с момента выполнения приготовительных действий или покушения на преступление;
преступление с усеченным составом считается оконченным с момента выполнения приготовительных действий или покушения на преступление.
Добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК РБ) - прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.
Признаки добровольного отказа от преступления:
прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;
добровольность прекращения предварительной преступной деятельности;
осознание возможности доведения начатого преступления до конца;
окончательность отказа от преступления.
Добровольный отказ возможен:
на стадии приготовления к преступлению;
на стадии неоконченного покушения.
Добровольный отказ при оконченном преступлении не возможен. Деятельность лица, направленная на предотвращение опасных последствий в таких случаях, является деятельным раскаянием (т.е. такое поведение лица после совершения преступления, которое направлено на устранение или уменьшение причиненного ущерба и способствует раскрытию преступления).
Мотивы отказа не имеют значения при добровольном отказе от продолжения преступления.
Особенности добровольного отказа соучастников - добровольный отказ подстрекателя, пособника и организатора должен носить активный характер. Их усилия должны быть направлены на предотвращение преступления исполнителем. При отказе исполнителя от доведения преступления до конца, соучастники, если с их стороны добровольного отказа нет, несут ответственность за соучастие в той стадии развития преступной деятельности, на которой остановился исполнитель.
Деятельное раскаяние - это активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение причиненного вреда либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления.
Деятельное раскаяние возможно при условии добровольного решения лица, совершившего преступление, выполнить социально полезные действия, направленные на смягчение уголовной ответственности или освобождение от нее.
Понятие, объективные и субъективные признаки
соучастия по уголовному праву
Соучастием в преступлении (ст. 16 УК РБ) признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Институт соучастия является составной частью системы институтов и норм уголовного законодательства. Его специальное назначение в этой системе определяется тем, что он:
позволяет определить круг деяний, непосредственно нормами Особенной части УК не предусмотренных, но являющихся общественно опасными и, следовательно, подлежащими уголовно-правовому воздействию;
позволяет установить правила квалификации соучастников;
дает возможность судам на основе четких критериев назначать законное и справедливое наказание лицам, принимавшим то или иное участие в совершении преступления.
Признаки соучастия
Объективные признаки:
участие в совершении одного и того же преступления двух и более лиц;
совместность совершаемых действий;
наличие общих преступных последствий, возникающих в результате согласованных действий соучастников;
наличие причинной связи между наступившими преступными последствиями и действиями каждого из соучастников.
Субъективные признаки:
соучастие возможно только в умышленных преступлениях;
соучастие характеризуется умышленной виной; особенность умысла соучастника выражается в том, что соучастник сознает общественную опасность не только своего деяния, но и деяния хотя бы одного из соучастников, предвидит наступление общественно опасных последствий как результата совокупных усилий всех соучастников и желает наступления этих последствий;
действия соучастников характеризуются согласованностью.
Определение видов соучастников - это установление роли каждого из них в соучастии с распределением ролей
Виды соучастников преступления:
1. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершив шее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.
2. Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.
3. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
4. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
В зависимости от способа оказания пособничество может быть:
физическим, т.е. содействие совершению преступления предоставлением средств, устранением препятствий, заранее обещанное укрывательство преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем;
интеллектуальным, т.е. содействие исполнителю в совершении преступления советами, указаниями, а также в укреплении его решимости совершить преступление (например, данное заранее обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем).
Форма соучастия - это внешняя сторона соучастия, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные действия двух и более лиц сливаются в одно преступление.
Уголовный закон предусматривает два критерия классификации соучастия на формы:
По степени согласованности между участниками преступления (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками):
соучастие без предварительного сговора;
соучастие с предварительным сговором.
По совместности и организованности совершения преступления (т.е. особенность объективного взаимодействия соучастников):
соисполнительство, - несколько лиц, действуя совместно, выступают в роли непосредственных исполнителей преступления, выполняющих его состав;
соучастие с разделением (несовпадение) ролей между соучастниками в выполнении состава преступления (соучастие в собственном смысле слова): на ряду с исполнителем, непосредственно совершающим преступление, имеются также организатор, подстрекатель или пособник.
Соединив оба критерия, получим основные формы соучастия:
1. Соисполнительство.
|
Простое соисполнительство в виде группового совершения преступления: |
||
|
а) с предварительным сговором; |
б) без предварительного сговора. |
|
|
Сложное соисполнительство, всегда с предварительным сговором, предполагает в зависимости от характера сговора два вида групп: |
||
|
а) группу с предварительным сговором; |
б) организованную группу |
2. Соучастие с распределением ролей.
Специфические признаки организованной группы в отличие от группы по предварительному сговору:
предварительная объединенность;
устойчивость;
нацеленность на совершение группой менее тяжкого, тяжкого либо особо тяжкого преступления.
Преступное сообщество - это устойчивое объединение двух и более лиц, организовавшихся для совместной преступной деятельности.
...Подобные документы
Понятие уголовного права, его предмет, методы и задачи. Термин "преступление". Установление уголовно-правового запрета. Применение санкций уголовно-правовых норм. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Система уголовного права.
реферат [14,7 K], добавлен 21.08.2008Понятие уголовного права. Предмет и метод уголовного права как отрасли права. Функции, задачи уголовного законодательства РФ. Принципы уголовного права. Понятие принципа права. Система принципов уголовного законодательства РФ. Понятие уголовного закона.
курсовая работа [71,5 K], добавлен 23.08.2008Проблемные аспекты оценки применения орудий совершения преступления в судебно-следственной практике. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления. Влияние способов совершения деяния на квалификацию преступления.
дипломная работа [76,2 K], добавлен 19.07.2011Характеристика уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность организатора преступления. Анализ принципов уголовного права: законности, равенства перед законом, личной ответственности, гуманизма. Ответственность организатора преступления.
контрольная работа [72,2 K], добавлен 31.01.2013Анализ понятия уголовного права, употребляющегося в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. Изучение методики уголовного права - системы приемов и операций, средств и инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий.
реферат [28,8 K], добавлен 12.05.2010Понятие объективной стороны преступления: сущность, значение, признаки. Содержание и формы общественно опасного деяния и последствия. Уголовно-правовое значение причинной связи; влияние основных и факультативных признаков преступления на их квалификацию.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 07.02.2014Особенности применения объективных признаков преступления для определения основания уголовной ответственности и квалификации конкретного деяния. Уголовно-правовая характеристика действия или бездействия. Правовая оценка общественно опасного последствия.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 12.04.2013Понятие, предмет и метод уголовного права, его соотношение с другими отраслями науки. Охранительная и предупредительная задачи права, виды наказания за совершенные преступления. Принципы законности, равенства граждан и неотвратимости ответственности.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 10.11.2010Понятие, свойства, содержание и необходимость существования уголовного права России. Анализ системы уголовно-правовых норм, ее объективные и субъективные факторы, направления развития. Функции отрасли, предмет и метод уголовно-правового регулирования.
реферат [14,7 K], добавлен 28.11.2010Понятие и значение объективной стороны преступления. Определения роли и значения признаков при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. Преступное деяние и его виды, общественно опасные последствия, причинные связи.
реферат [62,0 K], добавлен 12.05.2010Понятие уголовного права, его предмет метод и система. Наука уголовного права. Принципы уголовного права. Охрана общества от посягательств, угрожающих основам существования человека. Гуманизм отечественного уголовного законодательства.
реферат [19,9 K], добавлен 21.02.2007Понятие и значение объективной стороны преступления как общественно опасного деяния. Рассмотрение причинно-следственной связи между деянием и наступлением общественно опасных последствий. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.
курсовая работа [148,7 K], добавлен 03.05.2011Признаки и значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений. Признаки и формы общественно опасного деяния. Понятие и виды общественно опасных последствий. Анализ причинной связи между общественно опасными деянием и последствиями.
курсовая работа [256,7 K], добавлен 30.08.2010Основные термины уголовного права. Понятие амнистии, вины и судимости. Сущность преступления, его состав, предмет и субъект. Суть и цели наказания согласно уголовному кодексу РФ. Толкование уголовного закона - уяснение его содержания, выявление смысла.
тезисы [8,7 K], добавлен 30.01.2009Система и принципы уголовного права. Основания и условия выдачи преступника. Виды толкования уголовного закона. Понятие преступления и его социально-правовая природа. Виды последствий по характеру причиняемого вреда и их роли в составе преступления.
шпаргалка [104,2 K], добавлен 24.02.2012Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права. Наука и принципы уголовного права. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России. Правоохранительная функция. Особенности методов регулирования и охраны общественных отношений средствами УП.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 17.06.2008Понятие уголовного права. Предмет и метод уговного права как отрасли права. Функции и задачи уголовного законодательства. Понятие принципа права. Система принципов уголовного законодательства. Уголовный закон. Понятие, его значение.
курсовая работа [57,0 K], добавлен 08.10.2005Понятие, содержание, признаки и значение объективной стороны преступления. Признаки и формы общественно опасного деяния и виды преступного вреда. Причинная связь и ее значение в уголовном праве. Факультативные признаки объективной стороны и их значения.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 05.12.2014Специфика уголовного права как совокупности норм, упорядоченных определенным образом. Понятие уголовного права и его место в системе права. Характерные черты принципов УП, в соответствии с которыми строится система и уголовно-правовое регулирование.
реферат [136,4 K], добавлен 24.03.2011Предмет и понятие уголовного права, законодательная регламентация его задач. Взаимодействие уголовного и международного права. Механизм действия принципов уголовного права на уровне правоприменения. Принцип законности, равенства граждан перед законом.
курсовая работа [75,4 K], добавлен 18.05.2015
