Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Исходя из вышеизложенного, добыча понятия "личность" набора официальных документов было продиктовано своей основной функции - Закон от доказывая юридический факт.

Термин «идентичность» следует признать в отношении определения универсального законодателя в ст. 325 Уголовного кодекса ", другой официальный документ, предоставления прав и снимает" [7]. Поскольку не каждый предоставление сертификата или отклоняет ни одного официального документа о предоставлении права или освобождается от обязанности, можно предположить, личность (при наличии этих прав или обязанностей). Поэтому личность - это официальный документ, подтверждающий наличие юридического факта, который, в частности, может быть статус личности, и существование прав или освобождения от обязанностей. Тем не менее, он на самом деле должны иметь все признаки официального документа.

Таким образом, личность - официальный защищены законом форму документа, подтверждающего правовые факты, такие как статус лица или существования прав или освобождения от обязанностей; создан уполномоченным лицом; подлежит системы регистрации, строгой отчетности и контроля за обращением.

Общественная подделывают сертификат мошеннических действий, когда человек стремится сертифицировать документ с помощью ложного факт или неправильно определить лицо или ненадлежащие права на покупку, или избавиться от установленных обязанностей.

Судебные официальный документ, дающий права или освобождаются от обязательства по признанию разные времена: паспорт, удостоверение прокурора, законопроект, рецепт, платежное поручение.

Субъекты преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 324 Уголовного кодекса, которая называется паспорт или другой важной личной документ. Трудности в применении этой статьи Уголовного кодекса является то, что законодательный орган не дал список важных личных документов, назвав в качестве одного из них паспорта.

На практике, в разное время важных личных документов признался: свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, паспорт, военный билет, водительские права, доверенность на вождение автомобиля, технического паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, полис медицинского страхования, медицинское санитарно книга, трудовая книжка, диплом учителя начальной школы, свидетельство о смерти, временное разрешение на поездку на автомобиле, идентификационный офицера; законопроект; Рецепт; ветеринарный сертификат; Документы, необходимые для получения долгосрочных кредитов на жилищно-неотложные нужды; пенсионное удостоверение.

Анализ этого списка привело к следующим выводам. Во-первых, два важных силовики личный документ признан официальный документ, дающий права или освобождаются от обязательства - паспорта и доверенности на вождение. Это указывает на то, что их правовые признаки идентичны. Таким образом, фундаментальные различия в терминах «идентичности» и «важной личной документа" не существует. Во-вторых, сомнительно, присвоение в суды ряда важных личных документов. А именно, технический паспорт свидетельство о регистрации автотранспортного средства транспортного средства не имеет ветеринарного особенности сертификатов "личные" в том смысле, что первые два относятся к автомобилю, и третье - животное.

По нашему мнению, предполагаемые признаки "важно" и "личные", используется законодателем в уголовном законодательстве в отношении официального документа, не являются юридически обоснованными и не должны использоваться в строительных норм. В целях унификации терминологии считаем целесообразным удалить термин «важной личной документ" уголовного закона, заменив его понятием "идентичности".

Таким образом, все официальные документы являются предметом злоупотребления в смысле ст. Искусство. 324, 327, 327.1, часть 2 и 3 ст. 325 знаки имеют юридическое определение «самосознания». Официальные документы - изделия преступления в смысле ч. 1 ст. 323 Уголовного кодекса - сертификаты не носить частный характер. [7]

2.2 Понятие и способы подделки документов

Во многих случаях подделки не затрагивают интересы управления и связи (например, поддельные нотариально заверенные завещания). Проанализированы преступление на практике вред самый разнообразный социально - правовых отношений: гражданско-правовой, административно - правовой, трудовой, финансовый, семья - правовая и т.д. Но всегда разбитые отношения, в некоторой степени упорядоченной законом, и это в первую очередь относится к порядку регистрационные документы.

Уголовный кодекс не раскрывает смысл "подделки". В юридической литературе можно найти следующее определение термина: поддельные - преднамеренное искажение, замена чего-то подлинного, настоящего ложным [7].

Подделка должны быть рассмотрены:

А) производство полностью фиктивной документа с помощью копирования, тиражирования машины незаконно снятые формы, поддельные штампы, подписи;

Б) исправления или полная потеря оригинального документа, уничтожив части текста (подчистки, травления, промывки, вырезки), что делает новые записи (дополнительные заметки, пасты, вставка).

В квалификации подделки почти всегда сталкиваются с трудностями в создании правильных дел в форме документа на основании подложных документов или фиктивных данных. Уникально решили эту проблему путем судебных органов. Кажется, что создание поддельных документов или получение повторного документа на основе ложной информации, в том числе документальный фильм, а не подделка документа по смыслу в st.325 Уголовного кодекса. В этом случае, есть широкое толкование подделки. Действия лица, подавшего ложные документы или ложное заявление о потере документа не в полной мере обеспечивают создание соответствующих действительности документа не создает автоматически его возникновения. Нормативные правила выдачи (в том числе повторного) документов, как правило, содержат конкретные требования по подтверждению отчетных данных, в некоторых случаях, обеспечения их проверки.

Не может считаться официальным документом и обратился в государственных учреждениях. Подделка документа в качестве официального возможно только после его прибытия в соответствующей организации или передать сотруднику такой организации, т.е. ознакомление его служебным делам.

Комплекс является вопрос о формальности двух типов документов: нотариально заверены и публичное право, частные организации права выдается. Нотариально заверенные документы могут быть признаны в качестве официальных на том основании, что нотариусы, как государственных, так и частных, которые назначаются судебными органами и удостоверяющего документа, придав ему официальный статус. В некоторых случаях государство, обеспечивая уверенность НПО, дает им право сертифицировать факты, которые важны для возникновения прекращении или изменении юридического публичного права. Коммерческие банки дают гражданам при покупке иностранной валюты сертификат, который является документом, подтверждающим право собственника на экспорт валюты из России. Выдан коммерческой организации трудовой книжки является основой для расчета начисления стажа и пенсионных органов социального обеспечения. Помощь предоставляется кооперативных организаций, учитываемых при принятии решений местных органов власти на муниципальное жилье; определенные полномочия по управлению делегированы в интересах общества к профсоюзам, которые публикуют свои работы. Такие документы можно рассматривать как чиновника, как организация работает здесь в интересах общества в связи с полномочиями, возложенными на него. В этом случае организация выступает в качестве активных управленческих отношений участником в сфере публичного права. Такие документы следует отличать от документов, которые удостоверяют особое правоотношение и могут служить в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства (договоров, расписок).

В самом деле, в соответствии с фактами проанализированы подделка может занять много случаев недобросовестности, антиобщественное или незаконное поведение. Например, моделирование заболевания, после чего выдачу свидетельства о нетрудоспособности; кражи instsenirovanie и рекультивация удостоверения для получения возмещения. Такие случаи не покрываются концепции подделки являются незаконными и, если есть доказательства другого преступления.

Тем не менее, использование полученного документа анализируемого путь, учитывая осознание своего подложности, образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.325 Уголовного кодекса. Закон в этой норме указывает фальшивые документы (в отличие от st.325 части 1 Уголовного кодекса, который показал поддельного документа), не объясняя, в чем разница между этими терминами. Гражданское право и знакомы использование этих терминов в качестве отдельных признаков - в искусстве. 133 УК РК сказал, что владелец ценных бумаг, подделки или фальсификации обнаружили безопасности, право представлять лицу, представившему документ его словам, требование из-за обязательство исполнения сертифицированной безопасности, и о возмещении ущерба. В юридической энциклопедии указывает, что эти слова являются синонимами [21, с. 644]. В теории уголовного права нет единой точки зрения по этому вопросу

Кажется, что понятие подложного документа охватывает документы, хотя они являются доброкачественными форма, но содержат неверные данные. Поэтому, если человек знает, что документ, представленный фиктивные условия содержащейся в нем информации или является дубликатом, получил неназванную процедуру в этих случаях должны нести уголовную ответственность за использование поддельных документов.

Подделка включает как производство полностью фальшивых документов и заключения действительного документа любые изменения, которые искажают свои оригинальные содержимое. Уголовная ответственность за подделку, чтобы использовать его, а также продаж. Преступление считается оконченным после внесения фальшивый документ или изменения содержания исходного документа. Таким образом, при маркетинга означает принятие мер, влекущее за собой исключение субъекта продаж, что приводит к его перехода во владение другого лица [22, с. 37.]. Торговый документ означает его продажу, обмен, пожертвование третьим лицам и рассмотрены на с отчуждения документа.

Поверьте следует считать подделкой: производство полностью фиктивной документа с помощью копирования, дублирования машины незаконно снятые формы, поддельные штампы, подписи; исправлений или полная потеря оригинального документа, уничтожив части текста (подчистки, травления, промывки, вырезки), что делает новые записи (дополнительные заметки, пасты, вставка).

Отягчающие подделка - комиссия указано в ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса действия неоднократно. В 1960 году Уголовный кодекс РСФСР в качестве отягчающего обстоятельства подделки выполнены "систематическое".

В соответствии со ст. 11 Преступления Код неоднократно признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Таким образом, "неоднократно" отсутствует, если для предварительного преступления человека был освобожден от уголовной ответственности или осуждения погашена или удалены.

Однако общие положения не прояснить ряд вопросов, связанных с использованием неоднократных нарушений особенность в случае двух или более преступлений, предусмотренных ст. 325 Уголовного кодекса, в частности, находится ли комиссия несколько одинаковых акции подделок же порядке (подделка печати документ, его маркетинг и т.д.) или различных порядков (подделка документов и государственных наград) действия по ст. 325 Уголовного кодекса.

Как известно, ряд преступника - правовые акты, определенные в законе по расположению нескольких списках действий, каждое из которых образует преступление (альтернативные формулировки). Есть такие и состав "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». Таким образом, реализация разновременных, различной действия по ст. 325 Уголовного кодекса (например, подделка и изготовление поддельных Государственной премии) должна быть классифицирована как повторного нарушения.

Не образует функцию повторного поддельной формы, печати и другие детали документа, если эти действия были совершены, хотя в разное время, но охвачены общим умыслом. Подделка официального документа с целью сбыта и последующего его распределения не могут быть разделены на две отдельные преступления и, следовательно, считается повторное совершение преступления.

С другой стороны, одноразовый производство нескольких (двух или более) документов (например, с использованием поддельных марок, бланков лицензий и т.д.) следует рассматривать как рассеянный совершения преступления. Несколько совершит два правонарушения по ст. 325 Уголовного кодекса, одна из которых представляет собой законченный преступление, а вторая - или подготовке покушения на него.

Обратите внимание, что выделение признаков повторного подделки как отягчающее обстоятельство не является, по нашему мнению, в данном случае самый лучший вариант для укрепления уголовную ответственность. Как показывает практика, в некоторых случаях неоднократно совершении подделки документов является актом менее опасны, чем мошенничества одноразовой. Например, несколько фальшивых справки с места работы, безусловно, менее опасные, чем поддельные паспорта, удостоверения личности или свидетельства о праве собственности.

Мы считаем, что в качестве отборочного основной статье. 325 Уголовного кодекса было бы уместно, чтобы выделить это деяние совершено группой лиц. Исследования показывают, что повторный подделка очень часто совершаются в группе, в том числе организованной (по имеющимся данным - 45,1% от общего числа). Как правило, это связано с "специализации" преступников, использующих поддельные документы как источник существования, необходимость отмывания денег и другой незаконной деятельности.

Когда подделки средства совершения преступления не они, а те вещи, которые позволяют преступник фальсифицировать истинное документ или полностью сделать поддельный документ (десен, тушь, перо, пишущая машинка, компьютер и т.д.).

В некоторых случаях одна и та же вещь, выступая в качестве средства совершения мошенничества, является одновременно предметом другого преступления. Так, поддельная печать используется для подделки, будет средством совершении такого акта, но он также выступает в качестве объекта печати другого преступления - подделка печати. То же самое можно сказать и о документах.

Очень часто, документы служат средством совершения определенных преступлений или сокрытия преступных деяний. Таким образом, может действовать как настоящие документы и поддельные, что гораздо чаще. Разница между этими типами документов видно иногда, что «ложные документы в отличие сертифицировать документы подлинные факты и события, которые не существовали и не существуют в реальности, то есть ложь» [23, с. 112].

Такое заявление верно лишь отчасти. Действительно критерий часто называют свидетельством ложности документа. Тем не менее, документ можно подделать, и когда они убедитесь, что факты и события, которые существовали произошло.

Как справедливо отметил Г. Ф. Поленова важно не предназначен письменный документ сам по себе, и ее способность сертифицировать фактические фактов, имеющих юридическое значение. Когда эти факты фальсифицируются подделки, представлены в искаженном виде. Предметом мошенничества, как правило, не написано актов, но только документы. "Существенным, должны подписать документ его письмо. Эта функция позволяет четко определить документы от других объектов материального мира, имеющих юридическое значение». [23, с. 113].

Человека мысли и желания могут быть выражены с помощью различных средств, таких, как произведениями искусства.

Среди многих объектов мировых документов материальных выделиться не только потому что они показывают фактов, имеющих юридическое значение (это свойство верно для многих других объектов материального мира), но главным образом с тем, что они выражаются в мысли человека путем с помощью письма, то есть с помощью системы письменных знаков: буквы, цифры и т.д. "Это неправильно, документ, чтобы понять каждый материальный предмет, предназначенный в качестве доказательства любых фактов, имеющих юридическое значение, в частности, относится к документу на месте преступления фото, реальных доказательств, гравюры, формы [23, с.115] "Эти предметы, хотя они могут иметь большое юридическое значение, но они не имеют документов, потому что они не имеют своего характерную особенность -.. выражать человека мысли посредством письма.

Как справедливо отмечает проф. Л.Л. Кругликов [8, с. 346], каждый документ выражает определенную мысль, столь же ясно всем, кто умеет читать и слушать чтение документа. Фото или рисунок, хотя представляет определенный объект, но он был открытым для толкования и, следовательно, могут служить только в качестве изобразительного материала [15, с. 204]. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что Ему должно идти не по пути, чтобы искусственно подходят документа другие предметы, которые не имеют признаков документа, и, в частности, отмеченных в законе о похищении, разрушения, нанесения ущерба не только документы, но и другие предметы, имеющих юридическое значение - фотографии сцены, вещественные доказательства и т.д.

Наиболее распространенный и простой способ фальсификации подлинных документов является стирание. "Следы повреждения выражается в подделки документ поверхность, проклейки бумаги, а также снижение его толщину и т.д. [15, с. 209]."

Очень распространенным способом много видов частичной подделки документов является поддельные подписи - идентификационных признаков личности сделал свой собственный в форме письма или играть имя или фамилию.

Характеристика объективной стороны подделки будет неполным, если вы не коснуться вопроса о момента закрытия преступления. Правильное определение этой точки, непосредственно связанные с правильной квалификации общественно опасных деяний. Конец конкретного преступления напрямую связана с описанием этого преступления в законе.

Определение конец преступлений в том числе подделки, невозможно без понимания концепции и значения уголовные последствия.

Н.Ф. Кузнецов [3, с. 174] считает, что любое преступление, предусмотренное уголовным законом карается признанной общественно опасное деяние, поскольку он вызывает вредные последствия вред объект, то есть общественные отношения, поставленные под защитой уголовного закона. Тем не менее, следствием преступления не выступает в качестве обязательного признака каждого преступления. Поэтому необходимо различать последствия преступности в целом и влияние преступления в качестве одного из элементов преступления. Эти соединения, в которых определенные последствия явно названные в законе, и поэтому выступают в качестве признака объективной стороны, материал называется преступлением. Композиции, в которых последствия преступлений, указанных в законе, а не объективной аспекте это деяние является факт совершения определенных действий, называют формальными структурами.

В уголовно-исполнительной литературы подделки признанного завершена акт с момента принятия фальшивый документ, или фальсификации исходного документа. Таким образом, преступление подделки классифицируется как формальных составов.

В юридической литературе, иногда вы можете найти концепцию мошенничества в самом широком смысле. В этом смысле подделка Рекомендовать понять, во-первых, подделка (изготовление фальшивый документ в целом или в реализации подлинных исправления или дополнения к документу, содержащему ложную информацию), а во-вторых, использование поддельных документов (их подачи или представления). Такое понимание мошенничества не соответствует действующему законодательству и не имеет никакого практического значения. Это создает путаницы и двусмысленности в определении конце подделки. Если предположить, что понятие подделки покрыты и использование поддельных документов, то, закончившихся путем мошенничества следует признать только при использовании документ, который, безусловно, не так.

Содержание субъективной стороны подделки напрямую связано с разграничением подделки и нескольких союзных преступлений, чтобы определить степень общественной опасности субъекта, и он совершил акт.

Фальсификация документа без цели его последующего использования не объективно общественная опасность. Подделка как преступление по своей сути всегда предполагает цель использовании поддельных документов, даже если закон этой цели не упоминается.

Имея перед собой цель с использованием поддельного документа, таким образом, необходимым признаком подделки независимо от того, цель назван в законе или нет. Отсутствие такой цели, он не устанавливает доказательств о невозможности квалификации выступают в качестве подделки.

Подделка представляет опасность для общественности, независимо от в чьих интересах кованой будет использоваться документ: для собственного использования подлог или других лиц.

В каждом случае подделки не представляет общую цель с использованием поддельного документа, и вполне конкретная цель, например, использовал поддельный документ на регистрацию в городе, чтобы идти на работу, чтобы увеличить стаж за отдельную плату, чтобы продать поддельные документы, не исследование, скрыть судимости, брак и т.д.

Б.И. Пинхасов [24, с. 73] отмечает, что теория уголовного права общепризнанно, что цель характерен только для тех преступлений, которые совершаются с прямым умыслом. Поэтому, как подлог преступления, которое всегда присуще целью использования поддельных документов, предполагает вину в форме прямого умысла [24, с. 74].

Подделка, как уже говорилось, относится к категории так называемых формальных преступлений, а это значит, что для вынесения обвинительного приговора подделки не требуется устанавливать какое-либо вхождение общественно опасных последствий деяния. Следовательно, для подделки по ст. 325 Уголовного кодекса, не имеет значения, был ли объект предвидеть последствия своих действий и хочет ли он их наступление.

В фальсификации предметом понимает социальную опасность своих действий, что означает, что их заказ опасности сознание.

Сознание общественной опасности подделки предполагает понимание предмета фактических обстоятельствах этого деяния. Когда подлог по ст. 325 Уголовного кодекса, человек осознает, что он принимает меры, направленные на фальсификацию документа. Обязательное Дело в том, внимательность при условии природа документов - он понимает, что поддельные документы, которые приходят из государственных, общественных или коммерческих организаций, учреждений, компаний или обществ.

Кроме того, предметом собственности должны быть осведомлены о таких документов - эти документы дают право или освобождены от обязанностей.

Таким образом, преступления, имеют единый объект для них, так как они посягают на тот же тип общественных отношений, имеют общие черты. В то же время можно констатировать отсутствие специальных исследований в этой области, отсутствие внимания к этой проблеме. Более того, никто не может игнорировать тот факт, что в условиях интенсивного формирования новой отрасли информационного права значительно возросло значение документированной информации.

2.3 Уголовно-правовая характеристика распределения и использования поддельных документов

Для характеристики объективную сторону акт в законе используется термин «использование». В юридической литературе, есть другая интерпретация термина «использование», и, следовательно, содержание объективной стороны использования поддельных документов.

Некоторые авторы для использования поддельных документов понять презентацию или предоставления заведомо поддельных документов, другие инвестировать в термине "использовать" более широкий смысл, учитывая использование и передачу, и распространение документов. Тем не менее, закон прямо предусматривает ответственность за продажи поддельного документа в качестве отдельного преступления для (ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса).

При предъявлении предмета, давая ложную документ для настоящего, вводит его содержание определенных лиц. При подаче подложный документ также принимает определенные лица, ознакомленные с его содержанием, но документ не тот, который познакомил его, и передал эти лица, чтобы проверить любые факты в пользу виновного.

Нет оснований полагать, "использовать" такие действия, как введение фальшивых документов (имеется в виду случаи, когда человек представляя этот документ, не мешает его дальнейшему использованию другими). Введение не означает использование, применение поддельного документа. Мы должны жить по документам передачи. Передача документов не может быть сведена исключительно к представлению документов. Представление документов - это лишь один из конкретных типов передачи.

Особенность презентации в качестве своего рода передачи является то, что здесь ложный документ передается в государственное учреждение, компании или общественной организации с целью получения каких-либо прав или освобождение от обязанностей. Этот тип передачи покрыта концепции с использованием поддельного документа.

Однако передача может быть, и другой характер. Например, человек, который сфальсифицировал документы или уже имеет такой документ, отправляет его на кого-то другого - друг, родственник и т.д. Такие случаи не вписываются в концепцию презентации, ни в соответствии с концепцией документа. Будь они покрываются концепции маркетинга? Ответ на этот вопрос зависит от того, какой смысл концепции распределения поддельных документов. В уголовно-правовой литературе по этому вопросу существуют разные точки зрения. По словам одного из них, "в отличие от продаж других видов использования документов является то, что передача маркетинга поддельных документов осуществляется для значения" [17, с. 19]. В этом случае пожертвование заведомо ложных документов остаются за рубежом рынки.

Оказывается, что пожертвование поддельных документов физических лиц, не могут быть отнесены к презентации или представления (случаи, когда такой документ не передается в учреждение, предприятие), т. е. либо использовать или продаж. Между тем, и компенсационный и пожертвование объективных причин такой же урон, так как в обоих случаях, ложный документ, выданный. Сущность обременительными и безвозмездная передача поддельных документов то же самое. Таким образом, нет оснований говорить о преступном характере только одного типа передачи фальшивых документов и не должен рассматриваться как такие, с каждой секундой. Что касается закона, это относится к маркетингу в целом, то есть, следует ли отправлять фальшивый документ бесплатно или нет, не имеет значения. Это понимание разделяют продаж юриспруденции. Конечно, никто не может отрицать тот факт, что продажи поддельных документов чаще всего осуществляется для пользы, а лишь сократить его до передачи безвозмездной фальшивых документов было бы неправильно.

"Разница между использованием подложного документа от его продаж будет видно в том, что если человек продаж на рассмотрение или бесплатно передает его третьим лицам для использования в следующем, при использовании поддельного документа подарил или представленный правительством агентство или общественная организация, чтобы получить или освободить Рекламодатель или третьих лиц от некоторых обязательств, или представления них определенных прав »[23, с. 116].

Таким образом, социальная опасность приобретения поддельных документов, в том, что такие действия нарушают правовой порядок получения официальных документов, создать благоприятные условия для преступной деятельности и фальсификаторов, который продает их для использования поддельных документов, в том числе в качестве средства совершения или сокрытия других преступлений.

Для человека, который не является фальсификатор, приобретение поддельных документов не является самоцелью, но необходимый шаг - подготовительные стадии их использования.

Уголовная ответственность покупателя поддельных документов можно по другим причинам: оно трактуется в качестве партнера (в частности, подстрекателя или организатора) преступлений в случаях, когда заранее договаривается с фальсификатор на приобретение поддельного документа и его действия поощрять или облегчать совершение подлога.

Способов купить поддельные вещи лиц может быть любым. Чаще всего, они приобретены путем покупки, но может быть получена по-другому: обман, пожертвование. По уголовным делам, исследованных в большинстве случаев поддельные документы, приобретенных через покупку (99,37%), цена на это отличалось. Это зависело от характера значений документа, сложности его возможностей подделки приобретения.

Использование подложного документа не распространяется на любой маркетинговой концепции или понятия подделки. "Подделка считается завершенной после внесения фальшивых документов или внесения изменений в исходный документ, следует ли использовать фальшивый документ" [24, с. 117]. Учитывая это, а также тот факт, что ЦК использованием поддельного документа выделены в отдельную структуру, которая не ограничивает круг субъектов, которые действуют в соответствии с ч. 3 ст. 325 УК РК ответственность за использование подложных документов должны нести как один кто подделал документ, и тот, кто не подделать, и используется только. Тем не менее, действия подлог в таких случаях необходимо, чтобы претендовать на совокупности: по части 1 ст. 325 Уголовного кодекса (за подлог) и части 3 этой же статьи (для использования поддельного документа).

Таким образом, ложная документ признается предметом правонарушения, только при соблюдении следующих условий: во-первых, он должен быть, составленных от имени официального органа или лица, имеющего право создать его; Во-вторых, документ должен иметь свои обязательные формальные функции, такие, как наличие и детали установленной форме. Тем не менее, в подделку, документ не нужно быть соблюдены все необходимые формальности, как указано в законе для подлинных актов.

3. Проблемы квалификации преступлений, свзанных с подделкой документов

Управление заказами - это общественные отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления и гражданами.

Все, что посягает на эти отношения подлежит уголовно-правовой охраны. С 1926 года эта глава включает в себя разное количество композиций, медленно, однако, их количество сократилось.

Так что теперь декриминализация действий, порочащих конституционный порядок, за проживание без регистрации, организации или активном участии в групповых действий, нарушающих общественный порядок. В старый Уголовный кодекс было много правил с административной основе, наш ЦК отказался административных правил, все ушли в ЦАО. Уже в КоАП, является главой - преступления против общественного порядка.

Во время работы статьи 208 Уголовного кодекса добавляется (за подделку акцизных марок и т.д.). Содержание трех статей были изменены, в ст.326 [23, с.19].

Преступления против общественного порядка, очень похожи на чиновников, так как общий объект общественных отношений, обеспечения нормального функционирования органов государственной власти. Преступления против порядка совершено гражданами общественных, только если официальный совершает преступление против общественного порядка, необходимо применять пленки должностных преступлений.

Субъективная сторона - только намерения. В некоторых случаях, значение мотив.

Тема - человек с 16 лет. В некоторых случаях - это особая тема, например, лицо, подлежащее призыву на военную службу..

Как можно классифицировать правила этой главы? В научном сообществе нет единого мнения. Мы возьмем разделение на прямой объект:

Преступление "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» по ??ст. 325 Уголовного кодекса, новая редакция не претерпела существенных изменений. Между тем, появление в составе новых возможностей на фоне о последних социально-экономических и других изменений делает воззвать к его анализу.

Во многих случаях подделки не затрагивают интересы управления и связи (например, поддельные нотариально заверенные завещания). Проанализированы преступление на практике вред самый разнообразный социально - правовых отношений: гражданско - правовых, административно - правовых, занятость, финансовые, семейные - правовая и т.д. Но всегда разбитые отношения, в некоторой степени упорядоченной по закону, и это в первую очередь относится к порядку регистрационных документов.

Кажется, на определении непосредственного объекта подделки, это те, кто связывает с отношениями, обеспечивая надлежащий порядок создания, поддержания, тираж официальных документов и свидетельств о фактах, имеющих юридическое значение. Определение элемент непосредственным объектом подделки является предметом этого преступления - официальный документ. Противоправное оказание воздействия через документ и бесчинствах по этому вопросу. В связи с этим, официальный документ выступает в качестве реального представителя в по связям со СМИ и охраняются законом [24, с. 75].

В ст. 325 Уголовного кодекса это подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождения от обязанностей. В Уголовном кодексе РСФСР в 1960 году регулируется поддельные удостоверения или другой выданный государством или публичного предприятия, учреждения, организации документа, предоставляющего права или освобождающий от обязанностей. Под идентичности простой (буквальном) смысле, следует понимать, имя документа, идентичность, право, статус физического лица (удостоверение личности, пенсионного удостоверения, водительские права, свидетельство о ветеран Великой Отечественной войны, и т.д.), выданную и оформленную соответствующим образом. Как правило, этот документ содержит сам термин - "личность".

Подчеркивая идентичность других субъектов подделки, законодатель подчеркивает важность защиты в первую очередь документы, удостоверяющие личность, правовой статус человека. Основной ассортимент документов, которые являются предметом преступления, очерчивает понятие "официальные документы предоставления прав или освобождаются от обязательства.

Официальный документ - субъект, имеющий официальный источник происхождения. Это должно исходить от юридического лица, имеют определенную форму, деталей и опубликовано в соответствии с установленным порядком. Как общее правило о содержании документа должно быть ясно, кто его (штамп, наименование и организация необходимых данных, информационной службы), который выступил на документ, чем сертифицировать (печать, штамп, печать, подпись и т.д.). Важно и регистрация документа. Это обычно делается в соответствующих журналах, специальных книг и т.д. В случае необходимости, в дела копий остаются.

Документ составлен частным лицом или от имени несуществующего организации, не может считаться официальным и не подлежит преступления, предусмотренного ст. 325 Уголовного кодекса. Тем не менее, в случае уверенности в какой-либо конкретной документа, удостоверяющего личность (прокси отчетности, договоры, завещания и т.д.) официального, нотариально или другой компетентный орган документа следует признать официальным как уже происходит от официального органа и приобретает юридический характер .

По тем же официальным документам, которые являются предметом подделки, согласно ст. 325 Уголовного кодекса, должны быть классифицированы как те, которые выпускаются компаниями и учреждениями (юридических лиц), независимо от их организационно - правовой формы, зарегистрированной в установленном порядке.

Официальный характер этого документа, ассоциированного с конкретной формой его пригодным для восприятия адресата.

Тем не менее, первичные учетные документы, для внутреннего использования: хранилище проверяет, квитанции, сферы услуг, чеки на товары, определенные счета-фактуры, инвентарь - коносаменты, накладные, гарантийные карты, и т.д. Контрамарка не может считаться официальными документами. Подделка и использование таких документов в соответствующих условиях для формирования состава преступления, например, в соответствии со ст. 207 ("Изготовление или сбыт поддельных платежных инструментов"), 177 УК РК ("Мошенничество") и др.

Предмет подделки в соответствии со ст. 325 Уголовного кодекса следует признать различные документы с правом путешествовать или доказательств оплаты транспортных услуг (подписка книг, путешествия и билеты в один конец, железнодорожные и авиабилеты, и т.д.).

В правоохранительных сомнений при квалификации поддельные документы, выданные органами иностранных государств. В последнее время такие случаи широко распространены.

В ст. 325 Уголовного кодекса не уточняет, официальные документы, принадлежащие государственных органов, организаций или предприятий. Тем не менее, по отношению к другому объекту подделки - государственных наград - их происхождение указывается.

Правоохранительные органы реализация практика искусства. 195 Уголовного кодекса РСФСР ("Похищение или повреждение документов, штампов, печатей, бланков») признает паспорта и т.д. Документы предмет преступления. Мы считаем подобный подход уместен в отношении контрафактной других официальных документов. В соответствии с нормами международного права на территории Республики Казахстан, должны быть приняты для лечения, использовали различные документы, легализованные зарубежных стран. Отсюда очевидным нарушением существующего порядка через подделку этих документов является преступлением по ст. 325 Уголовного кодекса.

Статья 325 Уголовного кодекса предусматривает за такое преступление "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». При квалификации преступления часто возникают вопросы, которые остаются спорными в теории уголовного права и на практике.

Важно также судебно-медицинская экспертиза подделка.

Техническая и судебно-медицинская экспертиза может решить вопросы, в отношении вещества, текстового в отношении клея на "нечитаемых записей», в отношении печатных изданий штампов и печатей против рукописей, касающихся и другие вопросы.

Знаки технические подписей подделки. Подпись в документе могут быть подделаны различными способами: путем имитации (подражания) подлинной подписью лица, от имени которых он делает, или путем кодирования с использованием технических средств.

Имитация подпись и художник (фальсификатор) установить экспертизу на основе сравнительного исследования сомнительной (спорной) подписи образца подписи и подчеркивают оказаться мошенническим лицо. Подпись подлог с использованием технических средств устанавливается технико-судебно-медицинскую экспертизу документов.

В фальсификации применение технических средств для того, чтобы довести до подделывать подписи подлинные, она выступала с подготовкой, проводимой одним из следующих способов: фальсификатор копий подлинные подписи на документе через кальку, карандаш или краски ее на оформление. Затем с покрытием, таким образом, окружили подпись чернилами или шариковой ручкой пастой.

Подпись подделка может быть установлена ??визуально по наличию вблизи ударов ударов частично обучение экспозиции на основании замедленного приступами стенокардии (остановить, тупой конец ударов). При просмотре в инфракрасных подписей с помощью электронно-оптического преобразователя штрихи вызвало анилин чернила или шариковую ручку пасту, очищенные и рассматривать их под подготовки карандашом штрихи или через копирку.

В апреле этого года Комитет попросил представителя одного из структурных подразделений Алматы выдать ему письменное подтверждение, что офис не входит в «Реестр хозяйствующих субъектов - естественных монополий по Восточно-Казахстанской области» на 01.01. 2008 года. В то же время он представил ксерокопию письма № 10-27 \ 449 от 17.04.2008, который, по его мнению, выданного Комитетом ЗАЩИТА расстояния электроэнергии в ответ на такой запрос. Тем не менее, подлинность документа вызывает сомнения. Содержание этого документа не соответствует оригиналу, то есть реально ответить Комитет № 10-33 \ 454 датированный 17.04.2008 по запросу ЗАЩИТА расстояния электроэнергии. Составляя текст документа членов Комитета не имеют никакого отношения. Подпись скрепляется документ не является ни подписывается председателем Комитета, ни подписал свой первый зам.

Комитет счел, что оригинал письма № 10-27 \ 449 от 17.04.2008, вводит в заблуждение, был отправлен ЗАЩИТА управление расстояние питания в Алматы железнодорожного РГП «Казахстан темир жолы" в ответ на просьбы о включении филиалов в «Реестр хозяйствующих субъектов - естественных монополий по Восточно-Казахстанской области »01.01.2008

Комитет по ценообразованию и антимонопольной политики по Восточно-Казахстанской области направил письмо начальнику отдела внутренних дел ВКО Лукпанова рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту подделки, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 325 Уголовного кодекса, "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград».

В Комитете по регулированию естественных монополий и защите конкуренции по Восточно-Казахстанской области получили уведомление от 26 октября 2008 года. В соответствии с которым УВД ЭКО проверяется на фактах, изложенных в письме и в отсутствие состава преступления уголовное дело инициировал [24, с. 75].

Ответственный за подделку документов, штампов, печатей или формы, предусмотренные нормами не только уголовного, но и административного права. Разграничение административных проступков и преступлений и преступлений, проведенных на основе критерия общественной опасности деяния. В отличие от st.325 Уголовного кодекса в КоАП, ответственного за предоставление равномерное акт, нет никаких данных о целевой подделки - использование или продажу. Тем не менее, продажи марок, печатей, бланков правила аналогичны. Таким образом, существует конфликт, который правоприменителя решает по своему усмотрению, принося человеку или к административной или уголовной ответственности.

В правоохранительных сомнений при квалификации поддельные документы, выданные органами иностранных государств. В st.325 Уголовного кодекса не уточняет, официальные документы, принадлежащие государственных органов, организаций или предприятий. Тем не менее, по отношению к другому объекту подделки - государственных наград - их происхождение указывается. В соответствии с нормами международного права на территории Республики Казахстан получили различные документы из зарубежных стран. Отсюда очевидным нарушением существующего порядка через подделку этих документов представляет собой преступление согласно st.325 Уголовного кодекса.

Как уже отмечалось, информация, составляющая сущность документа может содержаться в электронном носителе. Если заведомо ложное информация вводится, например, в Государственном реестре юридических лиц, продолжающийся в электронном виде, путем проникновения в компьютерную систему, дело должно также иметь право на st.325 ЦК, а в дальнейшем - по статье 227 часть 3 Уголовного 1 Код, как неправомерный доступ к компьютерной информации.

ЦК не раскрывает смысл "подделки". Между тем, существует нормативное определение подделки (ст. 314 Уголовного кодекса) и описания отдельных действий в фальсификации различных типов документов.

Поверьте следует считать подделкой: производство полностью фиктивной документа с помощью копирования, дублирования машины незаконно снятые формы, поддельные штампы, подписи; исправлений или полная потеря оригинального документа, уничтожив части текста (подчистки, травления, промывки, вырезки), что делает новые записи (дополнительные заметки, пасты, вставка).

Отягчающие подделка - комиссия указано в ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса действия неоднократно. В 1960 году в Уголовный кодекс в качестве отягчающего обстоятельства подделки выполнены "систематическое".

В соответствии со ст. 11 Преступления Код неоднократно признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Таким образом, "неоднократно" отсутствует, если для предварительного преступления человека был освобожден от уголовной ответственности или осуждения погашена или удалены.

Однако общие положения не прояснить ряд вопросов, связанных с использованием неоднократных нарушений особенность в случае двух или более преступлений, предусмотренных ст. 325 Уголовного кодекса, в частности, находится ли комиссия несколько одинаковых акции подделок же порядке (подделка печати документ, его маркетинг и т.д.) или различных порядков (подделка документов и государственных наград) действия в соответствии с частью 1 ст. 325 Уголовного кодекса?

Как известно, ряд преступника - правовые акты, определенные в законе по расположению нескольких списках действий, каждое из которых образует преступление (альтернативные формулировки). Есть такие и состав "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». Таким образом, реализация разновременных, различной действия по ст. 325 Уголовного кодекса (например, подделка и изготовление поддельных Государственной премии) должна быть классифицирована как повторного нарушения.

Не образует функцию повторного поддельной формы, печати и другие детали документа, если эти действия были совершены, хотя в разное время, но охвачены общим умыслом. Подделка официального документа с целью сбыта и последующего его распределения не могут быть разделены на две отдельные преступления и, следовательно, считается повторное совершение преступления.

С другой стороны, одноразовый производство нескольких (двух или более) документов (например, с использованием поддельных марок, бланков лицензий и т.д.) следует рассматривать как рассеянный совершения преступления. Несколько совершит два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса, одна из которых представляет собой законченный преступление, а вторая - или подготовке покушения на него.

Обратите внимание, что выделение признаков повторного подделки как отягчающее обстоятельство не является, по нашему мнению, в данном случае самый лучший вариант для укрепления уголовную ответственность. Как показывает практика, в некоторых случаях неоднократно совершении подделки документов является актом менее опасны, чем мошенничества одноразовой. Например, несколько фальшивых справки с места работы, безусловно, менее опасные, чем поддельные паспорта, удостоверения личности или свидетельства о праве собственности.

Мы считаем, что в качестве отборочного основной статье. 325 Уголовного кодекса было бы уместно, чтобы выделить это деяние совершено группой лиц. Исследования показывают, что повторный подделка очень часто совершаются в группе, в том числе организованной (по имеющимся данным - 45,1% от общего числа). Как правило, это связано с "специализации" преступников, использующих поддельные документы как источник существования, необходимость отмывания денег и другой незаконной деятельности.

В ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за использование заведомо ложных документов. По "использование" относится к действиям субъекта к более широким льгот, пособий, эффектов или других полезных свойств документа по его презентации, презентации (демонстрации), предоставления, и т.д. Предметом в данном случае является ложным документом.

Хотя в Уголовном кодексе прямо не указывается характер официальных документов, использование которых является отдельным правонарушением, учитывая их предполагается собственности. Использование поддельных документов, связанных с преступлениями против общественного порядка; Эта структура является логическим завершением перечисления незаконных операций с официальными документами.

В ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса использует концепцию «ложного документа".

Кованые документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинной и достоверной станет ложным, даже в случае незаконного обращения. Что касается "иностранного документа", он имеет все характеристики верно. Когда его обман с использованием в основном это "подделка личности" индивида. Если вместо соответствующий документ появляется похожи внешне, содержание (пропустить сертификат вместо полицейского, просроченной ссылку и т.д.), эти действия, вероятно, обманывать, не подделке документов. В ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса под ложным означает документ, очевидно, фальшивка, фальсифицированной. В то же время, случаи, покрытые как "материал" и "интеллектуального" мошенничества.

Проблематичным является вопрос о квалификации использование подложных документов, сделал его исполнителем.

Использование поддельного документа, конечно, не войти ни в одно маркетинговой концепции или понятия подделки. Подделка и использование поддельного документа является отдельные композиции. Ответственность за использование подложного документа не может быть поставлено в зависимость от данное лицо принято ли фальшивый документ или другое юридическое лицо, которое не участвует в его использовании. Таким образом, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности: часть 1 и часть 3 325 Уголовного кодекса (в данном случае мы имеем дело с реальным набором развивается в результате совершения двух преступлений, предусмотренных различными частями преступника. - правовые нормы).

Действия же человека, предъявить документ, по просьбе следует классифицировать только ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса, потому что закон содержит прямое указание на производстве документа "в того, чтобы использовать его."

В связи с предоставлением УК входит привлечения к уголовной ответственности за незаконное выдаче или ремесел рецептов или иных документов, дающих право на наркотических средств или психотропных веществ (статья 266). Статья 266 законодателя, помещенной в главе 10, "Преступления против здоровья населения и нравственности" Особенной части Уголовного кодекса. Поддельные рецепты для получения наркотиков не является самоцелью, что делает его преступником понимает, что конечной целью является, чтобы получить наркотики, и тем самым нарушать не только на здоровье, но и о том, как управлять интересы государственной власти и государственной службы (если они действия, совершенные должностным лицом).

Рецепт написано рецепту врача о выдаче (приобретение) данного препарата конкретного человека, способ его применения, заполненной на специальном бланке, содержащем необходимые реквизиты: название (марка) больница, круглая печать учреждения, личная печать и подпись врача. Из названия и расположения статей, ответственность наступает в случае незаконной выдачи или подделки рецептов (других документов) только наркотических средств и психотропных веществ. Следовательно, поддельные (демонстрацию), документы (рецепты) для мощных, опьяняющие, токсичных веществ не могут быть квалифицированы по статье 266 Уголовного кодекса.