Размещено на http://www.allbest.ru/

• Содержание

Введение

1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее сущность

1.1 История развития ответственности за неисполнение обязательств

1.2 Определение и особенности гражданско-правовой ответственности

1.3 Меры и функции гражданско-правовой ответственности

2. Виды гражданско-правовой ответственности

2.1 Классификация гражданско-правовой ответственности

2.2 Договорная и внедоговорная ответственность в гражданском праве

2.3 Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность

2.4 Ответственность должника за действие третьих лиц и ответственность за причинение морального вреда

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но зачастую и гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе этого механизма товарно-денежных отношений в обществе.

В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, далеко не каждая санкция, предусмотренная законодательством на случай нарушения обязательства, является гражданско-правовой ответственностью. Так, ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) (далее ГК РФ) устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, они наступают в виде принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Такую санкцию нельзя рассматривать как гражданско-правовую ответственность, поскольку она предусматривает принудительное осуществление тех действий, которые должник и так обязан был совершить в силу лежащей на нем обязанности.

В то время как под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение.

Целью данной работы является рассмотрение видов ответственности за нарушение обязательств. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) Раскрыть понятие гражданско-правовой ответственности;

2) Определить сущность, функции и меры ответственности в гражданском праве;

3) Охарактеризовать существующие виды и формы гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При написании курсовой работы были изучены и использованы нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы ответственности за невыполнение обязательств, работы таких известных цивилистов как Е.А. Суханова, А.И. Гомола, И.Б. Новицкого, С.С. Алексеева и Б.М. Гонгало, а также судебная практика по вопросам ответственности, Постановления Высшего Арбитражного суда по отдельным делам. субсидиарный ответственность правовой

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее сущность

Римское право оказало важное влияние на развитие российского гражданского права. Для ознакомления с развитием ответственности мы обратимся к такому автору как И.Б. Новицкий Новицкий И.Б. Римское право,-Изд.6-е, стереотипное. - М., 1997 - 245 с., который в своих трудах представляет институт ответственности в античном Риме.

В своих трудах И.Б. Новицкий излагает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, должник несет ответственность перед кредитором. В различные исторические периоды формы ответственности должников перед кредиторами были неодинаковыми. В более отдаленные эпохи существования Рима ответственность имела личный характер. Так, в случае неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись меры воздействия самим кредитором. Такие меры направлялись непосредственно на личность должника: заключение в тюрьму, продажа в рабство, лишение жизни.

С течением времени формы ответственности были смягчены. Так, за неисполнение обязательств должник стал отвечать не своей личностью, а имуществом (еще не во всех случаях, но имущественная ответственность была установлена законом Петелия в IV в. до н.э.). В развитом римском праве ответственность должника уже выражалась в обязанности должника возместить кредитору понесенный им ущерб.

Ответственность перед кредитором строилась в те времена на принципе вины. Должник отвечал лишь в том случае, если он виновен в возникшем ущербе кредитора. Вина должника могла быть в разной степени. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда - dolus Умысел (лат.). Другая форма вины - culpа Небрежность, непредусмотрительность (лат.) - различавшаяся по степени небрежности: culpа lаtа Грубая неосторожность (лат.) и culpа lеvis Легкая небрежность (лат.). За умысел отвечали всегда, не зависимо от характера договора. Так же и за грубую неосторожность должник отвечал по каждому договору. К неосторожности приравнивалась также impеritiа Неопытность, неумение, что-то совершать (лат.). Если лицо проявляло внимательность, заботливость и т.п., а вред наступил, то говорят о случайном вреде, за случай (от лат. cаsus) никто не отвечает. На практике это означало, что случайно наступивший ущерб приходится терпеть собственнику уничтоженного, испорченного имущества. Когда признавалась необходимость усилить ответственность в некоторых категориях отношений, то допускалась ответственность за случай. Но и в таких случаях были исключения, и должник мог освободиться от ответственности. Например, если наступивший случай был исключительной стихийной силой - cui rеsisti non potеst Сопротивление невозможно (лат.) или так называемой vis mаjor Непреодолимая сила (лат.). Такая ответственность была возложена к примеру на содержателей постоялых дворов и трактиров, на владельцев кораблей за вещи, принятые от посетителей и путешественников.

Такой древнейший источник права как "Русская Правда" содержит нормы об ответственности: "Ответственность наступала за самые разнообразные действия, бездействия и вообще без всякой вины". По "Русской Правде" на позор и разграбление отдавалась семья разбойника. Так называемую дикую виру платили все члены общины, на территории которой находили убитого Римское частное право: учебник. Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М.: Юриспруденция, 2005. - 448 с..

Вообще слово "ответственность" в русском языке является относительно новым, его значение не устоялось и поэтому включать его в юридический аппарат следует осторожно. В обыденном языке и в литературе слово "ответственность" впервые появилось в первой половине XIX в., а общепринятым оно стало только в конце XIX столетия. Термин "ответственность" появился в лексиконе юристов ориентировочно до 20-х годов ХХ в., но его значение долгое время не носило специального юридического смысла. Он использовался в собирательном смысле, не имел четких границ.

1.2 Определение и особенности гражданско-правовой ответственности

Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежащего поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Применение данной ответственности является одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого способа - это применение мер ответственности с помощью государственного принуждения. Тем не менее, рассмотрение юридической ответственности как государственно-принудительного применения к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер, представляется безосновательным Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.. Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением, но далеко не всякая мера государственно-принудительного влияния на правонарушителя является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанностей, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его ответственности перед займодавцем, так как нарушитель в данном случае принудительно обязывает себя к исполнению своей обязанности и не несет никаких негативных последствий своего ненадлежащего поведения. Таким образом, по мнению В.П. Грибанова юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, состоящую в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000. С. 310-312..

Ответственность за нарушение обязательств обладает характерными чертами, отличающими ее от иной правовой ответственности (административно-правовой, уголовно-правовой и т.п.).

К числу таковых относятся:

Гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры носят имущественный характер, выполняя функцию экономического воздействия на правонарушителя. Но не всякую меру государственно-принудительного воздействия можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или принуждение к реализации заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность обеспечивается принуждением. Причем в одних случаях к неисправному должнику применяются меры принуждения (например, взыскивается неустойка), а в других - существует лишь угроза применения таких мер. Он может и добровольно возложить на себя какие-либо лишения и т.п. (например, возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства).

Меры ответственности в основном характеризуются компенсационной функцией, то есть в первую очередь направлены на возмещение затрат потерпевшего. Они выполняют и предупредительную функцию - должник, опасаясь неблагоприятных последствий, исполняет обязательства подобающим образом. Некоторые меры носят штрафной характер (например, взыскание неустойки сверх убытков - штрафная неустойка). Но во всех случаях это ответственность перед кредитором.

Ответственность строится на началах юридического равенства.

В установлении и применении мер ответственности действует принцип диспозитивности (можно установить неустойку за неисполнение обязательства, повысить размер неустойки, установленной законом и т.д.).

За неисполнение обязательств к ответственности привлекаются не только граждане, но и организации (юридические лица), а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Вина субъекта, нарушившего обязательство, предполагается, поэтому работа над доказательством отсутствия вины лежит на субъекте, нарушившим обязательства. Но возможны случаи ответственности без вины, а так же ответственности за чужую вину.

Правонарушения в области неимущественных отношений также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия. Так, гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда за причиненные гражданам определенными правонарушениями физические или нравственные страдания Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014), которое тоже является мерой гражданско-правовой ответственности.

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. В гражданском праве многие понятия употребляются в самых разнообразных целях, что определяет и смысл соответствующего понятия. Этим, главным образом, объясняется множественность доктрин относительно сущности понятия "гражданско-правовая ответственность".

Например, Грибанов В.П. дает определение гражданско-правовой ответственности, как одной из форм государственного принуждения, связанной с применением санкций имущественного характера, направленную на восстановление нарушенных прав и стимулирующую нормальные экономические отношения между участниками гражданского оборота.

М.И. Брагинский отмечает, что ответственностью за нарушение обязательства называют меры имущественного воздействия, установленные законом, которые влияют на должника, нарушившего обязательства.

Суханов Е.А. же отмечает, что гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статус, 2011.

1.3 Меры и функции гражданско-правовой ответственности

Формами выражения гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции, к которым относятся, прежде всего, убытки и неустойки (в форме штрафов и пени). Убытки могут выражаться в двух формах: в форме реального ущерба и в форме упущенной выгоды.

Как правило, взыскание убытков происходит в судебном порядке, так как сторонам часто трудно найти компромиссный вариант. Поэтому возмещение убытков в добровольном порядке относится к редким исключениям.

В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы. Так федеральный судья удовлетворил требование о взыскании убытков с общества "Буммаш" в пользу общества "МЗ "Ижмаш" Приложение № 1. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2011г. по делу N А 71-8385/2010.

При предъявлении требования о возмещении как реальных, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением обязательств и убытков, а также их размер.

Соблюдение этих условий важно и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В качестве доказательства принятых кредитором мер и приготовлений могут служить: договоры с третьими лицами на перевозку, контракты на последующую перепродажу товара, хранение товара, его охрану и т.п.

Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом здравых затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья или комплектующих изделий учитывается цена продажи готовых товаров за вычетом транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовой продукции п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Так же гражданскому праву известны и штрафные санкции, например штрафы или пени за просрочку исполнения по договору.

В случаях нарушения исключительного права так же предусмотрены меры ответственности. К ним относятся изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей результата интеллектуальной деятельности, оборудования, прочих устройств и материалов, применяемых для совершения нарушения исключительных прав п. 4 и 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Как редкое исключение в гражданском праве используются конфискационные санкции, заключающиеся в безвозмездном изъятии определенного имущества правонарушителя в пользу государства Ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Основной функцией гражданско-правовой ответственности является компенсационная функция, восстанавливающая нарушенные права. Также данный вид ответственности несет стимулирующую и воспитательно-предупредительную функцию. Разумеется, она, как и любая юридическая ответственность, осуществляет штрафную функцию в отношении правонарушителей.

Таким образом, применение гражданской ответственности стимулирует надлежащее исполнение гражданско-правовой обязанности, а также является средством предупреждения гражданских правонарушений в будущем.

2. Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от особенностей гражданско-правовых отношений распознаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. Так, по основам возникновения можно выделить:

· ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения);

· ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека).

Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами гражданского права. Основания возникновения данной ответственности могут основываться как законом, так и соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, наступает независимо от вины правонарушителя, заключается в денежной компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх него Ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014).

В свою очередь ответственность за имущественные правонарушения подразделяется на ответственности:

· договорную;

· внедоговорную.

Договорная ответственность проявляется в том случае, когда контрагенты нарушают условия, предусмотренные договором. Внедоговорная ответственность может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на условиях, носящих императивный характер. Внедоговорная ответственность возникает тогда, когда надлежащая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность, как продавец, так и изготовитель вещи Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014). В данном случае продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель - внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи.

В зависимости содержания правоотношений и состава субъектов, появляющихся в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, выделяют ответственность:

· солидарную;

· долевую;

· субсидиарную.

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в конкретно определенной доле, установленной законом или договором. Правила о долевой ответственности употребляются в качестве общего правила, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом или договором.

Солидарная ответственность более строгая, чем долевая. В данном случае потерпевший вправе предъявить требование ко всем ответчикам как совместно, так и к любому из них. Размер ущерба может предъявлен как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части. Если истец не получил удовлетворения в полной мере от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований Ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

В зависимости от объема ответственности закон выделяет:

· полную ответственность;

· ограниченную ответственность.

В качестве общего правила ст. 400 ГК РФ устанавливает полную ответственность за нарушение обязательств. Как усматривается из содержания п. п. 1, 2 ст. 400 ГК РФ, ограничение ответственности бывает двух видов:

· ограничение права на полное возмещение убытков;

· ограничение размера ответственности.

Ограничение права на полное возмещение убытков проявляется в виде отказа кредитору вправе требовать взыскания с должника упущенной выгоды. По некоторым обязательствам кредитор вправе требовать только взыскания реального ущерба. Ограничение права на полное возмещение убытков устанавливается в отдельных обязательствах и в отношении отдельных видов деятельности п. 1 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). На данный момент ограничение права на полное возмещение убытков по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, российским законом не установлено, существует лишь ограниченная ответственность по отдельным видам обязательств.

Ограничение размера ответственности осуществляется либо в соответствии с законом, либо по соглашению сторон и выражается в установлении предела ответственности должника в абсолютном выражении.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность имеет довольно широкую классификацию. Особенно выделяют договорную и внедоговорную ответственность, а так же виды ответственности, связанные с множественным составом субъектов.

2.2 Договорная и внедоговорная ответственность в гражданском праве

Гражданско-правовая ответственность в зависимости от основания подразделена на договорную и внедоговорную. Оба вида ответственности несут компенсационную направленность и удовлетворяют имущественные интересы потерпевшего за счет правонарушителя. Между данными видами ответственности имеются различия в основаниях возникновения и содержания ответственности за нарушение обязательств.

Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора. Данная ответственность имеет отношение к нарушению конкретной обязанности в регулятивном относительном обязательстве, существующем между сторонами, и устанавливается в законе, регламентирующем данное обязательство, а также в самом договоре.

Выделяют несколько форм выражения договорной ответственности:

1. Возмещение убытков. Убытки - это потери потерпевшего от гражданского правонарушения, выраженные в виде ущерба (реального или упущенной выгоды) и вреда (возникающего из деликтных обязательств). Возмещение убытков основывается на принципе их полного возмещения. Должник обязан возместить кредитору понесенные убытки, причиненные нарушением обязательства. В результате возмещения убытков имущество кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно находилось бы в том случае, если бы должник исполнил обязательство надлежащим образом. Реализация данной задачи требует возмещения кредитору, как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Таким образом, возмещение убытков отличается от иных мер имущественной ответственности.

2. Уплата неустойки. В случае если законом предусмотрена неустойка за неисполнение условий договора (законная неустойка), можно говорить о форме договорной ответственности в чистом виде. Уплата договорной неустойки признается формой договорной ответственности в том случае, если она следует наряду с возмещением убытков и не будет дополнением возмещения убытков (зачетная неустойка) или устранением такого возмещения (исключительная неустойка);

3. Потеря задатка - состоит, по сути, в том, что в случае несоблюдения предварительной договоренности по заключению договора нарушитель обязан понести лишения в виде денежной суммы (иного имущественного предоставления), определяемой как задаток;

4. Иные формы.

При внедоговорной ответственности стороны не состоят между собой в договорных отношениях, а если и состоят, то причиненный вред является результатом действий, не связанных с нарушением договорных обязательств. Субъект правоотношений нарушает общую абсолютную обязанность - не посягать на чужие субъективные права. Иногда внедоговорную ответственность отождествляют с деликтной ответственностью, вытекающей из причинения вреда. Деликтная ответственность является наиболее распространенной среди внедоговорной. В свою очередь понятие внедоговорной ответственности более обширное и включает в себя помимо деликтной и иные случаи наступления ответственности при отсутствии договоров. Например, внедоговорной будет ответственность за неподачу транспортных средств в соответствии с принятой заявкой.

Поскольку деликтная ответственность как разновидность внедоговорной наиболее часто применяется в жизни, отграничение ее от договорной ответственности представляет наибольший интерес. В юридической литературе выделяют следующие существенные различия в содержание договорной и деликтной ответственности. Так, правила о деликтной ответственности установлены в императивных нормах, исключающих определение условий и размера ответственности. В договорных отношениях нормы об ответственности носят, как правило, диспозитивный характер, кроме того, стороны вправе изменить, или установить иную ответственность, не предусмотренную законом.

Деликтная ответственность по сравнению с договорной проявляется более строго, так как наступает даже при наличии вины потерпевшего. В деликтной ответственности шаг за шагом проводится позицию полного возмещения вреда. Ответственность лиц, вместе причинивших вред, является солидарной, тогда как договорная ответственность неисправных должников носит по общему правилу долевой характер.

Обращает на себя внимание наметившаяся в современном гражданском законодательстве тенденция: вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по нормам деликтных обязательствах. Это можно объяснить тем, что деликтные обязательства в большей степени позволяют защитить права и интересы потерпевших.

2.3 Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Для тех случаев, когда имеет место обязательство с множественностью лиц, т.е. в обязательстве принимают участие несколько кредиторов или несколько должников, общим правилом является положение о долевом характере этих обязательств и о долевой ответственности за нарушение Ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Доли эти могут быть равными или неравными, но они всегда определены. В тех случаях, когда из договора или дополнительного соглашения между должниками не ясно, что доли их не равны, они обязаны нести ответственность в равных долях. Если при этом законодательство или договор не устанавливают доли сторон, они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере Ст. 1080, п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). Так долевая ответственность наступает в случае неисполнения участниками общей долевой собственности своих обязанностей перед третьими лицами. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности используются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором. По общему правилу ответственность нескольких лиц является долевой, если законом или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность.

В некоторых случаях ответственность может быть и солидарной. Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Так, например, ст.363 Гражданского кодекса РФ устанавливает как общее правило солидарной ответственности должника и поручителя, а также нескольких поручителей; ст.586 Гражданского Кодекса РФ - нескольких страховщиков, совместно застраховавших один и тот же объект; вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить его правопреемника п.3 ст.60 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

При присутствии часто встречающейся солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором (пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). Например, денежный долг солидарных должников может быть истребован кредитором лишь с одного из них даже в случае, если его участие в образование долга было незначительным. Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе в таком же режиме требовать недополученное от остальных должников, которые остаются обязанными перед ним до того времени, пока обязательство не будет исполнено полностью п.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспеченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с прочими содолжниками. Механизм же этих расчетов таков, что не дает гарантию выполнившему обязательство должнику даже частичное возвращение обязанности остальными содолжниками. Дело в том, что при исполнении солидарного обязательства в полном объеме одним из содолжников оно считается прекратившимся и остальные должники избавляются от исполнения обязательства кредитору. Вместо этого между ними и исполнившим обязательство должником возникает долевое обязательство, в котором должник занимает место кредитора. Он получает право потребовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях), за вычетом доли, падающей на него самого. Но при этом неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и на остальных должников п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник, по сути, несет еще и риск неисполнения обязательства другими содолжниками.

Ясно, что такие обязательства весьма выгодны кредиторам, так как определенно повышают их возможности полного удовлетворения своих требований. Но они существенно ухудшают положение должников. Получается, что любой из должников независимо от оснований и реального размера своего участия в солидарном обязательстве может быть обязан к его полному исполнению. Поэтому солидарные обязательства возникают лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных договором или законом п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). Так, солидарными предполагаются обязанности нескольких должников, как и права нескольких кредиторов в обязательстве, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу указаний закона такие обязательства возникают при неделимости предмета обязательства (например, при отчуждении принадлежащего супругам автомобиля); в отношениях поручительства (п. 1 ст. 363 ГК); у участников полного товарищества по обязательствам этого товарищества (п. 1 ст. 75 ГК), а у участников простого товарищества - по общим обязательствам, возникшим не из товарищеского договора (абз. 2 п. 1 ст. 1047 ГК); при совместном страховании одного объекта по одному договору несколькими страховщиками (ст. 953 ГК); у лиц, совместно причинивших имущественный вред (ч. 1 ст. 1080 ГК), и в некоторых других ситуациях.

В большинстве случаев в форму пассивных солидарных обязательств, по сути, облекается гражданско-правовая ответственность. Неслучайно п. 1 ст. 322 ГК прямо отождествляет солидарную обязанность и солидарную ответственность.

При солидарности требований (в активном солидарном обязательстве) любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а до момента предъявления требования должник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокредиторов п.1 ст.326 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). В таком случае должник имеет право выбора кредитора, перед которым он несет ответственность. Примером такого обязательства можно привести обязанность по оплате аренды части дома, принадлежащего нескольким сособственникам-арендодателям.

Полное исполнение обязательства должником одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам и прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли, которые предполагаются равными. Иными словами, в этом случае возникает долевое обязательство получившего исполнение кредитора (становящегося должником) перед оставшимися сокредиторами.

Если некоторые участники солидарных обязательств (как пассивных, так и активных) объединены друг с другом дополнительными отношениями, в которых не участвуют другие субъекты этих обязательств, такие отношения связывают только этих участников. Например, один из содолжников может договориться с кредитором об отсрочке исполнения либо один из сокредиторов может предоставить такую отсрочку должнику. В таких ситуациях другие содолжники не вправе ссылаться на отсрочку, предоставленную одному из них, а должник не вправе противопоставлять прекословие об отсрочке, согласованной с одним из кредиторов, другому сокредитору Ст. 324, п.2 ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Смешанные солидарные обязательства соединяют активные и пассивные солидарные обязательства, т.е. характеризуются неоднозначностью связанных солидарными отношениями лиц, как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Например, при покупке имущества одними супругами у других появляются взаимные обязательства по оплате покупной цены и передаче проданной вещи, в которых по общему правилу каждый из участников выдвигается и в качестве солидарного должника, и в качестве солидарного кредитора. К таким сложным обязательствам соответственно применяются правила об активных и пассивных солидарных обязательствах.

Субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность, когда наряду с должником, у которого мало средств, на которые может быть обращено взыскание, ответственность несут другие лица. Субсидиарная ответственность имеет место лишь в случаях, предусмотренных законом.

Субсидиарная ответственность возникает тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой - дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности существенного должника. Такая субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. По договору поручительства стороны могут определить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). В таких случаях кредитор, до предъявления требований к субсидиарному должнику, обязан предъявить требование к основному должнику. В том случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику появляется у кредитора при наличии одного из следующих условий:

а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;

б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Указанный порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается выполненным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В свою очередь кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидиарного должника даже при наличии изложенных выше условий, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо безусловного взыскания средств с основного должника п.2 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). Определено это тем, что в подобных эпизодах у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить существующее у него требование без обращения к субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе предъявить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику после отказа от удовлетворения этого требования основным должником, если последний имеет встречное требование к кредитору об уплате большей денежной суммы с наступившим сроком платежа и не истекшим сроком исковой давности, поскольку у кредитора есть возможность без согласия основного должника погасить свое требование за счет встречного требования основного должника путем их зачета Ст. 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, приобретает право регрессного требования к главному должнику в случае удовлетворения требования кредитора. Таким образом, лицо, несущее субсидиарную ответственность, обязано до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь главного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Необходимым условием применения субсидиарной ответственности является предварительное обращение с соответствующим требованием к основному должнику, нарушившему обязательство. Отказ основного должника от удовлетворения этого требования либо неполучение от него ответа дают основание кредитору предъявить соответствующее требование лицу, на которое возложена субсидиарная ответственность.

2.4 Ответственность должника за действие третьих лиц и ответственность за причинение морального вреда

Необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц от субсидиарной ответственности. Данная ответственность имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона не следует то, что должник должен исполнить обязательство лично.

Третье лицо не связано гражданским правоотношением с кредитором, в то время как субсидиарный должник связан. В силу этого кредитор может предъявлять свое требование, следующее из нарушения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое нарушило обязательство. В таких случаях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом. Так, если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ, которые он обязался выполнить по договору с заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком п.3 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014). В данном примере субподрядчик - третье лицо, поскольку он не участвует в обязательстве подряда, а только исполняет часть работ, предусмотренных договором. Должник, привлеченный кредитором к ответственности за действие третьего лица, вправе в порядке регрессного требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьим лицом. Так, если в приведенном примере заказчик взыщет с должника убытки, причиненные ему ненадлежащим выполнением работ субподрядчиком, подрядчик вправе потребовать с субподрядчика возмещение этих убытков.

В том случае если ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо, то должник не отвечает за действия третьего лица.

Непосредственная ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника перед кредитором возможна только в случаях, установленных законом. К примеру, в положении третьего лица, на которое возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, может быть изготовитель товара ненадлежащего качества.

От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать ответственность должника за своих работников, предусмотренную ст. 402 ГК. К работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых отношениях. Действия работников по исполнению обязательств должника считаются действиями самого должника. Так, если в примере, приведенном выше, в качестве подрядчика выступает юридическое лицо, то указанное лицо несет ответственность перед заказчиком в том случае, если его работники ненадлежащим образом выполнили или не исполнили предусмотренные договором работы. Здесь работники не являются третьими лицами по отношению к должнику. Любое юридическое лицо может участвовать в гражданском обороте через своих работников. В этой связи действия работников юридического лица при исполнении ими своих трудовых или служебных обязанностей рассматриваются как действия самого юридического лица. Поэтому говорить в данном случае об ответственности должника за своих работников можно в значительной мере условно.

Стоит более подробно рассмотреть такой вид ответственности, как возмещение морального вреда, как в общих случаях, так и в случаях нарушения обязательства.

Российское законодательство включает нормы права о возмещение морального вреда причиненному гражданину (физические или нравственные страдания) действиями, которые нарушают его личные неимущественные права. Либо в случаях причинения вреда действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред Ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). Таким образом, видно, что ответственность в виде возмещения морального вреда не может возникнуть из договорного обязательства. Основанием такой ответственности является факт причинения гражданину физических или нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и не может быть предусмотрен сторонами в договоре. Из этого следует, что возмещение морального вреда гражданину следует признать разновидностью внедоговорной ответственности. Об этом свидетельствует также и то обстоятельство, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл.59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса РФ Ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014).

Закон устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда. В юридической литературе обязательства вследствие причинения вреда называют деликтными обязательствами. Они являются внедоговорными, т.е. не зависят от того, состоят ли субъекты в договорных отношениях. Гражданский кодекс РФ устанавливает ряд исключений из общего правила:

- законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1. ст. 1064 ГК РФ);

- лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, если законом не предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ);

- вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п.3 ст. 1064 РФ);

в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п.3 ст. 1064 ГК РФ);

- не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ);

- учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ст. 1067 ГК РФ);

- владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ);

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п.1 ст. 1083 ГК РФ).

Гражданское законодательство допускает ответственность без вины в некоторых договорных и внедоговорных обязательствах.

Попытки оправдать существование ответственности без вины, апеллируют главным образом к идее справедливости. Речь идет о справедливости, которую оказывают потерпевшему лицу, чьи имущественные интересы пострадали.

Закон допускает ответственность за неблагоприятные последствия на невиновное лицо, которое допустило вероятность обстоятельств, влекущие негативные последствия для других лиц. Если лицо должно оперировать источником повышенной опасности, то оно принимает на себя ответственность за эти последствия также как и при причинении вреда, владельцем такового источника опасности.

Ответственность за причинение вреда наступает в том случае, если причиненный вред наступил в результате действия источника повышенной опасности. Таким же образом можно объяснить ответственность до пределов непреодолимой силы, предусмотренная законом для отдельных видов договорных обязательств (например, ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение имущества, сданного на хранение).

Заключение

В данной работе была рассмотрена общая характеристика ответственности за нарушение обязательств. В настоящей работе были описаны понятие и функции гражданско-правовой ответственности, а также ее особенности и функции. Были подробно рассмотрены виды и формы ответственности в гражданском праве. Изучив основные нормативные документы, учебную литературу автор приходит к следующим выводам: