Наследование в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Комитет общего и профессионального образования Ленинградской области

Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ленинградский государственный университет им А.С. Пушкина

Юридический факультет

Кафедра гражданского и международного частного права

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему: Наследование в гражданском праве

Выполнила:

Студент 6ого курса

заочной формы обучения

Соколов Д.В.

Научный руководитель:

к.ю.н. О.В. Лунькова

Санкт-Петербург

2015

Оглавление

наследование правопреемство закон распоряжение

Введение

Глава I. Общие положения наследования в гражданском праве

1.1 Наследование как универсальное правопреемство

1.2 Объекты наследственных прав

1.3 Понятие и характеристика наследственного правоотношения

Глава II. Наследование по завещанию

2.1 Правовая природа и понятие завещания

2.2 Форма завещания

2.3 Завещательные распоряжения

Глава III. Наследование по закону

3.1 Субъекты наследования по закону

3.2 Особенности наследования по закону отдельных категорий лиц

Заключение

Список литературы

Введение

Наследование представляет собой переход имущества от наследодателя к его наследникам. Наследственное право - это консервативная подотрасль гражданского права. Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных в практическом отношении институтов гражданского права и известно всем современным правовым системам, что, безусловно, подчеркивает важность и необходимость его изучения. Исследование актуальных проблем наследственного права в Российской Федерации приобретает особую ценность, поскольку наследование сохраняет неразрывную связь между поколениями и опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и обеспечивает непрерывность существования и развития частной собственности.

Объектом данной выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие после смерти гражданина, обуславливающие переход его прав и обязанностей к другим лицам в порядке универсального правопреемства, их правовое регулирование.

К предмету исследования относятся нормы права, регулирующие наследование, действия по осуществлению наследственных прав, современные проблемы института наследования.

Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного анализа гражданско-правовых норм о наследовании, выявлении проблем реализации права наследования в Российской Федерации и обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать правовую природу наследственного правоотношения и наследственного правопреемства;

- определить юридическое содержание права наследования;

- изучить особенности наследования по закону;

- охарактеризовать особенности наследования по завещанию;

- выявить проблемы законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой области;

- по возможности разработать конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства в области наследования.

Теоретическую основу данной дипломной работы составили научные труды как советских, так и современных ученых, указанных в списке литературы.

Советское наследственное право первой половины XX века было предметом исследования И.Б. Новицкого, В.И. Серебровского. Также труды по наследованию опубликовали такие известные ученые как О.С. Иоффе, А.М. Немков, П.С. Никитюк, П.Е. Орловский, А.А. Рубанов, В.А. Рясенцев, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко и др.

Среди наиболее значимых работ современных ученых, посвященных исследованию института наследования, следует назвать труды О.Е. Блинкова, Г.С. Лиманского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, М.В. Телюкиной, М.Л. Шелютто, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко и других ведущих исследователей в области наследственного права.

Нормативную базу составило в первую очередь действующее законодательство Российской Федерации, а именно: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы о наследовании.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Общие положения наследственного правопреемства

1.1 Наследование как универсальное правопреемство

В работе разграничиваются такие категории как "наследственное правоотношение" и "наследственное правопреемство". Наследственное правоотношение возникает в момент смерти лица, обладавшего имуществом. Правопреемство происходит в момент принятия наследства. При этом наследственные отношения могут появиться лишь при наличии возможности совершения правопреемства. Возможность правопреемства - это необходимая предпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.

Наследованием, право которого ныне гарантирует ст. 35 Конституции РФКонституция Российской Федерации: Законы РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Рос.газета. 2009. № 7., К.П. Победоносцев определял "переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти" и "вступление преемника в права и обязанности" Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 2 ч. Ч. 2: Права семейные, наследственные и завещательные. М., 2002. С. 197., В.И. Синайский - "преемство в частноправовой сфере человека"Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2002. С. 546., Г.Ф. Шершеневич - "переход имущественных отношений лица со смертью его к другим лицам"Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 616.. В.И. Серебровский считал наследованием "переход имущества умершего лица к другому лицу или другим лицам в установленном законом порядке" Серебровский В.И. Наследственное право. М., 1948. С. 3 - 4., Б.С. Антимонов и К.А. Граве - "непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав" Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право / ВИЮН МЮ СССР. М., 1955. С. 5., а В.А. Тархов - "переход имущества лица после смерти к известным лицам", понимая "под имуществом... все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его... обязанности (пассив имущества)" Тархов В.А. Римское частное право. Саратов, 2003. С. 161..

Г.Ф. Шершеневич писал: "Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо", которое "заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший"Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 683.. Того же мнения был А.М. Гуляев: "Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются: они продолжают существовать, с той разницей, что на месте выбывшего субъекта становится его правопреемник".

К характеру наследования римское право выработало понятие универсального преемства, в силу которого к наследнику переходят без посредствующего звена одновременно в едином комплексе и в неизменном виде все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil aliud est, quam succesio in universum ius, quod defunctus habuerit (Digest. 50.17.62)) и возлагается ответственность своим имуществом за его долги, а также понятие посмертного сингулярного преемства - легата (завещательного отказа), которым лицо приобретает отдельные права на имущество завещателя, не становясь субъектом каких-либо обязанностей. Как указал Юлиан, "наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которыми обладал умерший" (Iul., D. 50.17.62). Благодаря этой позиции поздние законодательства восприняли принцип перехода наследнику всех имущественных прав и обязанностей наследодателя как единого целого. В результате смерть должника или кредитора в большинстве случаев не прекращала обязательственного отношения, так как наследник приобретал соответствующие имущественные права, вытекающие из участия наследодателя в обязательствеРимское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М, 2000. С. 235..

Если большинство юристов считают наследование универсальным преемством, то П.С. Никитюк и В.И. Серебровский считали, что это преемство возможно в форме и универсального, и сингулярного (при завещании конкретных вещей) Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе. М., 1973. № 5. С. 50 - 57; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 64 - 66.. С последним мнением нельзя согласиться, так как наследник индивидуально-определенного имущества отвечает им по долгам на общих основаниях и не считается кредитором наследодателя или самого наследства.

По п. 1 ст. 1110 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552. при наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент. Признак непосредственности не озвучен в ГК, но закреплен в науке.

Принцип неизменности был сформулирован Ульпианом: "Установлено, что наследник обладает той же властью и теми же правами, которые имел умерший" (Ulp., D. 50.17.59). По мнению А.А. Рубанова, он "означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему". Применительно к имущественным правам и обязанностям этот принцип означает неизменность их содержания. Он обеспечивает наследникам ту же меру возможного или должного поведения, которой располагал умерший Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М., 2011. С. 30..

Принцип наследования имущества как единого целого, общего преемства Г.Ф. Шершеневич выводил из того, что "все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое", причем преемство это "является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений"Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 315.. И.А. Покровский считал наследование универсальным преемством, поскольку "наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activaetpassiva) сливаются в одно юридическое понятие (universumius), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам" Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 297..

Б.Б. Черепахин считал предметом универсального преемства всю совокупность прав и обязанностей предшественника, переходящую к его преемникам: "...при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)". По его словам, в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениямиЧерепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 398 - 399.. Б.С. Антимонов и К.А. Граве доказывали универсальность, помимо прочего, доводом о включении в наследство и тех обязательств наследодателя, о которых наследнику даже не было известно Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ.соч. С. 46 - 47..

Ряд ученых вывел за пределы наследства пассивы. В.И. Серебровский считал наследственным преемством лишь переход к наследникам совокупности имущественных прав, тогда как "долги являются только "обременением" наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в его состав не входят. Иначе они уже никак не могли бы "обременять" его". Ответственность же наследника по долгам - "самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой" Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. С. 28, 65.. Н.Д. Егоров считал наследованием преемство не самих прав, а объектов этих прав, при котором обременяющие наследство долги выводятся за пределы наследства Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. 2008. № 6. С. 73..

Эта позиция, подвергнутая критике В.В. Гущиным, Ю.А. Дмитриевым, а также Ю.К. Толстым Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., 2005. С. 58-59., представляется хотя и неверной с точки зрения чистоты принципов наследования, но объяснимой применительно к российскому праву. Абсолютная неразрывность связи активов с пассивами была свойственна лишь римскому праву архаической и предклассической эпох: переходящие наследнику долги отнюдь не ограничивались стоимостью активов и могли просто-напросто разорить его, не имевшего права отказаться от законного наследства, и ухудшить положение его кредиторов. Эволюция этого института, начавшись с появления у наследника права требовать составления описи с целью отвечать за долги наследодателя лишь в пределах перешедших активов, привела к нынешней усеченной конструкции.

Надо сказать, что законодательство европейских стран отнюдь не довело эволюцию этого принципа до российских пределов, а остановилось на предыдущей ступени, позволяя избежать всей полноты ответственности по долгам не всякий раз, а лишь при определенных условиях. Основываясь на традиции римского права, законы этих стран рассматривают наследника как продолжателя личности умершего, в результате чего он должен нести ответственность по долгам последнего без ограничений, даже за пределами актива наследственного имущества (ultraviressuccessionis).

"Универсальность наследственного правопреемства в буржуазной юриспруденции имеет совсем иной смысл: наследник считается там преемником всего дела (предприятия) и, по общему правилу, отвечает по долгам наследодателя даже и своим личным имуществом, т.е. сверх актива наследства", - верно указали Б. Антимонов и К. Граве. "Буржуазно-правовые системы, установившие универсальность наследственного преемства, рассматривают его либо как принцип "заступления" наследником личности наследодателя со всеми правами и обязанностями, либо как принцип полного правопреемства во всем имуществе, т.е. во всех без исключения правах и обязанностях наследодателя" Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Сов.гос-во и право. 1949. N 7. С. 17 - 18.. Ограничить ответственность по долгам наследодателя активами наследства во Франции и Швейцарии наследник может лишь путем принятия наследства с условием составления описи имущества (ст. 802 ФГК, ст. 580 - 593 ШГК), а по 1975 ГГУ - лишь путем установления управления наследством или открытием конкурса (ликвидации), что предусмотрено и ст. 593 - 597 швейцарского ГК (ответственность нескольких должников во Франции долевая, а в Германии и Швейцарии, как правило, солидарная). Российское право ни до 1917 г., ни после такого порядка не признавало, хотя проект Гражданского уложения 1905 г. в ст. 1529 - 1531 предусматривал именно этот порядок, полностью аналогичный французскому и швейцарскому Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М., 2004. С. 385.

П.С. Никитюк и А.А. Рубанов справедливо, на наш взгляд, критиковали концепцию универсальности наследственного преемства доводом о возможности расщепления наследства на части, подчиненные либо "разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников" Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Сов.гос-во и право. 1973. № 2. С. 114., либо "законодательствам разных государств"Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). М., 1966. С. 225 - 226.. Эта позиция оставалась актуальной и в условиях советского права, которое, введя в ГК 1922 г. и сохранив в ГК 1964 г. разные порядки наследования для имущества в целом и предметов обычной домашней обстановки и обихода, фактически предусматривало не что иное, как дуализм наследования, противный принципу универсальности и удивительным образом сближавший российское право с феодальным и современным англо-американским наличием партикулярности в наследовании.

Анализируя ст. 533 ГК РСФСР, Б.С. Антимонов и В.К. Дроников справедливо указывали, что при отсутствии завещания наследство делится на две отличные друг от друга части. Предметы обычной домашней обстановки и обихода составляют отдельную часть имущества, которую наследуют только совместно проживающие с наследодателем наследники, независимо от их очереди и наследственной доли. При их отсутствии эти предметы на общем основании переходят к тем наследникам, которые с открытием наследства призываются к наследованию и распределяются между ними поровну. Это значит, что при наличии указанных выше условий (отсутствие завещания и совместное проживание) ст. 533 ГК устанавливала особый порядок раздела наследства при наследовании по закону, отличающийся как кругом призываемых к наследованию лиц, так и составом имущества Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства // Сов.гос-во и право. 1962. № 5. С. 85.

Реформа наследственного права 2001 г. в России покончила наконец с несвойственным римскому праву дуализмом наследования и таким феодальным пережитком, как его партикулярность - сохранение особенностей наследования отдельных имущественных прав, в число которых включены и предметы домашней обстановки и обихода, теперь не порочит универсальности преемства, так как не создает двух разных наследственных масс, к наследованию которых призываются два разных круга наследников, и не позволяет наследнику избежать ответственности по обязательствам наследодателя (она будет лишь соразмерна полученной им доле ко всем активам).

Принцип перехода наследства в один и тот же момент не вызывает сомнений в российском праве в связи с ретроспективностью титула собственности наследника ко дню открытия наследства независимо от времени его принятия.

Принцип непосредственности означает отсутствие каких-либо посредствующих звеньев между наследодателем и наследником, а именно между действительной или предполагаемой волей наследодателя и волей наследника, принимающего наследство Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. 3: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л., 1965. С. 282.. Предусмотренные же законом исключения типа действия законного представителя за малолетнего (ст. 28 ГК РФ) лишь подтверждают правило. Отсутствие признака непосредственности также создает сингулярность преемства, при которой лицо приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника, на которого завещатель возложил исполнение в пользу одного или нескольких лиц какого-либо полезного действия.

1.2 Объекты наследственных прав

В настоящее время в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, количество и стоимость которого не ограничиваются, за исключением только тех случаев, когда такие ограничения установлены непосредственно законом (п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ). Названные правила стимулируют людей к производительному труду и к повышению своего материального благосостояния. Не вызывает сомнения, что граждане заинтересованы в возможности безвозмездной передачи накопленных материальных благ близким им людям. Это возможно при жизни гражданина по договору дарения, когда безвозмездная передача имущества осуществляется при жизни собственника (ст. 572 ГК РФ) либо после его смерти - по наследованию, когда собственность переходит к наследникам после смерти наследодателя по завещанию или по закону (ст. 1110 ГК РФ).

В связи с глобальными политическими, социальными и экономическими преобразованиями в Российской Федерации система объектов гражданских прав претерпела значительные изменения.

Во-первых, деление объектов на средства производства и предметы потребления утратило прежнее фундаментальное конституирующее значение. На сегодня граждане могут заключать договоры дарения и передавать по наследству любое имущество, вне зависимости от того, являются ли вещи средствами производства или предметами потребления. В гражданском обороте на первый план выдвинулись новые юридически значимые классификации вещей, например деление имущества на движимое и недвижимое.

Во-вторых, произошло радикальное изменение правового режима отдельных объектов гражданских прав, в частности земельных участков, стратегического сырья, исторических и культурных ценностей Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право. 2010. № 1. С. 21 - 24., предприятий как имущественных комплексов, донорских органов, договоров как объектов гражданских правоотношений и других. По общему правилу многие из них могут быть объектами наследования.

В-третьих, значительно увеличилось количество объектов гражданских прав. К примеру, объектами могут выступать жилые дома и квартиры, договоры (биржевые сделки, фьючерсы), предприятия как имущественные комплексы, земельные участки, имущественные права, природные ресурсы.

Впервые в Гражданском кодексе РФ предусмотрена отдельная глава по наследованию некоторых видов имущества, в том числе наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах; наследование предприятий; наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства; наследование вещей, ограниченных в обороте; наследование земельных участков; наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, и т.д. (ст. 1176 - 1185 ГК РФ). Особый гражданско-правовой режим каждого из данных объектов требует и специфического правового регулирования отношений по их наследованию.

Следует обратить внимание, что термин "имущество" употребляется в гражданском законодательстве в различных значениях. Этим термином обозначают: а) совокупность вещей (см., например, ст. 316 ГК РФ); б) совокупность имущественных прав; в) совокупность вещей и имущественных прав требования (см., например, ст. 18, 24, 43 ГК РФ); г) совокупность имущественных прав и обязанностей (см., например, ст. 48, 58 ГК РФ); д) совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.

Как правило, последний представленный вариант обозначения имущества используется в наследственном праве. Он объединяется понятием наследства, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Несмотря на многовековую историю наследственного права, основные его положения до сих пор остаются спорными, в том числе понятие наследства, или наследственного имущества, причем не только на доктринальном, но и на законодательном уровне.

И даже при наличии легального определения наследства, в литературе все равно нет единства. Большинство авторов соглашаются с легальным определением наследства, некоторые же по-прежнему под наследством признают права и обязанности. Высказано мнение, что долги не входят в состав наследства.

Такое положение объясняется, на мой взгляд, различным пониманием имущества, которое только в гражданском праве имеет три значения:

1) вещи (ст. 209 - 215 ГК РФ);

2) вещи, имущественные права О включении в состав наследства имущественных прав см.: решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 г. по делу № 2-893/12 // http://smolninsky.spb.sudrf.ru (ст. 128 ГК РФ). Правда, в ст. 128 ГК РФ в качестве родового используется понятие "вещи", что представляется неверным, и было бы правильней в ней указать: "К объектам гражданских прав относится имущество, включая вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права...";

3) вещи, права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В литературе единого понимания имущества нет и не было, что подробно исследовано В.А. ЛапачемЛапач В.А. Система объектов гражданских прав. Санкт-Петербург, 2002. С. 243 - 288., который поддерживает самое емкое понятие имущества, указывая, что "в имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности (в том числе интеллектуальной), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их".

Поскольку существует мнение о том, что в наследственное имущество не входят долги, то необходимо выяснить верность такой позиции. Понятие "долг" имеет несколько значений, во-первых, долг отождествляется с обязанностью, во-вторых, под долгом понимается то, что взято взаймы Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 148.. Взятое взаймы (деньги или вещи, определенные родовыми признаками) в момент получения пополнило собственность заемщика, но только со знаком минус, потому что у него возникает обязанность вернуть такую же сумму денег или такое же количество вещей. Обязательство займа, являясь имущественным, допускает замену должника, поэтому обязанность вернуть долг входит в состав наследственного имущества. Ссылка на ст. 128 ГК РФ, которая не относит к имуществу обязанности, в данном случае неуместна, так как ст. 1112 ГК РФ иначе определяет имущество.

Сторонники понимания наследства как прав и обязанностей могут возразить, что правами охватывается и право собственности, поэтому включать в понятие наследства вещи (имущество) нет смысла. Однако обладание имуществом и правом собственности на имущество - не одно и то же. Можно иметь право, но не иметь имущества, и наоборот. Для многих граждан важен переход имущества, о правах и обязанностях они могут даже не знать. Позиция авторов, признающих наследство как совокупность прав и обязанностей, страдает однобокостью, не учитывающей, что наследство влечет не только замену должника или кредитора в обязательствах, но и собственника в общественных отношениях собственности.

С учетом изложенного выше необходимо отметить, что наследство состоит прежде всего из движимого имущества, включая деньги и ценные бумаги, и недвижимого имущества, включая земельные участки, предприятия, принадлежавшие на праве собственности наследодателю Включению в наследственную массу подлежит только то имущество, которое на день смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности. См: решение Смольнинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года по делу № 2-2642\11 // http://smolninsky.spb.sudrf.ru , независимо от их количества, стоимости и места нахождения. В силу прямого указания ст. 1176 ГК РФ в состав наследства входит доля (пай) умершего участника в складочном (уставном) капитале полного товарищества или товарищества на вере, общества с ограниченной либо дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Доля (пай) - это определенное имущество, в виде какой-либо вещи (вещей), имущественное право, объект интеллектуальной собственности, деньги и т.п., что внес при образовании указанной коммерческой организации наследодатель в ее уставный (складочный) капитал. Внесенное имущество стало собственностью коммерческой организации, взамен ее участник (пайщик) приобрел определенные права и обязанности, в том числе и право на долю (пай), в связи с чем в содержании ст. 1176 ГК правильней было бы указать, что в состав наследства входит право на долю (пай), что соответствовало бы и ее наименованию. Право на долю (пай) означает возможность наследника при определенных условиях стать участником коммерческой организации. К таким условиям относятся, во-первых, согласие других участников товарищества, общества или членов кооператива; во-вторых, возможность наследника быть участником коммерческой организации, что касается его возраста, потому что участником хозяйственного товарищества и общества может стать лицо, достигшее 14 лет, а членом производственного кооператива - 16 лет (п. 2 ст. 26 ГК РФ). Некоторые наследники по объективным причинам (несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, недееспособные) не могут быть участниками коммерческих организаций. В-третьих, желание наследника стать участником коммерческой организации. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий наследник имеет право на получение действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества. Для наследника умершего вкладчика товарищества на вере не нужны никакие условия для наследования права на вклад, потому что он не участвует в деятельности товарищества. Поэтому наследник вкладчика, унаследовавший вклад, становится вкладчиком товарищества на вере.

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай, который дает право наследнику быть принятым в кооператив.

Если наследодатель являлся участником общей собственности, то в состав наследства входит его доля в праве общей долевой собственности и в совместной собственности (супругов, членов крестьянского (фермерского) хозяйства).

В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности (например, квартира, приватизация которой началась, но не завершена наследодателем, имущество, которым умерший открыто непрерывно и добросовестно пользовался как своим). Безусловно, в состав наследства входят материальные носители объектов авторских прав (рукописи, электронные заменители рукописей (диски, дискеты), ноты, картины, скульптуры и т.д.), а также имущественные права автора, которые могут переходить к другим лицам. Что касается личных прав автора, то в литературе отмечается, что ст. 1112 ГК РФ не решает проблему, связанную с отнесением к наследственной массе личных неимущественных прав автораТелюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002., поэтому одни авторы включают их в состав наследства Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ.раб. С. 10., а другие считают, что они не входят в состав наследства Тимонина Ю.А., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. М., 2002. С. 12..

Личные права, которые неотделимы от личности, не могут включаться в наследственную массу, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами (абз. 2 ст. 1112 ГК РФ). К личным правам и благам относятся перечисленные в ст. 150 ГК, однако в силу прямого указания этой статьи личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Речь идет о таких правах, которые были значимыми для умершего и имеют важное значение для членов семьи и других лиц: право на честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.

Более полное понятие наследства дает Э.Б. Эйдинова, под которым она подразумевает "имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права"Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 2005. С. 6..

1.3 Понятие и характеристика наследственного правоотношения

Рассмотрев понятие наследования и его важнейшие характеристики, необходимо остановиться на таком понятии как наследственное правоотношение. К сожалению, многие специалисты в исследованиях в области наследственного права концентрировали внимание исключительно на наследовании (наследственном правопреемстве),не давая определения наследственного правоотношения, в чем заключается существенная методологическая ошибка - невозможно определить сущность наследственного правопреемства без установления сущности формы, в которой оно осуществляется, именуемой наследственным правоотношением.

Например, Б.С. Антимонов и К.А. Граве считали, что в наследовании можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытие наследства), а второе - по воле наследников (принятие наследства) Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ.соч. С. 26. Наследственным правоотношением М.Ю. Барщевский считает общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного праваБарщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 30.. У.А. Омарова определяет наследственное правоотношение как урегулированное нормами права общественное отношение, связанное со смертью наследодателя и причинно обусловленное возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей, одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых в момент смерти был наследодательОмарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 25..

Большинство авторов, учитывая сложность наследственного правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, вследствие чего ими предлагаются стадии (они же виды) наследственных правоотношений.

Так, например, О.С. Иоффе разделяет наследственное правоотношение на две стадии: на первой стадии наследственного правоотношения у наследника возникает единственное правомочие - право принять наследство, которое носит абсолютный характер и которому потому противостоит обязанность всех других лиц воздерживаться от совершения действий, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежавшего ему права. На второй стадии наследственное правоотношение сохраняется лишь как основание тех прав (права собственности, обязательственных и иных) правомочий, которые раньше принадлежали наследодателю. В своем новом качестве оно продолжает быть абсолютным в одних и становится относительным в других направлениях. Наследственное правоотношение продолжает оставаться абсолютным, поскольку против притязаний любого и каждого, оспаривающего его правомочия на приобретенное имущество, наследник может защищаться ссылкой на наследственное правоотношение как основание возникновения своих имущественных прав Иоффе О.С. Указ.соч. С. 290 - 296.. В этих пределах наследник выступает как управомоченный субъект наследственного правоотношения. Но оно не только служит основанием, а и определяет объем приобретения наследником прав и обязанностей по отношению к конкретным лицам - кредиторам и должникам наследодателя, ставшим теперь его собственными должниками и кредиторами. В этих пределах наследник выступает уже в качестве и управомоченного, и обязанного субъекта наследственного правоотношения, становящегося правоотношением относительным. Данная позиция неверна только потому, что в последнем случае наследник перестает быть таковым, становясь обычным кредитором - управомоченной стороной не наследственного, а обязательственного правоотношения. Если же речь идет о принятии наследства в виде вещей, то он (наследник) становится собственником, т.е. активной стороной в вещном правоотношении.

Близкую позицию занимал П.С. Никитюк, который не соглашался только с разделением наследственного правоотношения на две стадии, выделяя третью стадию развития наследственного правоотношения. Он писал, что "действительное содержание наследственного правоотношения можно уяснить, лишь отказавшись от трактовки его как отношения по универсальному правопреемству в правах и обязанностях умершего. При таком понимании оно имеет своим возникновением момент смерти наследодателя и прекращается с момента принятия наследства наследниками. На самом деле принятие наследства одним или несколькими из наследников не создает для них права распоряжения наследством до явки остальных наследников или истечения срока, установленного для принятия наследства. В этот момент принявшие могут только владеть и управлять наследственным имуществом. После принятия наследства всеми наследниками или истечения сроков принятия наследственное правоотношение не всегда прекращается, поскольку в отношении ряда объектов (дом, авто, авторские права) наследники становятся активно легитимированными лишь в результате постановления соответствующими юрисдикционными органами решений о подтверждении законности наследования их (выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, вынесения судебных решений по спорам о наследстве)" Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. ... д-ра юрид. наук. Кишинев, 1975. С. 98.. В связи с этим П.С. Никитюк выделяет следующие стадии наследования. Первая стадия возникает с момента открытия наследства и развивается до принятия его одним из наследников, поэтому получает название стадии принятия наследства и охраны наследственного имущества (поскольку до принятия наследства на определенные органы возлагается обязанность обеспечить охрану имущества, принадлежащего наследодателю). Вторая стадия имеет место с момента принятия наследства одним наследником до принятия наследства всеми наследниками, при разновременности принятия наследства несколькими наследниками они становятся наследниками в разное время, поэтому в течение времени от момента принятия наследства первым наследником до принятия его или до отказа от наследства других призываемых к наследованию лиц возникшее наследственное правоотношение содержит элементы, свойственные как первому, так и второму этапу его развития. Третья стадия, по мнению П.С. Никитюка, заключается в правовом оформлении наследства.

Близкую с вышеназванными позицию занимает Л.И. Корчевская, которая полагает, что наследственное правоотношение - это комплекс гражданско-правовых отношений, которые возникают с открытием наследства, включающий правоотношения: из факта принятия наследства; по принятию наследства; отказа от наследства; по исполнению завещания; кредиторов по поводу наследственного имущества; из наследственного отказа; из возложения; наследственной трансмиссии; субституции; с подназначением наследников; по приращению наследственных долейКорчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 56..

Несколько иную точку зрения высказывает Ю.К. Толстой, который в развитии наследственного правоотношения видит два этапа. Первый этап начинается с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя, когда наследник (наследники) призывается к наследованию и у него возникает право на принятие наследства, которому противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой - обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права. По мнению данного ученого, право на принятие наследства по своей юридической природе относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, т.е. прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), а наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 545..

Второй этап в развитии наследственного правоотношения наступает, если наследник принимает наследство, и длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества (например, путем раздела его между наследниками), не произойдет оформление наследственных прав и т.д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (правомочий). Как пишет Ю.К. Толстой, это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения, автором которого является наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было) Там же. С. 546. На данном этапе развития наследственного правоотношения Ю.К. Толстому трудно однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или относительный характер, является ли имущественным или неимущественным. Бесспорно, что трудно, поскольку на данном этапе правоотношение наследственным уже не является, оно становится либо вещным, или личным неимущественным, нося абсолютный характер либо обязательственный или корпоративный, имея относительный характер.

В современной цивилистической науке наиболее развернутую схему развития наследственных отношений дала Н.С. Кириллова, которая, поддерживая точку зрения О.С. Иоффе, выделяет две стадии. Первый этап наследования она обусловливает смертью наследодателя (объявлением его умершим), развивая его до момента принятия наследства, на котором у наследников возникает право принять или не принять наследство, отказаться от наследства в пользу других наследников, которым противостоит обязанность неопределенного круга лиц не препятствовать осуществлению наследником наследственных прав и обязанность соответствующих лиц и органов оказать содействие в осуществлении этого права Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 56.. По мнению автора, на этом этапе наследования возникают два правоотношения - из факта открытия наследства и по принятию наследства, первое из которых носит абсолютный характер, существует не более шести месяцев и прекращается возникновением правоотношений по принятию наследства или отказа от него. Правоотношение по принятию наследства (отказа от наследства) Н.С. Кириллова считает односторонней сделкой, порождающей юридические права и обязанности, а следовательно, являющейся самостоятельным правоотношением. Время существования отношения по принятию наследства - время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). Время существования отношения по принятию наследства - время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). С момента принятия наследства наследником правоотношение прекращает свое существование. В то же время, если на наследство претендуют два наследника и более и они принимают наследство не одновременно, возможно возникновение двух и более отношений по принятию наследства, объектом которого будет одно и то же конкретное наследственное имущество.

Анализ вышеперечисленных точек зрения позволяет нам сделать вывод, что наследственное правоотношение в науке гражданского права понимают в широком и узком смысле слова. Наследственное правоотношение в широком смысле слова предполагает наличие единого правоотношения, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают права и обязанности, аналогичные правам наследодателя; в узком - конкретное правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства.

Обращаясь к учению о правоотношении, заметим, что вопрос о сущности правоотношения остается дискуссионным в отраслевых юридических науках, однако "наибольший вклад в развитие учения о правоотношениях внесла цивилистическая наука. В этом ее несомненная заслуга. На ее выводах и положениях в значительной мере основывается и общая теория государства и права" Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 410..

Как отмечал О.С. Иоффе, "проблема правоотношения - одна из наиболее сложных и в то же время наименее разработанных проблем правовой науки" Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. С. 508., и на сегодняшний день однозначно можно утверждать только то, что правовое отношение - это особый вид общественных отношений, которые урегулированы нормами права. В дореволюционной цивилистике было принято видеть в юридическом отношении связь между лицами, сторону жизненного отношения между людьми, урегулированную нормами объективного права, общими для всех. В советской юридической науке правоотношением обозначали конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в правовую форму и являющееся результатом реализации нормыХалфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 31.. Тот же О.С. Иоффе, указывая на специфику правовых отношений, усматривает ее в том, что, существуя между конкретными лицами, правовые отношения выступают как юридически закрепленное взаимное поведение этих лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, а его осуществление обеспечивается силой государственного принуждения Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 526..

Ю.К. Толстой под правоотношением понимает особые идеологические отношения, то есть юридическую форму того общественного отношения, на которое правоотношение воздействует как на свой объект Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1999. С. 22, 30, 31. Сторонники данной концепции считают содержанием правоотношения права и обязанности его субъектов. Одним из сторонников разделения собственно правоотношения (как правовой нормы, имеющей в качестве своего содержания права и обязанности сторон) и самого регулируемого общественного отношения является В.А. Тархов. Он разграничивает правовое отношение и составляющее его содержание - регулируемое общественное правоотношение. По его мнению, форма (правоотношение) имеет свое содержание - права и обязанности сторон, а содержание (регулируемое отношение) образуют действия его участников, их деятельность, что позволяет четко разграничить идеологические и базисные отношения Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1993. С. 23.. Некоторые авторы при определении сущности правоотношения исходят из единства юридического и материального содержания, поскольку разграничение идеологических и базисных отношений не всегда позволяет установить взаимодействие права на экономические отношения. Так, С.С. Алексеев прямо указывает на различие юридического и материального содержания правоотношения, однако отмечает их единство Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1992. С. 154.. Подобной точки зрения придерживается Н.Д. Егоров, считающий, что в гражданском правоотношении происходит "связь надстройки и экономического базиса" Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. 2008. № 6.. Наличие в правоотношениях материальной (выражающей поведение, действия сторон) и юридической (выражающей права и обязанности, меру должного поведения сторон) сторон поддерживают большинство ученых.

Наследственное правоотношение как разновидность правоотношения как такового определяется наличием в нем таких элементов, как субъект и объект правоотношения, а также его содержание, в том числе юридическое, т.е. права и обязанности субъектов, и материальное, включающее их поведение. Бесспорно, что оно возникает по поводу наследства - объекта, в нем есть, как пишут некоторые авторы, по крайней мере один субъект - наследник. Почему же считается, что процесс наследования оформляется несколькими отношениями, и не существует единого отношения?

На наш взгляд, такое понимание наследственного правопреемства не имеет под собой оснований. Во-первых, все названные выше отношения возникают только после открытия наследства, ни одно из выделяемых отношений без смерти наследодателя начаться не может, следовательно, по крайней мере хотя бы один юридический факт для всех является общим правообразующим началом. Во-вторых, все они возникают по поводу одного объекта - наследства, и не просто одного, а единого объекта, независимо от того, идет ли речь о наследовании по закону, завещанию, в силу наследственной трансмиссии и т.д. Даже если предположить, что отношения, возникающие у наследников, являются самостоятельными, то каким образом управомоченные лица будут удовлетворять свои права, если каждый из них обладает субъективным правом тождественного содержания. Возьмем, к примеру, общую долевую собственность. Один из сособственников получил право в силу наследования своей доли, другой ее купил, третий получил в качестве дара, четвертый - приватизировал еще с теми, кто впоследствии умер, продал и подарил. Каждый из них получил право в разное время и по разным основаниям, но объектом их права выступает одно - общее - имущество. Разве они участники самостоятельных правоотношений? Нет. Бесспорно, что один и тот же объект гражданского права может быть объектом нескольких самостоятельных отношений, но только различных, а не одинаковых по своему содержанию. Например, конкретная вещь одновременно может быть объектом абсолютного вещного правоотношения (права собственности), ограниченного вещного правоотношения (например, сервитута), обязательственного правоотношения (например, аренды), даже залогового правоотношения, но в данном случае управомоченные лица обладают самостоятельными правами разного содержания, один - правом собственности, другой - правом ограниченного пользования, третий - правом требования передачи во владение и пользование, четвертый - правом залога. Ни один из них не обладает таким же правом, как другой, если же все обладают одинаковым правом владения, пользования и распоряжения в своем интересе и по своему усмотрению, то перед нами множественность лиц в праве собственности - общая долевая или совместная собственность. У наследников имеют место лишь разные основания призвания к наследованию, а само субъективное право одно - право наследования. В-третьих, самостоятельность возникающих при наследовании отношений обусловливают тем, что на различных этапах наследования при наступлении тех или иных юридических фактов появляются те или иные субъекты правоотношения, наделенные разнообразными правами и обязанностями. В каждом случае, когда у одного из субъектов наследственного права в результате события (действия) появляется право, а у другого корреспондирующая с ним обязанность, возникает новое правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, то есть наследственное правоотношение. Бесспорно, что наследники могут призываться к наследованию в различное время, как было показано выше - по разным основаниям, но это еще не дает оснований выделять несколько отношений. Сособственники могут получить свое право на долю также в различное время. Да и почему, возникнув, наследственное отношение не может меняться в своих элементах, это характерно для обязательственных отношений, но может иметь место и в вещных. Если бы наследники обладали самостоятельными субъективными правами, то наличие зачатого при жизни наследодателя наследника никоим образом не влияло бы на реализацию ими своих наследственных прав. Они же ожидают факта его рождения, следовательно, их право зависимо или связано, поэтому до указанного момента не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, осуществлен раздел, в случае обратного - они признаются недействительными.