Судимость и ее правовые последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В предстaвленной работе рассмaтривается такое понятие, как судимость. Судимость является необходимой предпосылкой рецидивa преступления.

Институт судимости, порождaемый обвинительным приговором изменения прaвового статуса личности призвaны обеспечить эффективную борьбу с преступностью со стороны ранее осуждавшихся лиц. Иначе говоря, глaвное нaзнaчение институтa судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.

В представленном случaе речь идет о лице, которое уже было наказано госудaрством и, следовaтельно, должно было для себя извлечь урок из этого фaктa. Если же лицо, совершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, кaковa будет его реакция нa применение к нему уголовного нaкaзaния. Может случиться, что в результате первого же воздействия оно навсегдa избавиться от aнтиобщественной устaновки в своем хaрaктере и никогда более не совершит преступления. Вряд ли справедливо зaрaнее вырaжaть ему недоверие и по той лишь причине, что оно виновно в совершении последовательно нескольких преступлений, считать его рецидивистом. Поэтому нельзя согласиться с высказaнной в литерaтуре точкой зрения, в соответствии с которой лицо может признaвaться рецидивистом независимо от нaличия у него судимости.

Как мы видим, роль института судимости в обеспечении эффективной борьбы с рецидивной преступностью настолько великa, что необходимо решительно отвергaть предложения о ликвидации дaнного институтa или его отделении от такого понятия как рецидив преступления.

Aктуальность темы. Хотя после освобождения от нaказaния подавляющее большинство правоограничений лица отпадает, некоторые правовые последствия отбывaния накaзaния сохрaняются. Это стaвит вопрос о правовых основаниях таких ограничений. Состояние судимости и является тем правовым основанием, которое позволяет огрaничить права граждан и возложить на них определенные обязанности.

Говоря о судимости как о прaвовом основании огрaничения прав грaждaн, следует иметь в виду сложную прaвовую природу этого института. 

Анaлиз прaвовой природы судимости позволяет выявить не только сходство последней с накaзaнием, но и их отличия. Судимость есть обязательное следствие назнaченного нaказaния, ее продолжительность определяется фaктически отбытым нaказaнием. С момента возникновения судимости уголовно-прaвовое отношение между преступником и государством приобретает как бы новое кaчество. Нa протяжении всего срокa судимости один из учaстников этого прaвоотношения - осужденный признается судимым; в его прaвовой стaтус грaждaнинa вносятся некоторые изменения, огрaничения, для него могут наступaть в случaях, предусмотренных зaконом, соответствующие последствия уголовно-правового и общеправового хaрaктерa.

Уголовно-правовое отношение прекращается погaшением, снятием либо досрочным снятием судимости. Последняя, таким образом, является составной частью уголовной ответственности, как правило, ее завершающим этaпом, поскольку эта ответственность связaнa с нaзнaчением уголовного, нaказaния.

Объект исследования - судимость.

Предмет исследования составляет: уголовное законодательство России, мaтериалы судебно-следственной прaктики, учебнaя и нaучная литература по уголовному праву.

Цель курсовой работы - изучить понятие и уголовно-прaвовую хaрaктеристику судимости.

Задачи:

Рaссмотреть понятие судимости как специфическое прaвовое состояние;

Изучить рaзвитие институтa судимости в нaуке уголовного правa;

Узнать моральные и правовые последствия судимости;

Выявить сроки судимости,

Проанализировать проблемы института судимости.

Структура работы включает в себя: введение, две главы, заключение, список использованной литературы. 



ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ

1.1 Судимость как специфическое правовое состояние

судимость федерация российский

Уголовное наказание предусматривается лишь за виновное совершение лицом конкретного преступного деяния. Судимость также всегда связана с определенным преступлением. Правовые последствия, возникающие из признания лица судимым, различны и зависят, прежде всего, от тяжести совершенного преступления. Если же преступное деяние повлекло не наказание, а другие правовые последствия (освобождение от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 50-52 УК РФ, либо применение принудительных мер медицинского характера), то отпадает и вопрос о судимости. Следовательно, связь судимости с определенным преступлением опосредована наказанием, назначенным за данное преступление.

Судимость - особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию.

Судимость лица за совершенное им преступление порождается судебным актом(приговором), обладающим некоторыми юридическими признаками. Приговор суда может быть обвинительным либо оправдательным.

Судимость - следствие обвинительного приговора, который постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В случаях, если не установлено событие преступления, или в деянии подсудимого нет состава преступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, суд постановляет оправдательный приговор. Независимо от оснований, по которым вынесен оправдательный приговор, он означает полную реабилитацию обвиняемого.

Судимость подразумвает вынесение судом такого обвинительного приговора, которым виновному назначено наказание.

Виновный считается судимым, если назначенное ему наказание подлежит отбытию, безусловно, или (в случае условного осуждения) после совершения в течение определенного судом испытательного срока нового умышленного преступления.

Сущность судимости характеризуется рядом право ограничений и других неблагоприятных последствий, которые вынужден определенное время испытывать и претерпевать осужденный, отбыв наказание.

Судимость представляет собой специфическое правовое состояние лица, осужденного к какому-либо виду наказания, сопровождающееся рядом негативных для такого лица последствий как уголовно-правового, так и иного характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного промежутка времени - начиная со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и заканчивая моментом погашения или снятия судимости. О понятии и значении судимости указывает также п. 1.2 постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 19 марта 2003 г.

Допуская в силу статьи 55 (часть 3) в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям.

Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

Законодатель, определяя - при соблюдении конституционных гарантий личности в ее публично-правовых отношениях с государством - уголовно-правовые последствия непогашенной или неснятой судимости, дифференцирует их в зависимости от того, как судимость отражается на общественной опасности тех или иных категорий преступлений. Если само по себе совершение преступления лицом, уже имеющим судимость, повышает его общественную опасность безотносительно к виду преступления, то это рассматривается в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Если же влияние прежней судимости на общественную опасность нового преступления расценивается законодателем как выходящее за рамки обычного, в том числе по причине характерного для конкретного вида преступлений высокого уровня специального рецидива, судимость указывается в качестве относящегося к субъекту преступления квалифицирующего признака состава преступления, антисоциальная природа которого определяется в значительной мере систематичностью преступного поведения лица. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по состоянию на 07 февраля 2011 г.-М.:КНОРУС,2011.

В нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации «прежняя судимость» (пункт «в» части третьей статьи 158), а также «неоднократность преступлений» и «совершение преступления лицом, ранее совершившим такое же преступление» (пункт «н» части второй статьи 105, пункт «в» части третьей статьи 111) выступают в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков состава преступления. В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судимость учитывается при определении рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание (пункт «а» части первой статьи 63). Согласно правилу, содержащемуся в статье 18 УК РФ Российской Федерации, которая признает рецидивом преступлений совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть первая), и выделяет категории опасного и особо опасного рецидива (части вторая и третья), рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (часть пятая). В частности, предусматривается обязательность учета судимости при определении минимального размера наказания, назначаемого при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве: срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть вторая статьи 68).

Любому виду наказания, предусмотренному в уголовном законодательстве, присущ порицающий момент. В ряде случаев уголовно-правовое воздействие в принципе и сводится к порицанию, например, при отсрочке исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время с последующим освобождением от наказания (ст. 46 УК РФ) или при истечении срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 49 УК РФ).

Функция порицания свойственна и судимости. По мнению В. Г. Смирнова, «само по себе порицание преступления и лица, его совершившего, судом от имени государства, являясь мерой уголовно-правового воздействия, не может составить и в действительности не составляет еще содержания понятия наказания. Анализ законодательства и практики его применения показывают, что момент, порицающий преступление и совершившее его лицо, входит непременной частью в содержание мер воздействия, которые составляют наказание, при условии, что он связан с установлением факта судимости за совершение какого-либо конкретного преступления». Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 07 марта 2011 г. - М.: КНОРУС, 2011.

Развивая эту мысль, можно сделать вывод, что порицание заключается в установлении судимости, и до тех пор, пока она сохраняется, сохраняет силу отрицательная морально-политическая и правовая оценка преступления и лица, его совершившего. Данное обстоятельство, в частности, помогает отграничить такие меры уголовного наказания, как:

исправительные работы;

штраф;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе;

ограничение свободы;

арест;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы;

смертная казнь, от одноименных мер административного, дисциплинарного, гражданско-правового или общественного воздействия.



1.2 Развитие института судимости в науке уголовного права

Первоначально в советском уголовном законодательстве не существовало ни термина «судимость», ни понятия судимости. Первое упоминание о судимости встречается в Декрете ВЦИК от 1 мая 1920 года об амнистии, в п. 2 которого указано, что «амнистия не распространяется на активных контрреволюционеров, бандитов, дезертиров, профессиональных воров, особо вредных спекулянтов или спекулянтов, имеющих более одной судимости...». Однако, ни в этом, ни в последующих актах законодатель не раскрывает содержания понятия судимости и ее признаков.

Одним из основных вопросов в науке уголовного права, связанных с институтом судимости, является вопрос о ее возникновении. Этот вопрос рассматривался видными юристами прошлого и настоящего, среди которых можно выделить работы Н С. Тагандева, Ю. М. Ткачевского, С. П. Мокринского, Б. С. Никифорова, З. С. Колетаевой, В. В. Голины, В. Д. Филимонова и других.

Несмотря на проводимые исследования, вопрос о судимости, ее возникновении и появлении в уголовном праве до сих пор является дискуссионным и до настоящего времени нет однозначного ответа.

Так, Ю. И. Бытко, проанализировав памятники отечественного права XIV века (Псковскую Судную грамоту и Двинскую Уставную грамоту) дал понятие рецидива преступлений по законам Руси эпохи «Русской Правды», Уставных и Судных грамот: «Рецидив есть такой случай совершения лицом воровства в третий раз, когда оно ранее было наказано, или, по меньшей мере, осуждено за два воровства, независимо от длительности срока, отделяющего третье преступление от двух предыдущих». Из этого можно сделать вывод о том, что в данных документах имеются указания на судимость, без которой рецидив невозможен, и поэтому можно считать моментом возникновения судимости факт установления рецидива преступлений в уголовном праве России.

По мнению других авторов, начало становления института судимости относится ко второй половине 16 века. Так, В.А. Рогов отмечал, что в период правления Ивана Грозного острие карательной политики было направлено против особой категории преступников - «ведомых лихими». К данной категории преступников были отнесены ненавистники к добру, которые, в отличие от других нарушителей закона, не могли быть исправлены и подлежали физическому уничтожению Необходимо отметить, что принадлежность к «лихим людям» удостоверялась наличием внешних следов на теле преступника от понесенных им наказаний, что позволило Н. С. Таганцеву подчеркнуть, «у кого уши резаны, руки или ноги порублены - несомненно, что они уже были в приводе и наказанию».

Таким образом, чтобы признать человека «ведомым лихим», необходимо было установить факт принадлежности этого лица к данной категории преступников и наиболее простым материальным способом удостоверения факта совершения лицом преступления являлось членовредительство. Следовательно, по этим следам на теле человека можно было установить факт прежнего осуждения лица за совершенное им преступление. Однако членовредительству подвергались не все преступники, а только их определенная категория, а именно, тати, конокрады, разбойники и душегубы. Особенностью оставленных на теле преступника следов являлось то, что они свидетельствовали не только о факте отбывания им наказания, но и о юридических свойствах совершенного им ранее преступления - кралей, разбоя, убийства и т. п. Данный способ удостоверения у лица факта прежней судимости в России имел место длительное время, и это позволило Н. С. Таганцеву подчеркнуть, что «даже и после отмены изувечивающих наказаний это «пятно» преступника оставалось долгое время главным средством удостоверения прежней судимости. Так, мы видим, что в нашем праве рвение ноздрей было отменено в 1817 году, а клеймение - лишь в 1863 году».

По мнению Б. С. Никифорова понятие судимости впервые появилось в Уголовном кодексе РФ 1926 года, где в ст. 55 было закреплено, что лицо, совершившее преступление, считается несудимым, если он, будучи осужденным, условно, не совершит в течение испытательного срока нового не менее тяжкого преступления. Также с условным осуждением связывает возникновение в уголовном праве института судимости и З. С. Колетаева. Она считает, что руководящие начала по уголовному праву РФ от 12 декабря 1919 года, Уголовный кодекс РФ 1922 года и первоначальная редакция Основных начал уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик от 31 декабря 1924 года не содержали каких-либо положений о судимости, а амнистии, издававшиеся в первые годы Советской власти, не предусматривали возможности погашения судимости.

Однако с этими мнениями не соглашается Ю. М. Ткачевский, который считает, что «в Уголовном кодексе РФ 1922 года содержались основные элементы судимости».

При этом он отмечает, что уголовно-правовое значение элементов судимости по УК РФ 1922 года заключалось в том, что при назначении наказания учитывался рецидив преступлений (п. «е» ст. 24 УК РФ), который «как известно, возможен только при совершении нового преступления лицом, имеющим судимость»; при условном осуждении (ст. 37 УК РФ) и условно-досрочным освобождении от отбывания наказания (ст. 55 УК РФ) испытательный срок «являлся ничем иным, как судимостью»; в Особенной части УК РФ 1922 года судимость выступала в качестве квалифицирующего обстоятельства некоторых составов преступлений (п. «б» ст. 142 УК РФ).

Рассматривая вопрос о появлении судимости в уголовном законодательстве России, А. А. Герцензон писал: «В вопросе о наказании Уголовный кодекс РФ 1926 года пополнился таким важным институтом, как институт погашения судимости, чего не знало законодательство предшествующих лет». Следовательно, он связывает возникновение судимости с принятием в 1926 году дополнений в Уголовный кодекс РФ 1926 года.

Таким образом, большинство исследователей считают этот период временем появления в уголовном праве такого понятия как «судимость». М. М. Исаев следующим образом объяснил факт появления этого понятия: «Виновный может отбыть наказание, суд может, признав его виновным, освободить от наказания, и все же данное лицо считается имеющим «судимость» - последствие, тяжелое для каждого гражданина. Поэтому в советском уголовном праве не мог не возникнуть вопрос о снятии и погашении судимости». Уголовное  право . Особенная часть/ Под общ.ред. А. И.Лукашова. - М.: Тесей, 2009.

Следует согласиться с тем, что в уголовном праве России элементы судимости находят свое отражение в памятниках отечественного права России XIV века, однако возникновение института судимости относится к 20-м годам XX века, а именно в УК РФ 1922 года.

Следует отметить, что в юридической литературе 20-40-х годов почти не уделялось внимания проблеме института судимости. Так, в учебнике «Советское уголовное право. Часть общая и особенная», изданном в 1925 году в г. Одессе (автор Э. Я. Немировский) не было специального раздела, посвященного анализу института судимости, а в весьма объемном (36 п. л.) четвертом издании учебника «Уголовное право. Часть общая», изданном в 1948 году в г. Москве (автор М. М. Исаев), проблеме института судимости было уделено только две страницы.

Целесообразным представляется вопрос: «Почему институт судимости появился в российском уголовном праве лишь во второй половине 20-х годов, и каковы причины, вызвавшие его появление в советском уголовном праве?»

В. Д. Филимонов пытался дать ответы на поставленные вопросы. Он выделил причины, которые, по его мнению, препятствовали дальнейшему усовершенствованию положений о погашении и снятии судимости и их более широкому применению в практической деятельности.

1.3 Моральные и правовые последствия судимости

Как и наказание, судимость - признак исключительно государственного принуждения, государственного порицания, а не общественного или совместного государственно-правового и общественного воздействия. Так, взыскания, налагаемые комиссиями по делам несовершеннолетних, не являясь наказаниями, не влекут и судимости.

Государственное порицание облечено в форму судебного приговора, по которому и может быть применено уголовное наказание (ст. 3 УК РФ).

Судимость обусловливается обвинительным приговором, предусматривающим какое-либо наказание, независимо от того, что виновный может быть даже освобожден от его отбывания (например, ст. 44 или ч. 2 ст. 47 УК РФ). Если суд выносит обвинительный приговор, то судимость не наступает. Комментарий к Уголовному кодексу/ Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - 2-е изд., изм. и доп. - М., 2009.

Судимость может возникнуть лишь с момента вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу (ст. 356 УПК), когда он становится обязательным для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан (ст. 358 УПК); приобретает такие свойства, как исключительность (невозможность вторичного привлечения лица к уголовной ответственности по одному и тому же обвинению и осуждения дважды заодно и то же преступление) и преюдициальность (обязательность зафиксированных в приговоре выводов для последующих дел, как уголовных, так и гражданских). Вступление в законную силу обвинительного приговора - единственное основание отбывания уголовного наказания. Отмена приговора в порядке надзора аннулирует и судимость.

Хотя прямых указаний о моменте возникновения судимости в законе не содержится, толкование вышеупомянутых правовых норм, а также предписание ст. 49 УК РФ исчислять сроки давности исполнения обвинительного приговора со дня вступления его в законную силу позволяют считать сделанный вывод правильным. Нельзя согласиться с авторами, утверждающими, что судимость возникает «после вынесения в отношении лица обвинительного приговора с назначением наказания». Приведенное мнение неверно и потому, что до вступления приговора в законную силу к осужденному применяются только меры пресечения (п. 7 ст. 315 УПК). Судимость же, как установлено, есть следствие назначения наказания, а отнюдь не принудительных уголовно-процессуальных мер, какими являются меры пресечения. Федеральный закон «О внесении изменений в УК РФ» от 29.12.2009 № 383-ФЗ.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2. ст. 86 УК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Кроме того, она учитывается при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Не уголовно-правовыми последствиями судимости выступают, например, правила о запрете лицам, имеющим судимость, занимать определенные должности, получать лицензию на приобретение оружия, призываться на военную службу и т. д.

В соответствии с ч. 2. ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В данном случае имеется в виду не любое известное действующему законодательству основание освобождения от наказания. Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ); несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК РФ), а также осужденные, освобожденные от наказания (в полном объеме) по амнистии (ст. 84 УК РФ).

Судимость в иных случаях освобождения от наказания регламентируется правилами п. «а» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ.

Подобно наиболее часто применяемым в практике видам наказания (кроме так называемых «одноактных») судимости присущ срочный характер. Но исполнение таких видов наказания, как лишение свободы, исправительные работы и др., длится в течение срока, указанного в приговоре, либо - сокращенного в предусмотренных законом случаях.

Последствия судимости условно можно разделить на:

моральные;

правовые. Михлин А., Селиверстов В., Яковлева Л. Помилование в России // Закон. -- № 3. -- 2009. -- С. 135

Моральные последствия выражаются в том, что граждане относятся к судимому лицу с определенным недоверием и осуждением того факта, что он совершил преступление, причинив вред гражданам, обществу, государству. Например, наличие судимости не препятствует выдвижению данного лица в качестве кандидата в депутаты в органы власти или органы местного самоуправления. Однако кандидат обязан сообщить об этом факте, что может повлиять на оценку данного лица избирателями, которые отдадут предпочтение другим кандидатам.

Правовые последствия судимости можно разделить на:

общеправовые;

 уголовно-правовые.

Общеправовые касаются, прежде всего, трудового права.

Имеется ряд нормативных актов, которые запрещают лицам, имеющим судимость, занимать должности адвокатов, судей, прокуроров, сотрудников органов внутренних дел, других правоохранительных органов. Лица, судимые за корыстные преступления, не принимаются на работу в государственных структурах на должности, связанные с распоряжением материальными ценностями. Помимо этого за лицами, имеющими судимость за некоторые категории преступлений, может быть установлен административный надзор. Им не выдается разрешение на хранение и ношение оружия.

Выражением определенного недоверия лицу, имеющему судимость, является и тот факт, что такое лицо не может быть призвано в армию.

 Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом нового преступления. Наличие судимости может служить препятствием при освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК РФ); являться квалифицирующим признаком (например, п. »в» ч. 3 ст. 158 УК РФ); судимость при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве вносит изменения в порядок назначения наказания виновному (ст. 68 УК РФ), а также учитывается как отягчающее обстоятельство (п. »а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); в некоторых случаях она влияет на назначение вида исправительной колонии (ст. 58 УК РФ) и т. д. Казакова Н.,  Кравцов Г. Институт судимости необходимо совершенствовать. Уч. зап. ВНИИСЗ, 2009, вып.8, стр. 233--236.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДИМОСТИ

2.1 Перечень статей УК, посвященных освобождению от уголовной ответственности и наказания

Обвинительный приговор с применением наказания порождает судимость - особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию, предполагающее наличие в течение определенного периода времени ряда право-ограничений, неблагоприятных последствий для данного лица. Осужденное лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Прекращение судимости означает полное прекращение уголовного правоотношения и, соответственно, уголовной ответственности. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК). Уголовно-правовое значение судимости проявляется лишь при совершении лицом нового преступления: судимость учитывается при установлении рецидива преступлений (ст. 18 УК); при назначении наказания (ст. 68 УК); препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за новое преступление (ст. 75, 76 УК) и др.

Рассмотрим перечень статей УК, посвященных освобождению от уголовной ответственности и наказания:

Статья 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»

Статья 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»

Статья 77 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки »

Статья 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»

Статья 79 «Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания»

Статья 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Статья 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью»

Статья 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»

Статья 84 «Амнистия»

Статья 85 «Помилование

Статья 92 «Освобождение от наказания несовершеннолетних»

Рассмотрим детально статью 84 «Амнистия»

Впервые в УК нормы, касающиеся амнистии, помилования и судимости, выделены в специальную главу - 13. В прежнем УК имелась специальная статья (57) о погашении судимости, а об амнистии и помиловании лишь упоминалось в отдельных статьях (24 и 56) без раскрытия содержания этих понятий.

В соответствии с п. «е.» ст. 103 Конституции Российской Федерации объявление амнистии, т. е. принятие акта об амнистии, является прерогативой только Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В Уголовном кодексе лишь уточняется, что данный правовой акт - амнистия - объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших преступления (ч. 1 ст. 84 УК РФ), например, женщин, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления определенного вида (неосторожные, хозяйственные).

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Кроме того, с лиц, отбывших наказания (ч. 2 ст. 84 УК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если акт амнистии устраняет применение наказания за совершенное деяние. Прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 4 ст. 5 УК), а также в случае, если уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства. При такой оптации суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 3 ст. 5 УПК), как основного, так и дополнительного, если иное не предусмотрено актом амнистии. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно судимых к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбывания наказания. Минаков, Г. Л. Судимость и ее правовые последствия / Г.Л. Минаков. - Орел.: Издательский дом «Слово», 2008. - 105 с.

Так, на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» были освобождены от наказания помимо всех несовершеннолетних женского пола и несовершеннолетних, осужденных за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания, несовершеннолетние мужского пола, осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в воспитательно-трудовых колониях. В соответствии с указанным постановлением Государственной Думы предусматривалось прекращение производством всех следственных дел, нерассмотренных судами о преступлениях, совершенных до вступления постановления венду несовершеннолетними мужского пола, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишения свободы, ранее не отбывавшими наказание в воспитательно-трудовых колониях. Кроме того, сокращался наполовину срок наказания несовершеннолетним мужского пола, не подпадавшим под перечисленные выше пункты постановления.

Акт амнистии распространяется на уголовно наказуемые деяния, совершенные до его принятия. Однако в исключительных случаях он может распространяться на деяния, совершенные в течение определенного времени после принятия акта амнистии, при условии выполнения амнистируемым определенных действий.

Поскольку акт амнистии имеет нормативный характер, то в отношении лиц, подпадающих под его действия, выносится: постановление о прекращении уголовного дела, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания, определение суда второй инстанции, а прекращении уголовного дела, постановление органа, ведающего отбыванием наказания, санкционированное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указанные документы являются юридическим основанием для исполнения предписаний акта амнистии в отношении конкретных лиц.

В результате амнистии, в отличие от помилования, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, т. д. от вынесения обвинительного приговора, соединенного с назначением виновному конкретного наказания. Таким образом, амнистия, в отличие от помилования, может иметь более широкое содержание.

2.2 Погашение и снятие судимости. Сроки судимости

Судимость - это правовое состояние, в котором пребывает лицо с момента вступления обвинительного приговора (с назначением уголовного наказания) в законную силу и в течение установленного законом периода времени после исполнения или отбытия наказания, до погашения или снятия судимости.

Нормы погашения и снятия судимости также не сразу появились в советском уголовном праве. Ни в первых декретах Советской власти, ни в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» от 19 ноября 1919 года, ни в Уголовных кодексах союзных республик 1922 года, ни в первоначальной редакции «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» от 31 октября 1924 года не содержится каких-либо упоминаний о прекращении судимости. Не предусматривали погашения судимости и издаваемые в первые годы после революции и акты Советского государства об амнистии. Само применение амнистии часто ставилось в зависимость от того, имеет ли лицо судимость за ранее совершенное преступление или нет. Так в упомянутом Декрете ВЦИК от 1 мая 1920 года об амнистии говорилось, что амнистия не распространяется, в частности, на спекулянтов, имеющих более одной судимости.

Судимость как правовое последствие отбывания наказания возникает только после совершения лицом преступления. Юридическим последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения - уголовного наказания. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например, штраф, лишение специального права, административный арест как виды административных наказаний по своему содержанию являются схожими с одноименными уголовными наказаниями.

 Срок судимости состоит из двух частей - время отбывания основного и дополнительного наказания и время после освобождения от его отбывания.

Течение первой части начинается в момент вступления приговора в законную силу и оканчивается при отбытии наказания или досрочном освобождении осужденного. Однако если осужденный освобожден от наказания досрочно, срок погашения судимости начинает течь с момента фактического освобождения от основного и дополнительного наказания.

Заметим, что некоторыми авторами высказывались соображения о необходимости считать началом срока судимости не вступление приговора в законную силу, а его провозглашение. В этом есть определенный резон, т. к. лицо, совершившее новое преступление после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, по действующему закону не считается совершившим преступление при рецидиве, что вряд ли соответствует здравому смыслу. Однако такое решение вопроса возможно лишь в случае изменения ст. 86 УК РФ.

Вторая часть срока судимости начинается с момента освобождения осужденного от наказания (либо по отбытии срока, либо досрочно). Отбытие срочных наказаний, как правило, завершается истечением срока, указанного в приговоре. При этом в срок отбывания наказания засчитывается период до вступления приговора в законную силу, если лицо находилось под стражей. При осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, время, проведенное под стражей, подлежит зачету по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. -- М., 2009. 

Некоторые особенности имеет течение срока отбывания наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы. Осужденный к этому наказанию должен отработать определенное число рабочих дней, приходящихся на установленный судом календарный срок наказания. Если осужденный отработал меньшее количество дней без уважительных причин, то срок наказания продолжается до полной отработки положенного количества дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности или занимался запрещенной для него деятельностью. Смирнова Н. Н. Уголовное право: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2009. Наконец, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток. Во всех указанных случаях срок отбывания наказания продлевается.

Продолжительность второй части срока судимости зависит от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления.

Среди некоторых практических работников распространена точка зрения о том, что период судимости имеет практическое значение лишь применительно ко времени после освобождения от наказания, ибо правоограничсния периода отбывания наказания перекрывают те, которые вытекают из факта существования судимости. На самом деле это не так, ибо и во время отбывания наказания судимость имеет самостоятельное значение.

Во-первых, чисто логически: судимость возникает в связи с осуждением лица. Поэтому ее течение должно начаться немедленно после вступления приговора в законную силу. Еще важнее практическое значение этого факта. Если мы не будем считать судимым осужденного, то отпадает основание усиления ответственности или изменения квалификации лица, совершившего повторное преступление во время отбывания наказания, а это наиболее опасная форма рецидива.

Вместе с тем возможность ухудшения правового положения осужденных, которая вытекает из факта признания его судимым, в период отбывания наказания может появиться только в случае совершения нового преступления.

Исходя из этого, следует признать, что во время отбывания наказания судимость имеет чисто предупредительное назначение. Это - период повышенной опасности лица, когда оно еще находится в стадии исправления. Поэтому судимость в этой стадии представляет собой такое состояние лица, при котором совершение нового преступления может привести к ряду дополнительных неблагоприятных последствий уголовно-правового характера. Уголовное право: Учебник / Под ред. Д.ю.н., проф. Н. И.Ветрова, д.ю.н., проф. Ю. И.Ляпунова. - 3-е изд., испр. И доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2010.

Сложнее обстоит дело с правоограничениями в период после освобождения от наказания.

Хотя возможность наступления неблагоприятных последствий уголовно-правового характера сохраняется, главная их цель - воспитательно-предупредительное воздействие, создание условий, при которых лицо, имеющее судимость, не смогло бы совершить новое преступление. Это и дает основание рассматривать период действия судимости после освобождения как стадию закрепления результатов исправления.

Закон знает два способа аннулирования судимости: погашение и снятие. Погашается судимость автоматически истечением срока, указанного в ст. 86 УК РФ.

Уголовный закон предусматривает два способа прекращения судимости (ст. 86 УК РФ):

* погашение - автоматическое (не нуждающееся в каком-либо правоприменительном решении) прекращение судимости по истечении установленного УК срока;

* снятие судимости - производится до истечения такого срока судом либо актом амнистии или помилования.

УК РФ дифференцирует сроки погашения судимости в зависимости от того:

* какое наказание назначено (лишение свободы или более мягкое);

* условное оно или реальное;

* к какой категории тяжести относится совершенное преступление, если за него назначено лишение свободы.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (пункт дополнен с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);

 в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

УК РФ Российской Федерации 1996 г. отменил существовавший ранее порядок обязательного снятия судимости судом у особо опасных рецидивистов и лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше 10 лет. Теперь у всех отбывших наказание судимость погашается автоматически по истечении указанных выше сроков. Филимонов В. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. - М.: Манускрипт, 2009.

Вместе с тем сохранено досрочное снятие судимости. Это может сделать суд. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Практика идет по пути досрочного снятия судимости по истечении половины установленного ст. 86 УК РФ срока, но формально этот вопрос в законе не регламентирован.

В соответствии со ст. 84 и 85 УК РФ судимость может быть досрочно снята помилованием и амнистией. Как показывает практика, амнистии за весьма редким исключением не предусматривают снятия судимости с осужденных. К ним применяются другие виды смягчения их положения. Акты о помиловании иногда снимают судимость с лиц, освобожденных от наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ст. 86 УК РФ).

Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности является освобождением его и от наказания.

Таким образом, нарушается принцип «Каждому виновному - справедливое наказание».

Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

Наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительную роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как «голая кара».

Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению. Радченко, В.И. Уголовное право. Общая часть / В. И. Радченко. - М.: Юриздат, 2009. - 372 с.

Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

Даже после отбытия лицом наказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

Российский уголовный закон устанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости с тех лиц, которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут быть признаны насудившимися.

Закон устанавливает различные сроки погашения судимости, т. е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно - досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

Кроме истечения определенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сроков не совершило нового преступления.

Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашения судимости по второму преступлению.

Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от судимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление.

Ходатайства о досрочном снятии судимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора в судебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

Досрочное снятие судимости возможно и по актам амнистии и помиловании.

Итак:

Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Непринцев, А. Признание судимости / А. Непринцев // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С.45- 47.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

2.3 Проблемы института судимости как заключительной стадии уголовной ответственности

Институт судимости в уголовном праве играет весьма важную роль. Рассматривая спорные и нерешенные вопросы, возникшие за время действия института судимости, представляется важным вначале ответить на главный из них: нужен ли институт судимости? Этот вопрос нашел свой отклик в юридической литературе высказыванием противоположных суждений. Некоторые авторы выступают с суждениями о ликвидации института судимости, основываясь на том, что этот институт усложняет борьбу с рецидивной преступностью, и предлагают при необходимости учитывать лишь факт осуждения (Е. А. Прянишников, П. Ф. Пашкевич, С. С. Степичев). По мнению иных авторов, выступающие против предложений о ликвидации института судимости, он служит не для унижения личности, а для борьбы с рецидивной преступностью, и что ликвидировать данный институт нецелесообразно, но совершенствовать необходимо (В. М. Галкин, Т. Н. Добровольская, И. С. Зельдов, Б. С. Никифоров, М. Ю. Рагинский, А. Б. Сахаров, Х. Б. Шейнин, A. M. Яковлев).

...