Гражданско–правовое регулирование договора поставки

В - третьих, при отсутствии в месте передачи товара текущей цены (например, биржевой) используется текущая цена, применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой, но при этом должна учитываться разница в расходах по транспортировке товара Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. - 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно - арбитражной практики. / Под редакцией Садикова О.Н. - М.: «ИНФРА - М - НОРМА», 2009. - С. 293..

Таким образом, предоставление законодателем дополнительных прав сторонам и возложением на них дополнительных обязанностей по сравнению с правами и обязанностями сторон договора купли - продажи обусловлено особой спецификой договора поставки: данный договор широко применяется в предпринимательской деятельности и вследствие нарушения сторонами своих обязательств размер убытков может быть очень значительным Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему. // Судебно - арбитражная практика московского региона. Вопросы правоприменения, 2008. - №3. - С. 37..

Глава 3. Выявление основных проблем правового регулирования договора поставки и пути их решения

Одним из проблемных вопросов договора поставки является его правовое регулирование.

Договор поставки - самый распространенный вид договорных обязательств в предпринимательской деятельности, а также один из важнейших договоров, по мнению профессора А.П. Сергеева: «договор поставки опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики» Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. В трех томах. Т. 2. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - С. 60.. С изложенным мнением достаточно сложно не согласиться, так как именно договор поставки является закрепленной законодательной формой взаимодействия между профессиональными участниками имущественного оборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием, что, несомненно, составляет основу экономики любого государства.

Следует отметить, что договор поставки является традиционным российским предпринимательским договором, поскольку уже в середине восемнадцатого века он специально регулировался отечественным правом и практически не имел аналогов в зарубежных правовых системах того времени Кучер Е.П. Договор поставки как институт гражданского права России. - М.: Юрайт, 2008. - С. 124.. Несмотря на то, что выделение договора поставки, как отдельного вида договора купли - продажи являлось достаточно прогрессивной, для того времени, вехой в законодательстве, достаточных юридических оснований для этого не было, так как за исключением промежутка времени между заключением и исполнением, отношения поставки ничем не отличались от купли - продажи. Это же подчеркивал и Г.Ф. Шершеневич: «совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли - продажи, у нас разлагается на три вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю - продажу в тесном значении этого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических различий. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко среди других правильных законодательств» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2009. - С. 327..

Дальнейшее законодательное закрепление договора поставки, как отдельного вида договора, в правовых источниках просматривается только в Советский период, так как Гражданский кодекс РСФСР 1922 года Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. Принят 31 октября 1922 г. IV сессией ВЦИК 9-го созыва. Введен в действие с 1 января 1923 г. Имел силу до 1 октября 1964 г. не включал в себя нормы о договоре поставки. Выделение договора поставки, как отдельного договора объяснялось тем, что экономика развивалась в плановом порядке. Для того, чтобы экономика действовала успешно, необходимо было и придание планового характера договорам, которые отвечали за снабжение необходимыми сырьевыми ресурсами производственные комплексы.

Разрабатывая ГК РФ, законодатель так же предусмотрел договор поставки, но теперь не как отдельный вид гражданско - правового договора, а как разновидность договора купли - продажи.

Действующий ГК РФ выделяет два вида договора поставки в зависимости от основания возникновения договорных отношений:

1) отношения, основанные только на соглашении сторон, между покупателем и поставщиком;

2) отношения, которые имеют своим основанием совокупность юридических фактов в виде договора или государственного контракта и заказа товаров на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд.

Несмотря на то, что договор поставки в Российском гражданском праве имеет более чем двухвековую историю законодательного регулирования, среди правовых источников существуют достаточно серьезные противоречия и недоработки законодателя, устранив которые была бы внесена четкость и ясность в регламентацию договорных отношений поставки.

В первую очередь, необходимо выделить существующие несоответствия актов судебного толкования норм о поставке нормам ГК РФ. В статье 506 ГК РФ, законодатель, дает определение договору поставки, согласно которому - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним, и иным подобным использованием. Данное определение содержит условие о сроке поставки. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ срок является существенным условием договора поставки. Из смысла статьи 432 ГК РФ следует, что при неопределении контрагентами срока поставки в договоре, он не может считаться заключенным. Однако в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 года № 18 содержится разъяснение: «В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса» Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22 октября 1997 года № 18. - СПС «Гарант».. Из этого пункта можно заключить, что срок может быть не указан сторонами при заключении договора поставки, следовательно, он не носит характер существенного условия.

Следует отметить, что согласно законодательству Российской Федерации разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда обязательны для всей системы арбитражных судов. Очевидно, что Пленум ВАС дал неверное толкование норм ГК РФ, регламентирующих договор поставки. На наш взгляд, необходимо привести данное постановление в соответствие с нормами ГК РФ.

Также нормами ГК РФ, установлено, что товары, переданные покупателю, должны быть использованы в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Из данной нормы достаточно сложно определить, что именно подразумевал законодатель под целями «не связанными с личным использованием». В данном вопросе некоторую ясность вносит толкование Пленума ВАС в Постановлении от 22 октября 1997 года № 18, согласно которому: «под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.)». Неточность формулировок в определении договора поставки нормами ГК РФ достаточно успешно компенсируется судебным толкованием.

Необходимо отметить и возможность использования сторонами условий поставки, из Положений, не действующих на сегодняшний день. Данное разъяснение содержится в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 (п. 4): «допускается применение к отношениям поставки, в качестве условий, согласованных сторонами, нормы Положения о поставках продукции производственно - технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления» Постановление Совмина СССР от 09.04.1969 года № 269 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно - технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления», документ утратил силу. - СПС «Гарант».. В таком же порядке к отношениям по поставкам товаров могут применяться, утратившие силу, особые условия поставки отдельных видов. По мнению профессоров М.И. Брагинского и В.В. Витрянского: «Правила, содержащиеся в особых условиях поставки и вытекающие исключительно из специфики поставляемых товаров (способы упаковки, порядок погрузки и др.), было бы полезным инкорпорировать и издать в виде сборника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном технические) того или иного товара» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2009. - С. 102.. Данная точка зрения как нельзя более точно диктует необходимость составления и издания таких сборников, что обеспечило бы не только детальную регламентацию правоотношений, но и способствовало также удобству учета специфики отдельных товаров, что, несомненно, пошло бы на пользу всему имущественному обороту в целом.

Есть и сложности в вопросе возмещения убытков, данная проблема была освещена в статье В.С. Евтеева «Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки» Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2009. - С. 17.. По его мнению, когда речь идет об упущенной выгоде, это значит, что наличное имущество кредитора не увеличилось, хотя могло бы увеличиться. В связи с этим нельзя согласиться с достаточно распространенным мнением о том, что упущенная выгода является будущими убытками, характеризующими деформацию имущественных интересов в будущем в отличие от реального ущерба. Упущенная выгода, как и реальный ущерб, возникает в результате нарушения договора, и совершенно неважно, когда были понесены названные убытки. Более того, упущенная выгода может стать очевидной сразу после нарушения договора, тогда как реальный ущерб может быть понесен лишь через некоторое время после такого нарушения. Действительно, п. 2 ст. 15 ГК РФ в качестве одного из видов убытков называет «неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В данной формулировке использованы понятия «неполученные доходы» и «упущенная выгода», причем они не разграничены. Если признать их синонимами, то включение в текст закона дублирующего понятия - «упущенная выгода» - выглядит неосновательным. Между тем, в отличие от неполученного дохода, упущенная выгода, или неполученная прибыль, представляет собой разницу между неполученным доходом и произведенными необходимыми расходами, включаемыми обычно в себестоимость продукции. Поэтому одно дело возместить упущенную выгоду (неполученную прибыль), и совсем другое - неполученный доход, включающий не только прибыль, но и сбереженные или не понесенные расходы, а также иные затраты, включаемые в себестоимость продукции. В последнем случае потерпевшая при нарушении договора сторона неосновательно обогащается, что недопустимо. Хотя в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорится об исключении из неполученных доходов суммы не понесенных кредитором производственных, транспортно-заготовительных, торговых и иных затрат (т.е. фактически о неполученной прибыли), тем не менее, закон дает установку на возмещение неполученных доходов Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Российская газета от 10, 13 августа 1996 года, №№ 127, 129..

При решении вопроса о наличии упущенной выгоды суд должен использовать, помимо указанных, критерий, сформулированный в п. 4 ст. 393 ГК РФ: «при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления». Следовательно, при рассмотрении данной категории дел суд, согласно закону, учитывает эти меры и приготовления, поскольку они косвенно подтверждают возможность реального получения доходов. Чтобы использовать данный критерий, необходимо решить две задачи, имеющие одновременно и теоретическое, и практическое значение.

Первая задача состоит в доказательстве реально осуществленных мер и приготовлений, обосновывающих наличие реальной возможности произвести и реализовать товары. В такой ситуации можно указывать на сокращение производственных мощностей и организационных предпосылок успешной коммерческой деятельности или возможности получения сырья. С одной стороны все это доказывает, что нарушение договора и уменьшение объемов производства, находятся в причинно - следственной связи, однако, возможность в действительности реализовать продукцию зависит от наличия или отсутствия у потерпевшей стороны преддоговорных связей с другими контрагентами. Именно такого подхода и придерживается Арбитражная практика, что ставит потерпевшую сторону в довольно затруднительное положение, так как она должна документально подтвердить предпринятые меры и сделанные приготовления для извлечения прибыли, например, предварительными договорами, письма с предложениями заключить договор и положительными ответами от контрагентов.

Второй задачей является разграничение мер и приготовлений для извлечения прибыли и разумных мер, предпринятых для уменьшения убытков. Главным отличием, исходя из норм ГК РФ, является то, что меры и приготовления, необходимые для извлечения прибыли, осуществляются в рамках нормальной предпринимательской деятельности до нарушения договора, до причинения убытков. Разумные же меры, предпринятые для уменьшения убытков, являются действиями в нестандартной хозяйственной ситуации, когда приходится искать оптимальный выход из неблагоприятной ситуации, возникшей в результате нарушения договора. Отличие здесь очевидно, однако арбитражные суды допускают смешение понятий и иногда называют разумные меры, предпринятые для уменьшения убытков, мерами и приготовлениями для извлечения прибыли, что является недопустимым.

Следует так же выделить проблему исчисления убытков при расторжении договора. Так в ст. 524 ГК РФ установлено: «Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке». Аналогичная норма установлена и относительно продавца по договору поставки. Исходя из этой нормы неясно, что будет являться разумной ценой при каждом конкретном случае, так как законодатель не установил никаких критериев определения разумной цены. Если существует текущая цена, обычно взимаемая при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар, то проблем нет - возмещаются убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на момент расторжения договора, однако текущая цена существует не во всех местах, что и предусмотрено в ч. 2 п. 3 ст. 524 ГК РФ. Данная нечеткость формулировки понятий, употребляемых в ст. 524 ГК РФ, ставит потерпевшую сторону, которая понесла убытки, в сложное положение, так как доказать суду, что является разумной или наоборот не разумной ценой, при этом не руководствуясь никакими критериями практически невозможно. Данный вопрос будет решаться исключительно Судом, а практика показывает, что Суд не всегда является объективным. Решение данной проблемы содержится в Принципах международных коммерческих договоров Принципы международных коммерческих договоров. (Принципы УНИДРУА)., 1994 год. Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА), имеющим статус межправительственной организации, членом которой является также и Российская Федерация. - СПС «Гарант»., согласно официальным комментариям к которым: «Текущей ценой - часто, но не обязательно, будет являться цена какого - либо организованного рынка. Доказательство текущей цены может быть получено от профессиональных организаций, торговых палат и др.». Аналогичное положение необходимо внести в ст. 524 ГК РФ, так как это бы свело на нет споры об определении текущей цены, в местах, где ее не существует.

Таким образом, договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров, является единственным юридическим фактором, на основании которого возникает обязательство по поставке, направлен на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на эквивалентно - определенное денежное предоставление. Специфика поставки состоит в том, что это сугубо предпринимательское правоотношение, в котором и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской целью.

Несмотря на важность данного вида договора для перемещения товаров от производителей или организаций, закупающих товары, до покупателей, в законодательстве существуют пробелы в отношении многих вопросов, самыми значительными из них являются:

а) отсутствие положений о том, является ли условие о цене и условие о сроке существенным для данного вида договора;

б) отсутствует детальная регламентация порядка приема поставленных товаров;

в) отсутствуют положения, детально регламентирующие права и обязанности сторон в отношении способа доставки товаров (если это не предусмотрено соглашением сторон) и распределения расходов по их доставке;

г) отсутствует правовое регулирование деятельности организаторов товарного рынка, способное в полной мере отвечать потребностям системы товарного обращения.

Данные пробелы частично восполняются судебной практикой рассмотренной в ходе выполнения данной работы, но, учитывая тот факт, что решения судебных органов не являются источником права в РФ, необходимо внести следующие дополнения в главу 30 ГК РФ:

1) учитывая то, что договор поставки всегда носит возмездный характер, установить, что существенным условием договора поставки является условие о цене передаваемого товара;

2) так как положение статьи 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства требует установления значительного количества обстоятельств и требует применения критерия разумности, предусмотреть, что срок поставки товара является существенным условием договора поставки;

3) принимая во внимание, что при выборе вида транспорта, которым доставляется товар покупателю, поставщик имеет возможность злоупотреблять своим правом, предоставленным ему статьей 509 ГК РФ, а также отсутствия положения о том, какая из сторон несет расходы по доставке товара, предусмотреть, что поставщик обладает правом выбора вида транспорта при доставке товара покупателю, но при этом он несет расходы по доставке товара.

В данном случае поставщик при выборе вида транспорта будет всегда руководствоваться экономической выгодой обеих сторон договора;

4) детально регламентировать порядок приемки товаров покупателем с указанием сроков осуществления действий по приемке товаров, сроков уведомления поставщика о выявленных недостатках и реквизитах, которые должен содержать документ, подтверждающий поставку товара с нарушением требований нормативных правовых и иных актов, условий договора поставки;

5) разработать и принять в установленном порядке нормативные акты, регулирующие деятельность организаторов товарного рынка - торговых ярмарок и выставок, продовольственных рынков.

Исходя из комплексного анализа нормативных правовых актов и научных трудов ученых - правоведов в качестве практических рекомендаций для оптимизации отношений по поставке товаров и устранения проблем в будущем, выработаны следующие предложения:

- при заключении договора согласовать условие о цене поставляемого товара;

- предусмотреть сроки, периоды поставки товаров;

- согласовать условие договора поставки об обязанностях сторон по несению расходов, связанных с доставкой товара;

- предусмотреть детально порядок приемки товаров и порядок предъявления претензий в случае ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки, а также порядок реализации дополнительных прав и обязанностей в случае ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных нормативными правовыми актами и договором поставки.

Заключение

И все же основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли - продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М.: Статут, 2009. - С. 185..

Правовым регулированием любых взаимоотношений двух сторон является договор. Грамотно составленный договор - это гарантия получить ожидаемый результат и избежать судебных споров. Договор можно составить и в свободной форме, однако это может привести к такому риску, что договор будет признан недействительным и незаключенным. Поэтому при составлении любого договора, особенно если это крупная сделка или международная, важно провести анализ договора. Он позволит выявить слабые стороны, предотвратить возможные конфликты и неприятности.

Условия, на которых договор заключается, имеют большое практическое значение, поскольку от них, в конечном счете, будут зависеть особенности возникших договорных прав и обязанностей сторон и надлежащее исполнения обязательств.

Таким образом, на основе комплексного анализа нормативных правовых актов, регулирующих отношения сторон договора поставки по заключению, формированию условий, изменению и расторжению договора поставки; судебной практики, сложившейся в ходе их применения; доктринальных источников, содержащих научные взгляды по отдельным вопросам регулирования отношений, связанных с договором поставки, следует вывод о том, что правовое обеспечение функционирования рынка товаров в части перемещения произведенной или закупаемой у производителя продукции посреднической организацией, главным образом, осуществляется с помощью договора купли - продажи и договоров, являющихся его разновидностью.

Наиболее важную роль по реализации товаров играет договор поставки, поскольку данный договор обладает рядом особенностей, позволяющих организовать в больших объемах передвижение товаров от производителей к покупателям.

Договор поставки является консенсуальным, возмездным, двусторонним договором, в соответствии с которым одна сторона - поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, принимает на себя обязательство по передаче в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять данные товары и оплатить их.

Договор поставки играет важную роль для развития системы производства товаров, обеспечения в максимальном объеме нужд населения страны и государства, смены экономических отношений по удовлетворению таких нужд с отношений импорта на отношения по производству товаров внутри страны необходимо развитие отношений по созданию налаженной системы сбыта производимой продукции. При этом предназначение договора поставки выражается, в первую очередь, в налаживании фундаментальных отношений между отраслями хозяйства, а также отношений производственной кооперации, когда предприятия устойчиво сцеплены между собой процессами переработки сырья и материалов, обеспечения комплектующими узлами и деталями.

Исходя из комплексного анализа нормативных правовых актов и научных трудов ученых - правоведов, на практике договор поставки заключается в соответствии с общими положениями ГК РФ о заключении договоров, но при этом для договора поставки характерны некоторые особенности, наличие которых обусловлено тем, что, так как договор поставки является наиболее приемлемым средством регулирования долгосрочных отношений по реализации продукции, то в случае формирования хозяйствующими субъектами долгосрочных отношений его лучше заключать по модели рамочного договора, в силу того, что данная модель более экономична и юридически удобнее.

Квалифицирующими признаками данного вида договора являются:

- особый субъектный состав договора поставки, характеризующийся тем, что по общему правилу в качестве поставщика может выступать только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, или некоммерческая организация (с соблюдением положений законодательства о правоспособности);

- целевое назначение поставляемого товара: в силу этого договора покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Несмотря на важность данного вида договора для перемещения товаров от производителей или организаций, закупающих товары, до покупателей, в законодательстве существуют пробелы в отношении многих вопросов, самыми значительными из них являются:

а) отсутствие положений о том, является ли условие о цене и условие о сроке существенным для данного вида договора;

б) отсутствует детальная регламентация порядка приема поставленных товаров;

в) отсутствуют положения, детально регламентирующие права и обязанности сторон в отношении способа доставки товаров (если таковое не предусмотрено соглашением сторон) и распределения расходов по их доставке;

г) отсутствует правовое регулирование деятельности организаторов товарного рынка, способное в полной мере отвечать потребностям системы товарного обращения.

Данные пробелы частично восполняются судебной практикой рассмотренной в ходе выполнения данной работы, но, учитывая тот факт, что решения судебных органов не являются источником права в РФ, необходимо внести следующие дополнения в главу 30 ГК РФ:

1) учитывая то, что договор поставки всегда носит возмездный характер, установить, что существенным условием договора поставки является условие о цене передаваемого товара;

2) так как положение статьи 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства требует установления значительного количества обстоятельств и требует применения критерия разумности, предусмотреть, что срок поставки товара является существенным условием договора поставки;

3) принимая во внимание, что при выборе вида транспорта, которым доставляется товар покупателю, поставщик имеет возможность злоупотреблять своим правом, предоставленным ему статьей 509 ГК РФ, а также отсутствия положения о том, какая из сторон несет расходы по доставке товара, предусмотреть, что поставщик обладает правом выбора вида транспорта при доставке товара покупателю, но при этом он несет расходы по доставке товар. В данном случае поставщик при выборе вида транспорта будет всегда руководствоваться экономической выгодой обеих сторон договора;

4) детально регламентировать порядок приемки товаров покупателем с указанием сроков осуществления действий по приемке товаров, сроков уведомления поставщика о выявленных недостатках и реквизитах, которые должен содержать документ, подтверждающий поставку товара с нарушением требований нормативных правовых и иных актов, условий договора поставки;

5) разработать и принять в установленном порядке нормативные акты, регулирующие деятельность организаторов товарного рынка - торговых ярмарок и выставок, продовольственных рынков.

Исходя из комплексного анализа нормативных правовых актов и научных трудов учёных - правоведов в качестве практических рекомендаций для оптимизации отношений по поставке товаров и устранения проблем в будущем, выработаны следующие предложения:

- при заключении договора согласовать условие о цене поставляемого товара; предусмотреть сроки, периоды поставки товаров;

- согласовать условие договора поставки об обязанностях сторон по несению расходов, связанных с доставкой товара;

- предусмотреть детально порядок приемки товаров и порядок предъявления претензий в случае ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки, а также порядок реализации дополнительных прав и обязанностей в случае ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных нормативными правовыми актами и договором поставки.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции ФКЗ от 30 декабря 2008 года № 6 - ФКЗ и № 7 - ФКЗ). // Российская газета от 25 декабря 1993 года, № 237.

2. Принципы международных коммерческих договоров. (Принципы УНИДРУА)., 1994 год. Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА), имеющим статус межправительственной организации, членом которой является также и Российская Федерация. - СПС «Гарант».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14 - ФЗ - Часть 2 (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2011 года № 336 - ФЗ). // Российская газета от 06, 07, 08, 10 февраля 1996 года, №№ 23, 24, 25, 27.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24 июля 2002 года № 95 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 25 июня 2012 года № 86 - ФЗ). // Российская газета от 27 июля 2002 года, № 137.

5. Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 года № 5151 - 1 «О сертификации продукции и услуг» (в редакции Федерального закона от 10 января 2003 года № 15 - ФЗ). // Российская газета от 25 июня 1993 года, № 120.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 184 - ФЗ «О техническом регулировании» (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года № 133 - ФЗ). // Российская газета от 31 декабря 2002 года, № 245.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 3 августа 1995 года № 123 - ФЗ «О племенном животноводстве» (в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года № 248 - ФЗ). // Российская газета от 10 августа 1995 года, № 154.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1994 года № 60 - ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (в редакции Федерального Закона от 19 июля 2011 года № 248 - ФЗ). // Российская газета от 21 декабря 1994 года, № 247.

9. Общероссийский классификатор продукции ОК 005 - 93. Утвержден постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 301 (изменение 90/2012 ОКП, утверждено Приказом Росстандарта от 22 апреля 2012 года № 55 - ст). // М.: Госстандарт России «Общероссийский классификатор продукции ОК 005 - 93. - 2000. - СПС «Гарант».

Комментарии к нормативным актам:

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. и др. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно - практический комментарий. / Под ред. Сергеева А.П. - М.: «Проспект», 2010. - 720 с.

2. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно - практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. / Под ред. Степанова С.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010. - 968 с.

3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. - М.: «Юстицинформ», 2009. - 590 с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В двух томах. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Институт государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - Издательство «Юрайт», 2011. - 567 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. - 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно - арбитражной практики. / Под редакцией Садикова О.Н. - М.: «ИНФРА - М - НОРМА», 2009. - 576 с.

6. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // М.: Проспект, 2011. - 896 с.

Научная и учебная литература:

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Гражданское право. Учебник: в 3 томах. / Под ред. Сергеева А.П. - М.: Проспект, 2010. - 1675 с.

2. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. Учебник. - М.: Велби, Проспект, 2010. - 1072 с.

3. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право. Учебник в 3 томах. Т. 2. / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М: Проспект; Институт частного права, 2011. - 439 с.

4. Беляева О.А. Коммерческое право России. Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: « Юстицинформ», 2009. - 191 с.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М.: Статут, 2009. - 438 с.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2009. - 780 с.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры направленные на создание коллективных образований. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 736 с.

8. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. Принят 31 октября 1922 года IV сессией ВЦИК 9 - го созыва. Введен в действие с 1 января 1923 года. Имел силу до 1 октября 1964 года.

9. Гражданское право. Учебник. Ч. 2. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект. - 2009. - 848 с.

10. Гражданское право. Том 2. - 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Суханова Е.А. - М.: Статут, 2009. - 496 с.

11. Гражданское право. Ч. 2. / Под общ. ред. Мозолина В.П. - М.: Спарк, 2008. - 486 с.

12. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2009. - 462 с.

13. Кучер Е.П. Договор поставки как институт гражданского права России. - М.: Юрайт, 2008. - 229 с.

14. Образцы договоров по гражданскому законодательству Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Издательство: Издание Тихомирова М.Ю., 2009. - 768 с.

15. Павлодский Е.А., Левшина Т.Л. Договоры в предпринимательской деятельности. - М.: Статут, 2008. - 265 с.

16. Постановление Совмина СССР от 09.04.1969 № 269 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно - технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления», документ утратил силу. - СПС «Гарант».

17. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. Белова В.А. - М.: Юрайт; Юрайт - Издат, 2011. - 1429 с.

18. Псарев Е.А. Сборник типовых договоров. - Издательство: Омега - Л, 2008. - 223 с.

19. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. - 2-е изд., ВУЗ. - М.: Издательство: Зерцало, 2008. - 350 с.

20. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 528 с.

21. Семеусов В. А. Понятие договора поставки. -М.: Статут, 2008. - 236 с.

22. Сергеев А.П. Оптимальный договор. Составление, исполнение, расторжение. - М.: Бератор - Паблишинг, 2008. - 308 с.

23. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. В трех томах. Т. 2 - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 468 с.

24. Судебно - арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть вторая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа за 2000 - 2006 годы. / Под ред. Ю.В. Романца. - М.: Юрайт - Издат, 2009. - 618 с.

25. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки. // Спб.: Юридический Центр Пресс. - 2010. - 386 с.

26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2009. - 462 с.

Периодическая печать:

1. Актуальные вопросы продаж. / Под ред. Зуйкова Л.П. // Экономико - правовой бюллетень, 2010. - № 12. - 128 с.

2. Андреев В.К. Договор в новом Гражданском кодексе. // Бухгалтерский учет, 2008. - № 6. - 65 с.

3. Андреева Л.А. Форма договора и последствия ее несоблюдения. // Российская юстиция, 2009. - № 2. - 80 с.

4. Анохин В.П. Договор поставки в рыночной экономике. // Хозяйство и право, 2008. - № 9. - 142 с.

5. Артемов В.В. Недействительность сделок их последствия: отдельные аспекты. // Хозяйство и право, 2007. - № 9. - 144 с.

6. Белых С.А. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России. // Государство и право, 2007. - № 11. - 128 с.

7. Вахнин И.Н. Формирование условий и заключение договора поставки. // Хозяйство и право, 2009. - №1. - 146 с.

8. Витрянский В.В. Новые типы гражданско - правовых договоров. // Закон, 2009. - № 6. - 224 с.

9. Дружинина Л.В. Поставка: трудности квалификации. // ЭЖ - Юрист (газета), 2009. - № 14.

10. Дудко А.Г. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств. // Хозяйство и право, 2008. - № 11. - 140 с.

11. Егорова М.А. Возврат исполненного при изменении и расторжении договора поставки. // Журнал российского права, 2009. - № 3. - 224 с.

12. Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему. // Судебно - арбитражная практика московского региона. Вопросы правоприменения, 2008. - №3. - СПС «Гарант».

13. Завидов Б.Д. Срок как существенное условие договоров купли - продажи и поставки. // Хозяйство и право», 2010. - №7 - 144 с.

14. Зинковский М.А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон. // Налоги (газета), 2009. - № 9. - СПС «Гарант».

15. Зуйкова Л.П. Договор поставки: анализ судебной практики. // Экономика и Жизнь, 2008. - № 35. - 124 с.

16. Зуйкова Л.П. Актуальные вопросы продаж. // Экономико - правовой бюллетень, 2010. - № 12. - 97 с.

17. Лермонтов Ю.М. Особенности договора купли - продажи и их применение в решениях судов. // Право и экономика, 2009. - № 5. - 179 с.

18. Намашко С. А. Статья: «Предмет договора оптовой купли - продажи товаров». // Законодательство, 2011. - № 11. - 2011. - СПС «Гарант».

19. Пеняева Е.Л. Возврат продавцу нереализованного товара, который был приобретен в результате договора купли - продажи с особым переходом права собственности. // Налоги (газета), 2007. - № 23. - СПС «Гарант».

20. Сарбаш В.С. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства. // Хозяйство и право, 2007. - № 6. - 142 с.

21. Семенихин В.В. Договор поставки. // Налоги (газета), 2009. - №№ 20, 21. - СПС «Гарант».

22. Семёнова Е.Л. Товар доставлен - принимайте. // ЭЖ - Юрист (газета), 2008. - № 44. - СПС «Гарант».

23. Сметанников А.Е. Принятие товара на ответственное хранение при некачественной поставке. // Хозяйство и право, 2007. - № 9. - 144 с.

24. Соломина Н.Г. Определение случаев, подпадающих под требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. // Юрист, 2008. - № 11. - 72 с.

25. Соменков С. А. Расторжение договора в одностороннем порядке. // Государство и право, 2007. - № 4. - 128 с.

26. Трапезников В.А. Обязательства, возникающие из договора поставки. // Российская юстиция, 2010. - № 4. - 80 с.

27. «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. - М.: ООО «К - Пресс», 2009. - № 4. - 180 с.

28. Ходыкин Р.М. Публичный конкурс - односторонняя сделка. // Российская Юстиция, 2007. - № 7. - 79 с.

29. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий. // Хозяйство и право, 2007. - № 2. - 144 с.

Материалы интернета:

1. Батяев А.А., Бобкова О.В., Васильчикова Н.В., Корнийчук Г.А., Резепов И.Ш., Сальникова Л.В., Скачкова О.А., Смагина И.А., Суняева Р.Л., Шлянцев Д.А. 1001 договор на все случаи бизнеса. - М.: Равновесие, 2008. // Информационный портал «Яндекс», http: // VDostatok.ru.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». - СПС «Гарант».

2. Постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 24 мая 2007 г. № А43 - 18816/2006 - 10 - 356. - СПС «Гарант».

3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф05 - 9155/11 по делу № А40 - 91406/2010. - СПС «Гарант».

4. Постановление ФАС Северо - Кавказского округа от 04.12.2002 № Ф08 - 3553/2002. - СПС «Гарант».

5. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2010 г. № Ф10 - 5861/09. - СПС «Гарант».

6. Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу № А45 - 13680/2009. - СПС «Гарант».

7. Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу № А45 - 13680/2009. - СПС «Гарант».

8. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 24 августа 2011 г. № Ф02 - 3332/11 по делу № А33 - 6267/2010. - СПС «Гарант».

9. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 10.05.2007 № Ф04 - 2412/2007 (33624 - А45 - 10). - СПС «Гарант».

10. Постановление ФАС Северо - Западного округа от 29.05.2007 № А19 - 24825/06 - 14 - 46 - Ф02 - 3092/07. - СПС «Гарант».

11. Постановление ФАС Северо - Западного округа от 12.03.2008 № А56 - 10855/2007. - СПС «Гарант».

12. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 № Ф09 - 1362/04 - ГК по делу № А47 - 7320/2003, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2001 № Ф03 - А73/01 - 1/1114. - СПС «Гарант».

13. Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 № КГ - А40/11736 - 08, Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2008 № КГ - А40/1773 - 08, Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2007 от 21.03.2007 № КГ - А40/1723 - 07. - СПС «Гарант».

14. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 24 августа 2011 г. № Ф02 - 3332/11 по делу № А33 - 6267/2010. - СПС «Гарант».

15. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2009 г. № Ф09 - 10189/09 - С3. - СПС «Гарант».

16. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2010 г. № Ф09 - 2648/10. - СПС «Гарант».

17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу № А17 - 7071/2008. - СПС «Гарант».

18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2010 г. по делу № А57 - 12600/2008. - СПС «Гарант».

19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 26 июля 2010 г. по делу № А32 - 47016/2009. - СПС «Гарант».

20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 21 июля 2010 г. по делу № А53 - 25629/2009. - СПС «Гарант».

21. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2008 г. № А23 - 2233/07Г - 4 - 59. - СПС «Гарант».

22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2011 г. № Ф05 - 10015/11 по делу № А40 - 143491/2010. - СПС «Гарант».

23. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2010 г. № Ф09 - 9947/10 - С3 по делу № А07 - 14156/2008 - Г - ВМХ. - СПС «Гарант».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 10, 13 августа 1996 г., №№ 127, 129. - СПС «Гарант».

Приложение

Договор поставки продукции (товаров)

г. ______________ «___» ___________ 20__ г.

_____________________________________________________________

(наименование организации)

именуем __ в дальнейшем «Поставщик», в лице __________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании ___________________________________________,

(устава, положения, доверенности)

с одной стороны, и ___________________________________________________,

(наименование организации)

именуем __ в дальнейшем «Покупатель», в лице __________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании ___________________________, с другой стороны,

заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить ________________ (наименование товара) в соответствии с графиком поставки и спецификацией, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Общий объем всех подлежащих поставке в течение срока, указанного в настоящем пункте, _______________ (наименование товара) устанавливается в

размере _____________________________________________________________.

1.2 Поставка осуществляется помесячно, равными партиями в соответствии с графиком поставки.

1.3 Поставщик вправе, с письменного согласия Покупателя, осуществлять досрочную отгрузку подлежащих поставке партий ____ (наименование товара).

2. Требования к качеству и комплектности

2.1 Поставляемые __________________ (наименование товара) по качеству и комплектности должны соответствовать _________________________________

(наименования стандартов, образцов, описаний, технических регламентов и т.п.), а также требованиям, установленным в п. 1.1 настоящего договора и в прилагаемой к договору спецификации.

2.2 Согласование между сторонами уточненных технических характеристик и дополнительных требований к качеству _____________ (наименование товара), не предусмотренных утвержденной технической документацией, осуществляется в следующем порядке: __________________________________.

2.3 Поставщик гарантирует качество и надежность ________________________ (наименование товара) в течение гарантийного срока, установленного _____________ (название документа, предусматривающего гарантийный срок).

Поставщик предоставляет (не предоставляет) дополнительные гарантии качества, а именно: ___________________________________________________

(в случае, если по соглашению сторон предусматриваются такие дополнительные гарантии, их содержание должно быть конкретизировано).

3. Тара, упаковка и маркировка

3.1 ______________ (наименование товара) поставляются в таре и упаковке, соответствующих государственным стандартам, техническим условиям, другой нормативно - технической документации, указанной в разделе 2 настоящего договора).

3.2 Многооборотная тара (упаковочные материалы) является возвратной и должна быть направлена Покупателем Поставщику не позднее _____________ со дня получения _____________________ (наименование товара) Покупателем.

3.3 Упаковка ____________________ (наименование товара) должна содержать маркировку, включающую следующие сведения: наименования покупателя и грузополучателя; адрес грузополучателя; номер и дата договора поставки; номера позиций (по спецификации и графику поставки); номер места; вес нетто, вес брутто; размеры тары в см (длина, высота, ширина); сведения о Поставщике и грузоотправителе.

3.4 Места, требующие специального обозначения, должны иметь дополнительную маркировку: «Осторожно», «Верх», «Не кантовать», «Стекло» и другие в зависимости от особенностей груза.

4. Цена и стоимость товаров

4.1 Цена одного ____ (единица измерения) подлежащих поставке ___________ (наименование товара) устанавливается на весь период поставки в размере ________, что отражается в прилагаемой к договору спецификации.

Цена, указанная в настоящем пункте, не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке и является стабильной в течение всего срока действия настоящего договора. Не являются основанием для изменения цены увеличение транспортных расходов, инфляционные процессы и другие обстоятельства, обусловленные объективными экономическими причинами или действием непреодолимой силы.

4.2 Стоимость каждой партии подлежащих поставке _______________________

(наименование товара) определяется в соответствии с прилагаемыми к договору спецификацией и графиком поставки.

4.3 Общая сумма договора, включающая транспортные расходы Поставщика, при транспортировке ______________________ (наименование товара) грузовой скоростью, устанавливается в размере ____________ рублей.

4.4 В случае, если с письменного согласия Покупателя отправка _____________

(наименование товара) осуществляется Поставщиком ускоренным способом, дополнительные транспортные расходы несет Покупатель.

5. Порядок отгрузки

5.1 Отгрузка _________________________ (наименование товара) производится железнодорожным транспортом в вагонах, грузовой скоростью. Минимальной нормой отгрузки является партия, размер которой определяется в соответствии с графиком поставки. Отгрузка осуществляется на условиях франко - вагон - станция назначения в присутствии представителя Покупателя.

5.2 Каждая партия подлежащих поставке ___________________ (наименование товара) должна иметь следующие сопроводительные документы:

- железнодорожная накладная - 1 экз.;

- спецификация - 1 экз.;

- сертификат качества - 1 экз.;

- санитарный сертификат - 1 экз.;

- др.

5.3 Отгрузка каждой партии начинается после вручения представителем Покупателя Поставщику письменного извещения (копии платежного поручения с круглой печатью банка) об оплате соответствующей партии.

...