Технико-криминалистическое исследование документов, снабженных защитными средствами

После раздельного исследования специалист переходит к сопоставлению сравниваемых объектов. Порядок сопоставления признаков отождествляемых объектов должен основываться на общих принципах сравнения - идти от общего к частному. Сначала сравниваются общие признаки, а затем частные. После сравнительного исследования дается оценка совпадающим и различающимся признакам. Эта последняя завершающая стадия идентификации. Оцениваются как совпадающие, так и различающиеся признаки, и делается окончательный вывод о тождестве сравниваемых объектов, либо об их различии. Оценивается каждый совпадающий признак в отдельности и вся их совокупность. Точно также оцениваются и различающиеся признаки.

Установление примерного времени нанесения отпечатка. Судить о примерном времени нанесения оттисков печатей и штампов в документе иногда можно по дате изготовления бланка или по дате углового штампа, обозначающей десятилетие, например «195... год», а также по различным повреждениям (дефектам), возникающим в процессе эксплуатации клише. Время появления дефектов в клише определяется путем исследования свободных образцов отпечатков, относящихся к разным периодам. Время нанесения отпечатков в отдельных случаях можно приблизительно определить также по следующим особенностям: административному делению, названию организации, учреждения, предприятия, указанному на печатях и штампах, марке пишущей машинки, на которой отпечатан документ, году выпуска определенного шрифта для пишущих машинок, по дефектам в знаках литер пишущих машинок, возникших в процессе эксплуатации.

Выявление изменений в отпечатках. Подделка отпечатков путем внесения в них различных изменений: допечатываний, дорисовок, исправлений, уничтожения отдельных частей - обнаруживается исследованием на просвет и в косопадающем свете (подчистки), исследованием величины знаков, композиции текста, цвета и оттенка красителя (дорисовки и допечатки).

Заключение

Документам отводится особая роль в нашей жизни. Без них мы уже не можем представить себе регулирование отношений граждан; решение жизненно важных вопросов общественной и частной жизни попало в непосредственную зависимость от наличия или отсутствия тех или иных документов.

Документы стали важным инструментом руководства социальными процессами, средством для удостоверения, как юридических фактов, так и реализации прав и обязанностей граждан.

Проблема борьбы с изготовлением и сбытом поддельных документов в настоящее время приобрела огромную значимость. С момента возникновения документов вместе с ними стали развиваться и способы подделки, которые, как и сам документ прошли долгий путь от самых простых до наиболее сложных, модернизированных, используемых преступниками для осуществления своих корыстных целей. Именно по этой причине для установления подлинности документа и обнаружения подделки необходимы специальные знания.

Документ, как вещественное доказательство это документ, представляемый на экспертизу для установления обстоятельств его изготовления, факта и способа внесения в него изменений или восстановления первоначального текста. Как правило, такой документ имеет правовой статус вещественного доказательства -- он либо приобщен к делу в качестве такового, либо вопрос о целесообразности его приобщения решается следствием в зависимости от выводов экспертизы. Термин употребляется для разграничения документов - вещественных доказательств и документов, предоставляемых в качестве образцов для сравнительного исследования. При исследовании документов, снабженных защитными средствами необходимы знания общих положений, касающихся понятий и классификации документов, видов защиты документов, способов, используемых преступниками для подделки защитных средств на различных документах, а также методики криминалистического исследования документов, снабженных защитными средствами.

В заключении необходимо отметить, что обладая знаниями в области защиты документа специальными средствами от подделки можно отличить подлинный документ от поддельного, оказывая неоценимую помощь не только следствию, гражданам, но и всему государству в целом.

Список использованной литературы

Конституция Республики Казахстан.

Уголовный Кодекс Республики Казахстан .

Уголовно - процессуальный Кодекс Республики Казахстан

Закон о судебной экспертизе. Алматы, 12 ноября 1998 г.

Азаренко С.Н. Комплексное технико-биологическое исследование документов, снабженных защитными средствами. Алматы. 2008.

Аубакиров А.Ф., Бычкова С.Ф., Богодухова Е.Д., Калимова А.С. «Криминалистическое исследование документов». Общая часть: учебно -методическое пособие. Алматы, 1993 г.

Аубакиров А.Ф., Виницкий Л.В. «Криминалистическая экспертиза машинописных текстов». Учебное пособие, Караганда 1981 г.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Разделы: Частные криминалистические теории; криминалистические средства, приемы, рекомендации. М.: Академия МВД, 1978. Т. 2,3.

Галяшина Е.И., С.А. Смотров, С.Б. Шашкин, Э.П. Молоков. «Теория и практика судебной экспертизы». Издание «Питер» 2003 г.

Гусев А.А. «Отдельные вопросы исследования оттисков печатей и штампов». Экспертная техника. ВНИИСЭ. Москва, 1968 г.

11. Касимова С.Ш., Л.А. Чередниченко «Исследование бланков документов и другой акцидентной продукции». Всесоюзный научно -исследовательский институт охраны общественного порядка при МООП РСФСР. Москва 1966 г.

12. «Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическими способами.» Министерство юстиции СССР. ВНИИСЭ.

13. Кисин М.В. «Защита документов от подделки - одно из средств предупреждения хищений». ВНИИ МВД, Москва 1992 г.

14. «Криминалистическая экспертиза документов». Министерство юстиции Республики Казахстан. Казахский научно - исследовательский институт судебных экспертиз. Алматы 1993 г. И.В. Терзиев, А.А. Эйсман «Введение в криминалистическое исследование документов». Москва, 1949 г.

15. Общие положения технике - криминалистической экспертизы документов. Учебное пособие, ВНИИ МВД, 1987 г.

16. Основные задачи технике - криминалистической экспертизы документов.

17. Организация экспертных исследований. Учебное пособие. Москва, ВНИИ МВД, 1987г.

18. Павленко С. «Криминалистическое исследование оттисков печатных форм». Киевский научно - исследовательский институт судебной экспертизы. Киев 1970 г.

19. Палий В.М. «Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах». Киев, 1989 г.

20. Распознавание поддельных бумажных денег. Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД, 1993 г.

21. Б.А. Шопабаев, А.Н. Котенко. «Идентификационные и диагностические исследования в судебно - технической экспертизе документов». Алматы 2003 г.

Размещено на Allbest.ru