Возникает вопрос: как долго должно сохраняться это психическое состояние лица, подвергнутого воздействию уголовного наказания, чтобы можно было сказать, что цель специального предупреждения реализована?

Большинство криминалистов считают, что цель специального предупреждения будет достигнута, если преступник не совершит преступления до момента окончания судимости. При этом чем большая часть срока судимости прошла до момента совершения нового преступления, тем полнее реализована цель специального предупреждения, и наоборот, адресатом цели общего предупреждения являются просто иные лица, т.е. не осужденные. Точнее говоря, "неустойчивые" граждане, а именно те, кто не совершает преступлений только из-за страха перед наказанием. Большинство же людей не совершают преступлений в силу внутренних убеждений, для них устрашение не имеет мотивирующего значения. Есть лица, для которых угроза наказания также не имеет мотивирующего значения, но в силу других причин (например, террористы-смертники).

При этом обще предупредительная цель достигается, во-первых, посредством издания уголовного закона, устанавливающего ответственность за совершение преступлений (угроза наказания); во-вторых, путем применения наказания к конкретным лицам (как подтверждение реальности угрозы).

Неотвратимость ответственности имеет больший предупредительный эффект, чем строгость наказания. Совершение преступления не осужденным, а иным лицом свидетельствует о том, что в отношении данного лица обще превентивная цель не была достигнута.

Другими словами, общее предупреждение преступлений предполагает наличие совокупности двух моментов: объективного - реального существования угрозы применения уголовного наказания, и субъективного - восприятия этой угрозы отдельными гражданами и осуществления ими своего поведения с учетом этой угрозы.

Реальность существования угрозы уголовного наказания определяется существованием действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, а также практической деятельностью правоприменительных органов - следствия, суда и органов, исполняющих уголовное наказание.

Восприятие угрозы уголовного наказания определяется такими факторами, как:

а) знание лица о том, что за данное деяние установлена уголовная ответственность;

б) знание о степени строгости этой ответственности;

в) предвидение неотвратимости, т.е. реальности наступления этой ответственности. Таким образом, цель общего предупреждения заключается в предупреждении преступлений реальной угрозой применения уголовного наказания к любому лицу, задумавшему совершить общественно опасное деяние или оказавшемуся в ситуации, требующей от него особой осмотрительности, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий.

Заключение

Наказание является одним из возможных способов реализации задач, возложенных на правосудие. В научной литературе часто встречается такое понятие, как «справедливое правосудие». Разговор о наказании невозможно начать, не определив, что являет собой правосудие. Поэтому необходимо определить, что являет собой именно справедливое правосудие, какие у него имеются черты? Однозначно можно сказать только одно - справедливое правосудие представляет собой справедливое наказание за содеянное.

Проанализировав историю развития уголовных наказаний, а также современную судебную практику, представляется логичным вывод, что российскому законодательству необходимо усиление принципа неотвратимости наказания. Реакция правоприменителя на преступления реальной практикой применения принципа неотвратимости наступления ответственности, по нашему мнению, будет способствовать уменьшению количества преступлений. Преступление не должно быть без наказания. «Вор должен сидеть в тюрьме» - одна из крылатых фраз Глеба Жеглова, оперативного работника Московского уголовного розыска, начальника Отдела борьбы с бандитизмом, главного героя культового советского фильма «Место встречи изменить нельзя».

На основании изложенного предлагается законодательно закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и практически реализовывать «принцип неотвратимости наказания», а известную формулу «преступление всегда влечет за собой наказание» сделать основой предлагаемого принципа.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.01.2015 г.).

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года (ред. от 20.4.2015 N 23-ФЗ).

Учебная литература

1. Аблизин Н. Ф., Подымов П. Е. Исправительно-трудовая колония-поселение. - М., 2007.

2. Авдеев В.А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Российская юстиция. -- 2014. -- № 5. Благов Е. В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера: лекции. М.: Юрлитин-форм, 2011. Везломцев В. Е. Социально-философский анализ наказания: ретрибутивизм и консеквенциализм. Дис. …канд. филос. наук. СПб., 2010.

3. Горобцов В. Н., Силков В. Е. Юридическая природа наказания, отбываемого в колониях-поселениях // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - Свердловск, 1983.

4. Дафф Э., Гарланд Э. Размышления о наказании [Электронный ресурс] // http://indexorg.ru/journal/18/18-daffgar.html.

5. Дурдыназаров Т. Исправительно-трудовая колония-поселение как вид ИТУ. - Ашхабад, 1969..

6. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Дис. … д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001.

7. Дядькин Д.С. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении / Д.С. Дядькин // Уголовное право. -- 2010. -- № 3.

8. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.

9. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и судебная практика. М.: Норма, 2012.

10. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

11. Михлин А. С. Проблемы совершенствования системы наказания в советском уголовном праве // Актуальные проблемы уголовного права. - М., 2008.

12. Наташев А. Е. О каре и воспитании // К новой жизни. - 1964. - № 3.

13. Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основные теории исправительно-трудового права. - М., 2012.

14. Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. - Саратов, 1965.

15. Панков Д. А. Совершенствование правовых институтов досрочного освобождения осуждённых - важный стимул их исправления и перевоспитания // Сов. гос-во и право. - 1965. - № 3.

16. Свод законов уголовных. Книга первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1866.Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. Титаренко А. П. Правовые и организационные аспекты исполнения наказания в колониях-поселениях : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Краснояск, 2004.

17. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

18. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.

19. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова. -- СПб. : Изд-во СПбГУ, 2013.

20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.

21. Уголовно-исполнительное право : учеб. пособие / под ред. А. В. Маслихина. - Рязань, 2013.

22. Фомивко А. Ф. Наказание как социальный феномен (философский анализ). Дис. … канд. филос.наук. М., 2006.

23. Шаргородский М. Д. Избранные труды / Сост. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Волженкина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2014.

24. Размещено на Allbest.ru