Применение права

Итак, совершенствование правоприменения необходимо, так как оно "дополняет" действенность нормативного регулирования, а значит, и в целом механизм правового регулирования.

Выводы и рекомендации.

Правоприменительная деятельность обладает механизмом своего осуществления, который представляет собой совокупность различных правовых средств, используемых в целях обеспечения законного, справедливого, обоснованного, целесообразного и своевременного применения права.

Отношения, складывающиеся в процессе осуществления правоприменительной деятельности, проявляют правовую связь между управляющими (правоприменяющими) и управляемыми (непосредственными носителями прав и обязанностей) субъектами. К правоприменяющему субъекту как представителю властной управляющей деятельности предъявляются особые требования высокого профессионализма, правовой культуры и моральной ответственности. .Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории государства и права. - М.: ИНФРА-М, 2014. С. 124.

Правоприменительный акт понимается, как обязательная составляющая правоприменительной деятельности, представляющая собой государственно-властный, конкретно-определённый юридический акт, совершаемый на основе соответствующих правовых норм и достоверных сведений о фактах компетентными субъектами права по конкретному юридическому делу в соответствии с волей законодателя.

Пробелы чаще всего обнаруживаются в процессе правоприменительной деятельности. В такой ситуации правоприменитель вправе самостоятельно его преодолеть только двумя способами путем: использования аналогии закона или аналогии права. Аналогия закона определяется как разрешение конкретного юридического дела на основе норм права, регулирующих сходные с рассматриваемыми общественными отношениями. Там же

Одним из основных условий выполнения поставленных перед правоприменительными органами задач является наличие предельно регламентированного процессуального механизма, который отвечал бы на все возникающие вопросы. К сожалению, в жизни это невозможно. Полагаю, что существует реальная необходимость для применения правоприменительными органами аналогии права при преодолении пробелов процессуального регулирования.

Заключение

В проделанной работе была предпринята попытка исследовать природу правоприменения, как особой формы реализации права и выявить место правоприменения. Среди иных форм реализации права, определить его понятие, установить признаки, специфику правоприменения и сущность механизма правоприменения, охарактеризовать элементы правоприменительной деятельности (субъекты, объекты, методы, акты), всесторонне и обстоятельно рассмотреть правоприменение как сложное комплексное правовое явление.

Проведённый в настоящем исследовании анализ научных позиций авторов статей и публикаций позволил выявить специфику правоприменения как особой формы реализации права, которая во многом определяется рядом особенностей, выделяющих правоприменение в особую форму реализации правовых предписаний. В числе наиболее существенных признаков правоприменения, определяющих его специфику, можно выделить следующие: применение права осуществляют субъекты, наделённые государственно-властными полномочиями. Действия правоприменителя осуществляются в строгой процессуальной форме. Промежуточным результатом применения права является вынесение властного, конкретно-определённого правового акта. Затем осуществляется деятельность, направленная на выполнение содержащихся в нём требований. Применение права является юридической гарантией законного, обоснованного, справедливого и своевременного осуществления права. Применение права направлено на организацию государственного управления в социально-правовой сфере. В основе применения права находится принцип государственно-властного регулирования правовых отношений. В процессе осуществления правоприменительной деятельности реализуются полномочия государственных органов и общественных организаций. Применение права представляет собой соединение норм материального и процессуального права, осуществление их единства в регулировании общественных отношений.

Сущность механизма правоприменения в значительной степени предопределяется социально-юридическим и социально-политическим аспектами его функций. Являясь категорией права и функциональным звеном сложной системы реализации права, механизм правоприменения обеспечивает реализацию важнейших функций права, среди которых можно выделить регулятивную, охранительную, учредительную, воспитательную функции, чем во многом и определяется общеправовое значение данного механизма. Наряду с этим, механизм правоприменения обладает рядом собственных функций, отличающихся властно-управленческим характером, под которыми понимаются основные направления комплексного и целенаправленного воздействия правоприменительной деятельности на общественные отношения, раскрывающие место и роль механизма правоприменения в реализации правовых предписаний, а также необходимость, значимость, цель и задачи данной деятельности.

В правовом государстве права и свободы человека как таковые приобретают непосредственное юридическое действие, так как они имеют высшую ценность по отношению к другим общественным ценностям и включены в систему конституционного регулирования. Основные права и свободы человека и гражданина являются основой для юридически обязательных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. Следовательно, применение права как составляющая общего механизма осуществления прав и свобод личности должно быть направлено на защиту и обеспечение законных интересов индивида.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) // Консультант Плюс

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Консультант Плюс

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Консультант Плюс

1. Азми Д.М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический юридический журнал. - 2013. - №41. - С. 4-8.

2. Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие. - М.: Проспект (ТК Велби), 2014. - 456 с.

3. Байтеева М.В. От логики норм к семантике права: тенденции развития семантической теории права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2014. - №6. - С. 157-161.

4. Балабиев К.Р. К проблеме понятия и содержания административного процесса // Закон и право. - 2013. - №3. - С. 55-59.

5. Бошно С.В. Теория права и государства. Учебник. - 2 изд. - М.: ЭКСМО, 2013. - 478 с.

6. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. - 331 с.

7. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л.: ЛГУ, 2012. - 289с.

8. Егоров К.И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. - 2015. - №3 (78). - С. 67-69.

9. Лазарев В.В. Избранные труды: Закон. Законность. Применение закона. - М.: Новая юстиция, 2014. - 647 с.

10. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник для вузов. - М.: Проспект, 2011. - 512 с.

11. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.:Эксмо, 2015. - 611 с.

12. Осинцев Д.В. К вопросу о категории "юридический процесс" // Российский юридический журнал. - 2014. - №3. - С. 23-35.

13. Петровский Н.А. Метод аналогии в юриспруденции // Современное право. - 2013. - №5. - С. 4-9.

14. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для вузов. - М.: Юнити: Закон и право, 2015. - 419 с.

15. Тихомиров Ю.А. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика. - 2014. - №10. - С. 3-6.

16. Четвертакова Е.С. Способы разрешения юридических коллизий в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации //Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №7. - С. 14-16.

Размещено на Allbest.ru