Размещено на http://www.allbest.ru/

Всероссийская академия внешней торговли

Международно-правовой факультет

Дневное отделение

Кафедра публичного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: "Уголовное право"

на тему: "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания несовершеннолетних лиц с применением принудительных мер воспитательного воздействия"

Работу выполнил: студент 2 курса МПФ ДО

Абрамян А.Г.

Научный руководитель: кандидат юридических наук,

профессор кафедры публичного права

Матусевич Г.В.

Содержание

• 1. Место применения принудительных мер воспитательного воздействия в системе освобождения от уголовной ответственности
• 2. Виды принудительных мер воспитательного воздействия
• 3. Условия, порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия
• 3.1 Условия применения принудительных мер воспитательного воздействия
• 3.2 Порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия
• Заключение
• Список использованной литературы

1. Место применения принудительных мер воспитательного воздействия в системе освобождения от уголовной ответственности

Законодатель отдельно посвятил и раскрыл тему освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в качестве отдельной системы, в разделе IV УК РФ, который является основой в создании места принудительных мер воспитательного воздействия в просторах юридического поля. Конкретно изложив особенности освобождения от уголовной ответственности в главе 11 УК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ "освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" законодатель конкретизирует возможные разновидности освобождения от уголовной ответственности, объединяя их единым понятием "деятельное раскаяние". Под деятельным раскаянием понимается позитивное поведение лица, после совершения общественно опасного деяния небольшой или средней тяжести, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или максимального сокращения фактических вредных последствий содеянного, либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Различия со статьей 61 УК РФ: Во-первых, основанием освобождения от уголовной ответственности, является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Следовательно, после совершения всех других преступлений тяжких или особо тяжких такое поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Во-вторых, даже при совершении преступления небольшой или средней тяжести обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является то, что указанное преступление должно быть совершено впервые, чего не требуется для признания деятельного раскаяния обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 75УК РФ, лицо, совершившее преступление тяжкое или особо тяжкое, при наличии рассмотренных выше условий, указанных в ч. 1 этой же статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных Кодексом (имеются в виду случаи, предусмотренные Особенной частью УК РФ). В УК существует широкий круг преступных деяний, после совершения которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Следует отметить, что во всех таких случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, освобождение от уголовной ответственности (разумеется, при наличии указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ признаков) является обязательным для правоприменителя и не зависит от его усмотрения (в отличие от освобождения по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 75).

Согласно статье 76 УК РФ "освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" - преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в комментируемой статье. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности.

В статье 76.1 "освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности" - лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. В статье 76.1 части 2, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

В соответствии с частью первой статьи 78 УК РФ "освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности". Истечение сроков давности признается основанием освобождения лица от уголовной ответственности (статья 78 УК РФ) либо от наказания (ст. 83 УК РФ). Различают два вида давности. I. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимают истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, и его деяние утрачивают общественную опасность (или она значительно понижается) и лицо освобождается от уголовной ответственности. Закон (статья 78 УК РФ) предусматривает два условия применения давности: 1) истечение установленных законом сроков; 2) отсутствие Обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. Продолжительность сроков давности дифференцирована в зависимости от категории преступлений (часть 1 ст. 78 УК РФ). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (часть 2 ст. 78 УК РФ). Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока. В соответствии с частью 2 статьи 9 УК РФ срок давности течет с момента совершения общественно опасного действия (бездействия) безотносительно к моменту наступления преступных последствий. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (часть 3 ст. 78 УК РФ). В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, но о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия и суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т. п.). Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все время, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается. Во всех случаях, за исключением дел о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности является не правом, а обязанностью правоприменяющего органа. Лишь по указанной категории дел согласно предписанию ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос об освобождении от ответственности решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. В соответствии с нормами международного права УК РФ предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК РФ сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ. Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего момента совершения преступления (в том числе к смертной казни или пожизненно свободы, в отношении которых суд действует по своему усмотрению). Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является окончательным и безусловным и не может быть отменено по каким-либо основаниям.

Законодатель конкретно изложил особенности освобождения от наказания в главе 12 УК РФ.

Согласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в настоящее время может быть применено только в отношении лиц, осужденных к двум видам наказания - лишению свободы и содержанию в дисциплинарной воинской части. К другим видам наказания условно-досрочное освобождение законом не предусматривается.

Например, назначенное лицу наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто в том размере, который определен приговором суда. Вместе с тем ст. 44 УПК РФ предусмотрено право уголовно-исполнительной инспекции или администрации организации, в которой работает осужденный, обратиться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Положительное решение судом может быть принято с учетом проверки всех доходов осужденного. С ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд может обратиться осужденный, его адвокат или законный представитель. Такое ходатайство подается через администрацию учреждения, которая в течение десяти дней обязана направить его в суд с необходимыми материалами. Порядок обращения с такими ходатайствами определен ст. 175 УИК. Если осужденному наряду с основным назначалось дополнительное наказание, то при его условно-досрочном освобождении судом может быть принято решение о полном или частичном освобождении от отбывания и дополнительного наказания. При этом не имеет значения, начато или нет отбывание дополнительного наказания.

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград), вопрос об освобождении от дополнительного наказания решаться не должен.

В то же время при частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении от отбывания оставшейся части дополнительного наказания.

Для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений (ч. 3 комментируемой статьи). Кроме того, указано определенное условие условно-досрочного освобождения для лиц, ранее освобождавшихся условно-досрочно и возвращенных в места лишения свободы по обстоятельствам, изложенным в ч. 7 комментируемой статьи.

Судам следует иметь в виду, что для применения условно-досрочного освобождения от наказания установлены определенные сроки. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины - за тяжкое преступление; не менее двух третей - за особо тяжкие преступления.

Если виновный осужден по совокупности преступлений, входящих в различные категории, то вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен по отбытии необходимого для этого срока за более тяжкое преступление.

Например, лицо осуждено по совокупности преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления. Вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен лишь после фактического отбытия не менее двух третей назначенного наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Для лиц, осужденных к лишению свободы, установлено еще одно дополнительное условие - до решения вопроса об условно-досрочном освобождении фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Это ограничение связано с тем, что за более короткий срок трудно изучить личность осужденного и сделать объективный вывод о необходимости представления его к условно-досрочному освобождению.

УК не содержит запрещений для применения условно-досрочного освобождения к любой категории осужденных, будь то лицо, впервые осужденное либо неоднократно судимое.

Фактически отбытый срок, дающий возможность условно-досрочного освобождения, следует исчислять исходя из категории преступлений, как это предусмотрено ч. 3 комментируемой статьи, однако, если преступление совершено до 1 января 1997 г., суд должен исходить из того фактически отбытого наказания, которое улучшает положение осужденного (ч. 1 ст. 10 УК).

Условно-досрочное освобождение может быть применено и к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы. Для этого необходимо отбытие не менее двадцати пяти лет лишения свободы и мотивированное решение суда о том, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания. Особенностью представления осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, к условно-досрочному освобождению является то, что освобождение от дальнейшего отбывания этого наказания применяется лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

При условно-досрочном освобождении при назначении пожизненного лишения свободы суд не устанавливает срок, на который лицо освобождается условно-досрочно, и не может возлагать на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК, поскольку закон указывает, что условно-досрочное освобождение лица, приговоренного к пожизненному лишению свободы, может иметь место только в том случае, когда судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании пожизненного лишения свободы (ч. 5 комментируемой статьи).

Если суд откажет в условно-досрочном освобождении, то повторное представление может иметь место по истечении трех лет после принятия судом решения об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК).

При совершении нового преступления лицом, которое было приговорено к пожизненному лишению свободы и условно-досрочно освобождено, по совокупности преступлений ему должно быть вновь назначено пожизненное лишение свободы.

Если лицо в период отбывания пожизненного лишения свободы совершит новое тяжкое или особо тяжкое преступление, оно условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 комментируемой статьи).

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на освобождаемое лицо обязанности, предусмотренные части 5 ст. 73 УК. Выполнение этих обязанностей, при условии их возложения, - неотъемлемая часть условно-досрочного освобождения.

Возложение обязанностей на осужденного при условно-досрочном освобождении - право, а не обязанность суда. Следует иметь в виду, что суд может назначить как одну из перечисленных обязанностей, так и несколько из них, а также и весь комплекс обязанностей, перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК. Решение суда в данном случае будет зависеть от того, какое лицо освобождается условно-досрочно (впервые или неоднократно судимое) и после совершения какой категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое).

В части 7 комментируемой статьи содержатся условия, при которых условно-досрочное освобождение может быть отменено. К ним относятся не только злостное (т.е. неоднократное) уклонение от выполнения возложенных обязанностей, но и совершение условно освобожденным нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В данном случае суд по представлению специализированного органа, призванного осуществлять контроль за условно освобожденными, может принять решение об отмене условного освобождения и направлении осужденного в места лишения свободы для реального исполнения оставшейся не отбытой части наказания. Необходимо отметить, что реально исполняется тот срок или часть срока неотбытого наказания, на который лицо условно-досрочно освобождалось, независимо от того, когда принимается решение об отмене условно-досрочного освобождения. Важно, чтобы совершенные им нарушения имели место в период срока условно-досрочного освобождения. Вместе с тем следует помнить, что если условно-досрочно освобожденный нарушил условия, указанные в подп. "а" ч. 7 комментируемой статьи, то суд при отмене условно-досрочного освобождения постановляет исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания, а если осужденный вновь совершит преступление, то к наказанию, назначенному по первому приговору, может быть полностью или частично присоединена неотбытая часть наказания. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судьей по месту жительства осужденного по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. При совершении нового преступления вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения решается судом, рассматривающим новое дело, при постановлении приговора.

В соответствии с первой частью статьи, "Замена не отбытой части преступления наказания более мягким видом наказания", замена может применяться только по одному виду наказания - лишению свободы и только к лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, т. е. преступления, наказание за которые по закону не превышает пяти лет лишения свободы. Это могут быть лица, осужденные за имущественные преступления при отсутствии квалифицирующих признаков, за хулиганство (по ч. 1 и ч. 2 ст. 213), многие преступления экономического характера, нетяжкие преступления против личности и т. д. Законом не допускается замена наказания более мягкой мерой по тяжким преступлениям, так как в этом случае в порядке замены суду пришлось бы применить такую легкую меру, которая не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступления. Основаниями применения замены лишения свободы на более мягкий вид наказания являются отбытие не менее одной трети назначенного судом срока лишения свободы и положительное поведение лица, оценку которого ч. 1 комментируемой статьи не связывает ни с какими формальными указаниями, а передает на усмотрение суда. При положительном решении вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания на более мягкое суд может освободить это лицо полностью или частично от дополнительного наказания, например, от лишения права заниматься своей профессией. Большая свобода дана суду, применяющему замену, и в выборе более мягкой меры: он может назначить любую меру наказания из перечня, предусмотренного ст. 44 УК. Это значит, что суд может заменить оставшийся срок наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, исправительными работами или штрафом. Прежнее законодательство замену лишения свободы штрафом не допускало.

Размер нового наказания определяется с учетом правил, установленных статей 71 и 72 УК РФ и в пределах максимальных сроков, установленных для этих видов наказания. Так, если лицу заменяются оставшиеся два года лишения свободы на обязательные работы, то общее количество часов обязательных работ исчисляется из расчета 8 часов в день, но не более 240 часов в общей сложности. Замена лишения свободы на более мягкий вид наказания является безусловной и не зависит от последующего поведения лица.

Статья 80.1 УК РФ, объясняет основания освобождения лица от наказания в случае изменения обстановки. Комментируемой статьей предусмотрено освобождение от наказания при отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, или учиненного им деяния. Для применения нормы необходимо наличие двух условий:

1) совершение впервые (ст. 75 УК) преступления небольшой или средней тяжести;

2) нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

2. Под указанным изменением обстановки следует понимать не только изменение социальных, политических или экономических условий в стране (например, прекращение военных действий, крупные экономические реформы), но и изменение конкретной обстановки в том или ином районе, местности, предприятии.

К изменению обстановки, вследствие которого лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, следует относить изменения, связанные исключительно с характеристикой личности виновного и степенью его опасности в связи с совершенным им преступлением, например: женитьба (замужество) виновного на жертве; переезд несовершеннолетнего правонарушителя на новое место жительства, вследствие которого он оказался вне неблагоприятного в криминологическом отношении окружения; поступление на службу или учебу; увольнение с работы или освобождение от занимаемой должности.

3. Освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, производится судом в форме постановления обвинительного приговора без назначения наказания.

В соответствии с первой частью статьи 81 УК РФ, если лицо заболело психическим расстройством после совершения преступления, то оно является вменяемым, предписывает освобождение заболевшего лица от наказания, независимо от характера и тяжести совершенного им преступления. Если будут установлены соответствующие медицинские показания, то к такому лицу судом могут быть применены необходимые принудительные меры медицинского характера.

Только в том случае, если лицо, заболевшее временным психическим расстройством, затем поправится, оно может подлежать уголовной ответственности за то преступление, которое им было совершено. Если же заболевание наступило после вынесения приговора, во время отбывания наказания, то лицо в случае выздоровления может быть возвращено для отбытия оставшейся не отбытой части наказания.

В том и другом случае следует проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности обвинительного приговора (см. комментарий в статьях 78 и 83). Если указанные сроки не истекли и к лицу применено принудительное лечение в психиатрической больнице, то время пребывания в больнице засчитывается в срок наказания из расчета день за день.

Часть 2 комментируемой статьи регулирует правовые последствия заболевания лица после совершения преступления не психической, а иной тяжелой болезнью. Речь идет о таких заболеваниях, которые препятствуют отбыванию наказания, а следовательно, и достижению целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК. Закон предусматривает возможность освобождения таких лиц от наказания, но такое освобождение применяется судом не автоматически, а по своему усмотрению, с учетом тяжести совершенного преступления, поведения лица во время отбывания наказания и других обстоятельств. Целесообразно применить рассматриваемый вид освобождения в тех случаях, когда в силу тяжелого заболевания осужденный не может быть привлечен к труду или учебе, он не может участвовать в общественной жизни соответствующего исправительного учреждения, постоянно находится в госпитале, нуждается в длительном лечении, сложной операции и т.д.

В случае выздоровления таких лиц, если будет установлена возможность отбывания ими назначенного судом наказания, они будут направлены для отбывания оставшейся неотбытой части наказания, если не истекли сроки давности обвинительного приговора.

Норма, содержащаяся в части 3 комментируемой статьи, является новой, не известной прежнему российскому уголовному законодательству. Она касается военнослужащих, совершивших преступления и отбывающих назначенное судом наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части. Закон не указал формальной категории преступлений, по которым может применяться данный вид освобождения. Но исходя из характера этих видов наказания, можно утверждать, что законодатель имел в виду преступления небольшой тяжести либо преступления иной категории, если суд учел определенные обстоятельства и на этом основании счел возможным применить эти сравнительно нетяжкие виды наказания. К такому выводу приводит анализ ст. 55 УК, в соответствии с которой содержание в дисциплинарной воинской части может назначаться за те преступления против военной службы, где эта мера указана в санкции, а также за другие преступления, если характер совершенного деяния и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы этой мерой наказания.

Основанием для применения части 3 комментируемой статьи является такое заболевание военнослужащего, которое препятствует его дальнейшему прохождению военной службы. Если военнослужащий заболел такой болезнью, которая препятствует не только прохождению военной службы, но и отбыванию наказания, то такого военнослужащего целесообразно вообще освободить от наказания. Если же заболевание военнослужащего хотя и препятствует прохождению им военной службы, но он может отбывать иной вид наказания, суд может заменить ему арест или содержание в дисциплинарной воинской части на другое, более мягкое наказание, например, на ограничение по военной службе или штраф.

В соответствии с первой частью статьи 81 УК РФ в части первой, если лицо заболело психическим расстройством после совершения преступления, то оно является вменяемым, но применять к нему наказание нельзя, поскольку такое лицо не осознает фактического характера и общественной опасности своего поведения либо не может руководить своими действиями. Следовательно, цели наказания не могут быть достигнуты. Эта часть комментируемой статьи предписывает освобождение заболевшего лица от наказания, независимо от характера и тяжести совершенного им преступления. Если будут установлены соответствующие медицинские показания, то к такому лицу судом могут быть применены необходимые принудительные меры медицинского характера.

Только в том случае, если лицо, заболевшее временным психическим расстройством, затем поправится, оно может подлежать уголовной ответственности за то преступление, которое им было совершено. Если же заболевание наступило после вынесения приговора, во время отбывания наказания, то лицо в случае выздоровления может быть возвращено для отбытия оставшейся неотбытой части наказания.

В том и другом случае следует проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности обвинительного приговора. Если указанные сроки не истекли и к лицу применено принудительное лечение в психиатрической больнице, то время пребывания в больнице засчитывается в срок наказания из расчета день за день.

В части 2 комментируемой статьи регулирует правовые последствия заболевания лица после совершения преступления не психической, а иной тяжелой болезнью. Речь идет о таких заболеваниях, которые препятствуют отбыванию наказания, и следовательно, и достижению целей наказания, сформулированных в статье 43 УК РФ. Закон предусматривает возможность освобождения таких лиц от наказания, но такое освобождение применяется судом не автоматически, а по своему усмотрению, с учетом тяжести совершенного преступления, поведения лица во время отбывания наказания и других обстоятельств. Целесообразно применить рассматриваемый вид освобождения в тех случаях, когда в силу тяжелого заболевания осужденный не может быть привлечен к труду или учебе, он не может участвовать в общественной жизни соответствующего исправительного учреждения, постоянно находится в госпитале, нуждается в длительном лечении, сложной операции и т. д.

В случае выздоровления таких лиц, если будет установлена возможность отбывания ими назначенного судом наказания, они будут направлены для отбывания оставшейся неотбытой части наказания, если не истекли сроки давности обвинительного приговора.

Норма, содержащаяся в части 3 комментируемой статьи, касается военнослужащих, совершивших преступления и отбывающих назначенное судом наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части. Законодатель не указал формальной категории преступлений, по которым может применяться данный вид освобождения. Но можно утверждать, что законодатель имел в виду преступления небольшой тяжести либо преступления иной категории, если суд учел определенные обстоятельства и на этом основании счел возможным применить эти сравнительно нетяжкие виды наказания. К такому выводу приводит анализ статьи 55 УК РФ, в соответствии с которой содержание в дисциплинарной воинской части может назначаться за те преступления против военной службы, где эта мера указана в санкции, а также за другие преступления, если характер совершенного деяния и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы этой мерой наказания.

Основанием для применения части 3 комментируемой статьи является такое заболевание военнослужащего, которое препятствует его дальнейшему прохождению военной службы. Если военнослужащий заболел такой болезнью, которая препятствует не только прохождению военной службы, но и отбыванию наказания, то такого военнослужащего целесообразно вообще освободить от наказания. Если же заболевание военнослужащего хотя и препятствует прохождению им военной службы, но он может отбывать иной вид наказания, суд может заменить ему арест или содержание в дисциплинарной воинской части на другое, более мягкое наказание, например, на ограничение по военной службе или штраф.

Согласно статье 82 УК РФ, части первой, комментируемой статьи, законодатель, руководствуясь и принципом гуманизма, принял решение о расширении сферы его применения "отсрочки отбывания наказания. В комментируемой статье предусматривается факультативный вид освобождения от наказания беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, и мужчин, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет и являющихся единственным родителем. Беременным женщинам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока беременности. В случае если осужденная отбывает наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, отсрочка может быть предоставлена только со дня, когда согласно Трудовому кодексу РФ у нее возникает право на отпуск по беременности и родам. При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание характеристику подсудимого или осужденного лица, согласие родственников принять его и ребенка, наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Отсрочка от отбывания наказания может быть отменена в следующих случаях:

1) если осужденный отказался от ребенка. Под отказом от ребенка следует понимать официальное заявление, сделанное родителем ребенка, соответствующим органам;

2) если осужденный продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией.

Если осужденный в период предоставленной отсрочки совершил новое преступление, то она отменяется, и наказание назначается по правилам ст. 70 УК.

По достижении ребенком возраста 14 лет (в случае, если у осужденного двое малолетних детей и более, то по достижении указанного возраста младшим ребенком) суд принимает одно из двух решений: либо освобождает осужденного от отбывания наказания (оставшейся части наказания), либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Однако, если истек срок давности обвинительного приговора, установленный ст. 83 УК, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания.

В случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы и к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. По смыслу закона, под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве как основного, так и дополнительного объектов.

В соответствии с первой частью комментируемой статьи 83 УК РФ, "Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда", основанием освобождения от наказания в соответствии с комментируемой статьей является истечение соответствующего срока после осуждения лица судом. Срок этого вида давности зависит от категории совершенного преступления (см. комментарий к ст. 15). Лицо освобождается от наказания в случае неприведения приговора в исполнение по истечении двух лет - за преступление небольшой тяжести; шести лет - за преступление средней тяжести, десяти лет - за тяжкое преступление и 15 лет - при осуждении за особо тяжкое преступление.

Освобождение от наказания в таких случаях не связано ни с какими условиями. принудительный воспитательный правонарушение

В соответствии с частью 2, комментируемой статьи течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от отбывания наказания, т. е. намеренно скрывается от правоохранительных органов, меняет место жительства, документы и т. п. Во время уклонения давностный срок не течет, его исчисление возобновляется только в случае добровольной явки лица с повинной либо насильственного задержания. Законодатель впервые дал указание о зачете в срок давности времени, истекшего к моменту уклонения.

В соответствии с частью 3, комментируемой статьи, вопрос о возможности освобождения от наказания по давности обвинительного приговора суда за преступления, по которым были назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, при истечении 15-летнего срока передан на усмотрение суда. Суд может освободить лицо от наказания, если сочтет, что оно заслуживает такое гуманное к себе отношение, исходя из его поведения после осуждения, учитывая его длительную болезнь или иные обстоятельства, в силу которых приговор не был приведен в исполнение. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности и освободить лицо от наказания, то закон предписывает все-таки заменить эти тяжкие виды наказания на срочное лишение свободы. При этом законодатель не установил какого-либо формального срока лишения свободы, суд может избрать его по своему усмотрению с учетом положений, предусмотренных статьями 60 - 63 УК, но, естественно, в пределах максимума, то есть не свыше 20 лет.

Совершение лицом в течение срока давности нового преступления не прерывает его течения, если не было факта уклонения. Но при вынесении приговора за новое преступление суд учтет факт неоднократности, а в соответствующих случаях и факт рецидива и тогда назначит наказание по правилам, сформулированным в ст. 68 УК.

В соответствии с частью 4, комментируемой статьи давностный срок не применяется к лицам, осужденным за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид (следующие статьи 353, 356, 357, 358). Последние два состава не были предусмотрены Указом от 4 марта 1965 г., но, исходя из их опасности для человечества, законодатель распространил неприменение давности обвинительного приговора и на эти деяния.

В главе 13, законодатель подробным образом раскрывает понятие Амнистии, Помилования и Судимости.

Согласно статье 84 УК РФ, в соответствии со статьей 103 Конституции Российской Федерации право объявления амнистии принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. По общему правилу, постановления об амнистии принимаются в связи с какими-либо торжественными случаями или важными датами, как, например, постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 23 февраля 1994 г. "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации".

В соответствии с первой частью комментируемой статьи, амнистия распространяется на неопределенный круг лиц, совершивших преступления, например, на всех женщин, на всех мужчин в возрасте старше 60 лет или на лиц, осужденных к лишению свободы за неосторожные преступления на срок до 5 лет, и т. д. Актом об амнистии соответствующие категории лиц могут быть освобождены от уголовной ответственности, они могут быть полностью или частично освобождены от наказания, с них может быть снята судимость.

В соответствии со второй частью комментируемой статьи, освобождение от уголовной ответственности по амнистии может касаться только тех лиц, которые совершили указанные в акте об амнистии преступления до вступления постановления Государственной Думы в законную силу. При этом нужно учитывать особенности длящихся и продолжаемых преступлений. Длящееся преступление является оконченным в момент задержания лица, или явки его с повинной, или наступления обстоятельств, исключающих уголовную ответственность лица; продолжаемое преступление является оконченным в момент совершения последнего эпизода этого преступления. Поэтому как длящееся (например, побег), так и продолжаемое (например, хищение) преступления могут быть начаты до вступления акта об амнистии в силу, но окончены после этого момента, и тогда амнистия к таким лицам не применяется.

Освобождение от наказания, применяемое к лицам, осужденным за преступления, указанные в акте об амнистии, может состоять:

а) в полном освобождении от наказания или не отбытой его части;

б) в сокращении оставшейся не отбытой части наказания на определенную часть (например, наполовину, на одну треть и т. д.);

в) в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягкой мерой наказания;

г) в освобождении от дополнительного наказания, если оно еще не исполнено (например, в освобождении от исполнения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

Освобождению от наказания могут подлежать только те лица, в отношении которых были вынесены соответствующие приговоры судов до момента вступления в силу постановления Государственной Думы об амнистии. К., осужденному за хищение, было отказано в сокращении срока наказания по амнистии от 23 февраля 1994 г., поскольку приговор по его делу был вынесен после вступления в силу постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" содержится пункт, запрещающий ее применение к некоторым категориям лиц. Такой запрет может касаться:

а) лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, независимо от срока наказания, назначенного судом;

б) лиц, злостно нарушающих режим отбывания наказания;

в) лиц, ранее освобожденных из мест лишения свободы досрочно и вновь совершивших умышленные преступления.

Согласно части первой статьи 85 УК РФ, и в соответствии со статьей 50 Конституции РФ о помиловании может просить каждый осужденный, то есть лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда. С таким ходатайством может обратиться сам осужденный, его родственники или близкие, общественные организации или администрация соответствующего учреждения, где лицо отбывает назначенную ему судом меру наказания. Право помилования принадлежит только Президенту РФ (согласно статье 89 Конституции РФ). Решение Президента оформляется указом, направленным в адрес соответствующего осужденного, в отношении которого поступило ходатайство. В отношении лиц, осужденных к смертной казни, всегда рассматривается вопрос о возможности их помилования.

В соответствии со второй частью комментируемой статьи, актом помилования Президент РФ может:

а) освободить лицо от отбывания оставшейся не отбытой части наказания;

б) сократить не отбытое наказание на определенную часть;

в) заменить назначенное наказание или не отбытую часть наказания более мягкой мерой наказания (например, заменить смертную казнь лишением свободы на определенный срок);

г) снять судимость. Актом помилования лицо может быть также освобождено от дополнительного наказания, но при условии, что оно еще не исполнено. Поэтому нельзя, например, актом помилования вернуть воинское или почетное звание, которых лицо было лишено по приговору суда, поскольку помилование не является реабилитацией лица, оно не устраняет факта совершенного преступления, а представляет собой лишь проявление гуманизма в отношении осужденного лица.

Согласно части первой статьи 86 УК РФ, уголовно-правовые последствия судимости проявляются в двух отношениях. Во-первых, судимость учитывается при установлении простого, опасного и особо опасного рецидива и при назначении наказания за эти виды рецидива. Во-вторых, наличие прежней судимости учитывается при назначении наказания, поскольку она является отягчающим обстоятельством, что предусмотрено в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК; лица, имеющие прежнюю судимость, при назначении им лишения свободы направляются в колонии с более строгим режимом содержания. Общие ограничения, связанные с судимостью, сводятся только к ограничениям в трудоустройстве, предусмотренным некоторыми ведомственными актами, в частности, в ограничении права поступления на работу в правоохранительные органы.

Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, а заканчивается ее погашением или снятием. Именно в этот период действуют ограничения уголовно-правового и общего характера, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего комментария.

Очень важное для правового статуса граждан положение содержится в ч. 6 комментируемой статьи: погашение или снятие судимости аннулирует все ее правовые последствия. Следовательно, с этого момента она не учитывается ни при совершении нового преступления, ни в общегражданском смысле.

В соответствии с частью 2 комментируемой статьи лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Законодатель имеет в виду случаи, когда лицо вообще не отбывало наказание за совершенное им преступление, т. е. было полностью от наказания освобождено. По УК 1996 г. это может быть в двух случаях - при освобождении от наказания военнослужащего в связи с заболеванием, препятствующим несению военной службы (согласно части 3 статьи 81), и при освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Во всех других случаях судимость лица может быть либо погашена, либо снята, как правило, по истечении определенного срока.

Погашение судимости есть автоматическое ее аннулирование при определенных условиях. Новый УК, в отличие от УК 1960 г., распространяет погашение судимости по истечении определенных сроков после отбытия наказания на всех без исключения осужденных. Условия такого погашения предусмотрены в пунктах "а" - "д" части 3 комментируемой статьи.

В двух случаях судимость погашается независимо от категории совершенного преступления: при благоприятном истечении испытательного срока, назначенного условно-осужденному лицу и по истечении одного года после отбытия назначенного судом наказания, не связанного с лишением свободы. Во всех других случаях, когда лицу было назначено наказание в виде лишения свободы, погашение судимости зависит от категории совершенного преступления. При совершении преступлений небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении 3 лет, при совершении тяжкого преступления - по истечении 6 лет, при совершении особо тяжкого преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия основного и дополнительного наказаний. Это значит, что при назначении штрафа судимость начинает исчисляться со дня его уплаты, а при отбытии всех других наказаний судимость начинает исчисляться со дня отбытия основного (например, лишения свободы) и дополнительного наказаний (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Если назначенное судом наказание было сокращено или заменено более мягким наказанием, срок судимости исчисляется из фактически отбытого лицом срока наказания. Так, если к лицу было применено условно-досрочное освобождение или если ему по амнистии или помилованию срок наказания был сокращен, то судимость исчисляется, независимо от категории совершенного преступления, из того срока, который лицо фактически отбыло до момента своего досрочного освобождения. Если, например, наказание в виде лишения свободы по отбытии одной трети было заменено ограничением свободы, то для исчисления срока судимости учитывается фактически отбытый срок лишения свободы и срок лишения свободы, эквивалентный фактически отбытому ограничению свободы.

Судимость может быть снята актами амнистии или помилования.

В части 5 комментируемой статьи сформулирована так называемая стимулирующая норма: при безупречном поведении лицо может ходатайствовать о снятии с него судимости до истечения установленного срока. В отличие от УК 1960 г. новый УК не содержит каких-либо формальных ограничений для обращения с ходатайством о досрочном снятии судимости. С таким ходатайством может обратиться лицо, отбывшее любой вид наказания. Как и прежде, в законе не указывается какого-либо ограничивающего срока для подачи такого ходатайства. Но суд должен располагать доказательствами, удостоверяющими безупречное поведение лица после отбытия наказания, что, несомненно, требует истечения определенного времени или проверки поведения этого лица. Снятие судимости производится специальным определением суда.

2. Виды принудительных мер воспитательного воздействия

Законодатель раскрывает виды принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних лиц в части второй статьи 90 УК РФ, из которой следует, что несовершеннолетнему может быть назначены определенные принудительные меры воспитательного воздействия, такие как:

1) предупреждение;

2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

3) возложение обязанности загладить причиненный вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Согласно части первой статьи 91 УК РФ, предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений.

Предупреждение является одним из наиболее мягких принудительных мер воспитательного воздействия. Оно применяется при освобождении от уголовной ответственности в том случае, если подросток полностью осознал содеянное, раскаялся, вред, причиненный совершенным им преступлением, минимальный.

Разъяснение относительно причиненного вреда и последствий повторного преступления производится несовершеннолетнему в устной форме. После этого целесообразно взять с подростка письменное обязательство, где указать, что суть предупреждения ему ясна. Обязательство необходимо скреплять подписью подростка и лица, его отобравшего. Разъяснение несовершеннолетнему последствий повторного совершения им преступления заключается в предупреждении о том, что в случае совершения нового деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, он будет привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Согласно части второй статьи 91УК РФ, передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Данная мера предполагает указание органа, применившего данную меру, лицам или соответствующему государственному органу на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетнего, устранения условий, способствующих преступному поведению. Эта мера целесообразна, если родители или лица, их заменяющие, способны оказать на несовершеннолетнего положительное воздействие. При применении такой меры воспитательного воздействия, суды всегда соблюдали требования постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", согласно которым решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним, для чего необходимо истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.