Согласно части третьей статьи 91 УК РФ, возложение обязанности загладить причиненный вред понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вреда и заключается в возложении на несовершеннолетнего обязанности компенсации причиненного вреда (денежная компенсация, передача предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом). В случае избрания такой меры, необходимо наличие у подростка соответствующих трудовых навыков.

Согласно части четвертой статьи 91 УК РФ, Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего предусматривает запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

В качестве принудительной меры воспитательного воздействия уголовным законом (ч. 2 ст. 92 УК) предусмотрена еще одна, не указанная в ст. 90 УК, мера в виде помещения несовершеннолетнего, осужденного за преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление (кроме перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК), в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

3. Условия, порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия

3.1 Условия применения принудительных мер воспитательного воздействия

В части первой статьи 90 УК РФ законодатель распространяет принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Данная мера предполагает возможное освобождение от уголовной ответственности, в случае признания, что возможное исправление несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние, может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. В исключительных случаях эти меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соответствии со ст. 96 УК РФ. Причем к указанной категории лиц из всего спектра принудительных мер могут применяться разве что предупреждение и возложение обязанности загладить причиненный вред, так как другие меры связаны с ограничением прав лица и требуют осуществления контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа. В соответствии же со статьей 7 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", индивидуальная профилактическая работа в отношении несовершеннолетнего прекращается по достижении им возраста 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, применение принудительных мер воспитательного воздействия - это одно из оснований освобождения несовершеннолетнего правонарушителя от уголовной ответственности. Для этого необходимы два условия:

1) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (независимо от того, совершено преступление впервые или нет);

2) вывод суда о том, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Применительно к помещению несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием законом (ст. 92 УК РФ) предусмотрены особые основания, а именно:

1) несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы, совершил преступление средней тяжести или тяжкое преступление;

2) несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода;

3) несовершеннолетний совершил преступление, не указанное в ч. 5 ст. 92 УК РФ.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований принудительной меры воспитательного воздействия суд по ходатайству специализированного учреждения, (под которым можно понимать и подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел) отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия, направляя затем материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу, как указано в части пятой статьи 427 УПК РФ, продолжается в порядке, установленном в части 2 УПК РФ "Досудебное производство".

3.2 Порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия

Статья 90 УК РФ предусматривает в качестве принудительной меры воспитательного воздействия, передачу несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа. При этом закон не разъясняет, что это за органы, не дает ответа на этот вопрос и постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

На практике суды принимают решение о передаче несовершеннолетних под надзор комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, инспекции по делам несовершеннолетних.

С учетом содержания ст. 399 УПК РФ порядок рассмотрения судьей ходатайства специализированного учреждения об отмене принудительных мер воспитательного воздействия должен сводиться к следующему:

1) несовершеннолетний, его законный представитель по общему правилу подлежат вызову в судебное заседание;

2) в судебном заседании обязательно представителя специализированного учреждения, который излагает сущность ходатайства и его обоснование, а также адвоката;

3) если в судебном заседании участвует прокурор, он высказывает свое мнение по существу рассматриваемого ходатайства;

4) в судебном заседании ведется протокол;

5) постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения ходатайства, а также указание на возможность его обжалования в кассационном порядке.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 427 УПК РФ, суд вправе принять только два решения по поступившему ходатайству специализированного учреждения: 1) при недоказанности систематичности неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия в удовлетворении ходатайства отказывается; 2) при доказанности систематичности неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия она отменяется и материалы уголовного дела, вместе с постановлением судьи об отмене указанной меры направляются руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для возобновления производства по уголовному делу.

Также необходимо отменить, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия как по правилам ст. 427 УПК РФ, так и по правилам ст. 431 УПК РФ, т.е. при рассмотрении уголовного дела, направленного в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом). Согласно ч. 4 ст. 90 УК РФ в обоих случаях применение принудительных мер воспитательного воздействия носит условный характер: при систематическом неисполнении принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене, а производство по уголовному делу - возобновлению.

При применении принудительных мер воспитательного воздействия в порядке ст. 427 УПК РФ, когда несовершеннолетний систематически не выполняет предусмотренные ими требования, уголовное дело возобновляется для выполнения следователем, дознавателем комплекса процессуальных действий, связанных с окончанием расследования дела и необходимостью составления итогового документа - обвинительного заключения (обвинительного акта).

Заключение

Подведя итог моей научной работы, следует отметить, что по принятию решения об освобождении несовершеннолетних лиц от уголовной ответственности, законодатель дает право применять нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Суды применяют возможности, предоставляемыми уголовным законом, и вместо мер уголовного наказания применяют к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия при совершении ими впервые преступлений небольшой и средней тяжести. По своей сущности принудительные меры воспитательного воздействия являются не карательными принудительными социально-педагогическими и специально-профилактическими мерами. Применение принудительных мер воспитательного воздействия не является формой реализации уголовной ответственности, а юридическая природа принудительных мер воспитательного воздействия не позволяет считать их мерами уголовной ответственности (или мерами уголовно-правового характера) в тесном смысле слова. Целью применения принудительных мер воспитательного воздействия является максимальное содействие благополучию несовершеннолетнего, процессу дальнейшей позитивной социализации, исправление и предупреждение совершения им нового преступления, а также отработки механизма взаимодействия судов с органами и службами государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с целью усиления социальной защиты подростков. На сегодняшний день, прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия является основой становления ювенального уголовного процесса в России, а также, данные меры стимулируют позитивный рост правового регулирования как в жизни подростков, так и всего правоспособного населения России. Однако, на мой взгляд, это должно предполагать создание отдельной специальной структуры, занимающейся несовершеннолетними нарушителями уголовного закона, будет говорить о совершенно ином, более осмысленном и серьезном, подходе к этой государственной проблеме. В связи с этим представляется, что создание государственного органа, который будет сосредоточен на решении проблемы эффективного воздействия на преступность несовершеннолетних, является правильным шагом, который, еще предстоит сделать, так называемому "нашему" законодателю.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). - Новосибирск: Сиб.унив. - изд- во, 2009. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 07.04.2010 N 60- ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

3. .Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2010 N 60-ФЗ) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1- ФЗ (в ред. от 05.04.2010 N 56-ФЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 2.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 N 352-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 08 декабря 1995 г. N 223- ФЗ (в ред. от 30.06.2008 N 106-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 1.

7. 11.Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 111 - ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и другие законодательные акты Российской Федерации" // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс": (Электронный ресурс) / Компания "Консультант Плюс".-Послед. обновление 04.04.2011.

8. .Федеральный закон от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) // СЗ РФ. - 2003. - N 50. - Ст. 4848.

9. .Федеральный закон от 24.06.1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в ред. от 23.07.2008 г. № 160- ФЗ) // Российская газета. - 1999.- 30 июня.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 420 "Об утверждении Типового положения о специальном учебно - воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением" (в ред. от 10.03.2009 г. № 216) // Российская газета. - 1995. - 11 мая.

11. Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" // Российская газета.- 2009. - 14 августа.

12. .Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (теоретическое введение в изучение спецкурса). - М., 1970.- 534 с.

13. 24.Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: автореф. диссер. канд. юрид. наук. - Томск, 2007. - 27 с.

14. .Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. - М., 1968. - 241 с.

15. 26.Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию: автореф. диссер. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 28 с.

16. .Бэйзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. - М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа", 2008.- С. 67 - 99.

17. 28.Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - N 11. - С. 38 - 45.

18. .Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации "О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году" // Российская газета. - 2002. - 25 июня.

19. .Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. - СПб., 1898. - 541 с.

20. 31.Иванов П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - N 3. - С. 34 - 38.

21. История государства и права СССР (Сборник документов). Ч. 1. - М., 1968. - 878 с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 2009. - 825 с.

23. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции. Томск, 2001. - 60 с.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт, 2009. - 845 с.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: "Юрайт-Издат", 2009. - 835 с.

26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт- Издат, 2007.

27. .Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 6. - С. 19 - 26.

28. .Методические рекомендации по практике применения норм Уголовного кодекса РФ, предусматривающих особенности назначения наказания несовершеннолетним. - Ростов-на-Дону, 2009. - 132 с.

29. Новиков Р.В. Институт применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним нуждается в совершенствовании // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 5. - С. 132 - 136.

30. .Носков О.С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. диссер. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. - 28 с.

31. Орлов В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: автореф. диссер. канд. юрид. наук. - Тамбов, 2005. - 28 с.

32. Организация и проведение программ восстановительного правосудия: Методическое пособие / Под ред. Л.М. Карнозовой и Р.Р. Максудова. - М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа", 2009. - 209 с.

33. Подводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия (проблемы теории и правового регулирования): автореф. диссер. канд. юрид. наук. - М., 2005. - 27 с.

34. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение / Под ред. А.А. Анисимова. - Казань, 1983. - 276 с.

35. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. - Томск, 1999.

36. Прозументов Л.М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности. - Томск: Изд-во Том. Ун - та, 2006. - 106 с.

37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2008. - 748 с.

38. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашова. - М., 2008. - 818 с.

39. Якубов А.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. -1998. - № 1. - С. 77 - 85.

40. Материалы практики

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. от 06.02.2007 № 7) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": (Электронный ресурс) / Компания "Консультант Плюс".-Послед. обновление 04.04.2011.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": (Электронный ресурс) / Компания "Консультант Плюс".-Послед. обновление 04.04.2011.

43. Определение Верховного суда Российской Федерации от 17 сентября 2009 г. N 2-046/09 // Бюллетень Верховного суда. - 2010. - № 1. - С. 8.

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания (в ред. от 29.10.2009 № 21) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": (Электронный ресурс) / Компания "Консультант Плюс".-Послед. обновление 04.04.2011.

Размещено на Allbest.ru