Весьма интересным, на наш взгляд, является рассмотрение возможности применения в соглашении об оказании юридической помощи механизма встречного исполнения обязательств (ст. 328 ГК РФ), а именно задержки встречного (последующего) выполнения поручения со стороны адвоката при неисполнении доверителем обязанности по уплате аванса или возмещению расходов, понесенных адвокатом в связи с исполнением поручения. Ввиду того что юридическая помощь зачастую оказывается лицу, остро в ней нуждающемуся (содержание под стражей; производство по уголовному делу на стадии судебного разбирательства; необходимость подачи ходатайства о наложении ареста на спорное имущество), возможность реализации данного права адвоката, на наш взгляд, не соответствует нормам этики. Между тем нормы дореволюционного законодательства позволяли адвокату не только приостановить оказание юридической помощи, но и вообще отказаться от поручения в случае, если адвокат в установленный срок не получал от своего доверителя обусловленную сумму вознаграждения. Адвокат мог воспользоваться данным правом не только при выполнении поручений по гражданским делам, но и при оказании юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу. В любом случае на адвоката возлагалась обязанность без промедления известить доверителя об отказе от выполнения поручения. Действующее российское законодательство устанавливает прямой запрет для адвоката отказываться от принятой на себя защиты (подп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре РФ). В данном случае под "защитой" понимается деятельность адвоката в качестве защитника обвиняемого - лица, привлекаемого к уголовной или административной ответственности. В таких случаях адвокат не вправе отказываться от защиты доверителя, прекратившего выплату гонорара, и может лишь по окончании защиты предъявить к нему иск о взыскании причитающегося вознаграждения. Необходимо отметить, что не все адвокаты считают допустимым предъявление такого иска: по результатам проведенного анкетирования 75% опрошенных адвокатов указали на неэтичность взыскания с доверителя невыплаченного вознаграждения в судебном порядке, 10% опрошенных затруднились ответить. В то же время в ряде случаев суды взыскивали с доверителя невыплаченное адвокату вознаграждение. Так, по одному из дел, рассмотренных Советским районным судом г. Орла, было установлено, что адвокатом П. было принято поручение от доверительницы С., по которому он за установленное соглашением вознаграждение обязался в интересах доверительницы разыскать наследников умерших гр. У. и гр. Ц. с целью оформления наследства на квартиру с последующим оказанием этим наследникам юридической помощи. К исполненному адвокатом поручению у доверительницы претензий не было, однако уплатить ему вознаграждение за оказанную юридическую помощь она отказалась. Суд решил удовлетворить требования адвоката о взыскании с доверительницы неуплаченного вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи.

Действующее законодательство не содержит положений о том, что юридическая помощь, оказываемая адвокатом, относится к группе личных услуг, хотя некоторые из содержащихся в гл. 39 ГК РФ положений, например о праве заказчика в любое время отказаться от договора без полного возмещения убытков другой стороне, оправданны лишь применительно к разряду личных услуг, оказывающих воздействие на личную сферу гражданина.

Действующее законодательство также предусматривает личный характер связи в договоре возмездного оказания услуг: исполнитель обязан оказать услугу лично, если иное не предусмотрено договором или законом (ст. 780 ГК РФ). Как отмечает И.Н. Лукьянова, доверительный характер отношений адвоката и доверителя предполагает, что только адвокат лично дает консультацию доверителю, отвечая за конечный результат юридических изысканий. Конечно, при подготовке юридической консультации адвокату может оказывать помощь его стажер или сотрудник того же адвокатского образования. Однако ни стажер, ни тем более сотрудник в силу прямого запрета, установленного ч. 2 ст. 28 Закона об адвокатуре РФ, не могут консультировать доверителя самостоятельно, как не могут выполнять поручения доверителя, например выступать в судебном заседании или подписывать исковое заявление. Отдельные части поручения технического характера могут выполняться стажером адвоката или сотрудником адвокатского образования, если они не требуют применения юридических познаний (например, подать исковое заявление в канцелярию суда, скопировать материалы дела и т.п.). Между тем в случае, если соглашение об оказании юридической помощи устанавливает повременную оплату труда адвоката, а подача документов, сбор доказательств по делу (например, получение ответов на адвокатские запросы и т.п.) и другие вспомогательные действия по выполнению поручения выполняются помощником или стажером адвоката, то данные действия должны оплачиваться в меньшем размере по сравнению со ставкой адвоката. Например, для стажера или помощника соглашением может быть предусмотрена меньшая повременная ставка оплаты, чем у адвоката. Данное условие должно в обязательном порядке закрепляться в соглашении об оказании юридической помощи.

В договоре поручения личности контрагентов придается еще большее значение: смерть, признание недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим доверителя или поверенного влечет прекращение договора поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ). Отсутствие подобной нормы в гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг еще не проясняет вопрос о возможности правопреемства по данному договору. В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Оказание юридической помощи доверителю осуществляется адвокатом только по конкретному поручению. Это свидетельствует об обоюдно личном характере обязательства по оказанию адвокатом юридической помощи: для каждого из контрагентов личность другого имеет существенное значение. Это подтверждается подп. 1 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре РФ, согласно которому указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, является существенным условием соглашения об оказании юридической помощи. Следовательно, перемена лиц в обязательстве по оказанию юридической помощи (не во всем соглашении в целом, а именно в обязательстве адвоката исполнить конкретное поручение доверителя) невозможна. В то же время некоторые исследователи допускают возможность перемены стороны в соглашении на стороне адвоката при наличии уважительных причин (например, из-за болезни) и с согласия клиента. На наш взгляд, в случае возникновения ситуации, при которой адвокат в силу объективных причин не способен осуществлять дальнейшее исполнение поручения, он должен заключить с доверителем соглашение о расторжении договора, с тем чтобы доверитель мог обратиться за юридической помощью по данному поручению к другому адвокату. Правопреемство на стороне доверителя (включая переход прав доверителя к другому лицу по сделке либо в силу закона), по нашему мнению, также не представляется возможным в силу лично-доверительных отношений между адвокатом и доверителем: доверие у адвоката к новому доверителю не может возникнуть только в силу совершенной уступки. М.В. Кратенко отмечает, что уступка доверителем требования о получении юридической помощи другому лицу оправданна, например, в тех случаях, когда этому же лицу уступается (или переходит в силу закона) и то спорное право, для защиты которого доверитель обратился за помощью к адвокату. Данная позиция представляется не совсем верной, поскольку право на получение юридической помощи принадлежит конкретному лицу, а не следует за спорным правом. Например, в случае продажи квартиры, в отношении которой у предыдущего собственника имелся судебный спор с нанимателем о порядке пользования, к новому собственнику не могут перейти права из соглашения об оказании юридической помощи на представление адвокатом интересов старого собственника в вышеупомянутом споре.

Несмотря на гарантированное гражданину Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи (п. 1 ст. 48), действующее законодательство прямо не возлагает на адвоката обязанность заключать соглашение с каждым обратившимся за помощью. В то же время Закон об адвокатуре РФ предусматривает обязанность уже для адвокатских палат обеспечить оказание гражданам гарантированной бесплатной юридической помощи, а также участие адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда (ст. 44). Однако в данном случае речь идет об исключительных обстоятельствах (нуждаемости) и наличии у гражданина особого статуса (ветерана Великой Отечественной войны, жертвы политических репрессий и пр.), а не обычном порядке обращения за юридической помощью. Кроме того, необходимо принимать во внимание, что даже при обращении к адвокату лица, имеющего право на получение бесплатной юридической помощи, адвокат вправе отказаться от принятия поручения по гражданскому делу. Европейский суд по правам человека разрешает коллизию между интересами лица, которому государством гарантирована юридическая помощь, и правом адвоката отказаться от принятия поручения следующим образом: "Разумным было бы подчинить предоставление даже гарантированной юридической помощи определенным относящимся к делу условиям, а именно: финансовому положению истца или шансам разбирательства на успех".

Представители российской присяжной адвокатуры полагали, что принятие или непринятие поручения доверителя является вопросом исключительно внутреннего убеждения адвоката и не подлежит проверке и оценке Советом присяжных: "При оценке характера принимаемого дела, насколько оно право или не право, все зависит от юридического взгляда присяжного поверенного, принимающего на себя дело, и от того, в какой мере искренними представляются ему уверения его доверителя; вопросы эти не подлежат проверке в дисциплинарном порядке". За годы обобщения дисциплинарной практики сформировалось даже значительное количество правил о том, в каких случаях не следует принимать поручение. В частности, присяжному поверенному запрещалось принимать к своему производству явно безнадежные, по его собственному убеждению, дела, с юридической точки зрения либо в связи с отсутствием необходимых доказательств, "дабы не ставить себя в положение поверенного, предъявляющего неосновательные иски". Необходимо отметить, что в ряде европейских стран адвокат вправе не принимать поручение от любого обратившегося к нему за помощью лица. В частности, Кодекс профессионального поведения членов палаты адвокатов Швеции устанавливает, что адвокат не обязан вступать в предложенное дело, однако должен немедленно известить доверителя о своем решении отказаться от принятия поручения.

Что касается возможной квалификации соглашения об оказании юридической помощи адвокатом в качестве потребительского, то, на наш взгляд, данная характеристика соглашения не совсем уместна. Соглашение с адвокатом не может считаться потребительским: "исполнитель" определяется в Федеральном законе "О защите прав потребителей" как индивидуальный предприниматель или организация независимо от ее организационно-правовой формы. Стороной же соглашения об оказании юридической помощи всегда выступает адвокат (адвокаты), но не какое-либо адвокатское образование (п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре РФ).

Договор с юристом без адвокатского статуса (или юридической фирмой) может считаться потребительским в том случае, если юрист оказывает гражданину помощь в защите прав и законных интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью (личных, семейных, жилищных и т.д.). В применении законодательства о защите прав потребителей к договору об оказании юридической помощи нет ничего необычного. Та же медицинская помощь играет в жизни человека ничуть не меньшую роль, при этом заказчик платных медицинских услуг признается потребителем безоговорочно.

Завершая общую характеристику соглашения об оказании юридической помощи, можно дать ему следующее определение - это соглашение, по которому адвокат обязуется оказать доверителю профессиональное юридическое содействие в целях разрешения проблемной правовой ситуации в форме представительства его интересов в суде или ином государственном органе, консультирования его по различным вопросам, составления для него юридических документов либо в иной форме, а доверитель обязуется уплатить адвокату вознаграждение за оказанную помощь. Соглашение об оказании юридической помощи является каузальным, возмездным, консенсуальным, фидуциарным, двусторонне-обязывающим. адвокат представительство суд юридический

Заключение

Итак, представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важнейшей гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу этого гражданским процессуальным законодательством установлен широкий круг субъектов, которые могут участвовать в качестве представителей в суде.

Полномочие представителя может основываться на доверенности, законе, административном акте. Отсюда различают следующие виды представительства: представительство, основанное на договоре, представительство, основанное на законе и представительство, основанное на административном акте. В настоящее время существует так же коммерческое представительство, главной особенностью которого является то, что коммерческий представитель может быть одновременно представителем разных сторон в сделке.

В теории гражданского права выделяются законное представительство, в котором представительские отношения возникают по прямому указанию закона и добровольное представительство, возникающее по воле представляемого, который определяет полномочия и фигуру представителя.

Доверенностью, которая чаще всего выдаётся для подтверждения полномочий добровольного представительства, является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Юридические последствия действий, совершенных представителем, возникают для представляемого при условии, что они совершены в пределах предоставленного ему полномочия. Однако если представляемый впоследствии одобрит действия представителя, выходящие за пределы полномочия, они также создают для представляемого права и обязанности.

На основе вышеизложенного можно сказать, что представительство в гражданском праве имеет немаловажное значение.

Цель представительства - совершение представителем юридических действий, устанавливающих, изменяющих или прекращающих права и обязанности у представляемого. Институт представительства наиболее полно урегулирован в нашем законодательстве, и оно имеет важное значение в жизни общества. Изменения, произошедшие в последние годы в общественной и хозяйственное жизни страны, существенно расширили сферу применения представительства.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993): // Российская газета. - 21.01.2009. - N 7.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I : федер. закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 23.07.2013). // Собр. Законодательства РФ. - 2001. -№34. - Ст. 1759.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4 : от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.- 25.12.2006.- N 52 (1 ч.).- ст. 5496.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.10.2013). // Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.- N 46.- ст. 4532.

5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11. 2013 г.) // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

6. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 10.06.2002.- N 23.- ст. 2102.

7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 21.11.2011 №324-ФЗ (ред. 02.07.2013 г.) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6725.

8. Российская Федерация. Законы. Федеральный Закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 года №48-ФЗ (ред. от 02.07. 2013 г.) // Парламентская газета.- 07.05.2008.- N 31-32.

9. Российская Федерация. Законы. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

10. Российская Федерация. Законы.Федеральный закон от 2 августа 1995 года N 122-ФЗ (ред. 25.11.2013) "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов"// Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 1995 г. N 32 ст. 3198

11. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ред. от 05.04. 2013 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357.

Судебная практика

12. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N КАС11-224/// Справочно - правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Литература

13. Вайпан, В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ/ В.А. Вайпан. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - 77 с.

14. Гольмстен, А. X. Учебник русского гражданского процесса/ А. X. Гольмстен. - СПб., 1913. - 129 с.

15. Добровольский, А.А. Представительство в суде. Советский гражданский процесс/ Добровольский А.А. - М., 1979. - 285 с.

16. Коваленко, А. Г. Гражданский процесс / А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. - М.: Инфа-М Контракт, 2008. - 245 с.

17. Козлов, А.Ф. Представительство в суде / А.Ф Козлов. - М.: БЕК, 1995. - 262 с.

18. Козак, Д.Н Научно-практический комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) / Козак Д.Н. - М.: Издательство "Статут", 2003. - 192 с.

19. Пенко, Ш.М. Представительство и его виды/ Ш.М. Пенко - М.: Юрайт, 2007. - 208 с.

20. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - 6-е изд., перераб. и доп./ Л.М. Пчелинцева. - "Норма: ИНФРА-М", 2011 г. - 832 с.

21. Семеняко, Е.В. Меры по защите профессиональных прав адвоката (Пособие для адвоката) // Адвокатская деятельность и адвокатура: Сб. нормативных актов и документов / Семеняко Е.В., Пилипенко Ю.С. - М.: Информ-Право, 2010. - 342 с.

22. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права/ Г.Ф. Шершеневич. - СПб., 1915. Т. 1. - 461 с.

23. Шакарян, М. С. Представительство в суде // Гражданское процессуальное право России/ М.С. Шакарян. - М., 1996. - 384 с.

24. Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам/ В.М. Шерстюк. - М., 1984. - 180 с.

25. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов. 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - 352 с.

Научные статьи

26. Сайфутдинов, А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений/ А.А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №7. - с. 45-52

27. Шакирьянов, Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел/ Р.В. Шакирьянов // Адвокат. - 2006. - № 4. - с. 3-5

Интернет ресурсы

28. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе [Электронный ресурс]// - Режим доступа: http://www.dissercat.com

29. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства [Электронный ресурс] // СПб.,1876 -Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/predstavitelstvo-v-grazhdanskom-protsesse

30. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс] // 2010. - Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_9274.html

Размещено на Allbest.ru