Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Исполнение наказания в виде лишения свободы в тюрьмах
Исполнение наказания в виде лишения свободы в тюрьмах
Лишение свободы - вид уголовного наказания в Республике Беларусь. История развития исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных. Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы, эффективность, порядок и условия его исполнения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.04.2016 |
| Размер файла | 141,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Лишение свободы как вид уголовного наказания в Республике Беларусь
- 1.1 История развития исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных
- 1.2 Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы
- 1.3 Эффективность исполнения наказания в виде лишения свободы в тюрьмах
- 2. Порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы в тюрьмах
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Среди различных видов уголовного наказания лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.
Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно.
Лицо, совершившее тяжкое преступление, рецидивист не может оставаться на свободе, т.к. будет причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества. Лишение свободы должно применяться и в тех случаях, когда совершено менее опасное преступление, но личность виновного требует серьезного исправительного воздействия.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению.
Цель настоящей работы - исследование порядка и особенностей исполнения наказания в виде лишения свободы в тюрьмах.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть сущность, содержание и форму наказания в виде лишения свободы;
исследовать наказание в виде лишения свободы в современном уголовном законодательстве ряда зарубежных стран;
исследовать порядок и выявить, проблемы назначения наказания в виде лишения свободы;
проанализировать положения уголовно-исполнительного законодательства, касающиеся исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме;
разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы.
Предметом исследования являются сущность, содержание, форма наказания в виде лишения свободы, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные признаки лишения свободы как вида уголовного наказания в Республике Беларусь.
Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. Характер рассматриваемых в работе вопросов обусловил использование комплекса основных методов: материалистический, метод сравнительного анализа, формально-юридический, эмпирический.
Вопросы, связанные с применением лишения свободы как вида уголовного наказания, его исполнением в системе исправительных и воспитательных учреждений глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе Г.А. Аванесовым, Н.А. Беляевым, С.В. Березиковым, В.М. Гусевым, П.Ф. Гришаниным, А.И. Зубковым, С.М. Зубаревым, А.Ф. Зелинским, И.И. Карпецом, И.Г. Константиновым, Н.И. Панкиным, В.П. Малковым, И.В. Шмаровым и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовное и уголовно-исполнительное право. Однако новое время, изменившееся социально-политическое направление развития государства, требуют новых исследований, эффективности того или иного вида уголовного наказания, с учетом принятых Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Республики Беларусь.
лишение свобода наказание тюрьма
1. Лишение свободы как вид уголовного наказания в Республике Беларусь
1.1 История развития исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных
Вопрос любого исследования надлежит считать нераскрытым, если при рассмотрении проблемы не были освещены исторические аспекты исследуемого явления. Проследить исторические связи объекта изучения - это означает не только охарактеризовать совокупность детерминированных историческим развитием преобразований, но и определить, что способствовало этому развитию, благоприятствовало его становлению Шамис, А.В. Исправительное воздействие на осужденных - социальная функция ИТУ / А.В. Шамис // Преступление и наказание. - 1994. - №12. - С. 37.
На протяжении долгого времени соразмерность наказания определялась принципом талиона. С созданием древних империй возникла и новая государственная идеология. Войны перестали быть грабительскими набегами, а стали справедливым возмездием за что-нибудь. Было даже придумано словосочетание: casus belli, т.е. - повод к войне. Чужое добро также стали прибирать к рукам не от алчности, а в качестве штрафа за понесенный ущерб. Иначе говоря, в действие был введен принцип талиона. Это слово обозначает наказание подобным за подобное, и известен большинству читателей из одной древней книги, в которой он формулируется следующим образом: "А если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб" (Исход 21: 23-25). Такой уровень общественного правосознания представляет почти самую раннюю степень развития юриспруденции, и уже в законах того же самого Хаммурапи (XVIII век до н.э.) намечается отход от принципа талиона - ибо государству выгоднее получить от виновного денежную компенсацию, чем выкалывать глаза и отрубать руки.
За прошедшие века талион стал более цивилизованным. В настоящее время речь идет о пропорциональности наказания преступлению, обосновывая это принципом справедливости.
Талион известен в первую очередь первобытным народам, у которых применяется в самых разнообразных формах, сохраняющих одно основное стремление - уравнять наказание с причиненным ущербом.
До каких пределов последовательно в этом отношении обычное право, видно из того, что у жителей Гвинеи мужчина, супруга которого совершила прелюбодеяние, был в праве совершить такое же с женой виновного.
В Абиссинии родственник убитого чьим-либо неосторожным падением с дерева мог в таких же условиях сам броситься с дерева на неосторожного правонарушителя Энциклопедия Брокгауза и Эфрона: 86 томов. - М.: Терра, 1997-1998. - Т. 50.
Весьма полно выражена была идея талиона в еврейском праве ("око за око, зуб за зуб"), в римских законах XII таблиц и в средневековых германских законах.
В русском праве идея талиона еще сохранялась в значительном объеме в Соборном уложении 1649 года, которое, например, за телесное повреждение предписывало отплачивать преступнику тем же: "отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет самому ему то же учинить". Разбойников дозволялось пытать в праздники, так как они сами в праздники бьют, мучат и огнем жгут.
Большую роль талион играл и в законах Петра I. В Артикуле воинском 1715 года предписывалось за богохуление прожигать язык раскаленным железом, за лжеприсягу отсекать два пальца, за убийство "паки отметить и без всякой милости голову отсечь". Талион применялся также при ложных доносах.
С течением времени материальный талион, разделяя участь членовредительных наказаний и квалифицированных форм смертной казни, перестает применяться. Идея возмездия (без строгого проведения талиона) и в настоящее время служит исходным началом, к которому только приводят другие цели и задачи наказания.
С другой стороны, переход к принципу талиона был в свое время очень важным шагом, ибо на смену понятию о коллективной ответственности, и следовавшей из нее кровной мести, пришла ответственность индивидуальная - руку отрубали не у родственника преступника, а у самого нарушителя закона. Однако довольно скоро выяснилось, что полностью отказаться от принципа талиона человечество не может.
Дело здесь не только в степени развития общества, хотя понятно, что юридическая практика в воинственном кочевом племени иудеев не может не отличаться от законодательства земледельческого государства царя Соломона и его потомков. Потому-то самому могущественному из израильских царей, помимо древних установлений, и понадобилось "сердце разумное, чтобы судить. и различать, что добро и что зло" (3 Царств 3: 9). Но цивилизованность - вещь в некотором смысле наносная и ее уровень зависит не только от воспитания, но от конкретной обстановки, в том числе и исторической.
В настоящее время чуть не единственным серьезным случаем проведения принципа талиона в жизнь является смертная казнь за убийство (некоторые страны, живущие по древним законам шариата, по-прежнему практикуют разнообразные ампутации).
Практически общепринятой является позиция на сущность наказания, как на кару, чему, видимо, способствовало употребление термина "кара" законодателем. И.С. Ной считает, что "кара присуща не только уголовному наказанию, но и ряду других мер правового принуждения" Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. / И.С. Ной - М.: Юристъ, 1973. - С. 37.
Очевидно, что кара проявляется в такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости. "Восстановление социальной справедливости без кары-возмездия, - пишет Н.Г. Иванов, - решительно невозможно" Петрухин, И. Новый уголовный кодекс: проблема наказания / И. Петрухин // Уголовное право. - 1999. - №3. - С. 42. .
Анализируя соотношение целей, необходимо иметь в виду, по крайней мере, два момента. Во-первых, о единстве целей наказания можно говорить лишь применительно к наказанию вообще, к правовому институту как к таковому. В процессе его реализация это единство может нарушаться. Более того, оно неизбежно нарушается. Это подтверждает различие в сущности назначения наказания и его исполнения.
При установлении уголовно-правового запрета на первом плане стоит цель общего предупреждения. На стадии назначения необходимость обеспечения справедливости наказания не позволяет ставить цель общего предупреждения на первое место. Ее реализация на первой стадии обеспечивается через цель частного предупреждения, которая в свою очередь, конкурирует с целью исправления и перевоспитания. В процессе исполнения наказания центр тяжести переносится на обеспечение цели исправления, а также частного предупреждения Байдаков, Г.П. Цели уголовного наказания // Проблемы совершенствования функционирования органов и учреждений, исполняющих наказание. - М., 1993. - С. 54.
Проблемы исправления и соотносимые с ними проблемы перевоспитания имеют педагогический контекст, исключающий позитивное изменение личности путем ее репрессирования. Именно поэтому кара объединена с воспитательно-исправительным воздействием. При этом исправление следует рассматривать как результат комплексного психолого-педагогического воздействия.
Сущность уголовно-исполнительной отрасли права, как бы не менялось ее название, состоит в том, что наряду с применением к лицу, отбывающему наказание, средств карательного свойства, должны использоваться и меры воздействия, лишенные каких-либо элементов кары. Следует, также, согласиться с мнением, что "если мы не отказываемся от принципа гуманизма в нашей уголовно-исполнительной политике, выражающейся главным образом в стремлении позитивно изменить личность преступника, отбывающего уголовное наказание, то это означает, что к самому понятию "исполнение наказания" следует применять в известном смысле расширительное толкование. То есть к его пониманию нужно подходить не только с юридических, социальных, политических, экономических позиций, но и с позиций социально-нравственных, охватывающих психологические и педагогические аспекты, выходящие за рамки сугубо исполнительных функций".
Вопрос о новой кодификации исправительно-трудового законодательства был поставлен на шестой сессии Верховного Совета СССР четвертого созыва в 1957 году, а затем на второй сессии Верховного Совета СССР пятого созыва в декабре 1958 года. Тогда же были определены и формы новых законодательных актов - Основы исправительно-трудового законодательство Союза ССР и союзных республик и исправительно-трудовые кодексы союзных республик. Однако в отличие от уголовного законодательства и законодательства об уголовном судопроизводстве подготовка третьей кодификации исправительно-трудового законодательства затянулось более чем на десятилетие. В этот период деятельность исправительно-трудовых учреждений не регламентировалась законами в собственном смысле слова. Она регулировалась подзаконными, в основном ведомственными нормативными актами.
Вопрос о принятии Основ обсуждался на шестой сессии Верховного Совета СССР седьмого созыва 11 июля 1969 года. Для их принятия потребовалось внести соответствующее дополнение в Конституции СССР 1936 года: Верховный Совет принял Закон "О дополнении статьи 14 Конституции (Основного Закона) СССР" Одновременно был принят Закон "Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик" ВВС СССР. - 1969. - № 29. - Ст. 247.
Вслед за утверждением Основ в союзных республиках активизировалась работа по подготовке проектов исправительно-трудовых кодексов.
Принятие нового исправительно-трудового законодательства потребовало пересмотра целого комплекса ведомственных нормативных актов в области исполнения наказаний. Практика применения нового законодательства выявила целый ряд его недостатков, а происшедшие в конце 80-х гг. существенные социально-политические, экономические и правовые изменения в обществе поставили на повестку дня вопрос о реформе законодательства в области исполнения уголовных наказаний Крахмальник, Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. / Л.Г. Крахмальник - М., 1978. - С. 33-34.
В законодательстве, теории и практике превалировал явно выраженный "пенитенциарный" уклон, что вело к недооценке мер, не связанных с лишением свободы, препятствовало поиску и реализации действенных альтернатив этому наказанию. Отсутствие эффективной системы альтернативных мер, в числе прочих причин, несомненно, побуждало судебные органы неоправданно широко применять реальное лишение свободы.
В середине 70-х годов Министерству внутренних дел СССР в порядке эксперимента было разрешено организовать колонии-поселения для впервые осужденных к лишению свободы, совершивших преступления по неосторожности, которым суд назначил отбывание наказания в колониях общего режима. Деятельность экспериментальных колоний показала достижимость целей наказания в отношении данной категории осужденных в условиях полусвободного режима. Поэтому Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. был введен новый вид колоний-поселений - для лиц, совершивших преступления по неосторожности, осужденных к лишению свободы на срок не свыше пяти лет. В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела суд мог, с указанием мотивов принятого решения, назначить отбывание лишения свободы в колониях-поселениях и лицам, осужденным впервые за преступление, совершенное по неосторожности, на срок до десяти лет.
В середине 80-х годов законодатель пошел по пути создания единого законодательного акта об исполнении всех уголовных наказаний. Главные усилия в тот период были сосредоточены на проекте общесоюзных Основ уголовно-исполнительного законодательства. Но его подготовка в 1983 году по решению бывшего руководства МВД СССР была прекращена. Между тем с каждым годом становилось все более острой необходимость нового законодательства ВВС РСФСР. - 1963. - №26. - Ст. 591.
В 1985-86 гг. проводилась подготовительная работа, анализ и систематизация законодательных и подзаконных актов, предложений, высказанных в печати. Возобновилась работа над проектом общесоюзных Основ в 1986 году во ВНИИ СЗ под руководством профессора Н.А. Стручкова. В 1987 году авторский коллектив в составе Н.А. Стручкова, А.С. Михлина, И.И. Шмарова подготовил концепцию Основ уголовно-исполнительного Союза ССР и союзных республик; она обсуждалась в институте Прокуратуры СССР и во ВНИИ МВД СССР.
Помимо становления правовой базы, представляется интересным рассмотрение изменений пенитенциарной системы.
Исправительно-трудовые колонии признавались основным видом ИТУ для содержания несовершеннолетних осужденных к лишению свободы. Это отражало фактически сложившееся к тому времени положение. Так, в 1968 году в колониях отбывали наказание 99,7% осужденных к лишению свободы Шарков, А.В. Уголовно-исполнительная система Республики Беларусь: история и современность / А.В. Шарков. - Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь. 2010. - С. 34. Порядок направления осужденных в ИТУ устанавливался МВД СССР. Исправительно-трудовые колонии подразделялись по видам режима. В числе охраняемых колоний выделялись колонии общего, усиленного, строго и особого режима.
В колониях общего режима должны были отбывать наказания мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, не являющиеся тяжкими, а также женщины, осужденные к лишению свободы, кроме признанных особо опасными рецидивистками, и женщин, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке амнистии или помилования.
ИТК усиленного режима предназначались для содержания мужчин, впервые осужденных за тяжкие преступления. В них по приговору суда могли направляться другие осужденные к лишению свободы мужчины, за исключением признанных особо опасными рецидивистами и осужденных, которым наказание в виде смертной казни было заменено лишением свободы в порядке амнистии или помилования.
В колонии строго режима направлялись не признанные особо опасными рецидивистами мужчины, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы (независимо от наличия судимости), мужчины, совершившие особо опасные государственные преступления, а также женщины, совершившие особо опасные государственные преступления либо признанные особо опасными рецидивистками, и женщины, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии
Колонии особого режима предназначались для осужденных мужчин - особо опасных рецидивистов, мужчин, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии
Изменения произошли и с системой исправительно-трудовых колоний - поселений. В период принятия Основ исправительно-трудового законодательства они предназначались для содержания лиц, "твердо вставших на путь исправления", переведенных туда из колоний общего, усиленного и строго режимов.
В 1985 году появляется новый вид исправительно-трудовых колоний-поселений. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 апреля 1985 и Указом Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 24 апреля 1985 г. № 90-XI, в колонии - поселения направлялись также лица, осужденные впервые за умышленные преступления СЗ БССР. - 1985. - № 12. Ст. 180.
Воспитательно-трудовые колонии (ВТК) подразделялись на колонии общего и усиленного режима. ВТК общего режима предназначались для содержания всех осужденных и несовершеннолетних женского пола и несовершеннолетних мужского пола, осужденных впервые за преступления, не являющиеся тяжкими. В ВТК усиленного режима ранее отбывали наказания несовершеннолетние мужского пола, а также осужденные за тяжкие преступления, а после Указа от 18 сентября 1985 года последняя категория в ВТК усиленного режима уже не направлялась Байдаков, Г.П. Цели уголовного наказания // Проблемы совершенствования функционирования органов и учреждений, исполняющих наказание. - М., 1993 - С. 65.
Таким образом, к началу 90-х годов сложилось три вида колоний-поселений: для осужденных, переведенных в порядке поощрения из охраняемых исправительно-трудовых колоний; для впервые осужденных за преступления, совершенные по неосторожности; для впервые осужденных за нетяжкие умышленные преступления.
Режим исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы с 70-х по 90-е гг. в своей основе был определен Положением об ИТК и тюрьмах 1961 года, установившим все основные его содержательные характеристики. В Положении был определен правовой статус помещений камерного типа, порядок и условия перевода туда осужденных. Положение закрепило основные права и обязанности осужденных, установило четко определенные нормы питания для различных категорий лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Основы исправительно-трудового законодательства и относили режим отбывания наказания к основным средствам исправления и перевоспитания осужденных. Понятие режима законодателем не определялось.
Основные требования режима определяли обязательную изоляцию осужденных и постоянный надзор над ними с тем, чтобы исключить возможность совершению ими новых преступлений или других антиобщественных поступков; точное и неуклонное выполнение ими своих обязанностей; различные условия содержания в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и поведения осужденных.
К числу средств обеспечения режима в местах лишения свободы в период 70-х по начало 90-х гг. можно отнести меры предупреждения и пресечения правонарушений, которые могли применяться как к осужденным, так и к иным лицам, вступающим в контакт с осужденными; меры поощрения; меры взыскания; изменение условий содержания в пределах одного ИТУ; изменение условий содержания в результате перевода осужденного из одного ИТУ в другое.
Основы исправительно-трудового законодательства, а вслед за ними и республиканские исправительно-трудовые кодексы предусматривали, что в исключительных случаях в исправительно-трудовых колониях осужденным, "твердо вставшим на путь исправления", по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденным, к которым не применялось условно-досрочное освобождение, по отбытии не менее двух третей срока наказания могло быть разрешено передвижение без конвоя за пределами колонии, если это необходимо по характеру выполняемой осужденными работы.
Осужденным, содержащимся в ВТК, "твердо вставшим на путь исправления" и отбывшим не менее шести месяцев лишения свободы, при тех же основаниях могло быть разрешено передвижение за пределами колонии без сопровождения.
Наибольшие особенности были свойственны режиму отбывания наказания в колониях-поселениях, в них осужденные должны были содержаться без охраны, но под надзором; в часы подъема до отбоя пользоваться правом свободного передвижения в пределах всей территории колонии.
С разрешения администрации колонии они могли двигаться без надзора вне территории колонии, но в пределах автономной республики, края, области, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением. Они могли носить одежду, принятую в гражданском обиходе, иметь при себе деньги и ценные вещи, пользоваться деньгами без ограничения; отправлять письма и получать бандероли, посылки, передачи и иметь Свидания без ограничения.
С разрешения администрации колонии при наличии жилищных условий они могли проживать в колонии со своими семьями, приобретать в соответствии с действующим законодательством жилой дом и обзаводиться личным хозяйством на территории колонии. Позднее было установлено правило, согласно которому в одной колонии-поселении могли отбывать наказание осужденные мужчины и женщины независимо от того, в колониях какого вида режима они ранее содержались.
"Пожалуй, ни одна из мировых пенитенциарных систем не была столь жестко ориентирована на использование труда осужденных, как советская" Усс, А.Л. Социально-интегративная роль уголовного права. / А.Л. Усс - Красноярск, 1993. - С. 227.
В 80-е годы труд осужденных применялся в производстве, относящемся более чем к тридцати отраслям и подотраслям народного хозяйства, среди которых ведущее место занимала лесозаготовительная промышленность, машиностроение, металл-обработка, швейная промышленность.
В числе задач привлечения осужденных к труду традиционно выделялись исправительная, экономическая, оздоровительная и сублимационная (защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей). Теоретически и законодательно приоритет отдавался исправительной цели. Труд лиц лишенных свободы, должен был оплачиваться в соответствии с его количеством и качеством по нормам и расценкам, существующим в народном хозяйстве.
Вместе с тем действовало правило, по которому начисление заработка осужденным осуществлялась "с учетом частичного возмещения ими расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений" Шарков А.В., Вениосов А.В., Шабанов В.Б. История развития уголовно-исполнительного права Республики Беларусь: Учебное пособие / А.В. Шарков, А.В. Вениосов, В.Б. Шабанов. - Мню: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2000. - С. 10. Практически это означало введение так называемых понижающих коэффициентов, при применении которых, заработная плата, начисляемая осужденным, оказывалась значительно меньше той, которую получали за соответствующую работу свободные граждане. Несовершеннолетним, а также инвалидам первой и второй группы питание, одежда, белье и обувь предоставлялись бесплатно. С осужденных, злостно уклоняющихся от работы, стоимость питания, одежды, белья и обуви могла быть взыскана из средств, находящихся на их лицевых счетах.
Для лиц, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах, устанавливался восьмичасовой рабочий день с одним еженедельным днем отдыха. В порядке, предусмотренном законодательством о труде, осужденные освобождались от работы в праздничные дни. При необходимости привлечения осужденных к работе в выходные и праздничные дни им должен был предоставляться отдых в другие дни в течение месяца.
Продолжительность рабочего дня осужденных в ВТК и колониях-поселениях, а также предоставление им еженедельных дней отдыха регулировались общим законодательством о труде.
На производственные процессы с участием осужденных распространялись правила охраны труда и техники безопасности, установленные законодательством о труде.
Советская исправительно-трудовая политика обеспечения исходила из того, что поддержание режима в исправительно-трудовых учреждениях должно обеспечиваться сочетанием мер убеждения и принуждения. Функции обеспечения режима выполняли охрана осужденных, надзор за ними, применение мер предупреждения и пресечения, мер поощрения и взыскания.
С лицами, лишенными свободы, проводилась воспитательная работа, направленная на воспитание их в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов и правил социалистического общежития, бережного отношения к социалистической собственности, на повышение сознательности и культурного уровня, на развитие полезной инициативы осужденных. Основные формы политико-воспитательной работы: трудовое соревнование, разъяснение законодательства; агитационную и пропагандистскую работу; культурно-массовую и физкультурно-спортивную работу; индивидуальную работу.
Вопросы политико-воспитательной работы с осужденными активно освещались в ведомственном журнале МВД СССР "К новой жизни" (позднее - "Воспитание и правопорядок"), К их обсуждению активно привлекались педагоги, психологи. Постепенно складывались теоретические и организационно-правовые основы психологической службы в ИТУ, Широкие законодательные рамки оставляли поле для экспериментов. Так, в 1977-1979 гг. в ряде учреждений проводился эксперимент по применению телевидения в воспитательной работе. В 1980 г. МВД СССР разрешило использование телевидения в ИТК поселениях, ИТК общего, усиленного и строгого режимов Казак, С.В. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций и исправительных учреждений открытого типа: учебное пособие для студентов высших учебных заведений по специальности «Правоведение" / С.В. Казак; Министерство внутренних дел Республики Беларусь, Академия МВД. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2009. - С. 21. Нормотворческая деятельность, касающаяся реорганизации уголовно-исполнительной системы, условий ее функционирования и обращения с осужденными, была весьма активной: за время 1991 по 1999 гг.
Первыми в ряду нормативных актов, направленных на реорганизацию уголовно-исполнительной системы были Основы уголовного законодательства Союза ССР и Республик (Приняты Верховным Советом СССР 2 июля 1991 г. № 2281-1). Ограничение свободы состояло в содержании лица в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Ограничение свободы устанавливалось на срок не свыше четырех лет. Круг лиц, к которым ограничение свободы не применяется, определялось уголовными кодексами республик.
Существенные изменения произошли с принятием Закона Республики Беларусь от 31 декабря 1997 г. №119-З "О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь" О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 31 декабря 1997 г. № 119-З (в ред. от 16. 10.2000 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015 (утратил силу) , а так же с изданием Приказа Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 21 декабря 1992 г. №225 "Об утверждении Инструкции по учету труда и заработной платы для промышленных предприятий и строительных организаций МВД Республики Беларусь" Об утверждении Инструкции по учету труда и заработной платы для промышленных предприятий и строительных организаций МВД Республики Беларусь: Приказ Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 21 декабря 1992 г. №225 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015 (утратил силу) , регламентировавшего оплату труда осужденным к ограничению свободы.
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-З (в ред. от 29. 01.2015 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015 (далее - УИК Республики Беларусь) вступил в силу 11 января 2000 г. Данный нормативный правовой акт привел белорусское уголовно-исправительное законодательство в соответствие с нормами международного права. Впервые осужденным была гарантирована свобода совести и вероисповедания, разрешено посещать места лишения свободы служителям культа различных конфессий для отправления религиозных обрядов, ряд других нововведений.
Уголовным кодексом Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. (в ред. от 29. 01.2015 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2015 (далее - УК Республики Беларусь) в качестве самостоятельного вида наказания было введено наказание в виде ареста (Статья 54. Арест). Стремление освободить законодательство от идеологической направленности породило тенденцию к отказу от задачи исправления осужденных при исполнении уголовных наказаний. Появились теоретики, которые настойчиво стали ставить вопрос о допустимости исправления осужденных в принципе, утверждая, что демократически организованное государство не имеет права "принудительно улучшать" своих граждан Демидчик, И. Под домашним арестом / И. Демидчик// Рэспублiка. - № 164 (4343). - Вторник, 04 сентября 2007. - С. 4.
1.2 Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы
В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках. Это обусловлено переходом к демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. Современной правовой доктриной декларируется, что в центре уголовной политики оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.
В УК Республики Беларусь последовательно реализовывались две общемировые тенденции развития уголовного права: смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые, с одновременным ужесточением наказания за наиболее опасные и распространенные преступления, а также в отношении рецидива преступлений.
Необходимо отметить, что восстановление социальной справедливости как цели уголовной ответственности впервые определено в нашем национальном уголовном законодательстве. Профессор А.В. Наумов справедливо отмечает, что "правовое отражение справедливости (а уголовно - правовое - тем более) не ограничивается ее экономическим содержанием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т.е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости" Назаренко, Г.В. Уголовное право: Курс лекций. / Г.В. Назаренко - М.: Ось-89, 2005. - С. 157. Разумеется, не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с помощью репрессивного потенциала. Если имущественные уголовно-правовые санкции (штраф, конфискация имущества) носят восстановительный характер, то восстановление социальной справедливости в связи с совершением, например, посягательств на жизнь и здоровье человека не может привести к восстановлению фактически утраченной жизни потерпевшего, утраты здоровья и т.п. Вместе с тем восстановление социальной справедливости, заложенное в его уголовном наказании и связанное с его карательным содержанием, не означает, что наказание преследует цель кары по отношению к преступнику. Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Поэтому судам надо это учитывать, решая вопрос о целесообразности избрания лишения свободы и его продолжительности с точки зрения исправления осужденного.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительную колонию либо в тюрьму.
В теории уголовного права нет единого определения содержания наказания в виде лишения свободы, так В.М. Здравомыслов считает, что содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ,1999. - С. 359.
Другие авторы Дементьев, С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. / С.Н. Дементьев - Краснодар. 1977. - С. 30 считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, т.е. в определенных законом правоограничениях, которые не могут сводится только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой. Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет величину моральных и физических страданий, применяемых наказаниям к осужденным.
Если мы обращаться к истории мировой правовой мысли, то, например, у Ч. Беккариа можно найти весьма интересные рассуждения о преступлениях и наказаниях, многие из которых справедливы и сегодня.
Он пишет, что законы являются условиями, на которых люди, до того независимые и жившие в одиночку, объединились в общество, утомившись от постоянной войны и свободы, бесполезной, потому что не обеспеченной. Всякое наказание, не вытекающее из абсолютной необходимости, является, как говорит великий Монтескье, тираническим. Это положение может быть выражено более общим образом: всякое проявление власти человека над человеком, не вытекающее из абсолютной необходимости, является тираническим. Таким образом, вот на чем основывается право суверена карать за преступления: на необходимости защищать хранилище общего блага от посягательств отдельных лиц. И чем более священна и неприкосновенна безопасность, чем больше свободы сохраняет суверен за подданными, тем справедливее наказание О преступлениях и наказаниях / Беккария Ч.; Пер. и вступ. ст.: Исаев М.М. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - С. 373.
Как утверждает Мясников Мясников, В.В. Лишение свободы на определённый срок: содержание, цели и средства их достижения - Автореф. дис. на соиск. уч. степени. / В.В. Мясников Ростов-на-Дону, 2003. - С. 15, в теории уголовного права существует два подхода к сущности такого наказания как лишение свободы. Согласно одному из них сущность наказания составляет кара. Согласно другому к каре добавляется и совокупность воспитательных мер, применяемых к осужденному. Из этого следует, что сущность лишения свободы - диалектическое единство карательных и воспитательных сторон.
Лишение свободы как и любое другое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ч. Беккариа по этому поводу писал, что цель наказаний, по его мнению, заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление, а только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Поэтому следует употреблять только такие наказания, которые при сохранении соразмерности с преступлениями производили 6ы наиболее сильное и наиболее длительное впечатление на душу людей и были 6ы наименее мучительными для тела преступника.
Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, принудительных работ исполняемых осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание (речь идет о лишении свободы) должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При этом нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. / М.Д. Шаргородский / М.Д. Шаргородский - М., 1973. - С. 29.
Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По ст.44 УК Республики Беларусь цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.
Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива.
Кроме того, как указывал М.Д. Шаргородский на эффективность уголовного наказания влияют:
соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе;
соблюдение принципов уголовного права;
неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечением кратчайшего срока от совершения преступления до наказания за него;
стабильностью уголовной политики;
законностью и обоснованностью судебных приговоров Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. / М.Д. Шаргородский / М.Д. Шаргородский - М., 1973. - С. 70.
Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.
Достижение целей лишения свободы, к сожалению, не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания.
Вообще, при характеристике служебной роли уголовно-правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить, прежде всего, ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении.
Следует отметить, что лишение свободы является мерилом наказания. Согласно статье 12 УК Республики Беларусь преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие, а критерием разграничения является срок лишения свободы.
Например, к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание, а к тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
Такой вид наказания, как лишение свободы, является характерным, квалифицирующим признаком при определении рецидива. Так согласно частей 2 и 3 статьи 43 УК Республики Беларусь лицо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления. Из вышесказанного следует, что опасным и особо опасным будет рецидив только тогда, когда лицо осуждалось только лишь лишением свободы, а не иным видом наказания.
Лишение свободы как вид уголовного наказания является наиболее распространенным в большинстве стран мира и связано со значительным ограничением прав и свобод человека.
В эпоху рабовладения и феодализма осужденные, как правило, приговаривались к смертной казни или жестоким телесным наказаниям. Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое применение в период развития капиталистических отношений, когда государства стали в состоянии содержать сложный аппарат мест лишения свободы.
Впервые пенитенциарная система была создана в США в конце 18 века: основанная на одиночном заключении, соединенном с религиозным воздействием на осужденных, она исключала какое-либо их общение с внешним миром. Сам термин "тюрьма" появился несколько раньше. О происхождении этого слова существует несколько мнений. Автору наиболее убедительным представляется происхождение определения "тюрьма" от тюркского слова "тюрмя", что означает темница, заключение. Это было учреждение, предназначенное для отбывания наказания в виде лишения свободы, налагаемое судом за отдельные виды преступлений Сундуров, Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф.Р. Сундуров - М., 1999. - С. 54.
Опыт становления тюремных учреждений на Западе представляет особый интерес, так как многие аспекты новой пенитенциарной политики были использованы при проведении преобразований в России. Однако стоит отметить заметное отставание нашего государства в развитии собственной пенитенциарной системы.
Международное сотрудничество в сфере исполнения наказания и обращения с осужденными прошло в своем развитии три этапа.
Первый этап начался с деятельности первых международных тюремных конгрессов, которые по своей организационно-правовой форме относились к международным конференциям.
Первые тюремные конгрессы состоялись во Франции в 1846 году и в Германии в 1857 году и характеризовались частной инициативой их устроителей, отсутствием надлежащей огласки благотворительно-либеральным тоном заседаний. Недостатком этих конгрессов явилось отсутствие практических решений по рассматриваемым проблемам.
Нью-Йоркское тюремной общество обратилось ко всем странам с предложением созвать международный тюремный конгресс с целью поделиться имеющимся опытом и выработать определенные рекомендации.
Активное участие в организации первого международного тюремного конгресса принял и наш соотечественник граф В.А. Сологуб. В конгрессе приняли участие около сто официальных представителей от 22 государств.
Второй этап международного сотрудничества государств по пенитенциарным проблемам начавшийся с 1872 года с деятельности первого международного тюремного конгресса характеризовался участием в их подготовке и проведении официальных представителей ряда государств, а также их конструктивно-практической направленностью. В 1878 году был создан проект международной пенитенциарной комиссии из официальных представителей государств - участников конференции. Комиссия ежегодно должна была собирать участников и концентрировать статистические данные, регламентировать связи с различными тюремными организациями и обществами и издавать информационный бюллетень. Обобщая тюремный опыт различных государств конгрессы вырабатывали рекомендации и принимали резолюции, которые концентрировали авторитетное мнение международной организации и тем самым ориентировали правительства на проведение более эффективной и цивилизованной политики в сфере борьбы с преступностью и обращения с заключенными. Третий конгресс рассмотрел вопрос об участии представителей общественности в работе мест лишения свободы в таких формах, как наблюдательные комиссии и общественные советы. В результате Конгрессом было принято решение о создании в пенитенциарных учреждениях наблюдательно-попечительных комитетов. Заслуживает внимание обсуждение вопросов целесообразности одиночного заключения, дифференцированного подхода к различным категориям осужденных и применения к ним системы поощрений и взысканий. Так в резолюции четвертого конгресса был определен примерный перечень мер поощрения, включавший в себя поощрения материальные (увеличение рациона питания и сумм расходов на личные нужды) и нравственные (разрешение приобретать книги и другие такого рода предметы). На конгрессе был разработан также механизм дисциплинарного воздействия на заключенных предполагающий строгую регламентацию порядка наложения и исполнения дисциплинарных взысканий на определенный срок и после обязательного получения объяснения лица, подлежащего наказанию. На конгрессах рассматривались вопросы контроля пенитенциарных учреждений со стороны государства и общественности, применения прогрессивной системы исполнения наказания и мер адаптации освобождающихся из заключения.
Третий этап международного сотрудничества в области исполнения наказания и обращения с заключенными, начался после создания в 1945 году ООН. ООН в области защиты прав и свобод человека и гражданина разрабатывает правила и стандарты обращения с осужденными и заключенными, определяет основные принципы сотрудничества государств в области пенитенциарной деятельности принимает соответствующие резолюции и утверждает международные конвенции. Данные нормы не обладают юридической силой национального законодательства и не предусматривают санкций за из не выполнение.
Научно-исследовательскую деятельности в области пенитенциарии в рамках ООН осуществляет Научно-исследовательский институт социальной защиты, который занимается проблемами исследований в развивающихся странах и оказанием им помощи в координации научно-исследовательской деятельности, в управлении региональными и национальными институтами.
Ведущая роль в координации деятельности по проблемам международного сотрудничества государств по пенитенциарным проблемам принадлежала до 1991 года Комитету по предупреждению преступности и борьбе с ней. Раз в пять лет он готовил и проводил Международные Конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.
В результате деятельности международных конгрессов были приняты ряд документов среди которых такие, как Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 года, Свод принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию, или заключению в какой-то бы ни было форме, в 1989 году, Минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними правонарушителями в 1990 году, Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения и защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1990 года.
...Подобные документы
Лишение свободы как вид уголовного наказания. Лишение свободы на определённый срок. Пожизненное лишение свободы. Арест - вид наказания, связанный с изоляцией от общества. Критерии эффективности наказания в виде лишения свободы. Достижение целей наказания.
курсовая работа [80,4 K], добавлен 13.05.2011История развития института наказания в Казахстане. Понятие и признаки уголовного наказания. Применение лишения свободы на определенный срок как вида уголовного наказания. Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и тюрьмах.
дипломная работа [88,8 K], добавлен 03.04.2014Лишение свободы в системе уголовных наказаний. Понятие, цели и назначение наказания. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы. Пожизненное лишение свободы. Места и режимы отбывания наказания. Арест как альтернатива лишению свободы.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 29.08.2013Понятие, сущность, содержание процесса исполнения уголовных наказаний в свете последних изменений законодательства России. Объем, характер средств исправления, их воздействие на осужденных. Исполнение наказания в виде ограничения свободы, в виде ареста.
контрольная работа [45,4 K], добавлен 02.10.2008История развития пенитерциарной системы Западной Европы и США. Влияние становления тюремных учреждений на Западе на российскую пенитенциарную систему, изучение положительного опыта. Анализ исполнения наказания в виде лишения свободы в США и Голландии.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 31.03.2009Виды исправительных учреждений: режим и условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Реформирование уголовно-исполнительной системы в настоящий период в России. Труд, образование и воспитание лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
дипломная работа [83,8 K], добавлен 05.11.2013Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы. Влияние становления тюремных учреждений на Западе на пенитенциарную систему России. Арест как вид наказания, связанный с изоляцией от общества. Присуждение пожизненного лишения свободы.
дипломная работа [104,4 K], добавлен 12.04.2014Способы применения и исполнения уголовного наказания как наиболее важного средства в борьбе с преступностью. Оценка действенности уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок как меры государственного принуждения, его эффективность.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 11.11.2011Суть и юридическое значение лишения свободы, как вида уголовного наказания. Порядок исполнения этого вида наказания. Характеристика перспектив практического применения нововведений и изменений, внесенных в уголовное законодательство Российской Федерации.
курсовая работа [94,2 K], добавлен 08.10.2013Сущность и назначение наказания в виде обязательных работ, правовое регулирование его исполнения и отбывания. Наказание в виде исправительных работ, организация исполнения наказания. Анализ зарубежной практики применения наказаний без лишения свободы.
контрольная работа [19,2 K], добавлен 23.11.2009Проблемы назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в отношении несовершеннолетних. Соединение наказания в стадии его исполнения с воспитательным воздействием. Отбывание наказания в пределах территории субъекта Российской Федерации.
курсовая работа [164,6 K], добавлен 15.03.2013Лишение свободы как мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Следственные изоляторы и лечебно-профилактические учреждения. Территориальный принцип отбывания наказания.
реферат [22,1 K], добавлен 29.03.2011Сравнительно-правовое исследование наказаний в зарубежных странах. Порядок исполнения наказания в виде лишения свободы за рубежом. Анализ организации жизни заключенных в тюремных стенах. Требования, предъявляемые к персоналу пенитенциарных учреждений.
курсовая работа [70,3 K], добавлен 27.04.2015Условия и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы. Его исполнение в различных видах исправительных учреждений. Общий, предметно-регулятивный, правоохранительный, процессуальный и поощрительный институты в Уголовно-исполнительном кодексе РФ.
контрольная работа [45,4 K], добавлен 26.06.2013Понятие режима отбывания наказания в местах лишения свободы. Правила, регулирующие порядок и условия исполнения и отбывания наказания. Особенности правового положения осужденных. Воспитательные колонии: назначение, условия, порядок исполнения наказания.
реферат [18,6 K], добавлен 10.04.2010Рассмотрение понятия, типов, целей и юридической природы наказания в виде лишения свободы. Определение эффективности данного вида ответственности за уголовные преступления. Особенности отбывания наказания. Классификация исправительных учреждений.
реферат [35,3 K], добавлен 06.10.2010Понятие наказания, сущность, содержание и цели лишения свободы. Дифференциация изоляции осужденных. Порядок исполнения вынесенного приговора. Режим в исправительных учреждениях. Воспитательная работа с осужденными. Преступность в местах лишения свободы.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 07.02.2011Назначение наказания в российском уголовном праве. Сущность, содержание и цели лишения свободы. Дифференциация наказания. Российская криминальная ситуация и система наказания. Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы.
дипломная работа [643,5 K], добавлен 04.10.2006Применение электронных, аудиовизуальных средств контроля над осужденными. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста. Контроль параметров свободы в процессе исполнения наказания в виде ограничения свободы. Метод пассивного электронного мониторинга.
реферат [34,2 K], добавлен 06.10.2016Криминологические и психологические характеристики лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Регулирование уголовно-исполнительным правом РФ вопросов назначения и исполнения пожизненного лишения свободы: категории преступлений, исполнение наказания.
контрольная работа [52,3 K], добавлен 15.10.2013
