Правовая характеристика совершения убийств по найму

П.В. Сунцева считает необходимым отказаться в пп. «в», «з», «к» п. 2 ст. 104 УК ПМР от указания на «сопряженность с убийством иных преступлений». На их взгляд, это позволит устранить имеющиеся противоречия и повысить эффективность уголовно-правовой борьбы с убийствами, сопряженными с совершением других преступленийСунцева П.В. Убийство по найму и заказное убийство. Проблемы современного законодательства // Норма. Закон. Законодательство. Право. - Пермь: Изд-воПерм. ун-та, 2007. - С. 309..

По нашему мнению, признак «сопряженности» убийства с иными преступлениями действительно следует исключить из п. 2 ст. 104 УК ПМР, поскольку «решение проблемы усиления ответственности за совершение определенной категории преступлений подобным путем приводит лишь к появлению дополнительных сложностей в квалификации и совершенно необъяснимо с позиции дифференциации уголовной ответственности».

2.2 Проблемы предупреждения убийств, совершаемых по найму

Предупреждение убийств, совершаемых по найму, как комплекс взаимосвязанных мероприятий, проводимых государственными органами и общественностью в целях предупреждения и устранения причин и условий ее порождающих, является составной частью предупредительной политики государства.

Искоренить заказные убийства, как и любой вид преступности чрезвычайно сложно. Эффективная борьба позволяет лишь в определенной степени контролировать ее количественные и некоторые качественные показатели.

Как уже говорилось, причины преступности следует искать в экономических, социальных, политических, нравственных отклонениях общества. Следуя вышесказанному, основу предупредительной программы государства, необходимо строить, устраняя просчеты и недостатки, имеющиеся в перечисленных сферах общественной жизни. Причинный комплекс убийств, совершаемых по найму, базируется на хозяйственно-экономическом фундаменте, что в определенной степени предопределяет предупредительную программуАкимов А.В. Основные направления виктимологического предупреждения убийств, совершаемых по найму // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 8. - С. 65..

Предупредительная работа применительно к заказным убийствам рассматривается нами в традиционном ключе. Автор, вслед за ведущими криминологами, полагает, что: «основу профилактической деятельности должны составлять общие меры, направленные на улучшение социально-экономических условий жизни общества».

В то же время главное внимание направлено на исследование специальных профилактических мер, поскольку:

- во-первых, эти меры более приближены к практике;

- во-вторых, их внедрение в большинстве случаев не требует значительных материальных затрат;

- в-третьих, результаты их внедрения в большинстве случаев видны через непродолжительное время, что позволяет оценить степень их эффективностиКолесников В.И. Современное состояние и стратегия деятельности органов прокуратуры и внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными по найму // Прокурорская и следственная практика. -2005. - № 1-2. - С. 74..

В первые годы своего распространения убийства, совершаемые по найму, выявили пробелы в уголовном законодательстве, что усложняло возможность адекватного реагирования на данный вид преступлений. Первым шагом в правильном направлении, было принятие дополнения к УК РСФСР 1960 года - пункта «н» - «умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц», что, очевидно, явилось промежуточным этапом к последующей формулировке «убийства, совершенного по найму», которая ипредусмотрена в ныне действующем уголовном законодательстве и Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республики.

Наемные убийства обратили на себя внимание своей изощренностью, жестокостью, профессионализмом, четкой организованностью и спланированностью и, начиная с конца 1990-х годов, в программах по борьбе с преступностью отмечается о том, что заказные убийства получили широкое распространение и вызывают беспокойство широких слоев населения.

В программах по борьбе с преступностью отмечалось необходимость принятия мер для создания отделов по расследованию заказных убийств, разработке методик расследования и раскрытия убийств, совершаемых по найму.

На сегодняшний день, конечно же, ситуация по сравнению с 1990-ми годами существенно изменилась, однако, как свидетельствуют статистические показатели и практика, принятые меры по борьбе с заказными убийствами недостаточны для достижения эффективных результатов. Это следствие того, что при выработке основных направлений предупредительной политики не были учтены современные реалии в социальной, экономической, политической и нравственной сферах жизнедеятельности общества. Также следует отметить и такие факторы как:

- поверхностное изучение криминологической наукой проблемы предупреждения заказных убийств;

- недостаточно полное изучение зарубежной практики предупреждения рассматриваемого вида убийств;

- отсутствие соответствующих методик, которые позволили бы строить адекватное криминологическое прогнозирование и планирование, а также правильно и своевременно реагировать на заказные убийстваАкимов А.В. Основные направления виктимологического предупреждения убийств, совершаемых по найму // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 8. - С. 66..

Несовершенство и неадаптированность законодательной базы в современных условиях, недостаточный контроль со стороны государства за процессами изменения отношений собственности, кризисное состояние правоохранительной системы, несвоевременное реагирование на угрожающие процессы в различных сферах общества привели к ослаблению и неэффективности предупредительной системы и программ проводимой правоохранительными и другими государственными органами. К сожалению, приходиться констатировать, что система предупреждения преступлений, связанных с организованной преступностью, включая и предмет нашего исследования, значительно ослабла.

Впрочем, прежде всего, на наш взгляд, необходимо предпринять общие меры по устранению тех факторов, которые детерминируют убийства, совершаемые по найму и препятствуют эффективной предупредительной деятельности и способствуют совершению заказных убийств.

В этой связи следует:

- поднять авторитет правоохранительных органов;

- бороться с коррупцией;

- при выработке основных направлений предупредительной политики учитывать социальные, экономические, политические и нравственные изменения в обществе.

По нашему мнению борьбу с преступностью следует развивать по следующим направлениям:

- во-первых, это продуманная социальная политика, ориентированная на человека, его нужды и интересы;

- во-вторых, необходимо создавать и развивать на современном уровне систему профилактики (предупреждения) преступлений;

- в-третьих, это рациональная уголовная политика. Угроза уголовной ответственности, несомненно, имеет сдерживающее значение, хотя ее и не следует переоценивать. В уголовном законодательстве должен поддерживаться разумный баланс более строгих и более мягких мер;

- в-четвертых, коренная перестройка пенитенциарной системы. Она должна быть ориентирована не на получение экономической выгоды от труда заключенных, а исключительно на исправление и перевоспитание осужденных. Пенитенциарная система должна соответствовать российским и европейским стандартам и служить адаптации заключенного к нормальным условиям человеческой жизни;

- в-пятых, это широкое и последовательное использование научных рекомендаций в сфере борьбы с преступностью. Возможно, прежде всего, надо обеспечить криминологическую экспертизу подготавливаемых Верховным советом, министерствами и ведомствами проектов новых законов и подзаконных нормативных актов. Криминологические рекомендации должны привести к возобновлению практики устранения причин и условий, способствующих совершению преступленийКолесников В.И. Современное состояние и стратегия деятельности органов прокуратуры и внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными по найму // Прокурорская и следственная практика. -2005. - № 1-2. - С. 93..

Вышеперечисленные основные направления борьбы с преступностью, безусловно, справедливы, и их необходимо соблюдать при подготовке программы по предупредительной политике. Однако хотелось бы дополнить, что при современных условиях, на наш взгляд, необходим нетрадиционный подход в борьбе с убийствами, совершаемыми по найму.

Общесоциальная предупредительная деятельность заключается в устранении причин и условий преступности, воздействующих на все население или его группы, выделяемые по общим экономическим, социальным и иным критериям. Общесоциальные меры борьбы с заказными убийствами включают в себя как законодательный, так и практический уровни. Профессиональные заказные убийства, как порождение организованной преступности, требуют принятия мер против самой организованной преступности.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Такой общеопасный способ совершения убийства, как убийство по найму, получил большое распространение. При совершении таких убийств следует, помимо пп. «з», инкриминировать пп. «е» п. 2 ст. 104 УК ПМР. При этом специальные знания исполнителей должны рассматриваться как обстоятельства отягчающие вину, обращение за услугами именно к такому специалисту также отягчает вину заказчика.

Существенной особенностью убийств по найму является субъектный состав. Минимальное число соучастников наемного убийства не может быть меньше двух. Но для вменения этого квалифицирующего признака, необходимость осуждение двух или более субъектов в одном процессе не является препятствием. Например, заказчик может оказаться невменяемым и в соответствии со ст. 21 УК ПМР не подлежащим уголовной ответственности.

Необходимо констатировать, что в нашем современном обществе сложилась такая преступная специальность как наемный убийца. Не будучи рецидивом в уголовно-правовом аспекте, такой признак субъекта представляет не меньшую общественную опасность и требует специального законодательного выделения.

При наличии «сопутствующих» жертв наемного убийства следует уделять особое внимание субъективной стороне заказчика. Это позволит инкриминировать этому субъекту преступления весь объем совершенного им деяния, а не усеченную часть, ограниченную только смертью конкретного человека.

Убийство по найму выбивается из общего ряда квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 2 ст. 105 УК ПМР, расположенных, на сколько возможно, в порядке соответственно с доминирующими элементами состава преступления. При этом, убийство по найму относится к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. Однако, следует признавать доминирующим моментом не стремление исполнителя получить вознаграждение, в силу чего убийство по найму признается разновидностью корыстных убийств, а объективную сторону преступления, включающую совершение убийства и отношения между нанимателем и исполнителем по этому поводу. К тому же, корысть как характеристика субъективной стороны обязательно присуща только исполнителю. Убийство по найму, имевшее в законодательстве отправной точкой убийство из корыстных побуждений, в настоящее время уже не может являться только разновидностью данного вида преступлений, т.к. это существенно сужает возможности квалификации действий преступников, особенно нанимателей.

По нашему мнению, данный квалифицирующий признак должен быть выделен в отдельную статью уголовного кодекса.

Также, следует отметить, что корысть исполнителя убийства совершенного по найму лишь один из числа необходимых признаков, но не единственный, а тем более не доминирующий. Потому как сущностной характеристикой убийства по найму являются отношения между исполнителем и нанимателем. Заметим, что наниматель несет ответственность по соответствующему пункту ст. 33 и пп. «з» п. 2 ст. 104 УК ПМР, такая трактовка, будучи юридически абсолютно верной, все же подразумевает, что главной фигурой выступает исполнитель, тогда как в цепи взаимодействий наниматель - исполнитель - потерпевший, исполнитель звено зачастую случайное, и в абсолютном большинстве случаев заменимое. Необходимо отметить, что в судебной практике, как правило, верно оценивается общественная опасность действий нанимателя и санкции по отношению к ним соответствуют либо превосходят по тяжести наказания примененные к исполнителям. Это вполне логично, инициатор совершения преступления должен нести более тяжелую ответственность, хотя существующая формулировка делает роль нанимателя вторичной, возможность его привлечения к ответственности ставится в зависимость от наличия корыстного мотива исполнителя.

Именно выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса позволит логически обоснованно подойти к проблеме квалификации действий нанимателя, не ссылаться на теорию соучастия, а говорить о самостоятельной и даже первичной фигуре - «наниматель». Следует понимать, что как убийца является исполнителем, так и наниматель исполнитель своей роли, его действия по поиску лица, которое совершит убийство, сейчас квалифицируемые как приготовление к совершению преступления, станет возможно юридически обоснованно расценивать как оконченный состав преступления. Также выделение убийства по найму в отдельную статью Уголовного кодекса способно разрешить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления. В ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает необходимость законодательного разрешения вопроса о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем данный промысел как основной источник существования.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики.Принята на всенародном референдуме 24 декабря 1995 г. // СЗМР96-1.

1.2. Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 7 июня 2002 г.№ 139-З-III // САЗ ПМР. № 02-23.

2. Научная и учебная литература

2.1. Астапов Р.Н. Убийство по найму: понятие, признаки и квалификация действий соучастников // Ученые записки ДЮИ. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2005, Т. 28. С. 170-174.

2.2. Бродневская Я.В. Отграничение убийств, совершаемых по найму, от смежных составов преступлений // Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит, 2010. С. 197-198.

2.3. Виктимологические аспекты убийств по найму: монография / Ильин И.С. М.: Социум, 2008. 192 c.

2.4. Калантаевский П.Г. Институт соучастия и особенности квалификации убийства из корыстных побуждений или по найму // Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2009. С. 161-171.

2.5. Прокопенко Б.Л. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных по найму: Человек, его права и свободы - высшая ценность // Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007, Вып. 12. С. 167-181.

2.6. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 583 с.

2.7. Степкина Е.А. Проблемы квалификации заказных убийств и модернизация законодательства о них // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007. С. 620-625.

2.8. Сулейманян Э.Г. Убийство по найму (заказное убийство) - особенности этого вида преступления, выявление признаков совершения убийства по найму // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов. М.: Изд-во Моск. ин-та предпринимательства и права, 2005, Вып. 4. С. 499-504.

2.9. Сунцева П.В. Убийство по найму и заказное убийство. Проблемы современного законодательства // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. С. 309-312.

2.10. Уголовное право России. Часть Особенная: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2005. 624 с.

3. Материалы периодической печати

3.1. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 37.

3.2. Акимов А.В. Основные направления виктимологического предупреждения убийств, совершаемых по найму // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 8. С. 65-66.

3.3. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. № 4. С. 13.

3.4. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5. С. 7-11.

3.5. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. - 2009.- № 11. С. 130-136.

3.6. Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. 2008.- № 5. С. 112-118.

3.7. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2007. № 9. С. 55-58.

3.8. Геворгян В.М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу): законодательство стран СНГ и Балтии // Вестник Московского университета. 2007. № 6. С. 64-73.

3.9. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 42.

3.10. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. 2007. № 17. С. 12-14.

3.11. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Ежемесячный правовой журнал. 2007. № 4. С. 70-73.

3.12. Колесников В.И. Общая характеристика убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 1-2. С. 58-73.

3.13. Колесников В.И. Современное состояние и стратегия деятельности органов прокуратуры и внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными по найму // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 1-2. С. 74-93.

3.14. Колонтаевский П.Г. Разграничение убийства из корыстных побуждений от убийства по найму // Следователь. 2010. № 6 (146). С. 18-20.

3.15. Нечепаев В.В. Криминалистическая характеристика лиц, совершающих убийства по найму // Юридический журнал. 2006. № 4. С. 320-321.

3.16. Плаксина Т.А. Основание установления повышенной ответственности за убийство по найму // Закон и право. 2005. № 10. С. 27-29.

3.17. Тенитилова В.В. Проблемы квалификации убийств по найму // Право и образование. 2007. № 7. С. 135-142.

Размещено на Allbest.ru