Уголовно-правовая характеристика дачи взятки

Примером тому может служить приговор Хасавюртовского районного суда от 29 января 2005 г. Гр. И., 1985 г.р., являясь дознавателем отдела милиции N 1 РОВД г. Хасавюрта, умышленно, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам службы, получил от гр. А. взятку в сумме 4000 рублей за действия, входящие в служебные полномочия гр. И., выражающиеся в избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Изучение причин коррупционного поведения показало, что в основе решения получить взятку подавляющего числа сотрудников ОВД (89 процентов) лежала материальная заинтересованность. 9 процентов опрошенных чувствовали себя обязанными за услуги, оказанные в прошлом, а 2,2 процента респондентов причиной получения взятки указали родственные и иные отношения. В ходе исследования было установлено, что коррупционеры из числа сотрудников ОВД нередко действуют в одиночку, так как в этом случае легче избежать привлечения к уголовной ответственности. Более половины опрошенных лиц (60 процентов) отметили, что брали взятки самостоятельно. И только 40 процентов участвующих в опросе ответили, что действовали вместе с соучастниками. Структурный анализ степени соучастия в коррупционной деятельности свидетельствует о том, что половина соучастников находилась в той или иной зависимости от взяткополучателя: 16,7 процента опрошенных являлись его подчиненными; 8,3 процента респондентов зависели материально; в отношении 25 процентов опрошенных у взяткодателя имелась информация об их противоправной деятельности. Половина соучастников не имела никакой зависимости от взяткополучателя.

Следующая таблица свидетельствует именно об этом. В ней отражена частота ответов (в процентах) граждан на вопрос: "По чьей инициативе, по какой причине вам пришлось давать взятку чиновнику?" Отвечали только те респонденты, которые дали взятку в последней коррупционной ситуации, с которой они столкнулись.

Из таблицы видно, что по сравнению с 2001 г. чиновники стали чаще выступать в роли инициаторов коррупционной сделки. Данный факт соответствует выводу этого же исследования об усилении коррупционного давления чиновников на граждан.

2.2 Основные направления профилактики взяточничества

Главным направлением предупреждения коррупции и борьбы с ней является формирование бескомпромиссной политической воли государства в деле практической реализации антикоррупционной программы "Чистые руки".

Многочисленные декларации высших должностных лиц в течение последних лет реформирования общества о необходимости решительной борьбы с коррупцией во всех ветвях и эшелонах власти не находят адекватного практического воплощения и используются главным образом для межгрупповой и межпартийной борьбы

Формирование бескомпромиссной политической воли для борьбы с коррупцией требует от правящей политической и экономической элиты начать решительную борьбу с ней прежде всего с самих себя. Только такой подход может вернуть власти доверие народа, его веру в возможность построения правового демократического государства и сотрудничества с ней.

Рост коррупции в России обусловлен многими причинами, одной из них является разрушение прежнего социально-правового контроля за деятельностью государственных служащих и принимаемыми ими решениями без создания его новых демократических форм. Надежда на всеобщую саморегуляцию рыночных механизмов не оправдалась. Рыночная экономика не предполагает разрушение социально-правового контроля, наоборот, она развивается в условиях четких правовых установок.

Социально-правовой контроль нельзя рассматривать как репрессивную меру. Это контроль криминологический, предупредительный, хотя в него входит уголовно-правовая составляющая, когда предупреждение не сработало, он предполагает организацию жизни и деятельности на основе четко разработанных законов, принятых демократическим путем. Интенсификация деятельности по установлению жесткого социально-правового контроля за принятием решений государственными служащими является важным направлением предупреждения коррупционной деятельности.

Теневая экономика, экономическая и коррупционная преступность, будучи тесно связанными, могут быть относительно легализированы путем углубления различных форм гражданско-правового контроля за социально-экономическими процессами, за финансовыми и товарными потоками [10].

Следует воздействовать на экономико-коррупционную преступность путем местного внедрения открытости принятия экономически значимых решений (о приватизации, аннулировании) государственными должностными лицами. Нарушение порядка открытости должно рассматриваться в качестве коррупционного деяния, причем санкции за это могут быть предложены не меньше, чем за другие виды коррупции, чтобы нарушение было невыгодным.

Необходимо пересмотреть вопрос о представительстве государственных служащих в акционерных обществах с долей государственного капитала. По действующему законодательству государственным служащим запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в некоторых странах, например в США, запрещена или ограничена даже научная и преподавательская оплачиваемая деятельность государственных служащих.

Необходимо поставить под контроль переход государственных служащих на должность руководителей коммерческих предприятий после их увольнения со службы. Во многих странах общепризнано, что государственное должностное лицо после увольнения в течение установленного периода должно получить разрешение правительства, прежде чем принять приглашение на работу в частном секторе или начать заниматься коммерческой деятельностью, имеющей отношение к его прежней должности.

Необходимо закрепить реально действующие формы коррупции в уголовном законодательстве. Коррупционный лоббизм, фаворитизм, протекционизм, взносы на политические цели, проведение выборов, инвестирование коммерческих структур за счет бюджета и другие изощренные коррупционные технологии представляют собой опасные и завуалированные формы коррупции, которые имеют широкое распространение в нашей стране, но не находят соответствующего отражения в действующем законодательстве.

Следует добиться законодательного решения вопроса о предоставлении государственными должностными лицами всех ветвей власти сведений об имущественном положении членов семей.

В сложившейся ситуации в России для бескомпромиссной борьбы с коррупцией государственных должностных лиц категории "А" необходимо создать специальные учреждения с особой процедурой назначения и снятия их руководителей. Руководство независимой структуры должно быть надежно защищено в течение всего срока пребывания в должности. Увольнение его должно происходить не по решению органов власти, а в соответствии с установленной законом процедурой (в 1999 году в России была создана организация - Национальный антикоррупционный комитет, который возглавил Сергей Степашин. Жаль, что это учреждение было создано как общественная организация, а не как государственное силовое ведомство).

Необходимо ускорить принятие проектов комплексных Законов прямого действия "О борьбе с коррупцией", "О борьбе с организованной преступностью".

Необходимо предусмотреть разработку Федерального кодекса поведения и этических правил государственных служащих, их прав и обязанностей, распространяющегося на все категории государственных должностных лиц и государственных служащих.

Необходимо более четко отрегулировать и ужесточить контроль взносов на выборы и другие политические цели со стороны отдельных предпринимателей, коммерческих и криминальных структур, которые предоставляют огромные средства в целях получения от избранного лица доступа к власти, финансовых и иных преимуществ. Бесконтрольное использование кандидатами огромных и неучтенных ресурсов со стороны и сверх предусмотренных лимитов разрушает демократический процесс и превращает избирательную кампанию в соревнование денежных мешков с применением дорогостоящих и грязных избирательных технологий, в покупку выборных должностных лиц "на корню".

Необходима полная практическая реализация конституционного принципа: все равны перед законом и судом. Это потребует принятия ряда законов, в частности об уточнении или устранении депутатского иммунитета, об ответственности должностных лиц категории "А" (в том числе и руководителей субъектов Федерации) за нарушения уголовного закона и о ликвидации необоснованных уголовно-процессуальных привилегий государственных должностных лиц всех ветвей власти. В демократических странах выборные лица, включая членов парламента (конгресса), не обладают никаким иммунитетом в случае совершения ими любого уголовного преступления.

Социально-правовой контроль над коррупционной деятельностью не может быть осуществлен в полной мере без активного сотрудничества государственных антикоррупционных структур с гражданским обществом. Поэтому необходимо разработать способы и средства, ориентированные на население, с тем чтобы поощрять общественность и отдельных граждан и представление объективной информации о коррупции чиновников.

На совершенно новом качественном уровне должна осуществляться деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых должностными лицами в интересах организованных преступных групп и преступных сообществ.

Учитывая высокую степень латентности взяточничества, стремление к маскировке преступных действий, тщательную подготовку к совершению уголовно наказуемых деяний, практически невозможно уголовно-процессуальным путем выявить и раскрыть факт вымогательства взятки. Для решения этой задачи требуется совокупность специальных гласных и негласных оперативно-розыскных мер, представляющих собой постоянно действующую поисковую систему оперативного обслуживания. Поэтому в рамках настоящей работы мы и остановимся на отдельных вопросах оперативно-розыскного противодействия совершению взяточничества, а именно - на вопросах профилактики.

По разным оценкам, на взятки в России ежегодно тратится до 30 - 40 млрд. долларов. Уровень коррупции уже представляет угрозу национальной безопасности, поскольку ею пронизаны различные ветви власти. Именно эта причина мешает, например, эффективному проведению в нашей стране административной реформы. Чиновники и бизнесмены не хотят упускать из своих рук рычаги влияния. Под крылом министерств существуют посреднические коммерческие структуры, которые специализируются на так называемом откате, т.е. делят бюджетные потоки с чиновниками. Как правило, выделяемые под ту или иную государственную программу средства доходят до адресата в объеме, не превышающем 60 - 70%.

К числу необходимых мер, сдерживающих развитие негативных тенденций коррупции, и в частности рост взяточничества, в большинстве современных государств относят специальные комплексы мер предупреждения, направленные на своевременное выявление и нейтрализацию (устранение, локализацию, ограничение сферы влияния и т.д.) причин и условий, способствующих данным преступлениям, с целью их сокращения и сдерживания.

Эффективность общепрофилактической работы во многом определяется тем, насколько полно и своевременно были выявлены и проанализированы условия, создающие благоприятную обстановку для совершения преступления. Условно их можно разделить на две группы.

Первую из них образуют условия организационно-управленческого характера. К числу основных условий этой группы следует отнести следующие: а) несовершенство, неэффективность государственного и общественного контроля за соблюдением законодательства, регулирующего экономические отношения; б) бюрократизм, формализм, волокита в отдельных звеньях органов государственной власти и органов местного самоуправления; в) некомпетентность отдельных должностных лиц при принятии управленческих ре

Вторую группу образуют условия, носящие нормативно-правовой характер. В их числе следует прежде всего назвать такие, как: а) множественность подзаконных актов различного уровня, с формулировками, содержащими оценочные признаки, которые позволяют должностным лицам применять нормы по собственному усмотрению; б) недостатки действующего уголовного законодательства (в том числе отсутствие правовых гарантий, исключающих необоснованные обвинения оперативных работников в провокации взятки (ст. 304 УК РФ) при проведении оперативного эксперимента); в) недостатки в деятельности правоохранительных органов, обусловленные слабой оснащенностью оперативных подразделений специальными техническими средствами и низким уровнем взаимодействия оперативных подразделений с иными службами, особенно со следствием.

Считаем, что еще одним немаловажным фактом, влияющим на статистику взяточничества, является правовая неграмотность населения. В таких ситуациях люди не понимают, что они совершают преступление. Думается, росту взяточничества способствует низкая активность правоохранительных органов по изобличению и предупреждению взяточничества.

Предупреждение коррупции, формирование и проведение активной антикоррупционной политики как самостоятельной функции государства. На практике это означает необходимость безотлагательной разработки и реализации антикоррупционной программы, которая должна перерасти в постоянно действующую систему ограничения коррупции. Представляется, что такая программа должна базироваться на точном понимании природы коррупции, на анализе причин неудач борьбы с ней, осознании существующих предпосылок и ограничений; на ясных и продуктивных принципах. Предупреждение коррупции должно иметь безусловный приоритет перед иными мерами борьбы с этим явлением (в частности, репрессивными), и это направление антикоррупционной деятельности наиболее трудное, затратное, оно не может быть реализовано в короткий срок. Именно этому направлению антикоррупционной деятельности отдается приоритет и в Национальном плане противодействия коррупции.

Несомненно, важную роль в предупреждении коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками милиции, должна играть виктимологическая профилактика. Это в определенной мере обусловлено тем, что потерпевшие от противоправных действий сотрудников милиции зачастую сами провоцировали последних (каждый четвертый опрошенный сотрудник правоохранительных органов считает, что инициаторами дачи взятки выступают не государственные служащие, а сами граждане).

Как мы уже указывали, виктимологическая профилактика занимает особое место в системе криминологической превенции, хотя лишь в последние годы ей стало уделяться повышенное внимание (имеется в виду профилактика коррупционных преступлений).

С нашей точки зрения, виктимологическая профилактика коррупционных преступлений, представляет собой совокупность государственных и общественных мер, направленных на предупреждение коррупционной преступности путем снижения у населения и отдельных граждан риска стать жертвами коррупции. Мероприятия виктимологической профилактики коррупции могут включать в себя: 1) изготовление и распространение специальных брошюр-предостережений о том, как уберечься от коррупции и не стать жертвой этого преступления (например, в 2009 г. Федеральное агентство по образованию выпустило содержательную брошюру "Зачетка без взяток", которая была разослана в 150 российских вузов и различные молодежные организации); 2) извещение граждан через СМИ об имевших на территории региона фактах совершения коррупционных преступлений, типичных действиях коррупционеров и о том, как следует поступать гражданам в подобных случаях; 3) оказание практической помощи гражданам в технической и физической защите от данного вида преступлений; 4) разработка и внедрение специальных средств, позволяющих обеспечить экстренный вызов работников милиции; 5) проведение целенаправленных бесед с родителями, педагогами, школьниками, студентами о том, как следует вести себя и что делать в случае, когда граждан пытаются втянуть в коррупционные отношения; 6) проведение бесед с теми категориями населения, социальное положение и профессиональная деятельность которых вызывают повышенный интерес коррупционеров. Грамотная, своевременная виктимологическая профилактика способствует процессу девиктимизации, который представляет собой вид профилактической работы, имеющей целью нейтрализацию или устранение негативных последствий виктимизации. Девиктимизация направлена на нейтрализацию чувства страха перед чиновничьим произволом у населения, на поднятие престижа правоохранительных органов. Положительную роль здесь играют общественные приемные, телефоны доверия.

Таким образом, не вызывает сомнений, что при выработке современных стратегий борьбы с коррупционными преступлениями необходимо делать акцент на усиление институтов государственной власти, на повышение правосознания рядовых граждан, на активизацию деятельности общественных организаций. Необходимо провести реорганизацию правоохранительных органов, которая бы позволила улучшить эффективность их работы. Следует обратить особое внимание на создание системы социального правового контроля, предполагающего организацию жизни и деятельности как конкретных чиновников, так и государственных структур на основе демократических законов. Учитывая высокую приспособляемость коррупционных процессов к меняющимся условиям социальной действительности, необходимо дальнейшее изучение скрытых, "закамуфлированных" коррупционных технологий, которые в дальнейшем должны получать соответствующую уголовную или административную оценку. На уровне государств СНГ необходимо создание специальной независимой комиссии с широкими полномочиями, руководство которой было бы надежно защищено от любых внешних воздействий.

Коррупция как социальное явление в системе государственной службы дезорганизует управленческие отношения, разлагает кадровый состав, создает реальную угрозу для безопасности личности, общества и государства. Вместе с тем неэтично безосновательно обвинять всех без исключения служащих в нечистоплотности, недобросовестности, злоупотреблении служебными полномочиями, вымогательстве взяток. В нашем государстве довольно много служащих, стремящихся выполнять свои обязанности принципиально, честно, порядочно и прозрачно.

Очевидно, что этих законодательно предложенных мер явно недостаточно для борьбы с таким сложным системным явлением, как коррупция. В качестве дополнительных мер превентивного характера можно предложить следующие.

1. Укрепление судебной власти, в том числе путем изменения способа формирования судейского корпуса и квалификационных коллегий судей в целях достижения открытости и прозрачности процедуры избрания судей, обеспечение доступного и независимого правосудия, повышение его эффективности, дальнейшее усовершенствование порядка применения дисциплинарных взысканий к судьям при сохранении гарантий независимости суда.

2. Обеспечение независимости правоохранительных органов, ликвидация дублирования полномочий в системе правоохранительных органов, усиление их специализации.

3. Расширение сферы действия парламентского и общественного контроля.

4. Политическая конкуренция, прозрачность в финансировании и деятельности партий, ужесточение государственного, а также общественного контроля за выборными процедурами.

5. Дальнейшее формирование гражданского общества, расширение возможности его участия в управлении государством, привлечение институтов гражданского общества к осуществлению деятельности по противодействию коррупции, обеспечению прозрачности и открытости в государственном и муниципальном управлении, преодоление укоренившейся пассивности общества в восприятии коррупции как угрозы национальной безопасности.

6. Усиление роли средств массовой информации, гарантирование свободы информации, информирование общества о реализации антикоррупционных программ в стране.

7. Снижение административных барьеров на пути предпринимательства, введение упрощенных процедур государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представления отчетности.

8. Реальный коллегиальный конкурсный отбор при поступлении на государственную и муниципальную службу и формировании кадрового резерва, позволяющие открыто и честно проводить отборочные процедуры, осуществлять проверку на профессиональную и психологическую пригодность претендентов.

9. Четкое определение полномочий, сокращение объема управленческих решений, зависящих от усмотрения государственного (муниципального) служащего.

10. Сокращение численности служащих за счет исключения дублирующих полномочий органов власти.

11. Повышение престижа государственной и муниципальной службы.

Кроме этого, для предупреждения коррупционных проявлений следует законодательно предусмотреть реальный и эффективный контроль за имуществом и доходами сотрудников правоохранительных органов, судей, государственных гражданских служащих и членов их семей.

Заключение

Подводя итог проведенного исследования, следует сформулировать ряд основных теоретических и прикладных положений, которые касаются совершенствования уголовно-правовой борьбы со взяточничеством и, на наш взгляд, будут способствовать повышению эффективности такой борьбы.

Понятие взяточничества следует рассматривать в нескольких аспектах: этимологическом, уголовно - правовом и криминологическом.

При этом основополагающим в данном исследовании является понятие взяточничества в уголовно-правовом значении.

Общественная опасность взяточничества очевидна. Её масштабы в России приняли беспрецедентный характер как по числу торгующих своими полномочиями служащих, так и по числу подкупающих их лиц, и, кроме того, по пораженности коррупцией всех ветвей власти, всех ее эшелонов.

Субъективная сторона дачи взятки характеризуется умышленной формой вины. Её содержание в теории уголовного права трактуется более однозначно, чем содержание субъективной стороны получения взятки. Умысел взяткодателя при совершении преступления предусмотренного ст.291 УК РФ может быть только прямым.

Вменение признака неоднократности при получении взятки должностным лицом является неправомерным, если до этого лицо совершило преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Трудно надеяться на высокую эффективность уголовного закона при таком хаотичном изменении наказуемости преступлений. Становятся видны и "лазейки" для ухода от должной ответственности за содеянное. Изобличенному посреднику во взяточничестве в значительном или крупном размере выгоднее утверждать, что он является взяткодателем в пользу другого, представляемого им ("по дружбе" и т.д.) лица, т.е. реального взяткодателя. Санкции за дачу взятки в этих случаях мягче.

За дачу взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ), в том числе в значительном размере, максимально наказуемую тремя годами лишения свободы со штрафом (ч. 2 ст. 291 УК РФ);

Думается, решение изложенных проблем следует построить на основе четкой системной связи уголовно-правовых норм и непосредственно санкций за преступления. Наказуемость взяточничества должна быть выше наказуемости сопутствующих ей дачи взятки и посредничества во взяточничестве при любых обстоятельствах.

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1231.

2. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. ратифицирована Федеральным законом от 25 июля 2006 г. N 125-ФЗ // Российская газета. 2006. 28 июля.

3. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 1993.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят 22 ноября 2001 г., с изменениями по состоянию на 1 мая 2012 г.).

5. Уголовный кодекс РФ (принят 24 мая 1996 г., с изменениями по состоянию на 1 мая 2012 г.).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ.1994. N 32.Ст. 3301.

7. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // СЗ РФ. 29 декабря 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6228.

8. Указ Президента РФ от 19.05.2008 N 815 "О мерах по противодействию коррупции" // Российская газета. 2008. 22 мая.

9. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000 г. N 4. С. 5 - 9.

2.Специальная литература.

1. Антикоррупционный сайт Фонда ИНДЕМ www.anti-corr.ru.

2. Астанин В.В. Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 31 - 34.

3. Багаутдинов Ф.Н. Провокация граждан к даче взятки // Законность. 2011. N 3. С. 31 - 35.

4. Борков В.Н. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. N 4.

5. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. 2012. N 2. С. 30 - 32.

6. Багаутдинов Ф.Н. Провокация граждан к даче взятки // Законность. 2011. N 3. С. 31 - 35.

7. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1: А - З. М., 1994. С. 694.

8. Волков К.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия коррупционным преступлениям // Российский следователь. 2011. N 15. С. 5 - 9.

9. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. N 6.

10. Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: М., 2007. С. 541.

11. Гришанков М. Коррупция лишает власть уверенности // Парламентская газета. 2006. 1 февраля.

12. Казаченкова О.В. Коррупция как системная угроза национальной безопасности: проблемы противодействия и ликвидации // Административное и муниципальное право. 2010. N 1. С. 21 - 27.

13. Капинус О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. N 2.

14. Карпович О.Г. Актуальные вопросы борьбы с коррупцией в России // Российская юстиция. 2010. N 4. С. 44 - 47.

15. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000. С. 152.

16. Коваль А.В. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. 2010. N 10. С. 43 - 47.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010..

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.И. Рарога. М.,2011. С.524.

19. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 1999. N 5.

20. Крылов Е. Борьба с коррупцией методом проб и ошибок // ЭЖ-Юрист. 2011. N 20. С. 1, 7.

21. Макаров А.А. Коррупция в системе органов внутренних дел. М., 2009.

22. Макаров А.А., Чупров В.М. Административно-правовые и экономические проблемы противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. N 6. С. 49 - 55.

23. Тирских А.А.Некоторые аспекты коррупции в органах внутренних дел (по результатам криминологического исследования//Российский следователь. 2006. N 8.

24. Тихонов А.А. Состояние взяточничества в Российской Федерации // Общество и право. 2010. N 3. С. 180 - 182.

25. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009. С. 188.

26. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова. М., 2009.

27. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. , М., 2009. С. 769.

28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 166.

3.Материалы из судебной практики.

1.Архив Хасавюртовского районного суда . Уголовное дело N 1-103/2005.

Размещено на Allbest.ru