Особенности гражданско-правовой ответственности
Понятие, принципы и основания возникновения гражданско-правовой ответственности. Особенности имущественного и морального причинения вреда. Взыскание неустойки и ее виды. Вина как основание гражданско-правовой ответственности. Основные формы и виды вины.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.05.2016 |
| Размер файла | 51,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
Введение
Глава 1. Правовая сущность гражданско-правовой ответственности
1.1 Понятие, основание и принципы гражданско-правовой ответственности
1.2 Меры (формы) гражданско-правовой ответственности
1.3 Виды гражданско-правовой ответственности
Глава 2. Вина, как основание гражданско-правовой ответственности
2.1 Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности
2.2 Формы и виды вины
Глава 3. Особенности гражданско-правовой ответственности
Заключение
Введение
Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. Однако, гражданско-правовая ответственность имеет ряд характерных только ей особенностей.
Так правовед, доктор римского права, Покровский И.А. отмечал, что гражданское право имеет своей задачей установить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно только одно - установить, есть ли налицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.:Статут.- 2004. - 786 с.
Институт гражданско-правовой ответственности объединяет нормы права, регулирующие отношения, которые гарантируют прежде всего возможность граждан и других субъектов гражданского права на восстановление нарушенных прав и свобод, на возмещение причиненных им убытков, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением договорных обязательств, и за действия и поступки, причиняющие вред.
Актуальность данной темы исследования заключается в том, что стабильность гражданского оборота обеспечивается не только правовым регулированием его нормального развития, но и наличием механизма гражданско-правовой ответственности.
Теоретическая разработка вопросов гражданско-правовой ответственности вообще и договорной в особенности является одной из первейших задач современной цивилистики. Успешное разрешение этой задачи во многом способствует всесторонней правовой охране прав участников имущественного оборота.
Для применения мер гражданско-правовой ответственности необходимо ясное представление об условиях ее наступления.
Без уяснения этого вопроса невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности
Целью данной работы является выявление особенностей гражданско-правовой ответственности.
Рассмотрим следующие задачи проводимого исследования:
· понятие «гражданско-правовая ответственность»;
· принципы гражданско-правовой ответственности;
· основания возникновения гражданско-правовой ответственности;
· признаки классификации видов гражданско-правовой ответственности;
· классификацию форм гражданско-правовой ответственности;
· особенности гражданско-правовой ответственности.
Глава 1. Правовая сущность гражданско-правовой ответственности
1.1 Понятие, основание и принципы гражданско-правовой ответственности
Вопрос о сущности гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. В гражданском праве многие определения употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия.
Этим прежде всего объясняется множественность точек зрения относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность».
Рассматривая понятие гражданско-правовой ответственности, следует отметить также то, что гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. В соответствии с этим, рассмотрим правовую сущность юридической ответственности в целом.
По мнению, доктора юридических наук, профессора МГУ, Е.А. Суханова: «Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия». Суханов. Е.А. Гражданское право: учебник в 2 т.Т.1/ 2-е изд. перераб. и доп- М.:БЕК, 1998.
Из данного определения можно сделать вывод, что ответственность наступает вследствие правонарушения. Гражданско-правовая ответственность не является исключением. Для наступления данной ответственности необходимо наличие определенных оснований. «Основание- это то, что порождает какое-либо явление, фундамент, на который последнее опирается и который определяет его природу». Смирнов В. Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983.
Основанием гражданско-правовой ответственности выступает наличие состава гражданского правонарушения.
Г.К. Матвеев, доктор юридических наук, утверждает, что состав правонарушения является тем фактом, который порождает правоотношение между правонарушителем и потерпевшим и создает определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживанию ущерба, причиненного противоправным действием. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М., 1970.-с.5.
Традиционно в состав гражданского правонарушения входят следующие элементы:
· противоправное действие (бездействие);
· вред, причиненный данным действием (бездействием);
· причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями;
· вина правонарушителя.
Выдающийся цивилист, доктор юридических наук, В.В. Витрянский считает, что объектом правонарушения являются гражданские права, как имущественные, так и личные неимущественные, что исходит из самого определения гражданского права. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1996.
Интересным является то, что гражданско-правовая ответственность может наступать также в обстоятельствах, прямо предусмотренных законом или договором. Данное обстоятельство является исключительным для данного вида ответственности и не распространяется на другие виды юридической ответственности.
Целью данной ответственности является восстановление нарушенного права на основе принципа соответствия размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.
На основании приведенных признаков и оснований, гражданско-правовая ответственность - предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Л., 1981.- с.159-169
Как и всякий вид юридической ответственности, гражданско-правовая основывается на определенных принципах.
Принципы- это основное положение, от которого не должно быть отступления и которым необходимо руководствоваться в практической деятельности.
Рассмотрим принципы гражданско-правовой ответственности.
· «Неотвратимость гражданско-правовой ответственности означает, что что в каждом случае обоснованного обращения потерпевшего от причинения вреда в пределах подлежащего срока исковой давности за защитой в суд на неисправного причинителя вреда должна реально возлагаться соответствующая мера гражданско-правовой ответственности». Мозолин В.П. Гражданское право: учебник в 2 т. Т.1/ М.: Юристъ, 2005.-гл.26
· «Индивидуализация ответственности состоит в том, что каждый субъект гражданских правоотношений несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам, за свои деяния. Ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других факторов». Мозолин В.П. Указ.соч.-гл.26
· Полнота возмещения причиненного вреда предполагает восстановление имущественных потерь и неимущественного вреда. «В зависимости от характера причиненного вреда восстановление может выражаться как в натуральной, так и в денежной форме. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков».8 Мозолин В.П. Гражданское право: учебник в 2 т. Т.1/ М.: Юристъ, 2005.-гл.26
· «Равная защита мерами гражданско-правовой ответственности различных форм собственности и различных организационно-правовых форм юридических лиц». Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. Конспект Лекций. М., 2009.-т.18.
· «Равная по размерам гражданско-правовой ответственности различных по правосубъектности правонарушителей за одинаковые гражданские правонарушения». Михайленко Е.М. Указ.соч. -т.18
· «Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно».Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-п.4.ст.401
Реализация названных принципов гражданско-правовой ответственности в правоприменительной практике вызывает определенные трудности. Это связано с тем, что выяснение некоторых признаков правонарушения бывает затруднительным, что ставит правоприменителя в сложное положение. Но такие затруднения не могут выступать оправданием для отступления от вышеперечисленных принципов.
1.2 Меры (формы) гражданско-правовой ответственности
Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель.
Гражданское законодательство предусматривает различные меры гражданско-правовой ответственности. Данные меры традиционно подразделяются на универсальные и специальные.
К универсальным формам гражданско-правовой ответственности относят возмещение убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, возмещение убытков применяется в любых случаях нарушения субъективных прав (не только обязательственных) независимо от того предусмотрена ли законом или договором такая ответственность за совершение конкретного правонарушения.
Специальные меры ответственности это все остальные, которые применяются в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для того или иного вида гражданского правонарушения.
В отличие от данной классификации, доктор юридических наук, Кузнецов Н.В. дифференцирует меры ответственности по функциональному признаку на: компенсационные (возмещение убытков и возмещение внедоговорного вреда), штрафные (взыскание неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда), пресекательно-ограничивающие группы (конфискация, лишение права, отказ в признании права на вещь). Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 2001. -с. 6, 12-22.
Таким образом, возмещение убытков, уплата неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются формами ответственности за нарушение договорных обязательств.
Рассмотрим каждую меру ответственности отдельно для выявления специфических черт.
Первой универсальной формой ответственности являются убытки.
«Убытки представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав субъектов гражданского права». Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3 т.Т.1-М.:РГ-Пресс,2011-с..948.
Убытки возмещаются при наличии установленного факта причинения вреда. Бремя доказывания данного факта лежит на потерпевшем.
Убытки характеризуются тем, что для их взыскания необходимы все четыре основания гражданско-правовой ответственности. Наличие негативных последствий в имущественной сфере потерпевшего является конституционным признаком этой меры ответственности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ убытки подразделяются на два вида:
Реальный ущерб, включает в себя расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-п.2 ст.15
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но также и будущие расходы на восстановление нарушенного права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996. N6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ»// Рос. газета. 1996.-N152
Упущенная выгода-это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Необходимо также установить размер утраченной прибыли и причинную связь между виновным поведением должника и неосуществлением реальной возможности получить прибыль в этом размере.
При оценке указанных фактов следует исходить не из предположений превращения возможности в действительность, а из конкретных обстоятельств каждого дела. Нам К. Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. - 1997. - №4. - с. 39-41
Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета, как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
В соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ устанавливаются следующие правила исчисления убытков.
Если требование кредитора удовлетворяется добровольно, то в расчет принимаются цены, существующие в день исполнения обязательства в месте, где обязательство должно быть исполнено.
Если требование кредитора удовлетворяется в судебном порядке, суд может определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения.
Убытки, как реальный, так и упущенная выгода возмещаются в полной мере.
Помимо имущественного причинения вреда выделяют также моральный вред. Довольно полное понятие морального вреда содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: моральный вред -это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан». Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-N3.
Моральный вред подлежит компенсации со стороны причинителя вреда, если будет доказана его вина. Компенсация выражается в денежной форме определяемой судом.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ выделяют два критерия определения размера компенсационной выплаты: степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», дал определение компенсационного вреда, возмещаемого юридическим лицам. В соответствии с п. 15 данного Постановления правила, касающиеся в возмещении морального вреда вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются также в отношении юридических лиц. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- №4
Следующий мерой гражданско-правовой ответственности выступает неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности в случае просрочки исполнения.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.330 ГК РФ
«Неустойка, как форма гражданско-правовой ответственности обладает рядом преимуществ по сравнению с возмещением убытков: во-первых, неустойка взыскивается за факт нарушения обязательств, хотя убытки при этом могут и не возникнуть; во-вторых, является точно фиксированной величиной, заранее установленной и известной обоим участникам обязательства; в-третьих, может быть дифференцирована в зависимости от значения обязательства, характера правонарушения и других значимых моментов».Иоффе О.С. Обязательственное право.- М.: Юридическая литература, 1975.-с.158-160.
Отличительной чертой неустойки является то, что доказывание причинения убытков не требуется, необходимо наличие факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Неустойка может быть взыскана на основании договора или по обстоятельствам, прямо предусмотренным в законе. Исходя из этого, можно выделить два вида неустойки- договорную и законную.
Для законной неустойки характерно то, что она взыскивается по обстоятельствам прямо предусмотренным законом.
Размер законной неустойки предусмотрен законом и может быть изменен, если в законе содержится данное основание. Размер данного вида неустойки можно только увеличивать.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ неустойка, предусмотренная законом (законная неустойка) в отличие от неустойки, установленной договором (договорная неустойка), подлежит взысканию независимо от включения условия в договор о неустойке.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.332 ГК РФ
Договорная неустойка взыскивается за те правонарушения и в том размере, которые указаны в договоре.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение данной формы влечет недействительность соглашения.
«Применительно к договорной неустойке можно говорить о преимущественном ее применении либо в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, либо в качестве меры имущественной ответственности, имея в виду, что договорной неустойке всегда присущи оба эти качества.
Что же касается законной неустойки, то она не может признаваться способом обеспечения исполнения обязательства, ибо никоим образом не «привязана» к какому-либо конкретному обязательству или к конкретным сторонам, вступающим в такое обязательство, а потому и не может служить целям обеспечения его исполнения. Следовательно, законная неустойка в договорных отношениях применяется исключительно в качестве меры имущественной ответственности».Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1996. -с.534-535.
Неустойка может выступать в соотношении с убытками. Общее правило, определяющее соотношение неустойки и убытков, заключается в том, как уже отмечалось, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Однако данное правило изложено в виде диспозитивной нормы. Договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков
«Помимо зачетной неустойки различают штрафную, исключительную и альтернативную. Штрафная неустойка характеризуется тем, что сверх нее могут быт взысканы убытки в полной мере. Под исключительной понимается взыскание только неустойки, не допускается взыскание убытков в части непокрытой неустойкой. Альтернативная неустойка предусматривает выбор в виде возмещения убытков или уплата штрафа».Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для ССУзов.-М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2010.-С.203
«Неустойка имеет две формы выражения, в зависимости от способа начисления- штраф и пеня.
Штраф начисляется однократно и бывает выражен в конкретно-определенной сумме. Пеня начисляется в виде процентов и исчисляется за определенный период времени. В большинстве случаев пеня начисляется за просрочку исполнения обязательства. Штраф устанавливается за иные виды правонарушений».Сергеев А.П. Указ. соч.-с.902.
Иной мерой гражданско-правой ответственности выступает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает в виде уплаты процентов на сумму денежных средств, которыми должник пользовался вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица. Данный вид ответственности предусмотрен ст. 395 ГК РФ.
Проанализировав ст. 395 ГК РФ, можно выделить некоторые особенности данной меры гражданско-правовой ответственности. Во-первых, она наступает за нарушение как договорных, так и внедоговорных отношений. Во-вторых, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате как при просрочке в их уплате, так и при их неосновательном получении или сбережении, включая их неправомерное удержание и уклонение от их возврата. В-третьих, если денежное обязательство не исполняется добровольно и взыскание долга осуществляется в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В-четвертых, вышеуказанные правила об определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором. В-пятых, кредитору предоставлено право требовать возмещения причиненных ему неправомерным пользованием его денежными средствами убытков в части, превышающей сумму процентов, начисленных в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ. В-шестых, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Данная мера ответственности применяется только при наличии факта пользования чужими денежными средствами.
1.3 Виды гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность подразделяется также на различные виды в зависимости от конкретных гражданских правоотношений.
«Первым критерием для выделения различных видов гражданско-правовой ответственности выступают основания возникновения ответственности. В связи с этим выделяют договорную и внедоговорную гражданско-правовую ответственность. Данные виды ответственности наступают чаще всего за имущественные правонарушения.» Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для ССУзов.-М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2010.-С.199.
Договорная ответственность наступает в случаях, прямо предусмотренных договором. Основанием наступления данного вида ответственности является нарушение условий договора.
«Такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом». Суханов Е.А. Указ.соч.-с.
Договорная ответственность отражена в п.1 ст.393 ГК РФ: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.393 ГК РФ
В п.1 ст. 394 ГК РФ отражены различные варианты применения ответственности: «Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст. 394 ГК РФ
Внедоговорная ответственность возникает в случаях, прямо предусмотренных законом. Размеры возмещения данной ответственности также строго фиксированы законодательством.
По мнению Е.А. Суханова, внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной. Суханов. Указ.соч.-
В связи с этим, можно сделать вывод, что данный вид ответственности носит деликтный характер. Тем не менее, сфера применения данного вида ответственности намного шире.
"Несмотря на то, что как деликтные обязательства, так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в связи с договором, основанием для применения ответственности все же является не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда или неосновательного сбережения, или приобретения чужого имущества».Витрянский В.В. Ответственность за нарушение договорного обязательства. В кн.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М, 1997. -с. 503.
Договорная и внедогорная ответственность регулируются различными правилами. «Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со статьями 1064 - 1094 ГК РФ.
В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается по правилам статей 393-406 ГК РФ (гл. 25) и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение». Сергеев А.П. Указ.соч.-с.957
«Основное же различие между договорной и внедоговорной ответственностью состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях не только предусмотреннных в законе, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и в предусмотренных сторонах в договоре. гражданский ответственность неустойка вина
При заключении договора стороны вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в дополнение к определенных законом».Витрянский В.В. Ответственность за нарушение договорного обязательства. В кн.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М, 1997. -с. 504
Следующим критерием для выделения видов гражданско-правовой ответственности выступает количество субъектов в обязательстве между которыми распределяется ответственность. На основании этого выделяют солидарную, долевую и субсидиарную ответственность.
Рассмотрим по порядку каждый из этих видов ответственности.
Наиболее распространенным выступает долевая ответственность. Это связано с тем, что данный вид ответственности является общим правилом при участии нескольких кредиторов или должников, в случае если договором или иными соглашениями не установлены иные виды ответственности.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ: «Каждый должник должен исполнить обязательство в своей доле, которая признаются равной, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.321. Исходя из вышеизложенного можно вывести понятие долевой ответственности.
Следовательно, долевая ответственность означает, что каждый должник несет ответственность соразмерно доле, установленной законом или договором.
Следующим видом является солидарная ответственность. Особенность солидарной ответственности состоит в том, что она применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. При данном виде ответственности каждый из должников обязан исполнить ее в полном объеме.
«Потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований». Суханов Е.А. Указ.соч.-с
Данный вид ответственности более предпочтительный для кредитора ввиду того, что кредитор может удовлетворить свои требования от любого должника. Также это требование может быть предъявлено как в полном объеме, так и частично. Солидарная ответственность должников строится по принципу: один может отвечать за всех.
В свою очередь должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполнения уже его требований. Содолжники становятся ответственными перед тем, кто исполнил требования, в равных долях, если не установлен иной порядок распределения.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
«По решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ), но не наоборот». Суханов Е.А. Указ.соч.-с.
Следующим видом ответственности является субсидиарная ответственность. Субсидиарная ответственность применятся в случаях, прямо предусмотренных законодательством, иными правовыми актами или условиями обязательства.
При таком виде ответственности всегда имеется основной должник, непосредственно причинивший вред, и дополнительный.
В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ изначально требования при субсидиарной ответственности предъявляются к основному должнику. «При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений. Здесь проявляется компенсаторная направленность гражданско-правовой ответственности, определяющая ее специфику».Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-п.1 ст.399.
Для удовлетворения требований субсидиарным должником, необходимо наличие нескольких условий.
Так по этому вопросу высказывается доктор юридических наук, профессор ЛГУ, А.П. Сергеев: «Право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий:
а)основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;
б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК)». Сергеев А.П. Указ.соч.-с.958-959
В свою очередь субсидиарный должник обязан известить основного должника о выполнении требования. Также при предъявлении иска к основному должнику, субсидиарный должник обязан привлечь его к участию в деле.
В соответствии с п. 3 ст.399 ГК РФ если субсидиарный должник не известил основного должника об удовлетворении требования или о предъявленном иске, основной должник имеет право выдвинуть против требования субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.399 ГК РФ.
Помимо ответственности, возникающей вследствие имущественных правонарушений, можно выделить и ответственность за причинение морального вреда.
Данный вид ответственности возникает только в случаях, прямо предусмотренных законом. «Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т. е. сверх него (ст. 1099-1101 ГК РФ)». Садикова О.Н. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. -М.:Юрид.лит.,1996-с. 26
Глава 2. Вина, как основание гражданско-правовой ответственности
2.1 Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности
Под виной понимается психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действию или бездействию, а также к наступающим в связи с этим противоправным последствиям. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.:Юрид. лит., 1975.-с.128.
Понятие вины в гражданско-правовом аспекте раскрывается в п.1 ст. 401 ГК РФ: «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства».
По мнению Е.А. Суханова вина переводится из области трудно доказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека в область объективно возможного поведения участников имущественных отношений, где их реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения. Суханов Е.А. Указ.соч.-с
Исследуя данное понятие можно сделать вывод, что вина в гражданском праве характеризуется наличием не только субъективных признаков, но также объективных.
Объективные признаки отражены в принятии необходимых мер, которые требовались от лица.
Субъективные признаки показаны во осмотрительности и заботливости, которые проявляет субъект.
Следовательно, вина в гражданском праве существенно отличается от общепризнанной дефиниции уголовного права.
Тем не менее, в цивилистике довольно скудно отражено понимание вины с позиции гражданских отношений. Ю. Б. Фогельсон, один из ведущих юристов современности, относительно субъектов гражданского права, считал, что правильнее говорить о вине как о «поведении, цели, риске, интересе, но не о психическом отношении к своему поведению». Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций.- М.:Юристъ, 2001.-с.150
Следующим существенным признаком вины в цивилистике, показывающем ее уникальность, является разграничение вины физических и юридических лиц.
В отношении юридических лиц вина проявляется в форме вины его участников, руководителей, а также работников, выполняющих свои трудовые или служебные функции, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в гражданских правоотношениях.
Данная позиция нашла отражение в ст. 402 ГК РФ: «Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Эта позиция была названа «теорией коллектива», разработанная академиком АН России, А. В. Венедиктовым. В соответствии с этой теорией, действия работников юридического лица при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей являются действиями самого юридического лица.
«Такое же значение законодатель придает и поведению работников индивидуального предпринимателя. Их действия при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей также признаются действиями индивидуального предпринимателя, как должника по обязательству. Работниками должника признаются и члены производственного кооператива, личным трудом участвующие в его хозяйственной деятельности, а также лица, осуществляющие предпринимательскую и иную деятельность как участники юридического лица, в том числе в качестве органа юридического лица». Сергее А.П. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть 1: учебно-практический комментарий (постатейный).-М.:-Проспект,2010.
Можно подумать, что кредитору, предъявляющему требования к поставщику, допустившему просрочку поставки товаров или поставившему недоброкачественные товары, а также суду, рассматривающему такие требования, есть какое-то дело до того, как руководитель организовывал поставку, а рабочий выполнял свою техническую операцию, а главное - каково психическое отношение последних к своим действиям и вызванным ими последствиям.
Также характерной особенностью является презумпция виновности в гражданском праве. Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Данное положение следует понимать так, что потерпевшему не надо доказывать причинение вреда, это бремя лежит на причинителе вреда.
Именно причинитель вреда заинтересован в доказывании своей невиновности. Е.А Суханов относительно данного положения делает вывод, что в гражданских правоотношениях, строго говоря, имеет значение не вина как условие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности, что прямо вытекает из предписаний действующего закона. Суханов Е.А. Указ.соч.-с
Можно сделать вывод, что у потерпевшего и причинителя вреда разные функции применительно к гражданским правоотношениям.
Потерпевший доказывает факт причинения вреда, понесенных убытков и причинно-следственной связи между этими действиями.
В свою очередь правонарушитель обязан доказать отсутствия своей вины, то есть какие действия были направлены для надлежащего исполнения обязательств и какая степень заботливости и осмотрительности была проявлена с его стороны.
Наиболее интересным в цивилистике считается п.3 ст.401 ГК РФ. «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.401.
Проанализировав данный пункт, можно сделать вывод, что касательно предпринимательской деятельности, «ответственность наступает без вины». Однако имеется исключение из данной нормы. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, даже в том случае, если вред причинен в процессе осуществления предпринимательской деятельности
Предпринимательская деятельность всегда основана на риске, то есть вступая в данный род деятельности следует принимать на себя возможность наступления ответственности при ее осуществлении.
«Следовательно, основанием ответственности в данном случае будет не вина, в рассмотренном выше ее понимании, а риск как «опасность возникновения неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера), относительно которых не известно, наступят они или нет». Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности
//Правоведение,1968.- № 1.-с.55
Интересным здесь является то, что возникает непосредственно вопрос: «Ведь все гражданские отношения в принципе основаны на риске, как тогда мы можем говорить о реализации принципа справедливости касательно остальных субъектов гражданских правоотношений?».
Справедливо сделал замечание касательно этого вопроса, доктор юридических наук, израильский профессор, В.А. Ойгензихт, «идея риска проходит через все гражданское право». Ойгензихт В.А. Категория "риска" в советском гражданском праве // Правоведение 1971.- № 5.- с.67
Тогда можно рассматривать вину в гражданском праве, как союз двух составляющих: риска, то есть вступление в правоотношение, в результате которого при нормальном развитии событий лишь возможно наступление ущерба и объективную вину (недобропорядочность), выражающуюся в непринятии необходимых (умысел) либо разумных с учетом конкретной ситуации (неосторожность) мер по устранению или недопущению отрицательного результата указанных выше действий.
«Отсюда, иное звучание получает и термин «ответственность без вины», под которым в этом случае понимается повышенная ответственность, ответственность за риск, устанавливаемая с целью стимулировать возможного причинителя вреда, например, владельца источника повышенной опасности, с максимальной интенсивностью искать пути предотвращения ущерба». Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.-с.137
В п.3 ст.401 ГК РФ также отражены обстоятельства, при которых повышенная ответственность предпринимателя не применяется. В цивилистике эти обстоятельства получили название «непреодолимая сила». Непреодолимая сила -это чрезвычайные и непредотвратимые в конкретных случаях обстоятельства.
В п.3 ст.401 ГК РФ приведен ряд примеров, которые могут считаться непреодолимой силой: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Однако, в комментариях к п.1 ст.201 ГК РФ четко дается понятие «непреодолимой силы».
«Понятием «непреодолимая сила» охватываются как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения), так и общественные явления (гражданские войны, забастовки), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться прежде всего чрезвычайностью, т. е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредвидимым заранее явлением.
Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличествующих при данных условиях технических и иных средств.
Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия "непреодолимая сила", поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конкретные жизненные обстоятельства». Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть 1: учебно-практический комментарий (постатейный).-М.:-Проспект,2010.
Данная норма носит непостоянный характер, в силу того, что она может быть изменена законом или договором. Законом может быть установлена ответственность даже за такое неисполнение, которое возникло вследствие непреодолимой силы.
В силу договора могут быть указаны случаи возникновения ответственности либо ограничить эти случаи даже при наличии «непреодолимой силы».
Было бы неполным рассмотрение элемента вины в гражданских правоотношения без указания на ее формы и виды.
2.2 Формы и виды вины
Формами вины в гражданско-правовых отношениях в соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ выступает умысел и неосторожность. Неосторожность, в свою очередь, делится на простую и грубую неосторожность.
Четкое определение данных форм вины в гражданском законодательстве не предусмотрено, что существенно затрудняет дачу их определений. Мы вновь исходим от определений форм вины, которые отражены в уголовном законодательстве. Можно привести пример определения умысла в гражданском праве, основанный на определении умысла в уголовном праве.
Так, юрист С. Киселев, в своей статье, посвященной определению форм и видам вины, разграничивает умысел на прямой и косвенной, исходя их норм уголовного права.
Приведем определения из данной статьи: «Проступок признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало антиобщественность своего деяния (действия или бездействия) и желало его наступления или предвидело возможность или неизбежность наступления антиобщественных последствий и желало их наступления, а совершенный с косвенным умыслом, если лицо осознавало антиобщественность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления антиобщественных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично». Киселев, С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях. //Российская юстиция. -2000. - № 4. - с. 25
Однако не имеет смыла разграничение умысла на прямой и косвенный касательно гражданских правоотношений, так как данное разграничение не влияет на размер ответственности.
Исходя из этого, можно вывести определение для умысла в гражданско-правовых отношениях: умышленными признаются действия лица, который сознательно совершает правонарушение, причиняя вред.
Умысел всегда характеризуется намеренностью, что отличает его от неосторожности. «Если должник намеренно нарушил обязательство и его намерение распространялось также на убытки, впоследствии возникшие в имущественной сфере кредитора, налицо умышленная вина». О.С. Иоффе. Обязательственное право. -М.: Юр.лит.,1975.
Неосторожность характеризуется тем, что правонарушитель не проявляет ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.
Неосторожность напротив характеризуется отсутствием намеренности. Однако неосторожность не случайное, а виновное поведение, и ей также присуще те психические характеристики, которые характеризуют вину.
Так в понимании доктора юридических наук, американского профессора, О.С. Иоффе, неосторожность это, когда лицо поступает неосторожно, не желает и не предвидит возможности наступления вредных последствий. Это и выражает формула: «не желал и не знал». Но при неосторожности нарушаются определенные, общеобязательные, понятные каждому требования заботливости, внимательности и осмотрительности.
Тот, кто их нарушает, знает, что несоблюдение подобных требований, вообще говоря, способно вызвать известные отрицательные последствия, а значит, способно привести к ним и в данном случае. Это выражается другой формулой: «мог и должен был знать».
Иначе говоря, при неосторожности отсутствует конкретное, но имеется абстрактное предвидение возможности вредных последствий. Благодаря ему неосторожность и признается одним из видов вины. О.С. Иоффе. Обязательственное право.- М.: Юр.лит,1975.-с.
Стоит задуматься над тем, какие требования лежат в основе оценки неосторожности-объективные или же субъективные.
Одним из сторонников субъективного подхода выступает Х.И. Шварц, который считает, что следует определять неосторожность с учетом индивидуальных особенностей нарушителя. X. И. Шварц. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. //Юриздат.- 1939.-С.38
В то время как сторонники объективного подхода, такие как Н.С. Малеин, определяют соответствующие требования сообразно с обязательным для участников советского гражданского оборота общим масштабом поведения, расходясь лишь а характеристике его конкретного содержания. Н. С. Малеин. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.// Наука.-1968.-С.74
Тем не менее, правильным является не субъективный или объективный, а объективно-субъективный критерий, построенный на учете характера деятельности, конкретной обстановки, в которой она осуществляется, и индивидуальных особенностей самого деятеля. О.С. Иоффе. Обязательственное право.- М.:Юр.лит.,1975.
В отличие умысла, неосторожность подразделяется на простую и грубую неосторожность.
Простая неосторожность характеризуется тем, что в поведении правонарушителя проявляется некоторая степень заботливости и осмотрительности, однако недостаточная для той степени, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Грубая неосторожность характеризуется отсутствием проявления осмотрительности и заботливости. Тем не менее, определение вида неосторожности довольно затруднено.
На основании мнения О.С. Иоффе можно сделать вывод по поводу различия между простой и грубой неосторожностью: «В общем виде можно сказать, что, если лицо не соблюдает таких высоких требований, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, осуществляющей данный вид деятельности в соответствующих условиях, оно допускает простую неосторожность. При несоблюдении не только этих высоких, но и понятных каждому минимальных требований неосторожность становится уже грубой». О.С. Иоффе. Обязательственное право.- М.:Юр.лит., 1975.
Как было отмечено ранее, форма вины по общему правилу не влияет на размер ответственности. Будь то умысел или неосторожность нарушитель обязан возместить потерпевшему убытки.
Однако есть исключение из данного правила. Это относится к случаям со смешанной виной. Такими случаями признаются, когда вред был причинение действием или бездействием как нарушителя, так и потерпевшего. В отношении данных случаев происходит зачет вины одного лица в пользу другого и возможно уменьшение ответственности.
Данный вид вины нашел отражение в п.1 ст.404 ГК РФ: «Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 01.11.1994 ФЗ-N51 (ред.от 6.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-N32.-ст.404.
Довольно сложно бывает определить по чьей вине причинен вред- должника или кредитора. Именно здесь находит отражение важность формы вины. В зависимости от формы вины будут распределяться убытки между должником и кредитором.
Отсюда можно вывести правило, согласно которому чем выше степень (форма) вины стороны в обязательстве, тем большая часть ответственности (убытков, неустойки, процентов) относится на ее счет.
...Подобные документы
Понятие, основания и условия гражданско-правовой ответственности (краткая характеристика). Формы и степень вины, соотношение вины и риска, их влияние на гражданско-правовую ответственность. Смешанная вина и ее отличие от совместного причинения вреда.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 20.03.2009Исследование понятия, форм и видов гражданско-правовой ответственности. Характеристика вины как основания гражданско-правовой ответственности. Анализ проблем вины в гражданском праве. Гражданско-правовая ответственность, наступающая независимо от вины.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 15.05.2014Понятие, виды и отличительные признаки гражданско-правовой ответственности, ее формы (возмещение убытков, взыскание неустойки, проценты по денежному обязательству). Характеристика договорной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [80,5 K], добавлен 08.05.2016Определение понятия юридической ответственности и раскрытие ее характеристик. Рассмотрение признаков, принципов, функций и видов гражданско-правовой ответственности. Подробное изучение вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [80,6 K], добавлен 21.10.2014Понятие гражданско-правовой ответственности. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Право должнику на возмещение причиненных просрочкой убытков. Основание гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков.
дипломная работа [58,4 K], добавлен 16.03.2012Вина как условие основания гражданско-правовой ответственности. Формы и степень вины, их влияние на гражданско-правовую ответственность. Непреодолимая сила и ее развитие в гражданском праве России. Сущность непреодолимой силы по российскому праву.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 11.03.2011Понятие и виды, функции гражданско-правовой ответственности. Противоправность поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица. Расходы потерпевшего и повреждение его имущества. Вина как условие ответственности, установление ее размера.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 22.10.2014Понятие, функции, принципы, закономерности, условия и особенности применения и виды гражданско-правовой ответственности. Анализ действующего законодательства и судебной практики по вопросу возмещения вреда. Законодательное регулирование причинения вреда.
дипломная работа [90,8 K], добавлен 22.06.2010Подходы к определению понятия гражданско-правовой ответственности. Основания классификации видов гражданско-правовой ответственности, её формы. Меры ответственности и меры защиты. Этапы определения факта правонарушения и нарушение конкретных оснований.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 12.04.2017Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Вина как субъективное условие юридической ответственности, выражающее отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Определение вины, ее основные формы.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 11.12.2014Анализ процесса становления современной концепции гражданско-правовой ответственности. Выявление характеристики вреда как условия гражданско-правовой ответственности. Выявление особенностей вины в гражданском праве. Анализ гражданского правонарушения.
дипломная работа [53,6 K], добавлен 13.08.2017Юридическая ответственность. Особенности, функции и виды гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности.
реферат [42,2 K], добавлен 07.07.2008Понятие гражданско-правовой ответственности как вида социальной ответственности и как санкции за правонарушение. Специфические черты этого вида ответственности. Особенности классификации гражданской ответственности. Формы договорной ответственности.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 13.08.2011Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. Общие основания гражданско-правовой ответственности. Убытки и их виды. Убытки как денежная оценка имущественных потерь. Соотношение неустойки и убытков. Понятие и виды административной ответственности.
лекция [20,8 K], добавлен 01.12.2008Понятие, виды, основания и условия гражданско-правовой ответственности. Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности. Вина и ответственность "без вины" в гражданском праве. Пути по совершенствования норм Гражданского кодекса России.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 03.07.2012Что такое гражданско-правовая ответственность, ее признаки как признаки одного из видов юридической ответственности вообще. Гражданско-правовой подход к определению состава правонарушения. Вина как основание ответственности за нарушение обязательств.
контрольная работа [14,7 K], добавлен 09.11.2010Понятие и особенности обязательств по возмещению вреда, основания для их возникновения. Способы компенсации имущественного ущерба. Основные формы вины (умысел, халатность, неосторожность), влекущие за собой наступление гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 03.02.2012Рассмотрение понятия, видов (долевая, солидарная), форм (неустойки, убытки, возмещение вреда в натуре), принципов, условий наступления гражданско-правовой ответственности. Определение обстоятельств, освобождающих от договорной и деликтной ответственности.
дипломная работа [93,6 K], добавлен 05.07.2010История развития понятия о гражданско-правовой ответственности. Наличие вреда и вина правонарушителя. Причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями. Виды ответственности за нарушение договорных обязательств.
дипломная работа [110,9 K], добавлен 26.06.2010Понятие, признаки и основания гражданско-правовой ответственности, ее условия: противоправность, вред, причинная связь, вина. Состав гражданского и должностного правонарушения. Виды гражданско-правовой ответственности сотрудников органов безопасности.
реферат [58,9 K], добавлен 11.05.2014
