Но окончательную величину, на которую уменьшается ответственность, определяется судом.

О.С. Иоффе предлагает относительного данной категории ответственности следующий выход: «Если оба виновны в одинаковой степени (например, каждый действовал с грубой неосторожностью), убытки распределяются между ними в равных долях. В тех случаях, когда степень виновности нарушителя и потерпевшего различна (например, один допустил простую, а другой--грубую неосторожность), больший объем ущерба относится на счет того, кто виновен в большей степени». О.С. Иоффе. Обязательственное право.- М.:Юр.лит., 1975.-с

Следует также обратить внимание на то, что помимо смешанной вины в п.1 ст.404 ГК РФ возможны два случая, при которых суд имеет право уменьшит величину ответственности должника в форме возмещения убытков:

- если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных должником;

- если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению.

В первом случае размер понесенных кредитором убытков при взыскании их с должника уменьшается на ту сумму, на которую они увеличились в результате виновного поведения кредитора.

Во втором случае размер взыскиваемых с должника убытков уменьшается настолько, насколько кредитор мог бы их уменьшить, приняв соответствующие разумные меры.

При этом и в первом, и во втором случае форма вины кредитора не имеет значения. Сергее А.П. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть 1: учебно-практический комментарий (постатейный).-М.:-Проспект,2010.

Глава 3. Особенности гражданско-правовой ответственности

Заключение

На основании проведенного исследования подведем итоги и сделаем необходимые выводы.

Таким образом, начнем, с определения правовой сущности гражданско-правовой ответственности.

Сложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что ни в научной литературе, ни в учебных изданиях нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности.

Наиболее полно, как было упомянуто ранее, специфику гражданско-правовой ответственности раскрыла в своем определении доктор гуманитарных наук, Е.В. Баринова: «гражданско-правовая ответственность-это предусмотренная законом или договором и обеспеченная силой государственного принуждения обязанность сторон гражданско-правовых отношений претерпеть имущественные лишения за допущенные ими правонарушения в целях восстановления или компенсации нарушенного права потерпевшего и выражающаяся в возложении на правонарушителя дополнительных обязанностей или лишении его субъективных прав». Баринова Е.В. Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства. // Актуальные проблемы гражданского права. Вып.6 под. ред.О.Ю. Шилохвоста.-М.,2003.

В данном определении были отражены характерные черты гражданско-правовой ответственности, которые были раскрыты в ходе нашего исследования.

Также нами были определены принципы и основания гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для привлечения лица, необходимо сочетание таких четырех условий: субъект, объект, объективная и субъективная сторона.

Субъектом в данном виде правоотношений выступаю физические и юридические лица, а также публичные образования.

Объектом выступаю имущественные и личные неимущественные отношения.

Объективная сторона выражается в совокупности: причинение вреда, причинно-следственная связь и наступившие последствия, вследствие причинения вреда.

Субъективная сторона выражена в форме вины. Вина в гражданско-правовой ответственности выражена в двух формах- умысел и неосторожность. В свою очередь неосторожность подразделяется на простую и грубую.

Тем не менее, гражданское законодательство не дает четкого определения субъективной стороны. Данное упущение является серьезным пробелом в гражданском праве.

Так как для определения субъективной стороны мы вынуждены обращаться к уголовному законодательству, что является не совсем приемлемым, в силу того, что сферы регулирования данных отраслей права весьма разнообразны.

Но если для определения вины физического лица мы можем обратиться к уголовному законодательству, то что делать с юридическими лицами. Как определять их субъективную сторону?!

Можно было бы дополнить ч.1 ст.401 ГК РФ абзацем относительно возможного определения вины, перефразировав данное определение в уголовном праве касательно гражданских отношений: «Вина - есть психическое отношение физического лица и коллективное психическое отношение юридического лица к противоправному деянию и наступившим вредным последствиям, выраженное в форме прямого (косвенного) умысла либо простой или грубой неосторожности».

Также отсутствует четкое определение форм вины в гражданском законодательстве. Понятие умысла и неосторожности с ее видами мы можем найти только в научных трудах таких цивилистов как, О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева, Д.Е. Богданова, М.М Агаркова, Б.С. Антимонова, В.К. Бабаева, С.Н. Братусь, Х.И. Шварца.

Хотелось бы отметить наличие такого вида вины, как смешанная вина.

В ходе проводимого исследования были изучены формы и виды гражданско-правовой ответственности.

Так под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель.

Наиболее полно, по моему мнению, классификацию форм выразил доктор юридических наук, Кузнецов Н.В. Он разделил формы на: компенсационные (возмещение убытков и возмещение внедоговорного вреда), штрафные (взыскание неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда), пресекательно-ограничивающие группы (конфискация, лишение права, отказ в признании права на вещь).

Гражданско-правовая ответственность подразделяется также на различные виды в зависимости от конкретных гражданских правоотношений. Выделяют имущественную ответственность и ответственность за причинение морального вреда, договорную и внедоговорную ответственность, солидарную, долевую и субсидиарную ответственность.

Наше исследование было бы напрасным, если мы бы не выделили особенности данного вида ответственности.

· гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер;

· равноправный характер сторон при привлечении к ответственности;

· санкции, представляющие гражданско-правовую ответственность, взыскиваются в пользу потерпевшего, а не в казну государства;

· эквивалентно-возмездный характер гражданско-правовой ответственности, выражающийся в том, что размер ответственности соотносится с размером причиненного вреда;

· гражданско-правовая ответственность не влечет никаких неблагоприятных последствий по сравнению с уголовной и административной;

· основанием применения можно выступать как наличие вины, так наличие и риска, касательно предпринимательской деятельности.

Размещено на Allbest.ru