Договор дарения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Договор дарения: понятие, характеристика, история развития и современное состояние правового регулирования дарения в России

Глава 2. Виды и содержание договора дарения. Ограничение, отказ и отмена дарения: основания и правовые последствия

Глава 3. Договор дарения с участием военнослужащих

Заключение

Список используемых источников

Введение

дарение договор отказ правовой

Актуальность данной темы можно обосновать тем, что договор дарения имеет большое практическое значение, выступая в качестве одного из способов приобретения имущества в собственность. Действующий Гражданский кодекс РФ значительно расширил предмет договора дарения, в отличии от гражданского законодательства советского периода, включив в него вещи, имущественные права в отношении дарителя и третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом.

Таким образом, целью курсовой работы является анализ существующих теоретических проблем договора дарения и особенности его реализации для военнослужащих.

Для достижения данной цели выделяются следующие задачи для раскрытия темы:

- исследовать историю развития института дарения;

- дать общую характеристику договора дарения по действующему законодательству РФ;

- проанализировать форму и существенные условия договора дарения;

- выявить гражданско-правовые проблемы договора дарения для военнослужащих по действующему законодательству РФ.

Для достижения цели исследования при выполнении курсовой работы использовалось большинство методов научного исследования, а именно - мировоззренческие, общенаучные и частные. Например - анализ, синтез, аналогия, дедукция и индукция, метод сравнения и обобщения.

Объектом данной работы являются общественные отношения, регулирующие договор дарения.

Предмет исследования - нормативные акты и правовые документы, регулирующие общественные отношения возникающие из договора дарения.

Для выполнения курсовой работы использовалось действующее гражданское законодательство, регламентирующее вопросы заключения договора дарения, а также работы Шершеневича Г.Ф., Брагинского М.И., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Пиляевой В.В. и других ученых.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Договор дарения: понятие, характеристика, история развития и современное состояние правового регулирования дарения в России

Прежде всего, необходимо рассмотреть историю развития и приобретение современного смысла понятия договора дарения, поскольку долгое время многие ученые вели оживленные теоретические дискуссии по поводу правовой природы и места этого гражданско-правового института в системе гражданского права. Изначально, до 1917 года, в гражданском законодательстве нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. Законодательство признавало, что дар почитается недействительным, когда от него отречется тот, кому он назначен, из чего можно предположить, что законодатель причислял дарение к договорным обязательствам.

Русский юрист, цивилист, Шершеневич Г.Ф., анализируя нормы Свода Законов о дарении, рассматривал отношения по дарению как договорные. Дарение недвижимости должно совершаться крепостным порядком в соответствии со ст. 987 Свода Законов. Движимое имущество переходит к одаряемому в результате простого вручения. Письменная форма для такого дарения не требуется. Он указывал, «дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя... Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет смысла. Поэтому-то дарение признается договором». Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. M., 1995. С.337.

Значительным своеобразием отличались взгляды, «одного из лучших наших профессоров правоведения», по мнению русского философа Чернышевского Н.Г., основоположника российской цивилистики Мейера Д.И. как на природу дарения, так и на место этого института в системе гражданского права. В его Курсе русского гражданского права параграф, посвященный дарению, помещен не в главе об обязательственном праве, а в главе об имущественных правах, он объяснил это тем, что дарение не всегда является договором. Мейер Д.И. считал «признаю договором такое дарение, когда имеется лишь факт передачи вещи, который непосредственно порождает право ответственности у лица, получившего эту вещь. В последнем случае при отсутствии соглашения сторон и соответственно вытекающего из него обязательства по передаче вещи, передача вещи представляется самостоятельным основанием возникновения права собственности». В этом смысле имело место безвозмездное отчуждение права собственности, которое, по мнению Мейера Д.И., не охватывалось понятием договора дарения. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2.-М.:Статут, 2001; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х т. Том. 3.-М.: Изд. «Зерцало», 2008

По мнению известного советского и российского юриста, одного из разработчиков ГК РФ, Брагинского М. И., «многие договоры гражданского права могут выступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные - безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. Но решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей является необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений. Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно. Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и т.п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования». Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Е. А. Суханов, К. Б. Ярошенко. - М.: Гардарика, Правовая культура, 2009. С. 61..

После революции 1917 года в России было значительно ограничено право собственников распоряжаться своим имуществом. Первоначально, 27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым отменялось наследование имущества, после этого в мае 1918 года издается Декрет ВЦИК, которым ограничивается дарение имущества. Этим Декретом ограничена сумма стоимости имущества, которое можно было дарить. Дарение имущества на сумму свыше 10 тысяч рублей было признано недействительным, а дарение на сумму от одной тысячи рублей до 10 тысяч рублей под страхом недействительности должно было быть нотариально удостоверено либо признано решением суда.

1 января 1923 года вступил в действие первый советский Гражданский кодекс. В Кодексе дарению была посвящена всего одна статья, помещенная в параграф об обязательствах, и в своей первоначальной редакции она воспроизводила правила Декрета «О дарениях». Через 3 года, в октябре, Декретом ВЦИК была изменена формулировка статьи и ограничение суммы дарения было отменено. Форма договора дарения зависела не только от стоимости имущества, составляющего объект дарения, но и от характера самого объекта. При дарении строений, договор дарения строения должен быть нотариально удостоверен под страхом недействительности и зарегистрирован в подлежащем коммунальном отделе. Стоимость строения значения не имела.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года договору дарения была посвящена специальная глава 23, которая включала в себя две статьи: 256 и 257. Первоначально в первой из них давалось определение договора дарения, а во второй устанавливалась форма договора. Согласно новому ГК РСФСР, договор дарения признавался реальным договором. Одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. И моментом заключения договора считается момент передачи имущества. В отношении пожертвований говорилось, что гражданину предоставлялось право жертвовать свое имущество в пользу государственной, кооперативной или другой общественной организации. Так же он мог обусловить использование этого имущества для определенной общественной полезной цели. Так же договор дарения таким организациям заключался в простой письменной форме. Кодекс 1964 года несколько изменил требования к форме договора. Нотариальное удостоверение требуется теперь для договоров на сумму свыше 500 рублей, а при дарении валютных ценностей удостоверение договора у нотариуса необходимо при сумме в 50 и выше рублей. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю, Малышев В.А. Гражданское право. - М.: «Эксмо», 2009

Такое скупое и даже, по выражению доктора юридических наук, заслуженнего юриста Российской Федерации, Витрянского В.В., убогое регулирование нормами права, содержащимися в Кодексах 1922 и 1964 годов, являлось убедительным свидетельством крайне пренебрежительного отношения советского государства к нуждам своих граждан. Со стороны ученых-юристов отношения по дарению также не подвергались серьезному исследованию. Даже такой видный ученый советского периода, как Иоффе О.С., не видел практической надобности в детальном нормировании отношений, ни в одной из своих работ он не обращает должного внимания на столь важный институт гражданского права. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2000. - 800 с.

По современному российскому законодательству, договор дарения регламентируется нормами гл. 32 ГК РФ, а также Федеральным законом от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях". В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. От 05.05.2014) "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" // "Российская газета", N 159, 17.08.1995.

Данный договор является безвозмездным, так как даритель не получает встречного имущественного предоставления от одаряемого. Договор является одностороннеобязывающим, поскольку у одаряемого обязанностей из договора не возникает.

Хрестоматийное деление договоров на реальные и консенсуальные не охватывает все возможные виды гражданско-правовых договоров. И, договор дарения с одновременной передачей имущества не является реальным в обычном понимании этого термина, так как из такого договора не возникает никакого обязательства: его заключение и исполнение совпадают, и юридическим результатом такого договора является возникновение права собственности у одаряемого уже в момент заключения и одновременного прекращения договора. Как уже было отмечено, в литературе убедительно аргументирован тезис об отсутствии всеобъемлющего характера классификации гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные. Наряду с договором дарения с условием передачи вещи в момент заключения договора, не вписываются в такую классификацию всякие договоры, подлежащие государственной регистрации, в том числе договор дарения недвижимости. От консенсуальных договоров их отличает необходимость государственной регистрации достигнутого сторонами соглашения, от реальных - отсутствие в качестве предпосылки действия по передаче имущества. Таким образом, если заключение консенсуальных договоров всегда определяется одним лишь соглашением сторон, реальных - соглашением и передачей имущества, то вступление договоров в законную силу (перфекция), подлежащих государственной регистрации, - соглашением и его государственной регистрацией, в соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ. Консенсуальный договор дарения может быть и условной сделкой: или под отлагательным условием, или под отменительным условием. Во втором случае имеет место обещание дарения в будущем, которое должно быть ясно выражено и сделано в надлежащей форме. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // "Российская газета", N 145, 30.07.1997.

Договор дарения может быть условной сделкой, если имеет место его пожертвование, т.е. дарение вещи или права с условием использования в общеполезных целях (ст. 582 ГК РФ).

При несоблюдении правила безвозмездности, в случае встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства, договор не признается дарением, и к нему применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ о притворной сделке, совершенной с целью прикрыть другую сделку, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом ее существа, применяются и относящиеся к ней правила.(о купле-продаже, мене и т. п.). Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Том 2/Под ред..-М.,2000

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно. Статья 572 ГК РФ не признает возможности дарения на случай смерти. Здесь следует отметить, что распоряжение о передаче имущества после смерти является завещанием, а не договором даре-ния. Положения, регулирующие наследование по завещанию, подробно изложены в ст. 1118-1140 ГК РФ.

Договор дарения следует отграничивать от отказа кого-либо из наследников от своей доли в праве собственности на наследство в пользу иных наследников (ст. 1157 ГК РФ). В этих случаях законодатель использует иную юридическую конструкцию, чем гражданско-правовой договор. Такой отказ, действительно, является односторонней сделкой, не требующей согласия того лица, в чью пользу сделан отказ. Это лицо впоследствии само решит - принять наследство или отказаться, и его волеизъявление также будет иметь характер односторонней сделки.

Не тождественен договор дарения и договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды), хотя по обоим договорам одно лицо получает имущественные выгоды за счет другого лица без всякого встречного имущественного эквивалента, в том числе возможен полный износ вещи в процессе пользования ею ссудополучателем, и этот износ целиком относится на счет ссудодателя. Однако «в порядке дарения имущество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю. Вследствие такого различия договор дарения тяготеет к обязательствам по реализации имущества, а договор ссуды - к обязательствам по передаче имущества в пользование».

Глава 2. Виды и содержание договора дарения. Ограничение, отказ и отмена дарения: основания и правовые последствия

Гражданский кодекс РФ (гл. 32) содержит ряд специальных правил, предназначенных для регулирования различных видов договора дарения, рассмотрим некоторые из них:

собственно договор дарения имущества и имущественных прав;

договора обещания дарения,

договора пожертвования.

Обещание дарения, характеризуется специфичными признаками, отличающими его от дарения и пожертвования. Для договора обещания дарения характерна обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет недействительность договора. В тексте договора обещания дарения должны содержаться сведения о конкретном лице, являющемся одаряемым, и указание конкретного предмета дарения. Обещание дарителя подарить все свое имущество или часть своего имущества без указания на конкретный предмет дарения признается ничтожным, как уже говорилось ранее. В литературе выделяют четыре характерных признака присущих договору обещания дарения:

носит консенсуальный характер и порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права одаряемого.

под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму

должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности.

текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, являющемся одаряемым, и о конкретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанности. Обещание дарителя подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения признается ничтожным

Из данных признаков можно выделить существенные условия договора обещания дарения, которыми являются:

условие о ясно выраженном намерении дарителя совершить безвозмездную передачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязательства;

условие о конкретном лице - одаряемом;

указание на конкретный предмет дарения.

Учитывая консенсуальный характер договора обещания дарения, следствием чего является разрыв во времени между заключением договора, т.е. вступлением его в силу, и исполнением договора дарения, требуют ответа традиционные для договора дарения вопросы о допустимости заключения договора дарения под условием, а также о возможности для дарителя отказаться от исполнения своего обязательства по передаче имущества одаряемому. Например, в договоре обещания дарения должно быть указано следующее: по достижении моим внуком, Степановым Игорем Максимовичем, 17 июля 1996 г. рождения, 21 (двадцати одного) года обязуюсь передать Степанову И.М. в собственность безвозмездно принадлежащую мне на праве собственности однокомнатную квартиру общей площадью 106 кв. м (жилая - 60 кв. м), расположенную по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 16, корп. 3, кв. 27.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель также вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение 6 месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение, в случае если он переживет одаряемого. Если при жизни дарителя переход права собственности не был зарегистрирован, это имущество не принадлежит одаряемому и подлежит включению в наследственную массу умершего дарителя. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Указ. соч. С. 155. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // в "Российской газете" от 2 ноября 2002 г. N 209-210

Договор пожертвования выделяется в отдельный вид дарения исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполезных целях. В современной юридической литературе встречаются различные трактовки понятия "общеполезные цели". Например, Масевич М.Г. считает, что "от договора дарения пожертвование отличает назначение дара, который должен быть использован по специальному назначению. При отсутствии такого условия безвозмездная передача имущества считается обычным дарением". Но договор пожертвования юридическим лицам не теряет своих качеств от того, что он не содержит условия о назначении дара и не превращается в этом случае в обычный договор дарения. Это обуславливается содержанием нормы в п. 3 ст. 582 ГК, согласно которой пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С. 173.

Представляется, что наиболее полная оптимальная характеристика основного особого признака договора пожертвования дана Маковским А.Л.: "В отличие от прежнего ГК в новом Кодексе под пожертвованием понимается дарение не в "общественно полезных", а в общеполезных целях (п. 1 ст. 582). Ими могут быть как цели, полезные для общества в целом, так и цели, достижение которых представляет пользу для более узкого круга лиц - лиц определенной профессии, определенного возраста, жителей определенной местности, членов (участников) определенной организации и т.п. Пожертвование имущества гражданину без указания цели его использования, которую можно считать общеполезной, превращает этот договор в "обычное дарение". Напротив, имущество, подаренное без такого условия юридическому лицу, должно использоваться одаряемым "в соответствии с назначением имущества" (п. 3 ст. 582) и, что само собой разумеется, в соответствии с целями деятельности этого юридического лица (ст. 49)". Минахина И.А. Наследование. Дарение. Под ред./М.,«Дашков и К», 2008 Маковский А.Л. Дарение (глава 32) //Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996;

Особенности договора пожертвования, помимо главного признака, общеполезности целей следующие:

может совершаться как путем передачи одаряемому дара, так и посредством обещания дарения.

предметом договора дарения признаются лишь передача вещи или передача имущественного права.

ограничение круга субъектов на стороне одаряемого. Например, в качестве таковых могут выступать граждане, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения; благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования.

пожертвование может быть обусловлено жертвователем использованием дара по определенному назначению.

на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. В юридической литературе данное положение иногда истолковывается таким образом, что в отличие от обычного договора дарения при пожертвовании вовсе не требуется согласия одаряемого.

Стоит обратить внимание, что договор пожертвования, если он предполагает передачу дара в будущем, должен быть составлен в письменной форме. При несоблюдении данного условия договор считается незаключенным, а значит - у жертвователя обязанность передать дар не возникает. Учитывая данные обстоятельства к заключению и проверке договора пожертвования необходимо подходить ответственно как жертвователю, так и одаряемому.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расторжение любого договора возможно либо по взаимному согласию его сторон, либо на основании решения суда по требованию одной из сторон при наличии предусмотренных законом условий. Применительно к договору дарения закон допускает отступление от общих правил, устанавливая возможность одностороннего отказа от исполнения договора дарения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости. За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков.

Заключая договор, стороны принимают на себя определенные обязательства. У дарителя возникает обязанность по передаче одаряемому обусловленной договором вещи, имущественного права либо по освобождению от оговоренной имущественной обязанности. Одаряемый обязуется принять дар.

В силу ч. 1 ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время, до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Следует оговориться, что выражение "до передачи дара" подлежит расширительному толкованию, так как оно относится и к обещанию дарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности.

Из приведенной нормы следует ряд важных выводов:

1. отказ от исполнения договора дарения возможен только до передачи дара. Отказ от уже принятого дара не возможен.

2. закон не предусматривает возможности одностороннего отказа от части дара. В таком случае следовало бы говорить не об одностороннем отказе от исполнения договора, а об изменении его условий. Однако изменение договора возможно лишь по соглашению сторон;

3. отказ от принятия дара возможен только при заключении консенсуального договора дарения, который содержит обязанность дарителя передать дар в будущем. В этом случае в любое время с момента заключения такого договора до момента реальной передачи дара одаряемый имеет возможность отказаться от своих обязательств. Подобное право у одаряемого не возникает при заключении реального договора дарения, поскольку здесь момент заключения договора совпадает с моментом его исполнения (передачей дара).

По общему правилу отказ от исполнения договора должен быть совершен в той же форме, что и сам договор. Отказ от исполнения договора дарения, заключенного в устной форме, невозможен, поскольку, как уже было сказано выше, устно может быть заключен только реальный договор дарения, а отказаться можно только от исполнения консенсуального дарения.

Если договор дарения совершен в письменной форме, то отказ от дара должен быть также облачен в письменную форму. Если стороны посчитали необходимым нотариально удостоверить договор дарения, то отказ от его исполнения также подлежит нотариальному удостоверению. В случае, когда договор дарения зарегистрирован, отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. По общему правилу закон не предусматривает обязанности возмещения убытков при расторжении договора. Однако и в этом случае допускает отступление от общего правила. Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар. Под реальным ущербом здесь понимаются расходы, которые произвел даритель в связи с заключением договора дарения. Это могут быть расходы на помощь юриста в составлении проекта договора дарения, расходы на оплату государственной пошлины, взимаемой при государственной регистрации договора дарения недвижимости, расходы на транспортировку вещи и др. Это правило не применяется, если договор был заключен в устной форме. Статья 577 ГК РФ предоставляет возможность другой стороне договора дарителю - отказаться от исполнения договора дарения. В силу ч. 1 указанной статьи даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II. - М., 2000.

Если проводить параллель между нормами, закрепляющими право на односторонний отказ от исполнения договора одаряемым и дарителем, сразу обращает на себя внимание следующий факт: одаряемому предоставлено ничем не ограниченное право на отказ от дара. Не имеют значения ни побудительные мотивы одаряемого, ни жизненные обстоятельства, которые могли повлиять на формирование его намерений. Ни одно из этих обстоятельств не подлежит выяснению при отказе одаряемого от принятия дара. Другая ситуация складывается при одностороннем отказе дарителя от исполнения договора дарения. Закон предоставляет ему такое право лишь при наличии четко оговоренных законом условий, а именно: имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Закон не приводит конкретного перечня обстоятельств, которые могут повлечь применение нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 577 ГК РФ, а дает их общую характеристику.

Изменение имущественного положения одаряемого может быть связано с существенным снижением уровня его доходов, потерей заработка, гибелью части его имущества в результате стихийного бедствия и др. Под изменением семейного положения следует понимать развод супругов (который мог сопровождаться разделом совместно нажитого имущества), заключение брака, рождение или усыновление ребенка и т.д. Изменение состояния здоровья дарителя может быть вызвано наступлением инвалидности, тяжелым заболеванием, требующим длительного и дорогостоящего лечения и др.

Однако ни одно из перечисленных обстоятельств не может само по себе служить основанием для отказа от исполнения договора дарения. Любое из них должно отвечать также следующим требованиям:

1)такое обстоятельство возникло после заключения договора дарения. Оно должно быть непредвиденным. До заключения договора ни одна из сторон не могла предполагать его наступления;

2)положение дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. То есть, если произошедшие события не вызвали снижения уровня жизни дарителя, а также если такое снижение было незначительным, оснований для одностороннего отказа от исполнения договора дарения не имеется. Существенным признается такое снижение уровня жизни дарителя, когда он изменился настолько, что, если бы даритель мог это предвидеть, договор вообще не был бы им заключен. Понятие "существенное снижение" является оценочным и подлежит рассмотрению применительно к каждой конкретной ситуации. На практике это может привести к возникновению споров между дарителем и одаряемым, которые по-разному оценивают сложившуюся ситуацию. При недостижении согласия спор по иску заинтересованного лица рассматривается судом;

3)необходимо наличие причинной связи между изменением имущественного или семейного положения дарителя либо состояния его здоровья и существенным снижением уровня его жизни. То есть для применения рассматриваемой нормы снижение уровня жизни дарителя должно быть вызвано только перечисленными обстоятельствами.

Лишь при наличии всех вышеперечисленных условий даритель получает право на односторонний отказ от исполнения договора дарения.

Рассматриваемая норма может применяться в тех случаях, когда на стороне дарителя выступает физическое лицо, поскольку лишь к гражданам применимы такие понятия, как "имущественное" или "семейное положение", "состояние здоровья", "уровень жизни".

Следовательно, юридические лица, РФ, ее субъекты, муниципальные образования, выступая в договоре в качестве дарителей, правом на односторонний отказ от его исполнения не обладают.

Как и в случае с отказом от принятия дара, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении консенсуального договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, что прямо вытекает из ч. 1 ст. 577 ГК РФ. Отказ дарителя от исполнения договора дарения должен быть облачен в ту же форму, что и сам договор.

В отличие от одаряемого, который в случае отказа от принятия дара по требованию дарителя должен возместить ему реальный ущерб, причиненный таким отказом, отказ дарителя от исполнения договора дарения не влечет подобных последствий. Одаряемый лишен права требовать возмещения убытков.

От одностороннего отказа от исполнения договора следует отличать отмену дарения, которая регулируется ст. 578 ГК РФ. Основные различия между этими двумя институтами заключаются в следующем:

1) односторонний отказ от исполнения договора возможет только до передачи дара. Нормы гражданского законодательства об отмене дарения применяются к уже исполненному договору, т.е. к отношениям, существующим после передачи дара

2) односторонний отказ возможен только при заключении консенсуального договора дарения, в то время как нормы об отмене дарения применимы как к консенсуальному, так и к реальному договору

3) правом на отказ от исполнения договора при определенных условиях обладают обе стороны договора: как даритель, так и одаряемый. Право отменить дарение принадлежит только дарителю, а в определенных случаях - его наследникам.

Например, изучив определение апелляционной инстанции от 19 апреля 2016 г. по делу № 33-4931/2016 Кемеровского областного суда можно придти к выводу, что судьи часто ошибаются в принятии решений по делам о наследстве связанном с договором дарения. Апелляционное определение № 33-4931/2016 от 19 апреля 2016 г. по делу № 33-4931/2016 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) // https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-523893067/ По существу дела, истец просит признать договор дарения квартиры недействительным. На основании договора дарения квартира принадлежит ответчику, но до этого она была в собственности отца истца. По договору дарения, мать ответчика, действовавшая на основании удостоверенной нотариусом доверенности, подарила, от имени собственника, квартиру ответчику. На тот момент отец истца в силу возраста стал плохо себя чувствовать, часто болел, перестал узнавать своих близких. Через некоторое время он был признан недееспособным и в скором времени скончался. В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Таким образом, сделка, совершенная гражданином в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой. Судом апеляционной инстанции было принято решение, отменить решение суда первой инстанции и гражданское дело о признании договора дарения недействительным направить в Калтанский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Исключение составляет случай, предусмотренный ч. 3 ст. 578 ГК РФ.

Закон учитывает безвозмездность дарения и поэтому содержит ряд особых оснований его отмены, неприменимых к другим договорам. Часть 1 ст. 578 ГК РФ выделяет случаи, когда даритель вправе отменить дарение.

1. Серьезным основанием отмены дарения по безоговорочному волеизъявлению дарителя является совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя или жизнь близких родственников. Согласно ст. 30 и 105, 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) подобные противоправные действия квалифицируются уголовным законом как преступления. Покушение представляет собой неоконченное преступление. Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица (в нашем случае - одаряемого), непосредственно направленные на совершение преступления (в нашем случае - лишение жизни), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного, хотя он сделал все возможное для совершения преступления. Например, одаряемый пытается отравить дарителя, подсыпав ему, яд в пищу. Однако по причине длительного хранения яд потерял свои свойства, и смерть дарителя не наступила. Необходимо обратить внимание на форму преступного поведения лица, а именно: покушение на жизнь может быть совершено как путем активных действий, так и иметь форму преступного бездействия. Действия чаще всего нацелены на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Это может быть применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и др. Покушение на жизнь может быть также совершено путем психического воздействия.

Это может быть умышленное причинение психической травмы лицу, страдающему тяжелым заболеванием сердца, при наличии цели лишить потерпевшего жизни. Покушение на жизнь путем бездействия имеет место, например, в тех случаях, когда одаряемый умышленно не выполняет обязанность заботиться о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти (например, сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ). Мотивы, по которым одаряемый решился на совершение преступления, могут быть различными, но для отмены дарения они значения не имеют.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель получает право на отмену дарения не только при покушении на его жизнь, но также и на жизнь членов его семьи или других близких родственников.

В том случае, если преступный замысел одаряемого, направленный на лишение жизни дарителя, был доведен до конца, право требовать отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Следует подчеркнуть, что основанием для отмены дарения являются только умышленное лишение жизни дарителя, поэтому причинение смерти по неосторожности не влечет за собой возможности отмены дарения. В отличие от самого дарителя, обладающего правом отменить дарение без обращения в суд, аналогичное право его наследников может быть реализовано только в суде в порядке гражданского судопроизводства. Очевидно, что факт совершения покушения на жизнь дарителя или кого-либо из его родственников либо факт умышленного лишения жизни дарителя одаряемым должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда. В апелляционном определении № 33-14434/2014 от 30 октября 2014 г. по делу № 33-14434/2014, Верховный Суд Республики Башкортостан определил оставить решение городского суда без изменений, а именно -- признать гражданку З. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону и по завещанию. По существу дела, можно пояснить следующее -- гражданка З. нанесла своему отцу, наследодателю, несколько ударов ножом, причинила ему телесные повреждения, от которых он умер. Признана виновной в убийстве и осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ. С момента смерти отца, открылось наследство, гражданка З. является наследником первой очереди. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя. Решени суда, законно и обосновано. Апелляционное определение № 33-14434/2014 от 30 октября 2014 г. по делу № 33-14434/2014 Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) // https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-523893096/

2. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК РФ). В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не играют роли. Это может быть и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (легкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью), и побои, и другое. Для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя был причинен в результате умышленных действий одаряемого.

Правонарушение признается умышленным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел) или не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел). Причинение одаряемым телесных повреждений дарителю по неосторожности не дает право последнему на отмену дарения.

Согласно ст. 577 ГК РФ, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения и к этому моменту передача дара по консенсуальному договору дарения еще не состоялась, даритель вправе отказаться от исполнения заключенного договора.

3. Даритель может потребовать отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты. По данному основанию можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась какая-либо вещь (но не имущественное право или освобождение от имущественной обязанности). Данная вещь непременно должна иметь для дарителя большую неимущественную ценность. Это может быть, например, коллекция чего-либо, которую даритель собирал длительное время, семейная реликвия и др. В отличие от предыдущих оснований, когда дарение могло быть отменено простым волеизъявлением дарителя, облаченным в надлежащую форму, для данного случая предусмотрен судебный порядок отмены. Это объясняется тем, что здесь подлежит установлению ряд обстоятельств, которые по-разному могут оцениваться с точки зрения дарителя и одаряемого, что неминуемо приведет к возникновению спора. Во-первых, необходимо определить, действительно ли дар представляет для дарителя именно неимущественную ценность. Кроме того, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. Во-вторых, устанавливается, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты. Все эти обстоятельства должны быть доказаны дарителем.

4. Основание для отмены дарения, предусмотренное ч. 3 ст. 578 ГК РФ, представляет собой единственный случай, когда право требовать отмены договора принадлежит лицам, не являющимся его сторонами. Если дарение осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом с нарушением Закона "О несостоятельности (банкротстве)", то суд может отменить его. Представляется, что в качестве заинтересованных лиц в данном случае могут выступать кредиторы индивидуального предпринимателя или юридического лица, объявленных банкротами, а также соответствующие государственные органы, осуществляющие контроль за деятельностью субъектов рынка. Данное положение имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество путем совершения договора дарения в пользу третьих лиц. Ведь требования кредиторов удовлетворяются из конкурсной массы неплатежеспособного должника.

По требованию указанных лиц договор дарения может быть отменен арбитражным судом при наличии в совокупности следующих условий:

- дарение совершено в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)". Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ(ред. От 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

- дарение совершено за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя или юридического лица;

- договор дарения заключен в течение 6 месяцев, предшествовавших объявлению индивидуального предпринимателя или юридического лица банкротом.

5. Последнее основание, предусмотренное ст. 578 ГК РФ, для отмены дарения не связано с какими-либо отрицательными фактами. В силу п. 4 указанной статьи даритель вправе отменить дарение в том случае, если он переживет одаряемого. Однако такое право у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны оговорили это в самом договоре дарения при его заключении. Следует отметить, что если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически. Каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему усмотрению. Поэтому даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, а может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого.

Отмена дарения ставит стороны договора в первоначальное состояние. Поэтому во всех случаях при отмене дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 ГК РФ). В случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим. При доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательствам из причинения вреда. Дарителю не передаются полученные одаряемым плоды и доходы от используемой вещи, так как эта вещь принадлежит лицу на законном основании.

В силу ст. 579 ГК РФ правила об отказе от исполнения договора дарения и об отмене дарения не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости. Обычными считаются подарки, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей (ст. 575 ГК РФ). Данная норма объясняется прежде всего незначительностью суммы подобных сделок.

Глава 3. Договор дарения с участием военнослужащих

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ "О противодействии коррупции" были внесены существенные изменения в понимание нормы закона о запрещении дарения. В данной главе будет рассмотрено и проанализировано, действующее законодательство и сделаны выводы по поводу правоприменения норм ГК РФ военнослужащими в связи с получением подарков на протокольных мероприятиях, служебных командировках и других официальных мероприятиях.

Вышеуказанным законом ст. 575 ГК РФ была дополнена п. 2 следующего содержания: "2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность". п.2 ст. 575"Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая)"от 26.01.96 N 14-ФЗ

Необходимо сделать некоторые пояснения и комментарии к данному пункту статьи. Прежде всего, что следует понимать под обычными подарками. В целом можно согласиться с предлагаемым вариантом, согласно которому "к обычным подаркам относятся букет цветов, коробка конфет, книги, небольшой сувенир, флакон духов и т.д. При этом следует учитывать обычаи, традиции, нормы делового этикета, обычаи делового оборота, характерные для данной местности". Комментарий к ст. 575 ГК РФ // Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. М., 2009. К определенным проблемам правоприменительной практики можно отнести определение стоимости обычного подарка, поскольку не всегда она очевидна и понятна. В остальном правовой режим не поменялся, т.е. разрешается дарить указанным лицам подарки стоимостью, не превышающей 3000 руб., в том числе в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Необходимо отметить, что указанный порядок вызывал ранее и вызывает сейчас весьма оживленную дискуссию, основным вопросом которой выступает следующее:

установленная ст. 575 ГК РФ возможность дарения подарков есть не что иное, как завуалированная форма возможности дачи взятки "публичному" служащему. Таковы общие правила дарения подарков государственным служащим, к которым в числе прочих лиц относятся федеральные государственные гражданские служащие Минобороны России и других федеральных органов исполнительной власти, а также все категории военнослужащих. Необходимо выяснить насколько общий правовой режим, действующий в отношении федеральных гражданских служащих, применим к военнослужащим, поскольку в отношении последних действует специальный режим дарения. В соответствии с абз. 6 п. 7 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие не вправе получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), связанные с исполнением обязанностей военной службы, за исключением ценных подарков (в том числе именных) и денежных сумм, которыми военнослужащие награждаются в порядке поощрения в соответствии с общевоинскими уставами. Необходимо обратить внимание, на то что в отличии от ст. 575 ГК РФ, в данной норме не установлен максимальный размер разрешенного подарка, а также императивно установлен запрет на получение подарков. В качестве подарка (вознаграждения) в Федеральном законе от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" рассматриваются материальные или нематериальные блага, в том числе имущественные права. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. От 15.02.2016) "О статусе военнослужащих" // "Российская газета", N 104, 02.06.1998,