Юридическая сила договорных отношений
Определение существенных условий договора: срока действия, предмета и цены согласно гражданскому законодательству, принципы решения споров в судебном порядке. Отличительные черты договоров, их правовое регулирование, сущность третейского соглашения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.05.2016 |
| Размер файла | 26,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Задача 1.
1. В статье 432 ГК РФ установлены общие положения о заключении договора, согласно которым «существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Исходя из положений ст. 740 ГК РФ можно сделать вывод, что существенные условия: срок, предмет, цена.
Если обратиться к юридической литературе, то оказывается, что мнения ученых относительно цены разделяются. Например, в статье О. В. Макарова автор, придерживаясь той позиции, что цена - существенное условие (как и для любого иного возмездного договора), приводит иные мнения других ученых (например, Т. В. Киретовой, Е. Л. Абрамцевой).
В статье А. В. Мандрюкова автор в обоснование своей позиции (цена не является существенным условием) приводит положения ст. 711 и 746 ГК РФ, согласно которым, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи надлежаще выполненной работы в согласованный срок.
То есть закон содержит указание на случай, если цена не была установлена договором. Получается, что цена - не является существенным условием. П. 11 Обзора судебной практики гласит, что если «одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора».
Однако, как свидетельствует практика, исходя из сущности возмездного договора, цена является важным условием. В работе Н. В. Ласкиной автором отмечается, что цена работы может быть определена путем составления сметы, которая приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. В соответствии с распространенной практикой, смета может отсутствовать, но в таких случаях цена указывается в самом договоре.
Существенными условиями, кроме цены являются предмет и сроки.
В Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2010 г. № Ф09-610/10-С2, например, подчеркивается, что ориентировочный срок выполнения работ не позволяет точно установить день, к которому работы по договору должны быть завершены. Так как соглашение о сроке выполнения строительных работ не достигнуто, договор не может считаться заключенным. При этом существенным является срок окончания, а не срок начала работ.
Предмет договора как существенное его условие должен (на основании практики) обязательно включать объем, содержание работ, характеристику объекта и другие требования (например, размеры изготовляемой вывески, требования к материалам, виды работ и т. д.), а несогласованность сторонами предмета в силу статей 432, 740 ГК РФ влечет его незаключенность.
2. Договор можно признать заключенным при отсутствии технической документации.
Исходя из ответа на предыдущий вопрос, необходимо установить существенные условия договора. Техническая документация, если она содержит объем, содержание работ и другие требования без указания на все это в самом договоре должна присутствовать, без нее в таких случаях условие о предмете договора будет несогласованным, а, следовательно, договор - незаключенным.
По мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. В информационном письме ВАС РФ приводится пример, из которого следует, что предмет договора - существенное условие, при отсутствии которого он считается незаключенным, а согласно ст. 743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора, но если техническая документация отсутствует, а предмет договора определен в самом договоре («стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является постройка хозблока из бруса площадью 6 на 8 метров, и указана договорная цена этих работ), есть доказательства того, что до заключения договора заказчик был ознакомлен с типовым образцом объекта, возводимого подрядчиком (свидетельство, что сторонами фактически определен предмет договора), у сторон не возникло разногласий по предмету, заказчик принял результат работ по акту, такой договор не может считаться незаключенным.
Практика окружных судов также свидетельствует о том, что договор строительного подряда не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием технической документации в случае, если предмет договора определен в тексте самого договора, а из поведения сторон следует, что фактически предмет договора сторонами определен, разногласий по этому предмету не имелось, и стороны приступили к исполнению договора. Юристы подтверждают, что такой договор не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием технической документации и сметы.
3. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Нормы ГК РФ не содержат каких-либо положений о форме акта приемки выполненных строительных работ, поэтому применяются унифицированные формы при сдаче результата работ.
Госкомстат России постановлением от 11.11.1999 г. № 100 утвердил Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. В соответствии с Указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, например, форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», которая составляется на выполненные в отчетном периоде подрядные работы (заполняется на основании данных актов о приемке).
С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, как указал Минфин, не являются обязательными к применению. Первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.
4. Как указал в п. 14 своего Обзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, одностороннее подписание акта означает, что «оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».
Если причины неподписания акта заказчиком необоснованны или неподписание акта не повлекло за собой неоплату работ, признание действий подрядчика (субподрядчика) несоответствующими договору и т. п., то не отказ от подписания заказчиком, не исключает оформления сдачи объекта и, соответственно, оплаты работы; односторонний акт имеет юридическую силу до тех пор и постольку, пока и поскольку по иску другой стороны он не признан судом недействительным.
Согласно п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Только после фактической передачи объекта заказчику, подрядчик может требовать на основании одностороннего акта оплаты работ.
Если договор подряда является незаключенным, односторонний акт приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, не рассматривается как доказательство, свидетельствующее о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате выполненных работ подрядчиком.
5. На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Например, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 23.11.2010 № А46-13537/2009 признал обоснованным отказ ответчика (заказчика) от подписания актов по форме КС-2 по причине отсутствия в них сведений о том, какие работы и в каком объеме предъявлены к приемке. Суд указал, что они не могут служить основанием для предъявления требований об оплате работ.
6. В данной ситуации генподрядчик, т. е. заказчик не подписал направленные ему субподрядчиком акты сдачи-приемки выполненных работ и не оплатил их. В суде свою позицию он обосновал тем, что договор субподряда между ним и субподрядчиком не заключен в связи с тем, что стороны не оформили проектно-сметную документацию, определяющую объем и содержание работ, как это предусмотрено ст. 743 ГК РФ.
Такие возражения суд не может принять во внимание, т. к., во-первых, стороны в договоре предусмотрели работы, которые должен выполнить субподрядчик, составили графики поставки материалов и производства работ, что свидетельствует о согласовании предмета договора; во-вторых, установили срок начала работ и окончания работ; в-третьих, указали предварительную цену работ - 112 млн. руб. То есть существенные условия договора были соблюдены. А в таком случае, как свидетельствует судебная практика, договор не может считаться незаключенным.
Однако по поводу оплаты работ, следует заметить, что предварительная сумма, указанная в договоре - 112 млн. руб. Субподрядчик выполнил отделочные работы на сумму 120 млн. руб. В таких случаях, когда подрядчик превышает предварительно установленную сумму, исходя из п. 3, 4 ст. 743 ГК РФ, он вправе требовать от заказчика оплаты выполненных работ в части, превышающей установленную сумму, только в случае, если превышение было одобрено заказчиком. Подрядчик должен обратиться к заказчику с сообщением об увеличении суммы, а, до получения ответа - приостановить работы. Подрядчик, не выполнивший это, лишается права требовать оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика. Заказчик освобождается от возмещения убытков, если докажет отсутствие необходимости в этих работах.
По поводу приблизительной цены, указанной в договоре можно заметить, что, исходя из сложившейся судебной практики, дополнительные работы, выполненные подрядчиком по договору с приблизительной ценой, также не подлежат оплате, если они не были согласованы с заказчиком или он не был извещен об их проведении.
Однако суды отмечают, что отсутствие соглашения на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были приняты, либо представляют потребительскую ценность для заказчика, он намерен ими воспользоваться.
В итоге в рассматриваемой ситуации суд должен признать, что все существенные условия договора были соблюдены, поэтому договор не может считаться незаключенным в связи с отсутствием технической документации. Если суд выяснит, что превышение стоимости работ было одобрено заказчиком, либо если субподрядчик докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, то заказчик (генподрядчик) должен оплатить 120 млн. руб., в противном случае он должен будет оплатить 112 млн. руб.
Задача 2.
1. В данном случае, исходя из целей покупки, речь идет о договоре поставки, так как Стрельченко купил компьютер в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Цель приобретения товара - главный отличительный признак (таблица 1).
Таблица 1 - Отличительные черты договоров
|
Признаки |
Поставка |
Розничная купля-продажа |
|
|
Цель покупателя |
Для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, домашним и т. п. использованием (ст. 506 ГК РФ) |
Для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ) |
|
|
Специальный субъектный состав |
В качестве поставщика всегда должно выступать лицо, являющееся предпринимателем (юридическое лицо, гражданин-предприниматель, объединения юридических лиц). Покупателем может быть только предприниматель |
Продавец - коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по продаже товаров в розницу (в некоторых случаях и некоммерческие) и покупатель (физическое или юридическое лицо), приобретающий товар с потребительской целью |
|
|
Объект |
Объектами чаще всего выступают партии однородных товаров, оптовые партии и т. п. |
Объектом выступают единичные экземпляры, либо в небольшом количестве |
|
|
Сроки исполнения |
Отношения по поставке зачастую носят длительный и длящийся характер, присутствует разрыв между моментом заключения договора и его исполнением |
Передача товара осуществляется чаще одноразовым действием. Но стороны могут заключить договор с условиями о принятии товара в определенный срок (ст. 496 ГК РФ), о доставке (ст. 499 ГК РФ) и т. д. |
|
|
Форма договора |
Письменная, оформляется, как правило, подписанием сторонами одного документа |
Простая письменная форма в виде документа, подтверждающего факт оплаты (ст. 493 ГК РФ) |
Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели и т. п.).
Однако в том же п. 5 названного постановления зафиксировано, что если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. Судебная практика показывает, что продажа товаров юридическим лицам для обеспечения их деятельности в качестве организации через розничную торговую сеть также признается розничной торговлей. Форма оплаты значения не имеет.
Исходя из факта покупки компьютера в розницу, можно предположить, что продавец осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. Как свидетельствует судебная практика, «розничная торговля характеризуется приобретением товара именно в торговой точке по розничной цене с применением контрольно-кассовой техники», но и «само по себе осуществление розничной торговли товаров с применением контрольно-кассовой машины через магазин не может являться безусловным доказательством того, что предприниматель фактически осуществлял только розничную продажу товаров, а договоры поставки не заключал».
Получается, что деятельность продавца - вопрос, который нельзя рассматривать без наличия дополнительных сведений. Однако есть основания предполагать, что продавец осуществлял розничную продажу товаров, следовательно, отношения регулируются нормами о розничной купле-продаже.
В суде продавец заявил, что он не был поставлен в известность о планах покупателя. Судебная практика свидетельствует, что суды при квалификации договоров в качестве розничной купли-продажи или поставки обращают внимание на обстоятельства, которые могли стать известны продавцу. Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил, что «при совершении сделок предпринимателю был известен правовой статус контрагентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными. Перечень и стоимость отпускаемых товаров, обстоятельства их приобретения свидетельствуют о том, что они предназначались для дальнейшего использования в профессиональной деятельности покупателей. Несоблюдение предпринимателем требований ГК РФ к форме договора поставки… не влияет на юридическую квалификацию сделок».
В данном случае покупатель рассчитался наличными за один компьютер и мог получить лишь документ, подтверждающий оплату товара. О цели, с которой Стрельченко приобрел компьютер, продавец не мог подозревать.
В другом Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа можно обнаружить вывод о том, что «ГК РФ не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары через розничную сеть (магазин), обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров».
Таким образом, получается, что в данном случае Стрельченко, хотя и купил компьютер в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, но к отношениям, возникшим между продавцом и покупателем применимы положения о розничной купле-продаже.
2. В связи с тем, что покупатель приобрел товар в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, к заключенному договору не могут применяться нормы Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей». Как указано в преамбуле закона, «закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров… Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности…».
Однако, т. к. в рассматриваемой ситуации применимы нормы относительно договора розничной купли-продажи, то согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
3. Согласно общим положениям о договорах купли-продажи по ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.). Без наличия таких документов, как инструкция по эксплуатации (особенно, что касается технически сложных товаров, к которым относятся согласно п. 7 Перечня технически сложных товаров и компьютеры), покупатель во многих случаях не в состоянии самостоятельно пользоваться приобретенной вещью.
Что касается правил пользования товаром, значение положений в том, что покупатель должен соблюдать их, в противном случае по ст. 476 ГК РФ в случае обнаружения недостатков, продавец не будет отвечать за них.
По поводу третейской оговорки, данная оговорка является разновидностью третейского соглашения («...третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре…»). Согласно ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами и т. д., обеспечивающих фиксацию соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
В данном случае третейская оговорка содержится не в договоре, а в документах, относящихся к товару. Отсутствует и условие наличия оговорки в документе, подписанном сторонами, фиксации соглашения сторон, свидетельствующем об их добровольном волеизъявлении. Как показывает арбитражная судебная практика, «третейское соглашение должно соответствовать ряду обязательных критериев: наличие четко выраженной воли сторон, определенный круг правоотношений, порядок формирования суда и четкие сформулированные правила и процедуры проведения разбирательства».
Таким образом, третейское соглашение является незаключенным.
4. Сроки обнаружения недостатков товара были соблюдены. Согласно ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности (ввиду отсутствия указания на них будем основываться на этом) требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, установленного законом, договором.
5. На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ можно сделать вывод, что существенными недостатками являются недостатки, которые устранить либо невозможно, либо их устранение представляет определенные затруднения. Если недостатки товара могут быть устранены в соразмерное время, то они не могут рассматриваться в качестве существенных нарушений, что подтверждено практикой. В данном случае устранение недостатков не проводились.
В отношении технически сложного товара ненадлежащего качества, т. е., если его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы в случае существенного нарушения требований (п. 3 ст. 503 ГК РФ). По ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» установлен срок для этого - пятнадцать дней со дня передачи товара.
6. Стрельченко выступает в качестве гражданина-потребителя - стороны договора розничной купли-продажи, в связи с чем, он обратился в районный суд (т. к., хотя он и купил компьютер в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, но к отношениям, возникшим между ним и продавцом применимы положения о розничной купле-продаже) с требованием о взыскании убытков и возврате уплаченной за товар суммы, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей». Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, подсудны районному суду (рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции). И суд не вправе отказать ему на основании оговорки, содержащейся в инструкции по эксплуатации.
Исходя из требований Стрельченко, получается, что он, правильно полагая, что заключен договор розничной купли-продажи и обращаясь в районный, а не арбитражный суд, предъявляет, однако, требования, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Требования Стрельченко о возврате уплаченной за товар суммы, как было указано ранее, могут быть удовлетворены в случае отказа от исполнения договора розничной купли-продажи при наличии существенного нарушения требований к качеству. Что касается возмещения убытков, вызванных непроданными товарами, то данные требования могли бы быть удовлетворены, как и возможное требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (10 тысяч рублей в данном случае) согласно ст. 524 ГК РФ в случае, если между Стрельченко и продавцом был бы заключен договор поставки.
Литература
договор правовой судебный третейский
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая : от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [ред. от 13 июля 2015 г.]. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
2. Гражданский кодекс. Часть вторая : от 26.01.1996 № 14-ФЗ [ред. от 29.06.2015]. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : от 14.11.2002 N 138-ФЗ [ред. от 6 апреля 2015 г.]. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей» : от 7.02.1992 № 2300-I [ред. от 13.07.2015]. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
5. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» : от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ [ред. от 21.11.2011]. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня технически сложных товаров» : от 10 ноября 2011 г. № 924. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
7. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» : от 11 ноября 1999 г. № 100. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
8. Информация Минфина РФ «О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ПЗ - 10/2012)» : от 4 декабря 2012 г. N ПЗ-10/2012. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ : от 25.02.2014 г. № 165. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ : от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». - прикладная прогр. Гарант, 2015.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» : от 22.10.1997 г. № 18. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа : от 20.08.2009 № А66-9393/2008. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа : от 4 марта 2010 г. № Ф09-610/10-С2. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа : от 2 марта 2012 г. N Ф05-1192/12 по делу N А40-54158/2011. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа : от 27 ноября 2006 г. № Ф04-7767/2006 (28619-А70-22). - прикладная прогр. Гарант, 2015.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа : от 23.10.2003 № Ф09-3035/03ГК. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
17. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа : от 22.06.2004 № Ф03-А59/04-1/1421. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа : от 26.02.2004 N Ф09-391/04ГК. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа : от 24.01.2006 N Ф09-4144/05-С4. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа : от 1 марта 2007 г. № Ф09-1258/07-С4. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа : от 23.11.2010 № А46-13537/2009. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа : от 16 апреля 2009 г. № А44-2314/2008. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа : от 28 октября 2009 г. № А55-7588/2009. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа : от 15.02.2010 г. по делу № А43-33608/2008. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
25. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа : от 19.06.2012 г. по делу № А35-10467/2010. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа : от 19.11.2010 г. по делу № А56-5230/2009. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
27. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа : от 12.09.2013 г. по делу N А19-2793/2012. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
28. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа : от 1 февраля 2011 г. по делу № А33-9145/2010. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
29. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа : от 13 июля 2010 г. по делу № А65-27745/2009. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа : от 13 октября 2010 г. по делу № А53-2025/2010. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
31. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа : от 9 декабря 2010 г. по делу № А78-458/2010. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
32. Ласкина, Н. В. Капитальный ремонт, реконструкция, переустройство и перепланировка объектов недвижимости: юридические аспекты / Н. В. Ласкина, 2014. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
33. Макаров, О. В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда [Текст] / О. В. Макаров // Правовые вопросы строительства, 2009.-№ 2.-С. 24-28.-ISBN 2072-439X.
34. Мандрюков, А. В. Условия о цене и порядке расчетов в договоре строительного подряда [Текст] / А. В. Мандрюков // Руководитель строительной организации, 2011. - № 11. - C. 12-16.
35. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» / под ред. А. Н. Лысенко, А. А. Хорошева. - М. : Деловой двор, 2011. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
36. Пустозерова, В. Отсутствие сметы и технической документации в договоре строительного подряда / В. Пустозерова // Юрисконсульт в строительстве, 2012. - № 3. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
37. Семенихин, В. В. Торговля. Энциклопедия / В. В. Семенинхин. - 2-е изд., 2011. - прикладная прогр. Гарант, 2015.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Порядок заключения и существенные условия, необходимые для заключения гражданско-правового договора. Классификация гражданско-правовых договоров по законодательству Республики Казахстан. Особенности договорных отношений в предпринимательской сфере.
дипломная работа [220,8 K], добавлен 17.06.2021Понятие, предмет, метод, источники, принципы и функции трудового права. Коллективные договора и соглашения. Трудовой договор: порядок заключения и расторжения. Правовое регулирование существенных условий труда. Порядок разрешения трудовых споров.
контрольная работа [39,6 K], добавлен 20.05.2010Понятие аренды по действующему законодательству, сходства и отличия договора аренды от иных договоров: проблемы соотношения. Особенности правового регулирования арендных отношений в российском законодательстве. Виды договоров имущественного найма.
дипломная работа [93,0 K], добавлен 18.07.2010Понятие и значение договора поставки, его основные элементы. Порядок составления и оформления, согласования и подписания проектов договоров. Разрешение хозяйственных споров, возникших из договора поставки между предприятиями в досудебном порядке.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 04.12.2011Проблемы правового регулирования договорных отношений в туризме. Понятие и юридическая природа договора о туристическом обслуживании. Виды субъектов туристической деятельности. Современное состояние и проблемы развития туризма в Республике Казахстан.
курсовая работа [92,6 K], добавлен 05.03.2012Понятие, предмет и стороны договора поставки, его отличительные признаки, структура его договорных связей. Характеристика наиболее существенных условий договора поставки. Права и обязанности сторон по договору: заключение, исполнение и ответственность.
дипломная работа [75,0 K], добавлен 20.09.2012Значение договорных отношений как средства обеспечения торговых операций. Права и обязанности продавца по договору купли-продажи. Правовое обеспечение выполнения обязательств. Место покупателя в отношениях купли-продажи согласно Гражданскому Кодексу РФ.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 07.10.2013Социальное партнерство как основа развития коллективно-договорных отношений в Казахстане. История коллективного договора, понятие и принципы, права, обязанности сторон, ответственность за нарушение условий. Действие договора, контроль за его выполнением.
дипломная работа [91,7 K], добавлен 20.06.2015Общая характеристика договора энергоснабжения, его отличительные признаки и классификации. Анализ правовой природы, существенных условий и процесса заключения договора энергоснабжения. Правовое регулирование прав и обязанностей договора энергоснабжения.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 21.04.2011Понятие и правовое регулирование договора коммерческой субконцессии. Рассмотрение предмета и иных существенных условий данного договора; основные права и обязанности сторон. Изучение особенностей ответственности участников данного правоотношения.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 22.01.2015Договора международной купли-продажи. Правила регулирования договоров международной купли-продажи товаров. Право собственности на проданный товар. Обозначение товара и его количество. Юридическая действительность контракта.
реферат [14,0 K], добавлен 06.10.2006Анализ вопросов, связанных с содержанием соглашения об уплате алиментов. Природа алиментного соглашения. Определение срока, формы и места выплат. Выплата алиментов на основании соглашения об уплате алиментов. Взыскание алиментов в судебном порядке.
контрольная работа [63,2 K], добавлен 13.01.2017Понятие и виды договора купли-продажи, его содержание и принципы составления, предъявляемые требования и взаимоотношение сторон, права и обязанности. Практика разрешения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, ее анализ и правовое обоснование.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 05.10.2014Принципы применения норм обязательственного права в хозяйственных правоотношениях. Экономическое содержание и правовые функции договора. Анализ эффективности договорных отношений предприятия с контрагентами. Определение содержания договорных отношений.
дипломная работа [699,5 K], добавлен 24.12.2011Классификация гражданско-правовых договоров, их заключение, изменение и расторжение. Правовое регулирование смешанных и нетипичных договоров, гарантии их исполнения и срок действия. Юридическая практика применения смешанных и нетипичных договоров.
курсовая работа [147,2 K], добавлен 11.03.2011Введение института существенных условий трудового договора в российском законодательстве. Наличие в договоре места работы, наименования должности, прав и обязанностей работника и работодателя. Заключение договора подряда с указанием срока и цены работы.
реферат [22,1 K], добавлен 05.11.2011Зарубежный опыт становления соглашения о разделе продукции. Проблемы определения правовой природы соглашения о разделе продукции по российскому законодательству. Внесудебные механизмы защиты инвестиций. Судебно-арбитражный механизм решения споров.
дипломная работа [499,8 K], добавлен 27.04.2014Сущность понятия и предмета договора авторского заказа. Его общие положения, нормативно-правовое регулирование, существенные условия, субъекты, сроки и способы исполнения. Характеристика договора об отчуждении прав. Особенности лицензионного договора.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 20.12.2015Особенности заключения, правовые последствия расторжения и юридическая конструкция договоров постоянной ренты и пожизненного содержания с иждивением. Исследование проблем их применения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации.
дипломная работа [97,6 K], добавлен 26.01.2011Изменение существенных условий трудового договора. Виды переводов и перемещение работников. Правовое регулирование трудовых отношений. Развитие конституционных положений трудового законодательства. Изучение прав и обязанностей работодателя и работника.
курсовая работа [24,9 K], добавлен 24.03.2016
