Во-вторых, в случае объявления наследодателя умершим. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Вопрос о принятии наследства, как правило, рассматривается в соответствии с законом, действовавшим на момент открытия наследства.

Вводный закон части третьей ГК РФ четко прописывает, когда ГК РФ может иметь обратную силу. В ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса не было выдано свидетельство о праве на наследство Российской Федерации или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей действующего кодекса, могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК.

При отсутствии наследников, указанных в ст. 1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из них не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила наследования выморочного имущества.

Таким образом, современное наследственное право Российской Федерации предполагает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

1.2 Особенности наследования по закону в Российской Федерации

Основным нормативным правовым актом, направленным на регулирование наследственных правоотношений, является Гражданский кодекс РФ, разд. V "Наследственное право", состоящий из пяти глав. В соответствии с п. 2 ст. 1110 "наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами". Среди иных законов необходимо указать прежде всего Основы законодательства РФ о нотариате, которые вслед за Гражданским кодексом РФ закрепляют правила нотариального удостоверения завещаний, а также порядок их изменения и отмены (ст. 57 и 58).

С принятием части третьей Гражданского кодекса РФ решена одна из главных задач по систематизации законодательства так, чтобы исключить регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций. В части третьей Гражданского кодекса РФ по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР количество норм о наследовании возросло более чем в два раза. Достоинством является также то, что ее нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие в практике проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью разъяснений Пленума Верховного Суда РФ или выводить то или иное положение, исходя из смысла и духа закона, то в настоящее время ответы на многие вопросы можно найти в нормах Кодекса.

Расширен круг наследников по закону вплоть до восьмой очереди (ст. 1141 ГК РФ).

Установление российским законодателем такого количества очередей, по-видимому, можно объяснить двумя факторами:

- желание практически устранить возможность передачи имущества государству, т.е. не допустить перехода имущества в разряд выморочного, что является одним из показателей перехода общества к рыночной экономике;

- обращение к опыту иностранных государств, для которых характерна тенденция расширения круга наследников. В то же время увеличение количества очередей до восьми вряд ли оправданно, поскольку наследники даже пятой очереди родства (двоюродные внуки и внучки наследодателя) могут не догадываться о существовании двоюродных дедушки и бабушки, не говоря уже о наследниках последующих очередей.

Наследование осуществляется по закону, если:

1) завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);

2) завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону;

3) завещание является недействительным;

4) наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;

5) завещание не исполнено в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п.1 ст.1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;

6) содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложениям).

Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно - в порядке очередности (ст.1141-1145 ГК РФ).

Причитающаяся наследнику доля в имуществе, наследуемом по закону, называется законной.

Нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании ужесточают ответственность наследников по долгам наследодателя, устанавливая ее солидарный характер, хотя при этом сохранено прежнее правило о том, что размер ответственности наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Законодателем четко прописан приоритет завещания над наследованием по закону. В ст. 1111 ГК РФ определено, что наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Каждый имеет право завещать имущество любому другому человеку, однако несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Уменьшен размер так называемой обязательной доли, т. е. той части наследства, которой не могут быть лишены несовершеннолетние и другие нетрудоспособные наследники. В нашем законодательстве она уменьшалась постепенно. Ранее она была равна доле, полагавшейся наследнику по закону. В Основах гражданского законодательства 1961 г. она была уменьшена до 2/3 законной доли. Теперь она составляет 1/2 доли, которая причитается наследнику по закону.

Это означает, что несовершеннолетний или даже совершеннолетний, но нетрудоспособный законный наследник, несмотря на содержание завещания, получит хотя бы половину того имущества, которое он получил бы, если бы завещания не было.

Нововведением следует признать положение Гражданского кодекса РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. Если Гражданский кодекс РСФСР устанавливал 6-месячный срок для предъявления подобных требований (ст. 554), то Гражданский кодекс РФ закрепляет правило, согласно которому "кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований" (п. 3 ст. 1175).

По ныне действующему ГК РФ к наследникам первой, второй и третьей очередей относятся внуки наследодателя и их потомки (п. 2 ст. 1142), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, то есть племянники и племянницы наследодателя (п. 2 ст. 1143), двоюродные братья и сестры. Данные лица наследуют по так называемому праву представления, когда наследники по закону соответствующих очередей (первой, второй или третьей) умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства, дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки). Наследниками шестой очереди выступают родственники пятой степени родства: дети двоюродных братьев и сестер наследодателя (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если отсутствуют наследники предшествующих очередей, либо они отказались от наследования, либо признаны недостойными наследниками, то к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Как представляется, данное положение не в полной мере отражает значение перечисленных субъектов для наследодателя. Скорее всего, пасынки и (или) падчерицы наследодателя находились на его содержании, они тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути, заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослении наследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка. Поэтому, исходя из определяющего этического и правового принципа - принципа справедливости, пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а ко второй очереди.

В качестве наследников восьмой очереди выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ).

Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы.

Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Для включения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые не относятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуется также их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Перечень обязательных наследников исчерпывающий. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства.

В отношении иждивенцев Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 разъяснил, кого считать нетрудоспособными иждивенцами:

- несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно Пленуму находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

03.11.2005 после смерти наследодателя К. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, на которую претендуют пасынок наследодателя К.., дети наследодателя К. и Г., супруга наследодателя К.

19.02.2007 К. обратился в суд с иском к К., Г., К. о признании его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, включении в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, признании за ним права собственности на 1/8 долю наследственной квартиры.

К. обратился с иском к К., Г. о признании недействительным договора купли-продажи указанной выше квартиры, заключенного 06.08.2002, в части приобретения К. 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру; признании за каждым из наследников права на 1/3 доли квартиры.

К. первоначально предъявила иск к К., Г. о признании за нею преимущественного права на неделимую вещь -однокомнатную квартиру и выплате ответчикам денежной компенсации их доли, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, однако впоследствии изменила исковые требования и просила признать за нею право собственности на спорную квартиру, исключив ее из наследственной массы, ссылаясь на то, что квартира приобретена по договору купли-продажи от 06.08.2002 на денежные средства, подаренные ей супругом К.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2008 в удовлетворении иска К. отказано. Иск К. удовлетворен частично: за нею признано право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на вышеуказанную квартиру; в остальной части требований ей отказано. Иск К. удовлетворен частично: в наследственную массу включена 1/2 доля указанной выше квартиры; за каждым из наследников - К., Г., К. признано право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Судом надзорной инстанции постановлено исключить из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2008г. указания об отсутствии у К. преимущественного права на наследственную квартиру при разделе ее в натуре между наследниками, удовлетворив в этой части надзорную жалобу, исходя из следующего. В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления по делу и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 15.09.2008 дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 29.09.2008 в части указания в мотивировочной части решения суда на отсутствие у К. преимущественного права на квартиру при разделе ее в натуре между наследниками передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит подлежащим удовлетворению довод жалобы об отсутствии оснований для обсуждения судом вопроса о преимущественном праве К. на квартиру как на неделимую вещь при разделе наследства.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения спора К. изменила основание иска и просила передать спорную квартиру в ее собственность не по основаниям наследования, а в связи с тем, что квартира приобретена на ее личные средства, подаренные ей наследодателем К. Иные лица, участвующие в деле, требований о разделе наследства в натуре также не заявляли.

При таких обстоятельствах и вышеизложенных требованиях закона, районный суд не вправе был обсуждать вопрос об отсутствии у К. преимущественного права на квартиру как на неделимую вещь при разделе наследства.

Поскольку допущенное судом нарушение норм процессуального права может повлиять на права К. в случае спора о разделе наследства в натуре, в связи с чем является существенным, то указания суда в рассматриваемой части подлежат исключению из решения суда первой инстанции.

В целом действующее законодательство направлено на обеспечение и защиту выражения воли наследодателя, на преодоление устоявшейся за десятилетия тенденции, когда составление завещания является скорее исключением, чем обыкновением. В настоящее время первостепенным при установлении наследников становится наследование по завещанию (гл. 62 ГК РФ), а не по закону (гл. 63 ГК РФ), как это было в ГК РСФСР.

Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества, следует отметить, что нормы действующего Гражданского кодекса РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота.

2. Проблемы, возникающие в судебной практике при наследовании по закону

2.1 Проблемы, возникающие в судебной практике при выделении обязательной доли в наследстве

В юридической литературе высказываются различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании"; это "определенная доля в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"; "личное предоставление" и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников".

Очевидно, что наличие института обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Если в соответствии с ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону (ст. 535), то по новому ГК РФ размер обязательной доли уменьшен до одной второй (ст. 1149). Уменьшение размера обязательной доли в определенной степени вызывает вопросы, поскольку предусмотренная законодателем обязательная доля в наследстве отражает актуальные личные семейные отношения для любого гражданина и охраняет интересы самых уязвимых родных и близких для наследодателя людей, в материальном отношении зависимых от него. Представляется, что обязательная доля в размере не менее двух третей части наследства, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), была бы более справедливой и гуманной и в этом смысле более понятной.

В ГК РФ круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к другим лицам.

В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества.

Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8).

Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это указание? Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику.

И.. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к М о признании её недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что 05.12.2005г. умерла его мать И. 22.05.1995г. И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска, в соответствии с которым ему завещана квартира. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, он узнал, что на обязательную долю в завещанном ему имуществе в размере 2/3 претендует М. - его неполнородная сестра. Считает претензии ответчицы на завещанное имущество необоснованными, так как на протяжении всего периода нетрудоспособности матери, начиная с 1973 года, М. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по заботе и содержанию своей матери, вымогала у матери ее пенсию. Просит признать ответчицу недостойным наследником, поскольку она не исполняла обязанности, возложенные на нее законом.

Судом постановлено решение, которым в иске И.. к М.. о признании недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе И. , умершей 05.12.2005г., было отказано.

При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, показаний свидетеля, а также того, что отсутствуют доказательства, что И. обращалась в суд за взысканием алиментов с М., и что она вообще просила о помощи кого-либо.

Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю.

2.2 Проблемы, возникающие в судебной практике при определении недостойных наследников