- могли ли они быть изготовлены в условиях конкретной лаборатории либо с использованием конкретного оборудования?

Рассмотренные в настоящей работе, а также целый ряд иных задач взаимосвязаны и образуют целостную систему противодействия незаконному обороту прекурсоров как основе наркобизнеса. Их эффективное решение с учетом фактора "двойного назначения" прекурсоров и незаконного оборота в структуре как легальной, так и нелегальной деятельности, невозможно без создания и внедрения в практику новых экспертно-криминалистических методик и технологий.

3. Особенности методики расследования

Организация и планирование расследования в целом, а также тактика проведения отдельных следственных действий, связанная с выбором наиболее эффективных тактических приемов, во многом зависит от следственной ситуации, складывающейся к моменту возбуждения уголовного дела.

Структура первоначального этапа расследования охватывается периодом от момента получения сообщения о признаках преступления и его доследственной проверки до проведения всего комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

И.М. Лузгин под этапом расследования понимает такой его элемент, который представляет собой взаимосвязанную систему действий, объединенных единством задач, условиями расследования и спецификой криминалистических приемов Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 86..

Анализ источников юридической литературы свидетельствует о существовании трех этапов расследования преступлений: первоначального, последующего и заключительного Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1988. - С. 11..

Типизация следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотиков, представляет существенный интерес, так как полученные сведения оказывают влияние как на выбор направления и программы расследования в целом, так и на тактику проведения отдельных следственных действий.

Проведенное нами изучение материалов следственной и судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконной пересылкой наркотиков, позволило выявить следующие типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования данных преступлений, характеризующие наличие сведений о факте совершенного противоправного деяния и личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции.

1)Установлены факт совершения преступного деяния и личность преступника - отправителя почтовой корреспонденции, застигнутого на месте совершения преступления или сразу же после его совершения.

2)Установлен факт совершения преступного деяния и имеются сведения о личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции.

3)Установлен факт совершения преступного деяния, но личность преступника - отправителя почтовой корреспонденции - неизвестна. Сведения о причастном к совершению преступления лице представлены очевидцами и свидетелями в виде его примет и индивидуальных признаков.

4)Установлен факт совершения преступного деяния, но сведения о личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции - отсутствуют.

Основой для построения версий при расследовании преступлений конкретного вида являются научно разработанные типичные версии, характерные для определенной следственной ситуации на соответствующем этапе расследования.

Теоретическое содержание типичных следственных версий составляют обобщенные положения, фактические презумпции, научные выводы, статистические результаты, стандартные схемы и стереотипы мышления Криминалистика / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 2000. - С. 59..

Так, Н.П. Яблоков указывал, что типичные версии - это версии самой высокой степени научного обобщения, строящиеся на основе и с учетом типовых ситуаций и представляющие собой некие абстракции, имеющие обычно ориентирующее значение и базирующиеся на незначительном объеме информации Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2002. - С. 51..

О.Я. Баев отмечал, что на первоначальном этапе расследования преступления, при наличии лишь минимальной информации по конкретному делу, объективность его может быть обеспечена лишь исследованием события именно в разрезе соответствующих типичных версий Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - М., 2002. - № 1 (3). - С. 23..

В плане нашего исследования существенный интерес представляет рассмотрение содержания типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотиков, обусловленных наличием сведений о факте совершенного противоправного деяния и личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции, а также присущих им следственных версиях.

1)Установлены факт совершения преступного деяния и личность преступника - отправителя почтовой корреспонденции, застигнутого на месте совершения преступления или сразу же после его совершения.

Указанная ситуация является одной из наиболее благоприятных при расследовании преступлений данного вида, поскольку причастное к совершению деяния лицо находится в замешательстве, обусловленном фактом его задержания при совершении преступления, либо непосредственно после совершения такового.

В распоряжении следствия имеется существенный массив материальных и идеальных следов, изобличающих преступные действия лица, причастного к незаконной пересылке наркотиков.

Данные обстоятельства способствуют установлению с лицом - отправителем почтовой корреспонденции с наркотическим средством - психологического контакта, который является предпосылкой в выборе тактики проведения следственных действий и использования наиболее эффективных тактических приемов допроса подозреваемого.

2)Установлен факт совершения преступного деяния и имеются сведения о личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции.

Рассматриваемая типичная следственная ситуация характеризуется тем, что деятельность следователя включает в себя как выяснение обстоятельств причастности лица к совершению преступления, связанного с незаконной пересылкой наркотиков, так и организацию комплекса мер по установлению его места нахождения и задержания.

Для получения сведений о лице, являющемся отправителем почтовой корреспонденции, содержащей наркотические средства, необходимо подвергнуть анализу элементы криминалистической характеристики преступлений данного вида, отражающие взаимосвязь обстоятельств их совершения и сокрытия, а также личностной характеристики субъектов преступного деяния (отправителя и получателя почтовой корреспонденции).

3)Установлен факт совершения преступного деяния, но личность преступника - отправителя почтовой корреспонденции - неизвестна. Сведения о причастном к совершению преступления лице представлены очевидцами и свидетелями в виде его примет и индивидуальных признаков.

Данная ситуация является не совсем благоприятной для расследования. Вместе с тем интересующие следствие сведения, связанные с обстоятельствами совершения преступления и личностью причастного к нему лица, отобразились в идеальных следах в сознании свидетелей и очевидцев.

При допросе данные лица могут предоставить информацию, характеризующую индивидуальные особенности личности отправителя почтовой корреспонденции с наркотическим средством, которая в большинстве случаев является описанием его внешних признаков.

Однако особо ценными могут стать сведения ориентирующего характера о лице, причастном к совершению преступления.

4)Установлен факт совершения преступного деяния, но сведения о личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции - отсутствуют.

Указанная следственная ситуация характеризуется недостатком сведений о лице, являющемся причастным к совершению преступления.

Основной массив информации о противоправном деянии и личности отправителя почтовой корреспонденции с наркотиком содержится в показаниях возможных его свидетелей и очевидцев, а также в материальных следах.

Существенное значение могут оказать сведения, полученные в ходе допроса получателя почтовой корреспонденции с наркотиком, определяющие характер связей между ним и отправителем (наличие родственных, дружеских отношений, совместная учеба, работа, служба в армии и т.д.).

Представленные сведения о взаимосвязи личности получателя почтовой корреспонденции, содержащей наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и личности ее отправителя могут быть также использованы при моделировании механизма совершенного преступного деяния.

Криминалистические особенности выдвижения и проверки следственных версий при расследовании преступлений являлись предметом исследования многих ученых-криминалистов.

В рассмотренных типичных следственных ситуациях, обусловленных наличием сведений о факте совершенного противоправного деяния и личности преступника - отправителя почтовой корреспонденции, -в зависимости от содержания информации могут быть выдвинуты следующие версии, влияющие на выбор тактики проведения следственных действий и использования наиболее эффективных тактических приемов.

1.О возможных соучастниках преступления:

1)преступление совершено самостоятельно;

2)преступление совершено в группе, подозреваемый является исполнителем.

2.О принадлежности лица к категории потребителей наркотических средств:

1)подозреваемый не употребляет наркотики;

2)подозреваемый употребляет наркотики эпизодически;

3)подозреваемый употребляет наркотики систематически.

3.О потребляемых подозреваемым наркотических средствах:

1)потребляет наркотики растительного происхождения;

2)потребляет синтетические наркотики;

3)потребляет несколько видов наркотиков.

4.О состоянии подозреваемого в момент совершения преступления:

1)подозреваемый в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения либо в состоянии абстиненции;

2)в момент совершения преступления подозреваемый не находился в состоянии наркотического опьянения и абстиненции.

5.О мотивах совершения преступного деяния:

1)преступление совершено из корыстных побуждений, в том числе для приобретения другого вида наркотика;

2)преступление совершено на почве псевдосоциальных мотивов, обусловленных безвозмездным оказанием услуг по предоставлению наркотиков посредством их пересылки на основе ложного товарищества и взаимопомощи.

6.О взаимосвязи подозреваемого лица с получателем почтовой корреспонденции, содержащей наркотические средства:

1)получателем является родственник отправителя почтовой корреспонденции;

2)получатель входит в круг знакомых и друзей, с которыми отправитель поддерживал отношения в силу общих интересов, связанных с работой, учебой, службой в армии и т.д.;

3)получателем является лицо, ранее не известное отправителю.

7.Об источнике приобретения отправителем наркотиков:

1)наркотик был изготовлен самим подозреваемым;

2)наркотик был приобретен подозреваемым в результате совершения незаконной сделки купли-продажи;

3)наркотик был похищен подозреваемым из мест его хранения (аптеки, склада и т.д.).

8.О наличии у подозреваемого «преступного опыта»:

1)«преступный опыт» лица ограничивается совершением данного преступления, связанного с незаконной пересылкой наркотиков и сопутствующими ей действиями с наркотическими средствами (приобретением, хранением и т.д.);

2)лицо причастно к совершению иных преступлений.

Таким образом, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений типичные следственные ситуации и выдвигаемые на их основе криминалистические версии определяют как выбор тактики и программы всего расследования в целом, так и особенности проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств причастности лица к незаконной пересылке наркотиков.

Вместе с тем подчеркнем то обстоятельство, что цели и задачи расследования могут быть достигнуты лишь при комплексном использовании и правильном сочетании всего «арсенала» следственных действий, находящегося «на вооружении» у следователя, основу которого в большинстве случаев составляет информативно-значимое процессуальное общение - квалифицированный допрос подозреваемого и обвиняемого лица.

По основной массе уголовных дел данной категории складываются сложные следственные ситуации. Лишь в единичных случаях возможны ситуации, когда с самого начала факт преступления и лицо, его совершившее, достаточны очевидны, например после задержания граждан, перевозящих наркотики, при досмотре в аэропорту, в пограничных пунктах и др.Епифанов А.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: материалы XV международной научно-практической конференции (5-6 апреля 2012 г.): в 3 ч.. Ч. 3. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. - С. 101. Здесь имеются данные о приобретении, хранении и перевозке наркотиков, а иногда и о виновном лице. Однако и такие ситуации нередко осложняются тем, что вскоре выявляются новые преступные эпизоды и новые лица, причастные к ним.

Простая ситуация начала расследования, как правило, вскоре трансформируется в сложную, например в случаях поступления дополнительных сведений о ранее неизвестных эпизодах деятельности преступной группы наркодельцов. Тогда перед следственными органами встают новые задачи, решение которых при недостатке достоверной информации создает существенные трудности.

Из сложных ситуаций можно выделить проблемные, характеризующиеся отсутствием или неполнотой сведений о существенных чертах преступления в сфере незаконного оборота наркотиков или лице, его совершившем. Наиболее типичны проблемные ситуации, отличающиеся существенным дефицитом сведений о событии и обстоятельствах содеянного, при наличии данных о подозреваемом. Возможны проблемные ситуации, когда о виновном лице нет никаких данных (например, при кражах наркотиков). Тогда сложность состоит не в выявлении преступления, а в его раскрытии, ибо связь между преступным событием, виновным лицом, последствиями и местом происшествия носит неочевидный характерГусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. - М.: Зерцало, 2010. - С. 95..

Проблемные ситуации складываются при существенной неполноте сведений об обстоятельствах и механизме преступных действий, например при хищениях наркопрепаратов с химфармпредприятий, из медицинских учреждений, когда действует организованная группа, включающая представителей администрации (медперсонала), использующих свое служебное положение. Проблемность ситуации обусловлена недостатком исходных данных о личности преступников и других ключевых обстоятельствах происшедшего.

Особо сложные ситуации обычно складываются тогда, когда проблемность расследования, обусловленная недостатком доказательств виновности подозреваемого, сочетается с активным противодействием следствию. Здесь некоторые субъекты преступления могут быть известны, но сведения о них, а также их сообщниках бывают фрагментарны, а данные о способе, конечной цели совершения преступных действий и других обстоятельствах могут отсутствовать. Предмет преступления (конкретные наркотики) также точно не установлен, ибо нет заключения соответствующей экспертизыВолохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - М.: «Проспект», 2011. - С. 309..

Рассмотрим содержание и структуру типичной ситуации: задержан гражданин, у которого изъяты предположительно наркотики, однако пока неясны его намерения. Со стороны задержанного имеется противодействие в их установлении, что создает дополнительные трудности. Ввиду столкновения противоположных интересов сторон возможны конфликты при обыске, освидетельствовании, допросе подозреваемого. Следовательно, складывающаяся ситуация характеризуется сочетанием проблемности и конфликтности.

В такой сложной ситуации рекомендуется следующий алгоритм действий следователя и оперативников: а) осмотр места задержания; б) личный обыск задержанного, осмотр изъятых у него предметов и вещей; в) обыск по месту возможного хранения или изготовления наркотиков; г) осмотр изъятых наркотиков, приспособлений для их изготовления, прекурсоров и документов; д) освидетельствование и допрос подозреваемого. Дальнейшие действия аналогичны указанным ранее, причем предложенный алгоритм может и должен корректироваться в зависимости от изменений следственной ситуации.

При задержании с поличным, когда у задержанного изъяты наркотики, необходимо своевременное получение доказательств его виновности. Для этого взаимодействие следователя и оперативников должно начинаться с момента установления причастности конкретного субъекта к содеянному и продолжаться до окончания предварительного расследования, а иногда и до вынесения приговораПетрунина А.Б. Взаимодействие при расследовании преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков // Публичное и частное право. - 2011. - № III (XI). - С. 109..

Совершенно необходимо использовать оперативно-розыскные возможности для сбора материалов, характеризующих личность наркодельцов, связи, образ жизни подозреваемых, проверки наличия у них предметов и документов, могущих быть судебными доказательствами по делу; выявления источников и мест сокрытия наркотиков; выяснения иных обстоятельств, которые трудно проверить следственным путем. При выявлении ранее неизвестных соучастников преступления и новых эпизодов незаконного оборота наркотиков также не обойтись без активного осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Специфика расследования уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков приводит к возникновению сложных (проблемных) ситуаций даже на завершающем этапе расследования. Поступившие оперативные данные о новых эпизодах и лицах, участвовавших в наркооперациях, обусловливают необходимость производства оперативно-розыскных и следственных действий, характерных для первоначального этапа расследования (задержание, обыск и т.д.).

Указанные данные позволяют приступить к построению и проверке версий.

Если подозреваемый установлен, но характер происшедшего ясен не до конца, а факты незаконных операций с наркотиками задокументированы неполно, следует выдвигать наиболее типичные общие версии, зависящие от исходной следственной ситуации.

1. Задержание при перевозке (транспортировке) наркотиков: а) задержанный - член преступного формирования, занимающегося незаконными операциями с наркотиками; б) подозреваемый - перевозчик, выполняющий отдельные задания организатора, посредника, скупщика или другого члена преступной группы.

Так, например, приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ст. 228 ч. 1 УК РФ осужден Т. за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Однако согласно предъявленному Т. обвинению он обвинялся и в незаконной перевозке наркотических средств, в частности в том, что 18 августа 2010 года в салоне своего автомобиля ВАЗ-21093 перевез с площади Станиславского в г. Новосибирске в ресторан «Адмирал», предназначенное для себя наркотическое средство - героин.

Исключая из обвинения Т. «незаконную перевозку наркотических средств», суд обоснованно указал в приговоре, что перевозка при себе в автомобиле незначительного количества наркотиков в пределах одного населенного пункта не образует состава «незаконной перевозки» Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска..

2. Задержание после обнаружения наркотиков в жилище (тайнике): а) подозреваемый приобрел, похитил, изготовил наркотик для сбыта в розницу или оптом; б) подозреваемый - член преступного формирования (перекупщик, производитель, заготовитель, посредник) - хранит и распространяет наркотики.

3. Задержание в момент сбыта наркотиков: а) продавца - расхитителя, изготовителя, скупщика наркотика в местах его произрастания, изготовления или у оптового сбытчика; посредника в преступной группе по сбыту наркотиков; сбытчика наркотиков оптом; б) покупателя - оптового скупщика наркотиков, сбывающего их на дискотеках и в других местах; в) содержателя притона для потребления наркотика; г) продавца и покупателя - членов одной или разных преступных групп, совершающих сделки систематически; находящихся в родственных, дружеских взаимоотношениях; друг друга не знающих, действующих через посредника.

Если задержанию предшествовало проведение оперативно-розыскных мероприятий и личность подозреваемого установлена, то обычно известны и другие обстоятельства содеянного. Это способствует выдвижению и проверке конкретных версий об обстоятельствах незаконного оборота наркотиковСергеев А.А. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. - 2006. - № 10. - С. 10..

При внезапном задержании подозреваемого в изготовлении, хранении или сбыте наркотиков выдвижение версий усложняется, ибо отправным моментом служит лишь факт их обнаружения. Так, при изъятии у подозреваемого опия-сырца, который собирают в определенных регионах, выдвигаются версии о вероятном месте и способе его приобретения: сырец похищен в процессе переработки на химфармзаводе (особенно если он обнаружен у работающего там лица); опий собран на незаконных посевах мака; похищенное или собранное сырье переправлено в страну контрабандным путем и др.

Если наркотик изъят у гражданина, прибывшего в место его переработки или производства, то выдвигается версия о скупке. При обнаружении, например гашиша наиболее вероятны версии о его приобретении у изготовителя из собранной им или его сообщниками дикорастущей конопли. При обнаружении наркотиков, изготовленных из растений, в России не культивируемых, выдвигаются версии о контрабанде или транзите в другие государства.

При изъятии лекарственных наркопрепаратов следует учитывать их расфасовку (таблетки, порошки, растворы), что может указывать на их хищение из медицинских учреждений или аптек. Если изъяты поддельные медицинские рецепты на получение таких препаратов, то выдвигается версия о наличии у подозреваемого преступных связей с лечащими врачами.

При нарушении правил хранения, перевозки, выдачи наркотических средств отрабатываются версии о причинах нарушения: слабый контроль руководства за деятельностью сотрудников, незнание соответствующих правил и инструкций, умышленное их нарушение в целях создания излишков для последующего хищения и реализации. Анализируя событие преступления и личность виновного, можно получить сведения и о других обстоятельствах расследуемого уголовного дела.

Проверка выдвинутых версий о причастности гражданина к преступному наркобизнесу осуществляется путем реализации продуманной системы процессуальных действий. Важное значение здесь имеют вещественные доказательства, обнаруженные при задержании, обыске, следственном осмотре. Поэтому следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть сориентированы на установление каналов поступления наркотиков, выявление всех соучастников и членов организованной преступной группы, ее криминальных связей, в том числе зарубежныхУшанов Р.Г. Взаимодействие следователя и оперативного сотрудника при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. -С. 23..

После решения задач первоначального этапа расследования по обнаружению и закреплению доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, следователь продолжает сбор фактических данных, проводит их оценку и проверку.

Комплекс последующих следственных действий варьируется в зависимости от характера расследуемого преступления, следственной ситуации, которая складывается к этому времени. Однако можно дать перечень следственных действий, которые наиболее часто включаются в план расследования:

-допрос обвиняемого;

-допрос свидетелей;

-назначение экспертиз;

-очные ставки;

-предъявление для опознания;

-проверка показаний на местеРасследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие - 2- издание. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011. - С. 186..

Признав, что собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Необходимым условием квалифицированного составления формулировки обвинения по групповым, многоэпизодным преступлениям с наркотиками является индивидуализация обвинения с отражением конкретной роли и действий каждого обвиняемого.

Разъяснив обвиняемому права, следователь знакомит его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и, выяснив отношение к предъявленному обвинению, допрашивает.

Обвиняемые, входящие в группировку, занимающуюся незаконными операциями с наркотическими средствами, склонны к даче ложных показаний, причем предыдущая дача правдивых показаний их нисколько не связывает. Они способны всякий раз менять показания на последующем допросе либо по ходу, если им это выгодно и внешне правдоподобно. Исходя из этого, в процессе подготовки к допросу необходимо тщательно изучить механизм преступления, доказательства, изобличающие преступника, личность обвиняемого, спланировать комплекс тактических приемов, позволяющих получить правдивые показания. Ход такого допроса рекомендуется фиксировать с помощью звукозаписывающей аппаратуры, с тем, чтобы звукозапись можно было использовать для изобличения, как самого обвиняемого, так и других соучастников преступления.

Наиболее сложно получить показания обвиняемых в отношении тех соучастников, которые занимались изготовлением наркотических средств. Это объясняется рядом обстоятельств:

во-первых, преступники знают, что арест поставщика приведет к ликвидации источника наркотических средств;

во-вторых, они, как правило, осведомлены о том, что такому лицу грозит самое суровое наказание.

В рассматриваемом случае рекомендуется попытаться развенчать авторитет изготовителя, показать его действительную сущность, убедить допрашиваемого в том, что он укрывает представляющего большую общественную опасность преступника и тем самым способствует дальнейшему пагубному распространению наркотических средств.

Обвиняемые по рассматриваемым преступлениям дают развернутые и правдивые показания в тех случаях, когда убедятся, что расследованием установлен круг фактических данных. Поэтому обычно наиболее результативны приемы предъявления допрашиваемым собранных по делу доказательств и подробного изложения обстоятельств преступления без ссылки на источники.

Нужно иметь в виду, что, допрашивая обвиняемого, следователь в некоторых случаях имеет дело с человеком, больным наркоманией, которому присущ комплекс специфических черт постоянного или временного характера.

К ним относятся: необъективная оценка собственной личности; искаженное представление о ценностях; психическая неуравновешенность; неадекватная реакция на действия и поведение следователя; наличие состояний ослабленного внимания; нарушение мышления; быстрая физическая усталость и т.п. Все перечисленные свойства личности обвиняемого-наркомана должны учитываться как в процессе подготовки к проведению следственного действия, так и во время реализации тактических приемов.

Среди свидетелей, которые допрашиваются при расследовании указанных преступлений, необходимо выделить такую категорию (она требует особого подхода следователя к проведению следственного действия), как наркоманы, проститутки и ранее судимые. При допросе названной категории свидетелей практика сталкивается со случаями отказа таких лиц от дачи показаний из-за боязни мести со стороны организаторов преступной группировки, которые находятся вне поля зрения правоохранительных органов. Поэтому каждый раз перед проведением следственного действия необходимо получить соответствующую информацию от органов дознания и совместными усилиями принять реальные меры по обеспечению безопасности свидетелейРасследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие - 2- издание. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011. - С. 187..

Встречаются случаи, когда в качестве свидетелей допрашиваются иностранцы (лица другой национальности), не владеющие языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Перед началом допроса таких лиц следователь должен выяснить, владеют ли они русским языком, не нуждаются ли в переводчике и на каком языке желают давать показания. Приглашать переводчика нужно исходя из данных о гражданстве и национальности, а также с учетом желания иностранца давать показания на родном или другом языке, которым он владеет в совершенстве.

Очные ставки проводятся между обвиняемыми, обвиняемым и свидетелем, дающими различные показания по одним и тем же обстоятельствам. Надо иметь в виду, что один из участников очной ставки может быть лицом, злоупотребляющим наркотическими средствами, менее психически устойчивым. Поэтому другой участник очной ставки может попытаться оказать воздействие на наркомана и использовать его поведение для собственных целей либо для целей оказания воздействия на следователя.

Как показывает практика, перед принятием решения о проведении очной ставки складываются две типичные следственные ситуации:

1) один из предполагаемых участников следственного действия, объясняя определенное обстоятельство преступления, дает правдивые показания, а другой -- ложные;

2) оба участника следственного действия дают ложные показания и по-разному объясняют отдельное, важное для расследования уголовного дела, обстоятельство.

При подготовке к очной ставке в условиях первой следственной ситуации следователь должен побеседовать со свидетелем или обвиняемым, давшим правдивые показания, в целях получения добровольного согласия на участие в следственном действии. Если один из участников является наркоманом, то необходимо выяснить степень изменения психических свойств личности, характер употребляемых наркотических средств, физическое и психическое состояние на момент проведения очной ставки. В каждом конкретном случае возникает необходимость продумать ход ее проведения с таким расчетом, чтобы выяснить круг интересующих вопросов за минимальный промежуток времени.

В противном случае лицо, дающее ложные показания, может попытаться склонить другого участника следственного действия к даче выгодных для себя показаний. К тому же недостаточная целеустремленность очной ставки может привести к ознакомлению участников с имеющимися доказательствами, показать пробелы в их системе и таким образом упрочить обвиняемого в занятой позиции.

Наличие второй следственной ситуации связано с тем, что обвиняемые (по групповому преступлению) более охотно дают показания в отношении других участников преступления и стремятся по возможности смягчить свою преступную деятельность.

В процессе расследования преступлений, связанных с наркотиками, возникает необходимость в предъявлении для опознания лиц и предметов. Процессуальные условия и общий порядок проведения этого следственного действия достаточно подробно регламентированы законом и освещены в уголовно-процессуальной и криминалистической литературеРасследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие - 2- издание. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011. - С. 187.. Однако опознание по рассматриваемым уголовным делам имеет свои особенности. Чаще всего в роли опознающих выступают потребители наркотических средств, перекупщики наркотиков, работники транспорта, связи и т.п. В отношении первых имеются сомнения в их способности запоминать и воспроизводить определенные обстоятельства даже в тех случаях, когда восприятие, например, сбытчика наркотических средств происходило в благоприятных условиях, длилось значительный промежуток времени (в течение которого производился совместный осмотр внешних признаков или опробование наркотических средств и т.п.). В приведенной ситуации особое внимание должно уделяться допросу, предшествующему предъявлению для опознания. На этом допросе необходимо тщательно выяснить все обстоятельства, при которых опознающий наблюдал лицо или определенный предмет, их приметы и особенности, убедиться в уверенности опознания конкретного объекта при проведении следственного действия.

В ситуациях, когда отсутствует возможность предъявить лицо в натуре (скрывается, является гражданином другого государства, обвиняемый отказывается опознавать другое лицо), опознание лица осуществляется по фотоснимкам. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством опознающий предварительно подробно допрашивается о приметах опознаваемого, после чего в присутствии понятых для опознания предъявляется не менее трех фотоснимков, наклеенных на таблицу, пронумерованных и удостоверенных печатью. Указанная фототаблица является составной частью протокола предъявления для опознания.

Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда: есть необходимость проверить показания обвиняемого (свидетеля), потребляющего наркотические средства, у которого встречалось изменение психических процессов (восприятия объективной действительности, способности запоминать и воспроизводить факты); допрашиваемый затрудняется описать точное местонахождение тайников, помещении, где изготавливались наркотические средства, плантаций, где выращивались наркотикосодержащие культуры, но может их показать; в показаниях нескольких лиц имеются противоречия относительно места, где изготавливались наркотические средства, выращивались наркотикосодержащие культуры; пути, которым они передвигались к определенному месту и т.п.; допрашиваемый говорит о предметах, следах, ценностях, находящихся в определенном месте, но не обнаруженных в процессе расследования преступления.

При подготовке к проведению следственного действия необходимо выяснить подлинные мотивы согласия обвиняемого на участие в следственном действии. В практике встречаются случаи, когда обвиняемый, давая согласие на участие в следственном действии, вынашивал идею получения наркотиков и транспортировки их в следственный изолятор (путем заглатывания соответствующим образом упакованного гашиша). Для того чтобы такие обстоятельства были своевременно установлены, необходимо эффективное взаимодействие следователя с органами внутренних дел, проводящими оперативно-розыскные мероприятия.

Анализируемое следственное действие носит комплексный характер и связано с получением разнообразной информации. Для того чтобы запечатлеть ее в полном объеме, следует использовать все предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства фиксации: протоколирование, фото- и киносъемку, видео- и звукозапись, составление графических изображений и т.д. С помощью проверки показаний на месте выявляются противоречия, что позволяет правильно оценить собранные по делу доказательства.

В процессе расследования следователь осуществляет и другие процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств, изобличение виновных лиц, запрашивает данные, характеризующие конкретное лицо.



Заключение

В последние годы в России активизировался процесс формирования наркомафии как многопрофильной функциональной разновидности организованной преступности, включающей производство, переработку, транспортировку и распространение наркотиков в общенациональном масштабе.

В числе необходимых условий повышения эффективности в решении задач по раскрытию и расследованию преступлений о незаконном обороте наркотиков является специализация следователей и оперативных сотрудников, взаимодействие до возбуждения уголовного дела, совместное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, подготовка типовых планов применительно к конкретному уголовно-наказуемому деянию в исследуемой сфере преступленной деятельности.

Представляется, что борьба с незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации может быть действительно эффективной при объединении усилий правоохранительных структур стран ближнего зарубежья.

В крупных промышленных и культурных центрах России необходимо создать постоянно действующие следственно-оперативные группы, занимающиеся выявлением, раскрытием и расследованием фактов незаконного оборота наркотиков, с целью обучения их эффективной и безопасной работе с современными наркотиками.

Необходимо предусмотреть обязательное внедрение в учебные планы специализированных учебных заведений МВД России спецкурсов по обучению выпускников основам как оперативной, так и следственной работы применительно к сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в частности, умениям и навыкам производства следственного осмотра, задержания, обыска, опознания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

С целью усиления борьбы с незаконным оборотом наркотиков в приграничных регионах разработать двухсторонние договоры о сотрудничестве приграничных органов внутренних дел с правоохранительными структурами сопредельных государств.

Рассмотренные в настоящей работе, а также целый ряд иных задач взаимосвязаны и образуют целостную систему противодействия незаконному обороту прекурсоров как основе наркобизнеса. Их эффективное решение с учетом фактора "двойного назначения" прекурсоров и незаконного оборота в структуре как легальной, так и нелегальной деятельности, невозможно без создания и внедрения в практику новых экспертно-криминалистических методик и технологий.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 113, 114, 115, 118.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 249.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Российская газета. - 1998. - № 7.

Судебная практика

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - 2003. - № 9 (специальный выпуск).

7. Архивные материалы уголовных дел.

Литература

8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: БЕК, 2012. - 785 с.

9. Амелин А.В. Проблемы проведения оперативно-розыскных мероприятий на стадии доследственной проверки и дальнейшего использования результатов ОРД при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: сборник материалов региональной научно-практической конференции, 16 марта 2011 г. - Курск: РОСИ, 2011. - С. 9-13.

10. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - М., 2002. - № 1 (3). - С. 23-29.

11. Бурцева Е.В., Рак И.П., Селезнев А.В. Криминалистика. Ч. 1. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника. Учебник. - Тамбов, 2009. - 720 с.

12. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - М.: «Проспект», 2011. - 680 с.

13. Гавло В.К. О разработке криминалистической методики расследования деятельности преступных организаций, осуществляющих незаконный оборот наркотиков // Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 630-635.

14. Гавло В.К. О разработке криминалистической методики расследования деятельности преступных организаций, осуществляющих незаконный оборот наркотиков // Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 630-635.

15. Гогов Р.А. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 33 с.

16. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. - М.: Зерцало, 2010. - 340 с.

17. Доржиев Б.Д. Проблемы уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Материалы XLVIII Международной научной студентческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 10-14 аперля 2010 г.: Государство и право. - Новосибирск: СибАГС, 2010. - С. 174-177.

18. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1988. - С. 11-17.

19. Дьяченко А., Четвертакова Е. Международно-правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 108-110.

20. Гасанов Э. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Законность. - 2011. - № 4. - С. 51-55.

21. Епифанов А.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: материалы XV международной научно-практической конференции (5-6 апреля 2012 г.): в 3 ч.. Ч. 3. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. - С. 101-108.

22. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М.: Юридическая литература, 1979. - 206 с.

23. Карпов Я.С. О методике расследования незаконного оборота прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2014. - № 4. - С. 94 - 97.

24. Карпов Я.С. Применение специальных познаний при выявлении и расследовании незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 3. - С. 13 - 15.

25. Корчагин О.Н. Временное ограничение на оборот новых видов наркотических веществ и психотропных веществ // Наркоконтроль. - 2012. - № 4. - С. 32 - 34.

26. Криминалистика / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 2000. - 225 с.

27. Курындина А.Н. Личность лица, совершающего преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А. Н. Курындина. - Тюмень, 2009. - 31 с.

28. Лайчук О.С. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции. 25-26 мая 2012 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. - С. 137-140.

29. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юрид. лит., 1973. - 189 с.

30. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учеб. - М.: Спарк, 2009. - 504 с.

31. Луценко Е.П. Особенности личности преступника-наркомана и личности жертвы преступления - М., 2012. - 197 с.

32. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. - СПб: Юридическая литература, 2009. - 210 с.

33. Минибаева P.M. Проблемы назначения исследований предметов и привлечения специалистов в стадии возбуждения уголовного дела по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: материалы XV международной научно-практической конференции (5-6 апреля 2012 г.): в 3 ч.. Ч. 2. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России,2012. - С. 244-248.

34. Морозов А.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков по предмету преступлений // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: материалы XV международной научно-практической конференции (5-6 апреля 2012 г.): в 3 ч.. Ч. 2. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. - С. 55-61.

35. Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 604 с.

36. Петрунина А.Б. Взаимодействие при расследовании преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков // Публичное и частное право. - 2011. - № III (XI). - С. 109-113.

37. Потаскуев В.Л., Румянцев А.А. Об использовании наборов химических реактивов для изготовления психоактивных веществ // Антинаркотическая безопасность. - 2014. - № 1. - С. 105-108.

38. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2011. - 211 с.

39. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие - 2- издание. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011. -345 с.

40. Рудов Д.Н. Возбуждение дополнительных эпизодов преступной деятельности по делам о незаконном обороте наркотических средств // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2013. - № 1. - С. 50-54.

41. Саушкин С.А. Возбуждение уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (процессуальные и криминалистические проблемы) // Современные проблемы правового регулирования благоприятной окружающей среды: Материалы научно-практической конференции (с иностранным участием) 3-4 апреля 2013 г. - Казань, 2013. - С. 169-173.

42. Сергеев А.А. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. - 2006. - № 10. - С. 10-22.

43. Состояние преступности. Официальный сайт МВД РФ: http://mvd.ru/Deljatel№ost/statistics/reports

44. Ушанов Р.Г. Взаимодействие следователя и оперативного сотрудника при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 34 с.

45. Федоров А.В. Наркокриминология как одно из направлений криминологии // Наркоконтроль. - 2013. - № 1. - С. 4-8.

46. Федоров А.В. Об учете нормативно определенных признаков аналогов наркотических средств и психотропных веществ при расследовании уголовных дел // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. Вып. 3. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. - С. 8-14.

47. Шурухнов А.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2013. - 680 с.

48. Щербакова Н.П. Способы совершения контрабанды наркотиков и психотропных веществ // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. - С. 308-315.

49. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2002. - 589 с.

50. Журавлева О.С. Вопросы исследования следов наслоений наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. - 2013. - № 3. - С. 23 - 24.

Размещено на Allbest.ru

...