Юридический состав правонарушения: понятие, элементы

В жизни встречаются деяния, которые лишь внешне похожи на действия, нарушающие закон. Их объективные признаки совпадают с некоторыми признаками правонарушений. При этом субъективная сторона здесь иная и характеризуется отсутствием вины. В составе такого деяния присутствуют все элементы (субъект, объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины. Это объективно-противоправные деяния. К числу таких случаев относятся деяния недееспособного лица, безвиновное действие в ситуации, если лицо не осознавало противоправного характера своего поведения, не предвидело, не должно и не могло предвидеть последствия своего действия или бездействия, причинение вреда владельцем источника повышенной опасности. Подобные действия, не будут правонарушением, не влекут за собой и мер юридической ответственности [5, с.63]. Правонарушением не будет являться и злоупотребление правом в традиционно понимаемом смысле, поскольку субъект в данном случае совершает противоправное деяние посредством реализации своего субъективного права и первоначальная стадия его деяния находится в рамках закона. Злоупотребление правом есть такая форма реализации права в противоречии с его назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений, используя управомочивающие нормы, ущемляет интересы других лиц посредством совершения правонарушений или аморальных проступков [17].

Также в соответствии с главой 5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и главой 6 Уголовного кодекса Республики Беларусь обстоятельствами, которые исключают признание деяния правонарушением, являются необходимая оборона, причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение, крайняя необходимость, обоснованный риск и т.п. [12; 11].

Форма вины может повышать степень общественной вредности деяния и выступать квалифицирующим признаком при разграничении смежных правонарушений. Например: умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности. Однако даже когда в законе отсутствует указание на форму вины в качестве квалифицирующего признака, различие этих форм необходимо учитывать при назначении наказания за конкретное правонарушение [1, с.203].

Элементами субъективной стороны правонарушения также являются мотивы и цель. Мотив правонарушения - это осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить правонарушение и которым он затем руководствуется при его осуществлении. Мотив объясняет, почему совершено правонарушение. В ряде случаев без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации правонарушения (преступления). Указанный элемент зачастую является отягчающим или смягчающим обстоятельством. Мотивы могут быть различными: месть, ревность, корысть, зависть, намерение скрыть другое преступление и т.д. По-видимому, значение мотива ограничивается областью умышленных правонарушений.

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы. Только в отдельных случаях характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - «тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель».

Цель правонарушения - это мысленная модель (представление о результате), к достижению которого стремится лицо, совершая правонарушение. Т.е. это те фактические результаты, которых желает достичь субъект посредством правонарушения. Цели, как и мотивы правонарушения в зависимости от содержания могут быть различными: цель наживы, причинения материального, физического или морального вреда личности, обществу и т. д. Цель и мотив связаны между собой. Процесс мотивации, т. е. формирование мотива лица, предполагает и постановку определённой цели. Будучи реализована, цель правонарушения объективируется в наступивших общественно вредных последствиях [5, с. 54].

Исследовав все элементы субъективной стороны правонарушения, можно сделать вывод, что главное место здесь занимает вина. Именно наличие вины является основанием для признания совершённого деяния правонарушением, и соответственно для привлечения лица к ответственности. Цель и мотив присущи различным видам поведения. Они могут выступать как квалифицирующие признаки в ряде правонарушений. Установление мотива и цели позволяет определить степень вины.

Таким образом, все элементы состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) тесно взаимосвязаны друг с другом. Отсутствие какого-либо из элементов приводит к тому, что деяние нельзя считать правонарушением. Исследовав законодательство Республики Беларусь, можно сделать выводы, что составы правонарушений в уголовном и административном праве наиболее детализированы. Например, ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь гласит: «Тайное похищение имущества (кража) - наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок»; ст.15.45 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных - влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест». В отличие от этого трудовое законодательство Республики Беларусь детального определения составов дисциплинарных проступков не содержит. Определены только отдельные составы. Например, прогул (в том числе отсутствия на работе более трех часов в течение рабочего дня) без уважительных причин; появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств или токсических веществ в рабочее время или по месту работы. Но вместе с тем Трудовой кодекс Республики Беларусь перечисляет дисциплинарные взыскания, применяемые за нарушение трудовой дисциплины.

Понятие состава правонарушения помогает более глубоко понять данное социальное явление. Только наличие всех четырёх элементов состава правонарушения является необходимым и достаточным основанием для возложения юридической ответственности. Все элементы состава раскрывают, дополняют и характеризуют признаки правонарушения.

Таким образом, под субъективной стороной правонарушения понимают психическую деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличие друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного. Проведя анализ, можно сделать вывод о том, что элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Заключение

В заключение представляется необходимым подвести итоги проведённого исследования.

Итак, правонарушение - это не любое общественно вредное деяние, а лишь такое действие (бездействие), которое обладает строго определёнными признаками, к числу которых относятся: противоправность, виновность, социальная вредность деяния, наличие прямо предусмотренных мер государственного воздействия за его совершение, а также совершение правонарушения только деликтоспособным лицом. Указанные признаки позволяют провести границу между правонарушением и другими видами поведения. Они (признаки) получают детализацию в составах конкретных правонарушений, которые должны быть чётко закреплены в законе. Поступки, которые противоречат другим социальным нормам, кроме правовых, правонарушениями не являются. Правонарушением не могут являться также мысли, чувства, желания, сознание, воля человека, события, происходящие независимо от сознания и воли людей. Законодательством предусматриваются также обстоятельства, которые исключают возможность отнесения совершённого деяния к числу правонарушений.

Более глубоко понять данное социальное явление помогает понятие состава правонарушения. Под юридическим составом правонарушения понимается система его признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. Он состоит из четырёх элементов: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения. Отсутствие хотя бы одного элемента из состава лишает противоправное деяние значения правонарушения и будет означать невозможность наступления юридической ответственности.

Все элементы состава правонарушения раскрывают, дополняют и характеризуют признаки указанного социального явления.

Понимание сущности правонарушений необходимо для того, что выявить причины и условия, способствующие их совершению, которые весьма разнообразны. Одни авторы считают, что причины кроются в личности самого нарушителя, т.е. они придерживаются биологического аспекта причин правонарушений. Другие придерживаются социального аспекта и считают, что правонарушения обусловлены политическими, экономическими и другими факторами. Третьи объединяют биологический и социальный аспекты причин правонарушений. На наш взгляд, третья точка зрения представляется более убедительной. Основные причины правонарушений кроются в социально-психологической сфере. Они обусловлены внутренними качествами и установками каждой отдельной личности, которые формируются под воздействием социальной среды.

Список использованных источников

1. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник. - М.: Городец, 2003. - 544 с.

2. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

3. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 142 с.

4. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / АН СССР. - М.: Наука, 1986. - 448 с.

5. Кожевников, С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание: учеб.-метод. пособие / С.Н. Кожевников. - 2-е изд., испр. и доп. - Н. Новгород: Общество «Интелсервис», 2002. - 72 с.

6. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский [и др.]; под ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 1998. - 457 с.

7. Гонтарь, И.Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание / И.Я. Гонтарь // История государства и права. - 2008. - № 1 - С. 8 - 9.

8. Михаль, О.А. О критерии преступлений / О.А. Михаль // Государство и право. - 2011. - № 10. - С. 35 - 42.

9. Гонтарь, И.Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание (продолжение) / И.Я. Гонтарь // История государства и права. - 2008. - № 2 - С. 7 - 9.

10. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение : норма и патология. - М.: Изд-во Наука, 1982. - 287 с.

11 Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.12.2011 г., № 325-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002. - Дата доступа: 03.03.2012.

12. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.12.2011 г., № 325-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002.

13. Грызунова, Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: дис. ... канд. юрид. наук / под ред. Е. В. Грызуновой. - Саратов: Сарат. ун-т, 2002. - 246 с.

14. Налоговый кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 19 декабря 2002 г., № 166-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2011 г., № 330-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002.

15. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 07 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011 г., № 285-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002.

16. Трудовой кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2010 г., № 225-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002.

17. Малиновский, А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) / А.А. Малиновский // Право и политика [Электронный ресурс]. - 2000. - №6 - Режим доступа: http://www.nbpublish.com/lpmag/mag_contents_6_2000_39.html.

18. Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: теория и законодательная практика: учеб. пособие / под ред. А.А. Иванова, В.П. Иванова. - М.: ун-т МВД России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2006. - 159 с.

19. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под ред. А.Ф. Вишневского. - Мн.: Тесей, 1998. - 448 с.

20. Гельфер, М.А. Объект преступления / Н. А. Гельфер // Советское уголовное право. Общая часть/ под ред. М. А. Гельфера, П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1960. - вып.5. - 20 с.

21. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: уч. пособие / под ред. Р. В. Енгибаряна, Ю. К. Краснова. - М.: Юристъ, 1999. - 231 с.

22. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений по специальности "Юриспруденция" / В.К. Бабаев [и др.]; под общ. ред. В.К. Бабаева. - Москва: Юристъ, 2005. - 591 с.

23. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. - 656 с.

24. Ковалёв, С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности / С.А. Ковалёв // История государства и права. - 2009. - № 13 - С. 35 - 37.

25. Дербин, А.П. О причинах правонарушений / А.П. Дербин // Право.by. - 2008. - № 1 - С. 152 - 160.

26. Федчук, И.Л. Деликтологическая характеристика административных правонарушений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений / И.Л. Федчук // Право.by. - 2008. - № 1 - С. 161 - 166.

Размещено на Allbest.ru