Лишение свободы как вид уголовного наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации

Нуждается в доработке система мер предупреждения правонарушений в исправительных учреждениях. Есть предупредительные меры, определенные в уголовно-исполнительном законодательстве (гл. 12 УИК РФ и др.), которые содержат элементы принуждения, они основаны на том, что осужденный признан судом криминальным лицом. Это так называемые последующие предупредительные меры, так как они следуют от приговора суда и распространяются на всех осужденных в исправительном учреждении.

Остро стоит вопрос о криминологических профилактических мерах, которые нуждаются в законодательном регулировании. Они применяются к осужденным, допускающим отклонения в поведении, например, употребляющим спиртное, наркотики, готовящим побег и т.д. Эти меры обеспечивают реализацию поставленных целей зачастую помимо желания самого осужденного и влечет ответственность за их неисполнение. Профилактическое принуждение направлено на осуществление воспитательных мер. За осужденным устанавливается профилактический контроль ,который направлен на ограничение в передвижении по колонии, периодически отмечаться в дежурной части, дисциплинарную ответственность за невыполнение указанных предписаний, работать на производстве только в первую смену, усиление воспитательной работы и др. Законодательное регулирование профилактики правонарушений в исправительных учреждениях должно привести:

а) к определению круга лиц, которые войдут в сферу профилактического воздействия персонала учреждения;

б) основание применения профилактических мер к осужденным;

в) определению гарантий прав и законных интересов осужденных, находящихся в сфере профилактического воздействия;

г) уведомления конкретных лиц (представителей администрации, вышестоящих органов, а также осужденных) о начале профилактики;

д) определению обязанностей и прав сотрудников исправительных учреждений в сфере профилактического воздействия;

Отбывание осужденными наказания осуществляется и другими мерами принуждения, например, мерами пресечения и взыскания. Меры пресечения также следует определить, как категорию уголовно-исполнительного права.

Меры пресечения направлены на то, чтобы прекратить, не довести до конца уже начавшееся нарушение режима. Их разделяют на две группы: а) меры пресечения общего назначения; б) меры пресечения специального назначения.

К мерам пресечения общего назначения относят задержание осужденного и привод его к оперативному дежурному; водворение осужденного в штрафной изолятор; изъятие у осужденного ценностей, запрещенных предметов, прекращение свидания осужденного с родственниками ; лишение осужденного права передвижения без конвоя и др. Меры пресечения специального назначения составляют: применение физической силы, специальных средств, наручников, оружия, резиновых палок, служебных собак и т.д.

В заключении нужно обратить внимание на те цели, которые стоят перед процессами отбывания наказания и его обеспечения. Известно, что уголовно-исполнительное законодательство направлено на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Эти цели поставлены перед учреждениями, исполняющими наказание, а не перед осужденными. Потому, что учреждения, которые представляют государство, стремятся снизить уровень общественной опасности осужденных до той степени, которая не допустит совершения ими новых преступлений. Осужденный, который отбывает наказание не обязан исправляться, он лишь обязан воздержаться от новых преступлений. Эта обязанность определяется условиями существования человека в обществе.

В итоге особенностями реализации наказания, связанного с лишением свободы являются то, что учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, что отражено в каждом конкретном случае на сроке лишения свободы.

Глава 2. Применение и исполнение лишения свободы

2.1 Лишение свободы на определенный срок как вид наказания

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Среди всех обстоятельств, которые влияют на состояние преступности, сложно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок .Это наказание наиболее результативное в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания.

Смысл любого наказания выражается в ограничениях прав осужденных. Учитывая, что лишение свободы на определенный срок является одним из наиболее суровых наказаний, объем и содержание таких правоограничений будет достаточно большим.

В содержание лишения свободы на определенный срок следует включать только те ограничения, которые установлены в различных нормативных правовых актах именно в отношении осужденных к лишению свободы на определенный срок.

Лишение свободы на определенный срок является универсальным наказанием, потому, что в ряде случаев оно выступает «мерилом» для других положений Общей части УК РФ. В одних случаях лишение свободы используется в качестве измерения характера и степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего Ст.ст. 15, 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в других - используется при регулировании обеспечения некоторых наказаний Ст.ст. 50, 53, 59 Уголовного кодекса Российской Федерации. И, наконец, лишение свободы на определенный срок служит своеобразным эталоном для соотнесения некоторых наказаний при их сложении Ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Всего из 104 статей Общей части УК РФ законодатель в 26 статьях так или иначе упоминает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В то же время предусмотренные законом пределы данного наказания в санкциях особенной части позволяют использовать его в отношении лиц, совершивших разные категории преступлений. Лишение свободы на определенный срок предусматривается в 469 санкциях, что составляет 87 % от всех санкций.

Определение целей лишения свободы на определенный срок необходимо, во-первых, для того, чтобы помочь суду правильно решить вопрос, при каких преступлениях и в отношении каких виновных применять этот вид наказания. Во-вторых, в зависимости от того, какие стоят цели перед лишением свободы на определенный срок, должны устанавливаться такие карательные элементы воспитания, которые будут способствовать достижению этих целей. В-третьих, от объема целей зависит и определение сроков лишения свободы, и фактическое его отбывание. Определение целей лишения свободы на определенный срок необходимо еще и для определения требований, которым должны отвечать исправительные учреждения и их сотрудники. От целей лишения свободы на определенный срок зависит выбор и объем средств исправления различных категорий осужденных.

2.2 Наказание в виде пожизненного лишения свободы

Российская Федерация в 1996 году присоединилась к Уставу Совета Европы, а в 1998 году к Конвенции по защите прав и свобод человека, гарантировав при этом европейскому сообществу, внесение изменений в сферу законодательства, касающуюся сокращения количества приговоров с назначением наказания в виде смертной казни и последующего введения моратория на такое наказание. На сегодняшний день в РФ смертная казнь запрещена решением Конституционного суда. До момента ратификации Госдумой протокола об отмене моратория, запрет на смертную казнь будет бессрочным. Поэтому самым серьезным уголовным наказанием, которое по тяжести считается альтернативой смертной казни, стало пожизненное лишение свободы.

В Уголовном Кодексе РФ на статью 57 возложено регулирование условий назначения пожизненного лишения свободы. Пожизненное заключение или лишение свободы, в связи с мораторием на смертную казнь, стало единственным наказанием за особо тяжкие преступления. Этот вид наказания предусматривает принудительную изоляцию осужденного от общества и содержание его под надзором в специализированных учреждениях, предназначенных для этих целей. Основной целью лишения свободы является карательное воздействие на виновного, его исправление и предупреждения будущих преступлений.

Цель предупреждения совершения новых преступлений основывается на двух составляющих. Так нахождение преступника в местах отбывания наказания, лишает его фактической возможности совершить новые преступления, а высокий устрашающий потенциал такого наказания служит средством для общего предупреждения преступлений.

Понятно, что срок наказания является пожизненный. Окончание срока пожизненного лишения свободы связано со смертью осужденного, произошедшей по объективным физиологическим или другим причинам.

Согласно статье 57 УК РФ пожизненное лишение свободы применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, направленные против общественной безопасности или особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. наказание лишение свобода пожизненный

Преступления, которые предусмотрены наказанием в виде пожизненного заключения:

террористический акт при особо отягчающих обстоятельствах;

умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах;

посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля;

посягательство на жизнь лица, которое осуществляет предварительное расследование или правосудие;

геноцид;

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

В феврале 2012 года закон подписанный президентом РФ, принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации, добавил к списку преступлений, предусматривающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Этот вид преступлений распространяется на торговлю и контрабанду психотропных веществ, наркотиков .

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лица, осужденные на пожизненное лишение свободы отбывают наказание в колониях особого режима.

Особые условия содержания осужденных включают:

10 лет (первых) пребывания в строгих условиях содержания;

камера не более чем на двух человек;

организация трудового места в камере;

использование на покупку необходимых вещей только средств заработанных в период отбывания наказания;

время ежедневной прогулки - полтора часа.

Осужденного могут поместить в одиночную камеру, если он представляет реальную угрозу для сокамерника. Такое решение предпринимается по просьбе самого осужденного или по определению начальника колонии.

Строгие условия могут быть заменены на обычные, если отсутствуют нарушения режима отбывания наказания. После 10 лет отбывания, на обычных условиях осужденный, не имеющий взысканий за нарушение режима, может быть переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Пожизненное лишение свободы не назначается: мужчинам, достигшим возраста 65-ти лет (возраст определяется на момент вынесения судом приговора); женщинам; несовершеннолетним лицам.

При наличии смягчающих обстоятельств: явка с повинной; активное сотрудничество со следствием Ст. 61 «и» Уголовного кодекса Российской Федерации; оказании любой помощи медицинского характера потерпевшему Ст. 61 «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, вынести решение о пожизненном заключении не представляется возможным.

Пожизненное лишение свободы согласно статье 62 УК РФ не применяется при: наличии исключительных обстоятельств В ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации дан перечень обстоятельств, служащих основанием для смягчения наказания; неоконченном преступлении Ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации; вынесении присяжными вердикта о снисхождении Ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации; истечении срока давности исполнения обвинительного приговора и преступления.

При пересмотре дел в надзорном или кассационном порядке судом не назначается пожизненное лишение свободы.

Учитывая все трудности, которые испытывает осужденный, находясь постоянно в ограниченном пространстве многие считают данное наказание в высшей степени негуманным. На смертную казнь наложен мораторий в силу того, что жизнь это самое важное и ценное для человека. Поэтому пожизненное лишение свободы - это необходимость оградить граждан от убийц, маньяков и террористов.

Пожизненное лишение свободы дает надежду, несправедливо осужденным, на пересмотр дела или на вынесение оправдательного приговора. Во времена смертной казни ошибка следствия могла сыграть роковую роль для осужденного, в ряде случаев вместо убийц-маньяков были расстреляны ни в чем неповинные люди. Следствие и суд могут ошибаться, в этом случае пожизненное лишение свободы это шанс на исправление ошибки. Для лиц, которые только готовятся совершить преступление, возможность одуматься.

2.3 Эффективность применения уголовного наказания, связанного с лишением свободы

Общество заинтересовано в снижении уровня криминализации за счет повышения эффективности наказания. Эффективность исполнения наказания выражено как соответствие действительных результатов ожидаемым и неразрывно связано с понятием цели наказания. Наказание выступает как средство для достижения положительного социального эффекта, моделируемого с учетом двух показателей: первого - ожидания общества от наказания и второго -возможности наказания.

Низкая эффективность наказания опасна тем, что неоднократное совершение преступлений ведет к образованию таких общественно- опасных проявлений как профессиональная преступная деятельность и организованная преступная деятельность.

Государственная политика в области исполнения наказаний, которая проводится путем изменения законодательства, внедрения региональных, ведомственных и других целевых программ по улучшению деятельности исправительных учреждений создала реальные предпосылки для положительной динамики исполнения лишения свободы.

На сегодняшний день для исправительных учреждений стоит важная задача-это комплектование подразделений личным составом, для эффективной работы исполнения наказания в виде лишения свободы.

Так, например в большенстве исправительных учреждений Республики Татарстан отмечается острая нехватка младших инспекторов. Должны быть созданы условия труда для сотрудников, соответствующие нормам международных правовых актов, признанных Российской Федерацией, постоянно должна проводиться работа по программам повышения квалификации специалистов и выплачиватся достойная заработная плата.

Важное направление - преобразование всех функциональных подразделений, с привлечением к их деятельности сотрудников с психологическим, педагогическим, юридическим и другим специальным образованием.

Исправительные учреждения Республики Татарстан испытывают трудности, характерные для всей системы: остро стоит проблема обеспечения осужденных рабочими местами.

Современное исполнение лишения свободы требует серьезной корректировки с учетом исторических, политических, социально-экономических и других изменений.

Понятия и критерии оценки эффективности лишения свободы и его исполнения позволяют утверждать, что уголовное наказание в виде лишения свободы способно оказывать определенное воздействие на преступность в обществе, но не столь значительно, как предполагалось. Понятие эффективности исполнения лишения свободы определяется результатом достижения целей поставленных перед наказанием. Эффективность исполнения лишения свободы как вида наказания означает способность реально при наилучшем использовании средств, с наименьшими издержками содействовать достижению целей исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Можно сделать вывод о том, что в современном Российском государстве данный вид уголовного наказания, в силу специфических условий его исполнения, малоэффективен. Такое положение дел требует существенного изменения порядка исполнения лишения свободы. До тех пор, пока исполнение лишения свободы не будет отвечать смыслу Закона, применение данного вида наказания следует ограничено до минимума, необходимого лишь для изоляции от общества поистине опасных для него лиц.

Наказание в виде лишения свободы, прежде всего ограничивает свободу выбора места жительства и пребывания, передвижения и определения своего образа жизни, то есть наиболее важные элементы правоспособности, а значит, влечет ряд параллельных им правоограничений и существенное изменение правового положения лиц, отбывающих лишение свободы.

Самая сложная группа осужденных это несовершеннолетние. Низкая эффективность исполнения наказания в отношении этой группы грозит серьезными проблемами на всех уровнях: демографическом, экономическом, социальном и т.д. Основными средствами должны стать социальная работа, трудотерапия, развитие интеллектуальных, творческих возможностей, физическое и религиозное воспитание. Необходимо в корне изменить материально-бытовые условия, максимально поддерживать социально-полезные связи на свободе, при их отсутствии создавать новые путем организации клубов по переписке, шефской работы и т.

Подводя итог следует отметить, что проблема эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы очень обширна. Эффективность социальных процессов в отличие от аналогичного понятия в технике изначально не может иметь точного измерения. Эффективность исполнения наказания в виде лишения свободы могла-бы быть оценена как абсолютная, только лишь при полном отсутствии рецидива среди лиц отбывших наказание, что невозможно.

ГЛАВА 3. Совершенствование уголовного законодательства с целью сокращения видов наказания, связанных с лишением свободы

3.1 Анализ наиболее перспективных и эффективных видов уголовного наказания

Под понятием эффективности уголовного наказания стоит концепция, когда под эффективностью наказание подразумевают степень достижения цели наказания.

Эффективность наказания как степени достижения его целей, следует отличать:

1) эффективность систем наказаний в целом;

2) эффективность отдельных видов наказания;

3) эффективность конкретных санкций уголовного закона;

4) эффективность наказания на стадии его назначения;

5) эффективность наказания на стадии его исполнения;

6) эффективность наказания через некоторый промежуток времени после отбытия наказания. Каждый вид эффективности наказания имеет свои особенности и свои показатели.

Существует проблема оценки эффективности исправления и перевоспитания осужденных. Немаловажный вопрос о том как можно практически оценить степень перевоспитания и исправления осужденных?

Работники правоохранительных органов знают о том, что выполнение осужденными законов, требований режима содержания, соблюдение дисциплины и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также выполнение производственных заданий, участие в общественной жизни, активное повышение своего общеобразовательного уровня в школе, профессиональных знаний в ПТУ свидетельствуют не об исправлении и перевоспитании осужденных, а о приспособлении их к условиям мест лишения свободы, с выгодой для себя, для возможности дополнительных льгот от администрации, каких-то других корыстных целей и мотивов.

На практике оценивают эффективность наказания по степени достижения целей частного, общего предупреждения и специального. О достижении таких целей судят по наличию или отсутствию фактов совершения осужденными и другими лицами новых преступлений. Кажется, что эти показатели являются показателями преступности по сравнению с предыдущими показателями исправления и перевоспитания более строгими, ясными и четкими , по которым с высокой степенью достоверности можно было бы судить об эффективности наказания.

В итоге так бы и было, если бы на конечные результаты (показатели преступности) влияли только наказания виновных. Но практически оказывается, что эти показатели влияют на множество других факторов. На преступность осужденных в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, влияют, также различные недостатки организации труда и производства, деятельности различных отделов и служб этих учреждений, а также предприятий и учреждений , работающих с ними по кооперации и т.

На преступность осужденных после их освобождения от наказания в виде лишения свободы влияние оказывает окружающая их криминогенная среда, неудовлетворенность решения вопросов их трудового и бытового устройства, оказания практической помощи в решении злободневных проблем, которые возникают в период их адаптации к жизни на свободе .

Проведя анализ уголовного законодательства РФ, можно придти к выводу , что как таковой определенной системы уголовных наказаний в УК РФ нет, а есть только простое перечисление их видов Ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если рассматривать некоторые виды наказаний, то такие виды наказаний, как обязательные работы и арест, в настоящее время не используются, поскольку для этого пока не созданы соответствующие условия.

Сложно дать объяснение наказанию в виде ареста. Оно предусмотрено за преступления небольшой тяжести, а если это наказание будет применяться, то, как правило, к лицам, не представляющим большой опасности для общества, и только в целях устрашения преступников. Для содержания арестованных должны быть построены арестные дома. Если осужденных к аресту содержать в общих помещениях, то они станут «краткосрочными курсами повышения преступной квалификации». Соответственно арестованных нужно содержать в одиночных камерах. Арестные дома будут дорогими учреждениями и исправительного эффекта они не дадут.

Изучение видов наказаний, которые связаны с ограничением или лишением свободы, представляет возможность предложить в целях снижения процента таких наказаний в общей структуре мер, назначаемых судами, необходимые изменения в правовой регламентации этих видов наказаний. Поэтому вполне возможным представляется повысить минимальный предел лишения свободы до шести месяцев, снизить максимальный предел до пятнадцати лет, по совокупности преступлений - до двадцати лет, по совокупности приговоров - до двадцати пяти лет. Следует исключить наказание в виде лишения свободы из всех санкций, предусматривающих ответственность за преступления небольшой тяжести, и сократить их число, которые предусматривают ее за совершение преступлений средней тяжести, а также дополнить санкции, предусматривающие лишение свободы, альтернативными наказаниями.

Развитие системы наказаний в настоящее время позволяет нам говорить о доминировании в ней лишения свободы и условного осуждения, а виды, не связанные с лишением или ограничением свободы, российскими судами почти не назначаются. По мнению ряда авторов, необходимо возразить всем тем, кто утверждает о безальтернативности лишению свободы на сегодняшний день Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность: монография. Тамбов, 2007.. На наш взгляд, у исправительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью имеются вполне объективные возможности быть ее реальной альтернативой. Поэтому штраф может и должен устанавливаться за преступления небольшой или средней тяжести корыстной направленности и связанные с причинением материального ущерба, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусматриваться за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные по должности или при занятии определенной профессиональной или иной деятельностью. Целесообразно снижение минимального размера штрафа, который необходимо исчислять снова в МРОТ. Поэтому законодатель должен вернуться к прежней редакции ч. 1 ст. 50 УК РФ, поскольку исправительные работы необходимо отбывать по месту работы осужденного. Для этого следует, чтобы санкции всех преступлений небольшой и средней тяжести предусматривали бы исправительные работы.

3.2 Повышение эффективности уголовного наказания с помощью уголовно-правовых и уголовно-исполнительных средств

Согласно ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. -- № 33. -- 19 августа 1993 года. -- ст. 1316. (с послед. изм. и доп.) уголовно-исполнительная система России включает в себя:

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых (федеральный орган уголовно-исполнительной системы);

территориальные органы уголовно-исполнительной системы;

учреждения, исполняющие наказания;

следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, лечебные, учебные и иные учреждения, если они специально отнесены к уголовно-исполнительной системе решением См.: Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2000 года № 89 «Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему» // Собрание законодательства РФ. -- № 6. -- 7 февраля 2000 года. -- ст. 769. Правительства Российской Федерации.

Федеральным органом уголовно-исполнительной системы является Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН), подведомственная Минюсту России Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // Российская газета. -- № 230. -- 19 октября 2004 года.. Территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются на территориях субъектов Российской Федерации.

Виды учреждений и органов, исполняющих наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации в ст. 16 «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 8 января 1997 года № 1-ФЗ // Российская газета. -- № 9. -- 16 января 1997 года.. Согласно ему учреждениями уголовно-исполнительной системы являются: уголовно-исполнительные инспекции, колонии-поселения, воспитательные колонии, лечебно- исправительные учреждения, исправительные колонии общего, строгого или особого режима, тюрьмы. Также к ним относят следственные изоляторы, в которых осуждённые к лишению свободы выполняют работы по хозяйственному обслуживанию. Остальные органы, имеющие возможность исполнять некоторые уголовные наказания (судебные приставы-исполнители, суды, дисциплинарные воинские части, командования воинских частей и гарнизонов на гауптвахтах) к учреждениям уголовно-исполнительной системе не относятся.

В следственных изоляторах (СИЗО), в которых содержатся подследственных, могут содержаться и подсудимые, а также осуждённые, до отправки в соответствующее учреждение исполнения наказаний уголовно-исполнительной системы, а также осуждённые, которых по их просьбе администрация СИЗО оставила отбывать лишение свободы у себя, чтобы они выполняли те работы, которые там поручают заключённым (осуждённым).

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, нормам , обществу, труду, правилам и традициям общества и стимулирование правопослушного поведения.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В общих положениях Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определены основные средства исправления осуждённых Ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.:

- режим,

- воспитательная работа,

- общественно полезный труд,

- получение общего образования,

- профессиональное обучение и подготовка осуждённых,

- общественное воздействие на осуждённых.

Виды исправительных учреждений предусмотрены частью 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации:

исправительные колонии,

воспитательные колонии,

тюрьмы,

лечебные исправительные учреждения.

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия Часть 1 ст. 74 УИК РФ В ред. Федерального закона от 08. 12. 2003 №?161-ФЗ «О приведении уголовно-процессуального кодекса Российской федерации и других законодательных актов в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»..

Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на:

колонии-поселения,

исправительные колонии общего режима,

исправительные колонии строгого режима,

исправительные колонии особого режима.

В одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима.

В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных частями второй и третьей статьи 78 УИК РФ Часть третья ст. 74.

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, которые являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 УИК РФ. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных Часть 8 ст. 74 УИК РФ.

В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 21 года. В воспитательных колониях создаются изолированные участки, которые функционируют как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста 18 лет. Порядок создания указанных участков определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы несет в себе ряд противоречий, некоторые из них наиболее существенные, а именно:

с помощью определённых лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осуждённого от стремления к исправлению;

осужденного помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву родственных связей;

осужденному сложно нормально общаться с социально здоровыми, законопослушными людьми, так как его помещают в общество людей, в ещё большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть;

осужденного помещают в такие условия, при которых от него не требуется никакой самостоятельности, человека теряет уверенность в себе, умении самому ориентироваться в меняющихся условиях окружающей жизни, самостоятельно решать вопросы своего устройства в этой жизни : в столовую, на работу его поведут строем по команде, уложат спать и разбудят утром по команде, определят, когда что надо делать и чего делать вообще нельзя, и т.д.

Используя такой вид наказания как лишение свободы, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий. Лишение свободы должно применяться лишь тогда, когда с помощью других наказаний невозможно достичь желаемого эффекта, его применение требует наиболее взвешенного учёта личности осуждённого человека. Эффективность уголовного наказания нужна для огромного комплекса мероприятий, которые направлены на охрану прав и свобод личности, государства и общества. К эффективности уголовного наказания относят: применение уголовно-правовых норм, неотвратимость наказания, реализация судами всех возможностей уголовных наказаний и деятельность правоохранительных органов. Эффективность уголовных наказаний- это причины или действия получать определенный результат. Любое общество заинтересовано в снижении уровня преступности за счет повышения эффективности наказания.

Заключение

Согласно ст. 45 УК РФ лишение свободы, как основной вид уголовного наказания, основан на принудительной изоляции преступника от общества с возложением на него обязанностей подчиняться установленным в местах лишения свободы правилам поведения, соблюдение которых обеспечивается постоянным и всесторонним надзором со стороны администрации исправительных учреждений.

Лишение свободы представлено в ст. 45 УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определённый срок и пожизненным лишением свободы. По содержанию все они состоят в изоляции осуждённого от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и другие. Различаются же между собой эти три вида наказания по двум признакам:

1. По режиму отбывания: арест отбывается в строгой изоляции от общества - в арестных домах; лишение свободы на определённый срок - в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебном исправительном учреждении, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в тюрьме; пожизненное лишение свободы - в исправительной колонии особого режима или в тюрьме;

2. По срокам: арест назначается на срок от одного до шести месяцев; лишение свободы с определённым сроком - на срок от двух месяцев до двадцати лет; а пожизне6нное лишение свободы, как видно из его наименования, - пожизненно, т.е. без определённого срока.

Отдельно необходимо отметить, что администрациями ИУ, кроме карательных, также применяется и немалый перечень поощрительных мер. Показательный пример тому: определенным категориям осужденных разрешен выезд за пределы территорий исправительных учреждений. Это, к слову, один из воспитательных моментов. Так, работающим осужденным предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск от 12 до 24 рабочих дней с правом выезда за пределы ИУ. Кроме этого, осужденным, содержащимся в исправительных и воспитательных колониях, а также оставленным в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы мест лишения свободы, в связи с исключительными личными обстоятельствами, сроком до 7 суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно. Время нахождения осужденного вне пределов исправительного учреждения засчитывается в срок отбывания наказания.

Статьей 43 КРФ гарантировано соблюдение многих гражданских прав осужденных. Примером этому является право на образование. При этом основное общее образование обязательно для осужденных к лишению свободы, не достигших возраста 30 лет.

С другой стороны, некоторые конституционные права и гражданские свободы осужденного могут быть не исполнены, причем не прямо в силу их законодательного запрета, а косвенно, например, в силу режима исполнения наказания. Такие понятия, как неприкосновенность жилища и охрана личной жизни, тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, провозглашенные основным законом, на осужденных не распространяются. Их вещи, спальные места и они сами могут быть подвергнуты обыску или досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Также подлежат досмотру поступающие передачи, а корреспонденция подвергается цензуре

Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.

Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.

Конечно, было бы лучше исправлять всех правонарушителей, взывая к их разуму, пробуждая истоки доброго, имеющиеся у них. Но с точки зрения общественной безопасности лицо, совершившее тяжкое преступление, рецидивист не может оставаться на свободе, т.к. будет причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества и, тем самым, лишены возможности вредить ему. Лишение свободы должно применяться и в тех случаях, когда совершено менее опасное преступление, но личность виновного требует серьезного исправительного воздействия. Следовательно, лишение свободы должно быть таким наказанием, которое обеспечило бы должную кару преступнику в интересах его исправления, а также решения задач специального и общего предупреждения.

В конце своей работы хотелось бы отметить, что в основе исправительного воздействия лежит труд. Поэтому в исправительных учреждениях основное место занимает трудовая занятость осужденных и профессиональное образование, так как зачастую осужденные не имеют даже полного среднего образования. Вопрос трудовой деятельности в исправительных учреждениях начинается с момента прибытия осужденного, с ним проводится беседа на тему его профессиональных навыков, склада характера и решается вопрос каким видом деятельности он будет заниматься и к чему лежит приоритет.

Также хочу отметить, что в исправительных учреждениях налажен процесс профессионального образования, Осужденные, которые не имеют полного среднего образования могут закончить вечернюю школу, а те кто не имеет профессии, могут закончить учебные курсы по выбранной им специальности. Все это делается для того, чтобы осужденному после выхода из мест лишения свободы было легче войти в общество и адаптироваться в нем.

Цели и задачи, поставленные в моей выпускной квалификационной работе выполнены в полном объеме.

Список использованных источников и литературы

Законодательные и другие нормативные акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (действующая редакция).

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция).

Указ Президента РФ от 13.10.2004 N1314 «Вопросы ФСИН, Положение о ФСИН».

Федеральный Закон №5473-1 от 21.07.1993г «Об учреждениях и органах исполняющих наказания в виде лишения свободы».

Федеральный закон от 24.11.2014 № 371-ФЗ «О внесении изменений в статью 54 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 69 и 72 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №48. - Ст. 6652.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №15. - Ст. 2037.

Приказ ФСИН РФ от 11.01.2012 №5 «Об утверждении кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 252 от 13.07.2006г. «О введении в действие Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в ИК».

Приказ Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации № 133 от 29.04.2009г. «Положение об участке колонии-поселения в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Татарстан».

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации №м72 от 20.05.2013г. «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС».

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 марта 2004 г. N 71 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения».

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 3 декабря 2013 г. N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Литература

Александров Ю.К. Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. М.: Права человека, 2006.

Андреева В.Н.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2007.

Анфиногенов В.А. Значение достижимости цели уголовного наказания в виде лишения свободы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 22, 2009.

Арестов А.И., Кобец П.Н. Законодательная регламентация института пожизненного лишения свободы и его роль в системе уголовных наказаний РФ // Вестник академии экономической безопасности МВД России. № 5, 2010.

Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. - М.: Проспект, 2010.

Дементьев СИ. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар 2008.

Дерюга Н.Н. Гражданская правосубъектность осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т, 2008.

Калинина Ю.И. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества. М.: Права человека, 2007.

Каунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения.Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2007.

Ковалев О.Г. Криминологические и психологические проблемы дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывших наказание в виде лишения свободы. М.: Права человека, 2007.

Комарова Л.В. Исполнение наказания в виде лишения свободы: Лекция.Краснодар: Краснод. юрид. ин-т МВД России, 2006.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

Маликов Б.З.Лишение свободы в России: Теорет.-правовые проблемы сущности и целей наказания. Саратов: [Сарат. юрид. ин-т МВД России], 2007.

Меретуков Г.М. Конституционные права осужденных к лишению свободы. Краснодар: Краснод. юрид. ин-т МВД России, Куб. соц.-экон. ин-т, 2007.

Минязева Т.Ф.Правовой статус личности осуждённых в Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

Сизая Е.А. Межотраслевой принцип дифференциации исполнения наказания в виде лишения свободы // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5 (69), 2009.

Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. В. И. Селиверстова. М., 2010.

Сокращения, используемые в тексте

ИУ - исправительные учреждения;

КРФ - Конституция Российской Федерации;

РФ - Российская Федерация;

СИЗО - следственный изолятор;

УИК - Уголовно-исполнительный кодекс;

УК - Уголовный кодекс.

Приложение № 1

Приложение № 2

Дело №1 -- 143 / 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего -- судьи Олофинской Т. У.,

с участием государственного обвинителя -- помощника прокурора г. Кемерово Степанченко С. А.,

подсудимой -- Милдиани К. Р.,

его защитника -- адвоката Емельяненко М. В.,

при секретаре Борозенец А. С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МИЛДИАНИ К. Р., …, ранее судимой:

установил:

Органами предварительного расследования Милдиани К. Р. обвиняется в совершении незаконного приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

МИЛДИАНИ К. Р. признать виновной по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи -- в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно -- досрочное освобождение МИЛДИАНИ К. Р. от наказания, назначенного приговором Ленинск -- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28. 02. 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Ленинск -- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28. 02. 2008 года, окончательно назначив МИЛДИАНИ К. Р. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу -- героин, массой 24, 14 гр. -- уничтожить.

Меру пресечения осужденной МИЛДИАНИ К.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО -- 1 г. Кемерово -- до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14. 02. 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденной к лишению свободы -- в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания -- несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденной к лишению свободы разъяснено ее право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационной жалобы, в том числе -- и при помощи защитника.Судья: подпись.

Копия верна. Судья

Размещено на Allbest.ru

...