Юридическое консультирование

Тем самым для обращения с иском о выселении необходимо выяснить, имели ли иные члены семьи на момент приватизации равные права пользования этим помещением с приватизировавшим собственником. Если такой факт имеет место, то реализация квартиры не является основанием для выселения данных членов семьи. Так же необходимо помнить, что при заключении договора купли-продажи, требования ч.1 ст. 558 ГК РФ не следует трактовать как необходимость указывать лиц, состоящих в квартире на регистрационном учете. Поскольку право пользования и регистрация по месту жительства не одно и то же.

Если члены семьи не сохраняют право на основании названных норм, то правомерно предъявление иска в суд о выселении и о снятии с регистрационного учета.

13. Юридическая консультация по жилищным вопросам

В юридическую консультацию обратился мужчина с просьбой дать разъяснения по следующему вопросу:

Мы с женой собираемся купить квартиру в новостройке. Для этого нужно продавать старую квартиру. Но вот вопрос: если мы ее продадим, а дом сдается по планам только через год, куда нам прописаться? Сколько времени можно жить без прописки? И могут ли как-то наказать за отсутствие штампа в паспорте?

Вопросы:

Дайте юридическую консультацию с учетом норм: гражданского, жилищного, административного кодексов и иных нормативных актов.

1. Определите соотношение между понятиями «прописка» и «регистрация».

2. Проанализируйте КоАП РФ по вопросам: «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации», и «Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении».

3. Дайте правовой совет, как избежать нарушения закона.

Понятие «прописка» было отменено Заключением Комитета конституционного надзора СССР от 26 октября 1990 года № 11. Сейчас такого понятия не существует. На сегодняшний день принято понятии «регистрация».

Каждый гражданин обязан зарегистрироваться по мету жительства или по мету пребывания в течение 7 дней. Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. ред. От 21.05.2012г «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по мету жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию: «…Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

- документ, удостоверяющий личность;

- заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

- документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение…»

По истечении этого срока уже могут последовать штрафные санкции.

Но если зарегистрироваться по месту постоянного жительства пока для вас будет довольно проблематично, то временную регистрацию можно получить у кого-то из родственников или знакомых. Такую регистрацию нужно оформить, если после выписки с прежнего места жительства и продажи вашей квартиры пройдет более 90 дней (п.9 указанного Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) -

«…Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

- документ, удостоверяющий личность;

- заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания;

- документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение)…»

Для иностранных граждан или лиц без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ определены иные нормы установленные Законодателем за нарушение которых установлена ответственность - помимо административного штрафа и административное выдворение за пределы РФ или без такового.

(*) 13.12.2013г. Государственной Думой РФ был принят и 18.12.2013г. одобрен Советом Федерации РФ Федеральный Закон №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также, согласно данному Федеральному Закону №376-ФЗ были внесены изменения (дополнения) в ст.19.15 КоАП РФ («Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001г. №195-ФЗ), а именно:

«…Статью 19.15 изложить в следующей редакции:

Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)

1. Проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.;

Дополнить статьей 19.15.1 следующего содержания:

Статья 19.15.1. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации

1. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Примечание. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае:

- проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в соответствующем населенном пункте субъекта Российской Федерации, если они зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;

- проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области, если они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области;

- проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области;

- если они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении;

- если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками.;

Дополнить статьей 19.15.2 следующего содержания:

Статья 19.15.2. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении

1. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

3. Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей.

4. Нарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

5. Нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в орган регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных документов для регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Примечания:

1. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в случае представления документированной информации о том, что они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками, внуками нанимателей (собственников) жилого помещения, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

2. Наниматель (собственник) жилого помещения освобождается от административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина Российской Федерации в указанном жилом помещении без регистрации в случае:

- представления таким гражданином документированной информации о его регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;

- проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области;

- проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области...»

14. Юридическая консультация по вопросу о защите прав потребителей

В юридическую консультацию обратилась женщина с просьбой дать разъяснения по следующему вопросу:

Семья пошла в кафе. В заведении общественного питания они заказали 2 кофе и 4 сладких булочки, своим детям - 3 года и 2 годика они с собою взяли нарезанный банан и яблоко (у одного из детей пищевая аллергия и кормить его продуктами этого кафе не желательно). Работник кафе сделал им замечание, что употреблять в пищу продукты питания, принесённые с собою в кафе нельзя. Правомерны ли действия сотрудника кафе?

Вопросы:

Дайте юридическую консультацию с учетом норм закона «О защите прав потребителей», а также гражданского кодексов и иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.1 Закона №2300-1 (Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 02.07.2013г.) «О защите прав потребителей») установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.2 ст.1 указанного Закона №2300-1 Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. №1036 (ред. от 04.10.2012г.) утверждены положения «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» (далее по тексту - Правила), которые разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания, а также обеспечивают права потребителей на получение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, информации об услугах и исполнителях услуг, определяют порядок реализации этих прав.

Согласно п.5 указанного Постановления Правительства РФ от 15.08.1997г. №1036 данных Правил - Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству РФ (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).

Из системного толкования положений ГК РФ о публичном договоре (ст.426 ГК РФ), пунктов 1, 2 ст.1 Закона №2300-1 и п.5 Правил оказания услуг следует, что гражданину, обратившемуся в организацию, оказывающую услуги населению в сфере оказания услуг общественного питания, с предложением заключить с ним публичный договор оказания ему услуг общественного питания, может быть отказано по основаниям, предусмотренным внутренними правилами поведения для потребителей, которые разрабатываются и утверждаются в такой организации.

При этом в ст.8 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя на получение информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Она в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), - на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ. Аналогичное требование установлено в п.п.11, 12 Правил оказания услуг общественного питания. Информация о продукции и услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг (п.п.13, 14 указанных Правил). Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомиться с меню, прейскурантами и условиями обслуживания как в зале, так и вне зала обслуживания. Каким образом посетители ресторана будут принимать информацию к сведению, нигде не регламентировано.

Также, в силу п.16 Правил оказания услуг общественного питания исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу, на условиях, согласованных сторонами. Заказ услуги осуществляется путём заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.2 ст.432, п.1 ст.433, ст.ст.435, 438 ГК РФ). Информацию, находящуюся в меню, прейскуранте и других подобных документах, можно считать публичной офертой в силу п.2 ст.437 ГК РФ: предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Условия оказания услуги, в том числе ее цена, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда федеральным законом и иными правовыми актами РФ допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п.16 Правил). Причём, посетитель становится потребителем, имеющим намерение заказать услугу, тогда, когда начинает знакомиться с меню, прейскурантом, ценниками в баре и другой информацией об оказываемой услуге общественного питания. И с данного момента заведение не имеет права отказать ему в услуге.

Напомним, что в силу п.2 Правил оказания услуг общественного питания под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или заказывающий, использующий услуги общественного питания исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, человек, вошедший в заведение и начавший ознакомление с меню, прейскурантом, ценниками в баре и другой информацией об оказываемой услуге общественного питания, автоматически переходит в категорию потребителя.

Вывод:

Исходя из изложенного считаем, если Вы ознакомились с меню, то вам не имеют право отказать в оказании услуг, а в отношении вашего ребёнка, при отсутствии необходимого в меню рациона (детского меню), вы имеете право воспользоваться принесёнными с собою продуктами питания только после согласования с руководством данного заведения.

15. Юридическая консультация по вопросу о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП

В юридическую консультацию обратилась граж-ка П. с вопросом о возможности возмещения морального вреда, причинённого в результате ДТП. Из пояснения обратившейся стало известно, что 26 июня 2014 года, около 19 часов, она подъехала на автомашине ГАЗ 3110 г.н. Н *** ГА ** оказывающая услуги такси к школе № 26 г. Энска. Машина остановилась на территории школы, что не является проезжей частью. Расплатившись с водителем в салоне автомашины, убедившись в отсутствии рядом с автомобилем других транспортных средств, граж-ка П. открыла заднюю левую дверь и практически уже вышла из машины (ноги уже находились на асфальте). В этот момент водитель такси граж-н С. крикнул: "Осторожно, машина!", и граж-ка П. буквально запрыгнула обратно в салон машины, т.к., в противном случае ее бы сбила появившаяся резко из-за поворота на большой скорости автомашина, за рулём которой находился граж-н К.

Граж-ка П. очень испугалась за свою жизнь, т.к. всё произошло внезапно, настроение было испорчено. Впоследствии она вспоминала произошедшее ДТП. У гр-ки П. начались головные боли, бессонница, повысилось артериальное давление.

Желание клиентки - взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.

1. Возможно ли возмещение морального вреда в данном случае? Необходимо указать нормативно-правовые акты, которыми нужно руководствоваться, оказывая юридическую консультацию по данному вопросу.

2. Следуя желанию клиента о взыскании морального вреда в судебном порядке, составьте иск, отвечающий требованиям соответствующего судопроизводства. Иск должен содержать перечень документов аргументирующих требования истца.

По данному делу нужно руководствоваться ст.151, 1101 ГК РФ. Исковое заявление - Приложение 7

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 21 октября 1994 года // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 года // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000. N 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

7. 26. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 5432.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002) // СЗ РФ. 2001. N 52 (1 ч.). Ст. 4921.

10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. N 30 Ст. 3012

11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. N 3 (75).

12. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

13. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.

14. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

15. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

Приложение 1

В районный **** суд г. Москвы

Истец: ****

Адрес: _______________________

Телефон: _____________________

Ответчик: ****

Адрес: _______________________

Телефон: _____________________

Исковое заявление об оспаривании отцовства

В 20**г. между мною и ответчицей был зарегистрирован брак.

С "***" *** 20** г. по "***" *** 20*** г. мы проживали совместно и вели общее хозяйство.

В связи с изменой ответчицы, наша совместная жизнь с ней не сложилась, и брачные отношения между нами фактически прекращены с ***.

С этого же времени мы с ответчицей проживаем раздельно и общее хозяйство не ведется, однако брак между нами не расторгнут.

"***" *** 20*** г., т.е. в период фактического отсутствия между нами брачных отношений и нашего раздельного проживания, у ответчицы родился ребенок ****.

О рождении ребенка ЗАГСом № *** района совершена актовая запись N *** от "***" *** 20*** г. В связи с тем, что на момент совершения данной записи ответчица состояла со мной в зарегистрированном браке, я был указан в качестве отца ребенка как супруг ответчицы. Однако я не являюсь биологическим отцом ребенка, в отношении которого установлено мое отцовство. Это обстоятельство подтверждается тем, что мы проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, брачных отношений не имели. Ответчика все это время проживала со своим сожителем ***, который «***»*** 20** года, в то время, как ответчица находилась на восьмом месяце беременности, был убит. Данные факты подтверждаются:

1. Показаниями свидетелей:

**** - матери сожители ответчицы, проживающей по адресу***

**** - подругой ответчицы, проживающей по адресу***

2.Документами:

Выпиской из подомовой книги ЖЭУ №*** о том, что я с «***»*** 20** года не прописан в квартире, в которой проживает ответчица.

Выпиской из подомовой книги ЖЭУ №*** о том, что я с «***»*** 20** года зарегистрирован по адресу***. Копией протокола допроса ответчицы, который производился сразу после смерти ее сожителя ***. Согласно указанному документу ответчица подтверждала, что ждет от убитого *** ребенка, и что он является ее гражданским мужем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 СК РФ,

Прошу:

1. Обязать ЗАГСа №***аннулировать в актовой записи N *** от "***" ***г. о рождении ребенка ***запись обо мне как об отце ребенка.

2. В подтверждение иска вызвать и допросить свидетелей: ****, а также назначить в отношении *** биологическую экспертизу крови с целью установить отцовство.

Приложение:

1. Свидетельство о заключении брака №*** от ***

2. Копия свидетельства о рождении ребенка № *** от ***

3. Доказательства, исключающие фактическую возможность отцовства истца, ***

4. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины

5. Копии искового заявления.

6. Копия протокола допроса № *** от ***

Дата подачи заявления: ________ Подпись

Приложение 2

В Арбитражный суд ***

Истец: ООО «***» ИНН/КПП ***/***

Ответчик: ЗАО «***»

Исковое заявление О взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда № *** от ***в размере **** и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина ***

Строительная компания *** (далее истец) заключил договор строительного подряда № *** от ***с ЗАО «***» на строительство здания в *** микрорайоне ***. Срок действия договора определен по декабрь *** года. *** между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ. Истец *** года выставил счет на оплату № ***, который не оплачен по сей день. *** года истец направил в адрес претензию № *** с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность. *** года нашей компанией был получен ответ, согласно которому ответчик, ссылаясь на некачественное выполнение работ, отказывал нам в платеже.

Однако в акте выполненных работ никаких отметок о несоответствии качества работ установленному в договоре не имеется. Иных доказательств некачественности работ ответчик также не представил.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно пункту 4.3. договора строительного подряда № *** от *** оплата выполненных работ должна производиться заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Никаких ограничений и изъятий из этого правила договор не содержит. Кроме того, ответчиком не предъявлено никаких доказательств того, что качество выполненных работ не соответствует оговоренному в договоре.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка, допущенная клиентом составляет *** дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей (расчет прилагается). В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу того, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, превышает сумму основного долга, истец уменьшает сумму процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, до *** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь главой 13 АПК РФ ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с *** в пользу *** сумму основного долга в размере*** рублей.

2. Взыскать с *** в пользу *** сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

3. Взыскать с *** в пользу *** расходы по уплате государственной пошлины.

Приложение:

1. Квитанция об отправке экземпляра иска ответчику.

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Договор № *** от ***

4. Акт выполненный работ ***

5. Претензия № *** от ***

6. Ответ № *** от ***

7. Расчет цены иска.

8. Выписка из Устава ***

9. Копия свидетельства о регистрации

10. Копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ.

11. Копия свидетельства о постановке на налоговый учет.

12. Копия выписки из протокола общего собрания учредителей о назначении Ген.директора

13. Копия приказа о назначении Ген.директора.

Генеральный директор **** ****

Приложение 3

В районный судXXX

Истец: XXX А, проживающий по адресуXXX

Ответчик: XXXБ, проживающий по адресу XXX

Третье лицо: XXXВ, проживающий по адресу XXX

Исковое заявление О признании недействительными договора передачи жилья в собственность №XXX от XXX, свидетельства о праве на жилище № XXX от XXX, договора купли-продажи квартиры № XXX от XXX, возвращении квартиры в собственность города Москвы с восстановлением прав нанимателя.

Госпошлина: 100 рублей

Я XXX, являясь членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, XXX, был включен в ордер на эту квартиру, в которой также проживали Б и Д. Однако Д умер в 1994 году. XXX года А приватизировала эту квартиру, а затем XXX года продала ее В. Своего согласия на заключение данных сделок я не давал, в связи с военной службой в квартире временно отсутствовал. Данные сделки не соответствуют требованиям закона, нарушают мои права и подлежат отмене по следующим основаниям:

Б. приватизировал квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, XXXс нарушением требований части 2 статьи 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Указанная норма гласит, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе <b>с согласия</b> всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, сделка по приватизации была заключена с существенными нарушениями законодательства и является недействительной ничтожной сделкой (ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, она напрямую нарушает мои права, так как я имею право пользования данной квартирой и своего согласия на передачу ее в собственность В. не давал. Поскольку недействителен договор приватизации квартиры, о которой возник спор, то недействительна и последующая сделка купли-продажи этой квартиры, заключенная между Б и В. XXX года.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Последствия недействительности ничтожной сделки предполагают возврат квартиры в собственность города Москвы с восстановлением моих прав нанимателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.131 ГПК РФ ПРОШУ суд:

1. Признать недействительным договор передачи жилья в собственность №XXX от XXX

2. Признать недействительным свидетельство о праве на жилище № XXX от XXX

3. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры № XXX от XXX.

4. Вернуть квартиру, расположенную по адресуXXX, в собственность города Москвы. Восстановить права XXX как нанимателя квартиры, расположенной по адресу XXX.

Приложение:

1. Экземпляры искового заявления для ответчика и третьей стороны.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Ордер № XXX от XXX

Заявитель XXX

Приложение 4

В Арбитражный суд ****

Истец: ООО «***»

Адрес: ***

Ответчик: *****

Цена иска: ***** рублей.

Госпошлина: ***** рублей.

Исковое заявление о взыскании основной задолженности и размера процентов за просрочку платежа

ООО «***» на основании заявки ответчика осуществляло поставки последнему товара. Общая сумма поставленного товара в период с 01.01.2005 по 27.02.2008 г. составила **** (*****).

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ между сторонами была заключена сделка купли-продажи товара.

Однако поставки, произведенные по следующим товарным накладным, так и не были оплачены Ответчиком:

- товарная накладная № -****от ***;

- товарная накладная № -*** от ***;

- товарная накладная № -*** от ***;

- товарная накладная № -*** от ***;

- товарная накладная № -*** от ***;

- товарная накладная № -*** от ***;

- товарная накладная № -*** от ***;

- товарная накладная № -*** от ***.

По соглашению сторон Покупатель принял указанный товар в полном объеме. Общая сумма поставленного, но не оплаченного товара составила *** (***).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Однако эта обязанность не была исполнена ответчиком, и поставленный ему товар не был оплачен в полном объеме.

Долг ответчика в размере *** не погашен ответчиком до сих пор, несмотря на неоднократные требования об оплате товара. Последняя претензия с требованием об оплате была отправлена ответчику 29 ноября 2007 г.

На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (п. 16) при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно ст. 80 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме не позднее пяти банковских дней со дня поставки. Неисполнение этой обязанности влечет для ответчика последствия, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с указанным пунктом в случае неисполнения денежного обязательства в срок кредитор вправе потребовать от должника уплаты процентов в размере банковской учетной ставки.

В связи с длительностью просрочки оплаты поставленной продукции размер процентов на момент направления Ответчику копии настоящего искового заявления (дата) составляет *** (***) (см. Приложение № 1).

Согласно ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. Следовательно, положения Договора дают основания нашей организации предъявлять нижеуказанные требования в Арбитражный суд ***.

Таким образом, на основании ст. 395, 486, 488 ГК РФ и руководствуясь ст. 35 и ст.ст.,125, 126, 171 АПК РФ,

Просим:

1. Взыскать с Ответчика сумму основной задолженности в размере ***** руб.

2. Взыскать с Ответчика размер процентов за просрочку оплаты в размере ****** руб.

3. Взыскать с Ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере ***** руб.

Приложения:

Расчет цены иска и размера госпошлины (1 лист).

Квитанция, подтверждающая направление Ответчику копии настоящего искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении (1 лист).

Квитанция об уплате государственной пошлины (платежное поручение) (1 лист).

Копия товарной накладной №-00000000978 от 18.03.05 (1 лист).

Копия п/п №_____от __.__.05 (1 лист).

Копия товарной накладной № *** от *** (1 лист).

Копия товарной накладной № *** от *** (1 лист).

Копия товарной накладной № *** от *** (2 листа).

Копия товарной накладной № *** от *** (1 лист).

Копия товарной накладной № *** от *** (1 лист).

Копия товарной накладной № *** от *** (2 листа).

Копия товарной накладной № *** от *** (1 лист).

Копия п/п № *** от *** (1 лист).

Копия доверенности № *** от *** (1 лист).

Копия доверенности № *** от *** (1 лист).

Копия доверенности № *** от *** (1 лист).

Копия претензии, направленной ответчику «__»_____ ___г (1 лист).

Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице (1 лист).

Копия Протокола №__ о назначении генерального директора (1 лист).

Копия Устава ООО «***» (___ листов).

«__»______ ____ г.

Директор ООО «***» __________________ ***

Приложение 5

Арбитражный суд***

Истец: ООО «***» ИНН/КПП ***/***

Ответчик: ИФНС №***

Исковое заявление Об оспаривании решения №*** от 24.09.2007г. о привлечении ООО «***»к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № А от 18.09.2007г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке

Государственная пошлина 2000 рублей

«___» ___ ___ г года ИФНС *** на основании требования № Б от «___» ___ ___ г и акта камеральной налоговой проверки № В от «___» ___ ___ г. было вынесено решение № Г о привлечении ООО «***» (далее Заявитель) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием для этого послужило не предоставление Заявителем документов, подтверждающих право на вычет. «___» ___ ___г на основании указанного решения ИФНС *** было вынесено решение № А о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью «***»«___» ___ ___ г. подало в ИФНС *** налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2007г. Налоговой инспекцией в период с «___» ___ ___ г. по «___» ___ ___ г. была проведена камеральная налоговая проверка, о чем составлен акт № В от «___» ___ ___ г. В ходе проведенной камеральной проверкой Инспекцией был сделан вывод о неправомерности примененного Заявителем на основании ст.171 НК РФ налогового вычета в размере *** руб.

С данным решением не согласны по следующим основаниям:

1) Налоговая инспекция сделала выводы о неправомерности уменьшения организацией суммы НДС на налоговые вычеты на основании того, что ООО «***» не подтвердило обоснованность применения вычетов. А данное обстоятельство увязано с тем, что Заявитель, представив налоговую декларацию по НДС, не приложил документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Вместе с тем в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по НДС, в которой заявлены вычеты, представлять документы, их подтверждающие.

2). П.3.ст.93 НК РФ предусмотрено, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

Направленное налоговым органом требование о представлении документов Заявителем не получено (о чем свидетельствует отметка на конверте о возврате почтового отправления), поэтому нельзя считать, что он не представила документы в срок.

Таким образом, решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога в результате необоснованного применения налоговых вычетов, противоречит нормам материального права.

Кроме того, при проведении камеральной проверки Налоговым органом были допущены и другие нарушения, которые также служат основанием для отмены обжалуемого решения:

1). В соответствии с абз.2 п.1 ст. 100 НК случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. В то же время проверка была окончена «___» ___ ___ г., а акт составлен «___» ___ ___ г , т.е. превышен установленный законом десятидневный срок.

2). В обжалуемом решении указано, что лицо в отношении, которого проведена проверка надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается извещением от «___» ___ ___ г №***п, на рассмотрение материалов налоговой проверки не явилось. Однако, возврат почтой извещения с пометкой «не исполнено» не может считаться надлежащим извещением о времени и месте проведения проверки.

3). О том, что в отношении Заявителя была проведена проверка, он узнал «___» ___ ___ г после того, как получил извещение Филиала №*** ОАО «***» в г. Волжском о том, что операции по расчетному счету Общества №*** приостановлены на основании решения налогового органа № А в качестве способа обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Г от «___» ___ ___ г. Сразу же после этого Заявителем были представлены в налоговый орган ВСЕ документы, подтверждающие правомерность применения им налогового вычета

Решение № А от «___» ___ ___ г. должно быть отменено по следующим основаниям:

1). Оно вынесено в качестве способа обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Г от «___» ___ ___ г Следовательно отмена решения № Г автоматически будет служить основанием и для отмены решения № А

4). Решение № А было вынесено «___» ___ ___ г., в то время как решение № Г, послужившее основанием для такого вынесения, датировано «___» ___ ___ г В то же время в решении о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке содержится ссылка на решение № Г о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, датированное «___» ___ ___ г Таким образом, налицо нарушение порядка оформления документов, что также служит основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 201 ПРОШУ:

1)Решение № Г от «___» ___ ___ г. о привлечении ООО «***» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № А от «___» ___ ___ г приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке ОТМЕНИТЬ.

2) Взыскать с ИФНС №*** в пользу ООО «***» расходы по государственной пошлине.

Приложение:

1. Квитанция об отправке заявления ответчику.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины

3. Копия решения № Г от «___» ___ ___ г

4. Копия Решения № А от «___» ___ ___ г

5. Иные документы

Директор ООО «***» ***

Приложение 6

Претензия

«__»___ __ года между мной и вашим предприятием был заключен договор № 34, согласно которому вы обязались изготовить кухонный гарнитур. Срок выполнения заказа по договору составлял один месяц. Стоимость кухонного гарнитура в размере 200 000 (двести тысяч) рублей была мною оплачена полностью, что подтверждается квитанцией № 34 от «__»___ __ г.

В установленный законом срок («__»___ __ г.) работа выполнена не была. Гарнитур был мне доставлен только «__»___ __ г. В результате просрочка исполнения договора составила 78 дней.

П.4.5. договора, устанавливающий пеню в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, в соответствии со ст.16 ФЗ «О законе прав потребителей» является недействительным, так как ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными в законе.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О законе прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Согласно п.2.4. указанного договора цена работы составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Таким образом, размер пени, подлежащей уплате в соответствии с законом, составляет 187 200 (сто восемьдесят тысяч рублей двести тысяч) рублей:

80 000 X 3%X 78 дней=187 200 рублей.

Однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от «__»___ __ г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» я уменьшаю сумму пени до размера цены работ.

Таким образом, размер пени, подлежащей уплате фактически, составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Обращаю ваше внимание, на тот факт, что в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» я имею также право на компенсацию морального вреда, причиненного мне действиями вашей компанией. В результате того, что заказанный кухонный гарнитур не был доставлен в срок, я в течение более трех месяцев была вынуждена мыть посуду в ванной, а обедать стоя. Все это причинило мне моральные страдания, подлежащие компенсации. Кроме того, если я обращусь в суд, вы также будете должны возместить мне все расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката.

На основании вышеизложенного

Прошу:

В течение десяти дней выплатить мне в добровольном порядке пени за просрочку исполнения своих обязательств по договору № 34 от «__»___ __ г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч рублей).

В противном случае буду вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с возложением всех судебных расходов на вашу компанию.

Приложение 7

Мировому судье Участка № 32 г. ***

Истец: ***

Ответчики: ***

Третье лицо: ***

Встречное исковое заявление о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

24 июня 2004 года, около 19 часов, я подъехала на автомашине ГАЗ 3110 г.н. С 847 ВА 71 к школе № 12 г. Новомосковска. Машина остановилась на территории школы, что никак не может являться проезжей частью.

Я расплатилась с водителем в салоне автомашины, убедилась в отсутствии рядом с автомобилем других транспортных средств, открыла заднюю левую дверь и практически уже вышла из машины ( мои ноги уже находились на асфальте). В этот момент водитель машины *** крикнул мне: "Осторожно, машина!", и я буквально запрыгнула обратно в салон машины, т.к., если бы я этого не сделала, меня бы сбила появившаяся резко из-за поворота на больной скорости автомашина, за рулём которой находился ***. Я не успела захлопнуть на собой дверь машины, т.к. всё произошло внезапно, и я очень испугалась за свою жизнь.

Кроме меня, в салоне автомобиля находились ***, она сидела рядом со мной на заднем сиденье и мой муж ***, он сидел рядом с водителем на пассажирском сиденье. Я прошу вызвать указанных лиц в качестве свидетелей.

Кроме того, впереди автомашины, в которой мы находились, стояли школьники, т.к. был выпускной вечер. Многие из них, если это потребуется, также могут подтвердить, что автомобиль, которым управлял ***., двигался с большой скоростью и появился внезапно из-за поворота.

Я считаю, что в данном случае водителем ***. были нарушены п.9.10 Правил дорожного движения РФ, т.к. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, также водителем ***. были нарушены п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, т.к., согласно указанным пунктам, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\ч. Если бы ***. двигался именно с этой скоростью, избежать столкновения, применив торможение.

Автомобиль, из которого я совершала высадку, находился не на проезжей части, а на территории школы. Следовательно, я могла совершать высадку с любой стороны. Прежде чем выйти из машины, я убедилась, что поблизости нет никаких транспортных средств. Как я указывала ранее, автомобиль, которым управлял ***., появился внезапно из-за поворота и двигался с большой скоростью.

Я очень переживала из-за случившегося со мной. Кроме того, в тот день у моего сына был выпускной вечер, а настроение у меня было испорчено.

Я долго впоследствии вспоминала произошедшее со мной ДТП. У меня начались головные боли, бессонница, повысилось артериальное давление.

...