Правовое регулирование уголовно-процессуальных норм на досудебном производстве

В резолютивной части следователь отражает свое решение о возобновлении следствия по конкретному уголовному делу. В резолютивной части постановления следователь также указывает о направлении копии постановления прокурору. Одновременно следователь уведомляет о возобновлении предварительного следствия заинтересованных лиц.

Предварительное следствие возобновляет следователь, когда отпала необходимость в его приостановлении, т.е. потеряли свою силу обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 249 УПК, а также появилась необходимость проведения какого-либо следственного действия либо комплекса следственных действий, возможных в отсутствие. В связи с тем, что после приостановления уголовного дела следователь не имеет права проводить следственные действия, а в этом иногда возникает необходимость, например, для закрепления какого-либо доказательства, то предварительное следствие может быть возобновлено.

Кроме того, предварительное следствие возобновляется в случае отмены прокурором или начальником следственного подразделения постановления следователя о приостановлении расследования. Постановление прокурора или начальника следственного подразделения об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия должно быть мотивированным и содержать сведения, указывающие на неполноту проведенного расследования или другие обстоятельства, повлекшие возобновление, а также указания начальника следственного подразделения о том, что необходимо сделать следователю по уголовному делу.

При возобновлении предварительного следствия по уголовным делам, по которым оно было приостановлено, следствие производится в срок до одного месяца со дня принятия следователем дела к своему производству. Дальнейшее продление срока следствия производится на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 190 УПК. При этом учитывается и срок, ранее затраченный на производство по уголовному делу.

В ч. 3 ст. 249 УПК закреплено, что следователь, исполняя свои непосредственные обязанности, обязан уведомить заинтересованных в исходе дела лиц о возобновлении следствия, что в УПК БССР специально оговорено не было, хотя на практике это имело место.

Исходя из вышеизложенного следует, что предварительное следствие возобновляется мотивированным постановлением следователя после того, как отпали основания для его приостановления или возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого. Приостановленное предварительное расследование может быть возобновлено также мотивированным постановлением прокурора, начальника следственного подразделения или их заместителей в связи с отменой постановления следователя о приостановлении предварительного следствия. О возобновлении предварительного следствия сообщается обвиняемому, его защитнику и законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. После возобновления расследования следователь проводит необходимые следственные действия, которые могли бы способствовать окончанию предварительного расследования.

Глава 4. Розыск обвиняемого. Действия следователя после приостановления следствия

Действия следователя после приостановления предварительного следствия законодательно закреплены в ст. 247 УПК. Так, следователь после приостановления предварительного расследования:

1) в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 246 УПК, принимает как непосредственно, так и через органы дознания меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

2) в случаях, предусмотренных п. 2 и 6 ч. 1 ст. 246 УПК, принимает меры по установлению местонахождения обвиняемого, розыску скрывшегося обвиняемого или обнаружению безвестно исчезнувшего лица.

При этом после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается (ч. 3 ст. 247 УПК).

Настоящая статья закона обязывает следователя принимать меры по уголовным делам, приостановленным только по первому, второму и шестому основанию приостановления, не оговаривая три других основания. Данная позиция законодателя по этому вопросу недостаточно ясна. Ведь следователь в случае болезни обвиняемого, или невозможности его участия в уголовном процессе, или невозможности производства следственных действий, также может принимать меры, направленные на своевременное возобновление уголовного дела. правовой уголовный приостановление должностной

Как было указано, приостановление предварительного следствия не снимает со следователя обязанности по изобличению виновных и принятию мер по привлечению их к установленной законом ответственности. Отсюда вытекает, что деятельность следователя по приостановленному уголовному делу носит не процессуальный характер, и, что приостановление предварительного следствия означает переход к решению задач уголовного процесса иными способами и средствами.

Несмотря на четкие указания закона о том, что следователь обязан принимать непосредственно меры по приостановленному делу, на практике довольно часто имеют место попытки переложить всю работу по приостановленным делам на органы дознания.

Все не процессуальные меры следователя, принимаемые им по приостановленному делу, можно разделить на меры организационного и розыскного характера. Под организационными мерами понимают действия следователя после приостановления уголовного дела, направленные на обеспечение взаимодействия с органами дознания, на вовлечение в работу сил и возможностей других учреждений и граждан, организацию поступления от них интересующей следователя информации [17, с. 34].

Розыскные меры - это меры, принимаемые следователем по обнаружению лица, совершившего преступление [25, с. 12]. Однако следователь не вправе применять оперативно-розыскные мероприятия, указанные в Законе Республики Беларусь "Об оперативно-розыскной деятельности".

Выбор средств и методов для выяснения конкретного вопроса должен решаться в каждом отдельном случае применительно к специфическим обстоятельствам расследуемого преступления. Так, например, выявление свидетелей может быть достигнуто как следственным, так и оперативно-розыскным путем. В последнем случае для этого могут быть использованы негласные оперативные возможности органов дознания, а также гласные, такие как опрос лиц, проживающих в районе места происшествия; обращение к помощи населения через печать, радио, телевидение, сеть Интернет и т.д.

Таким образом, вопрос о розыскных мерах, призванных способствовать решению задач уголовного процесса, которые следователь вправе принимать непосредственно, должен решаться, по нашему мнению, на основе разграничения средств и методов их осуществления. Использование негласных способов - исключительная компетенция органов дознания, гласных - следователя и органа дознания, но следователя - первоначально.

При таком решении вопроса круг мер, которые правомочен принимать следователь непосредственно по приостановленным уголовным делам, значительно расширится, что даст больше возможностей для устранения оснований, повлекших приостановление предварительного следствия. В противном случае (как это в настоящее время нередко происходит на практике) следователь, дав поручение органам дознания принимать меры, направленные на установление лица, совершившего преступление, будет фактически устраняться от работы по приостановленному расследованием уголовному делу.

Розыскные меры следователя можно определить как все гласные действия следователя, непосредственно направленные на обнаружение источников доказательств и на установление лица, совершившего преступление. От организационных мер они отличаются тем, что при их осуществлении следователь непосредственно сам вступает в контакт с возможными носителями (хранителями) доказательственной информации, например, следователь путем обхода и бесед с гражданами, проживающими около места происшествия, устанавливает новых свидетелей по приостановленному делу.

К мерам, которые следователь обязан принимать непосредственно для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, относятся: получение справок, проведение проверок, направление запросов и другие действия, которые не закреплены как процессуальные в действующем законодательстве.

Содержание деятельности следователя по приостановленному уголовному делу определяется в первую очередь основаниями его приостановления и фактическими обстоятельствами преступления. Если, к примеру, eголовное дело приостановлено в связи с тем, что обвиняемый скрылся, или по иным причинам не установлено его местопребывание, перед следователем стоит задача установить местонахождение обвиняемого и тем самым устранить причины, повлекшие приостановление уголовного дела. Следовательно, основное содержание деятельности следователя по уголовному делу, приостановленному по п. 2 ч. 1 ст. 246 УПК, сводится к организации розыска обвиняемого и активному в нем участию.

Круг действий следователя после приостановления уголовного дела по основанию, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, очень ограничен. Связано это с тем, что в данном случае устанавливать лицо, совершившее преступление, производить его розыск, определять местонахождение преступника, уже нет необходимости. Однако по причине какого-либо природного явления, стихийного бедствия, с учетом отдаленности проживания обвиняемого, он не может явиться к следователю для окончания предварительного расследования. Кроме того, обвиняемый может находиться за пределами Республики Беларусь: в командировке, на отдыхе, учебе и др.

После приостановления предварительного следствия по указанному основанию следователь еще раз проверяет материалы уголовного дела с точки зрения правильности их составления и полноты, оценивает имеющиеся в деле доказательства, составляет план будущих действий и по возможности подготавливает какие-либо мероприятия, ускорившие окончание следствия после его возобновления.

Учитывая, что уголовное дело может быть приостановлено на длительный срок, следователь принимает меры к сохранности вещественных доказательств.

Через посольства и консульства государства за рубежом, туристические фирмы, торговые представительства следователь может установить контакт с обвиняемым и потребовать явиться к нему для окончания расследования.

Кроме того, следователь вправе наводить справки о состоянии путей сообщения, устранении последствий стихийных бедствий, чтобы планировать дату возобновления предварительного следствия и вызова лица для проведения следственных действий.

По мере необходимости и с учетом конкретного уголовного дела следователь имеет право принимать другие меры непроцессуального характера.

Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо указаний относительно деятельности следователя по уголовному делу, приостановленному в связи с заболеванием обвиняемого. Однако это не означает, что следователь в дальнейшем вплоть до выздоровления обвиняемого освобождается от проведения работы по приостановленному делу. Подобное ошибочное мнение приводит к тому, что по этой категории уголовных дел после их приостановления следователи часто не принимают никаких мер, хотя в ряде случаев они являются необходимыми. Представляется, что по уголовному делу, приостановленному в связи с болезнью обвиняемого, следователь также может и должен принимать меры, направленные на скорейшее возобновление уголовного дела и обеспечение участия обвиняемого в дальнейшем расследовании.

Содержание деятельности следователя по уголовному делу, приостановленному в связи с болезнью лица, определяется задачами, которые стоят перед следователем. К ним следует отнести:

1) устранение причин, вызвавших приостановление уголовного дела путем организации в необходимых случаях лечения заболевшего обвиняемого;

2) пресечение возможных попыток со стороны обвиняемого затянуть болезнь или уклониться от лечения;

3) принятие необходимых мер в период лечения обвиняемого для пресечения возможных попыток его скрыться от следствия;

4) поддержание контакта с лечащим врачом обвиняемого, с тем чтобы своевременно возобновить производство по уголовному делу.

В числе неотложных мер, которые должны быть приняты следователем по такому делу, следует указать на меры, направленные на организацию лечения заболевшего обвиняемого. Принятие этих мер может потребоваться в случае, если болезнь носит опасный для жизни характер, при острых инфекционных заболеваниях, а также при психических расстройствах. Обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, обычно госпитализируется органами здравоохранения.

Для заболевших обвиняемых лиц, находящихся под стражей, как правило, организуется лечение в больницах при следственных изоляторах или других местах лишения свободы, куда они переводятся администрацией следственного изолятора. В необходимых случаях обвиняемый может быть помещен для излечения в общее медицинское учреждение.

Лица, находящиеся в следственных изоляторах и нуждающиеся в амбулаторном либо стационарном обследовании и лечении по поводу онкологических, венерических заболеваний, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, сахарного диабета, других заболеваний, при которых показано непрерывное наблюдение и лечение, обеспечиваются необходимой специализированной медицинской помощью в соответствующих организациях здравоохранения.

Следует отметить, что в ситуациях, когда следователь сталкивается с психическим заболеванием лица, носящим временный характер, вопрос о помещении его в психиатрический стационар решается сравнительно просто и не вызывает трудностей процессуального характера, поскольку в этих случаях, как правило, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Другим важным моментом в расследовании уголовного дела, приостановленного производством в связи с болезнью обвиняемого, является своевременное принятие в период его болезни мер, направленных на то, чтобы обвиняемый не уклонился от следствия и суда, а также на пресечение попыток уничтожить доказательства и т.д. Эти меры следователь может осуществить через органы дознания.

Следующая мера, которая может быть принята следователем по делам рассматриваемой категории, заключается в организации систематического получения информации о состоянии здоровья обвиняемого. Следователь должен обязательно поддерживать личный контакт с лечащим врачом. Врач может предварительно указать вероятные сроки выписки обвиняемого из больницы и возможный исход его болезни. Если организация здравоохранения находится в другой местности, то эти сведения целесообразно запросить у администрации. Получив их, следователь может заранее спланировать возобновление уголовного дела, включив его в свой календарный план работы, и своевременно возобновить производство по делу.

По делам, приостановленным вследствие психического или иного заболевания обвиняемого, возможны и некоторые другие действия следователя, к которым следует отнести планирование необходимых для окончания производства по делу следственных действий, подготовку процессуальных документов, например постановления о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной редакции и другие. Проведение этой работы положительно сказывается на расследовании уголовного дела после его возобновления и позволяет закончить его в короткие сроки [10, с. 49].

В ст. 248 УПК предусмотрено, что при отсутствии сведений о месте нахождения обвиняемого следователь поручает производство розыска органу дознания. Об этом поручении указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится отдельное постановление. Розыск обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. При наличии оснований, указанных в действующем законодательстве, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть применена мера пресечения. А в отдельных случаях, в отношении его с санкции прокурора или его заместителя может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В случае, если у разыскиваемого обвиняемого остаются дети без попечения родителей, о его розыске не позднее следующего дня после принятия решения уведомляется управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по его месту жительства для обеспечения государственной защиты детей.

В случае, если отпала необходимость в розыске обвиняемого, следователь выносит постановление о прекращении розыска.

Поручая производство розыска органу дознания, следователь не вправе определять методы, которыми должен осуществляться такой розыск. Эти методы, а также тактические приемы определяют самостоятельно органы дознания, исходя из своих полномочий и конкретных обстоятельств дела.

Прежде чем объявить розыск обвиняемого и приостановить предварительное следствие по данному основанию, следователь обязан установить и документально удостоверить уклонение обвиняемого от следствия либо отсутствие сведений о его местонахождении.

Одно лишь отсутствие обвиняемого не может служить достаточным основанием для вывода об уклонении лица от следствия. Проверочные действия включают: получение сведений об обвиняемом по месту жительства и работы; наведение справок в адресном бюро; отработку версий о проживании обвиняемого у родственников, друзей, знакомых, о наступлении смерти, о нахождении в больнице, санатории, доме отдыха, под стражей (за совершение иного противоправного деяния), на воинской службе или сборах, на сезонных работах. Кроме того, надо проверить обвиняемого по криминалистическим учетам и т.д.

В ходе проведения розыска наиболее распространенными тактическими приемами являются:

1) создание условий, побуждающих разыскиваемого действовать в затруднительной для него обстановке, мешающих ему свободно передвигаться, отыскивать убежища и длительное время скрываться от них;

2) проведение комплекса мероприятий во взаимодействии с оперативными работниками в местах вероятного нахождения или появления обвиняемого;

3) создание ситуации, вынуждающей скрывающегося посетить то, или иное место (например, почту, квартиру родственников, знакомых), где ведут наблюдение работники милиции;

4) введение в заблуждение разыскиваемого лица относительно розыскной ситуации;

5) склонение обвиняемого к явке с повинной с помощью лиц, пользующихся у него авторитетом;

6) установление каналов связи и мест возможного нахождения разыскиваемого, а также членов его семьи;

7) неоднократное проведение комплекса розыскных мероприятий в местах, где может появиться обвиняемый;

8) использование помощи соучастников обвиняемого лица.

Таким образом, после приостановления предварительного следствия следователь должен продолжать работу по уголовному делу с целью устранения оснований, вызвавших такое приостановление. Работа следователя по приостановленным уголовным делам представляет собой комплекс процессуальных и организационных мероприятий. При этом не допускается производство следственных действий (вне зависимости от степени их принудительности) и осуществление мер процессуального принуждения. С целью установления места нахождения обвиняемого должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, может объявить розыск данного лица, о чем выносится соответствующее постановление. Организация розыска возлагается на соответствующий орган дознания.

Заключение

Несмотря на то, что институт приостановления и возобновления предварительного следствия с принятием нового УПК претерпел отдельные изменения, некоторые его положения продолжают носить дискуссионный характер. Так, если понятие института приостановления предварительного следствия более или менее сформировалось, то относительно разработанности оснований и условий приостановления предварительного следствия, действий следователя после приостановления уголовного дела, говорить еще рано.

При этом в науке нет единого подхода к правовой сущности института приостановления предварительного следствия. Большинство ученых-процессуалистов рассматривают приостановление предварительного следствия как временное прекращение процессуальных действий по уголовному делу, возникающее по основаниям, предусмотренным законом. Этот перерыв оформляется решением уполномоченных на то должностных лиц в установленной УПК.

Для приостановления предварительного следствия необходимо наличие перечисленных в уголовно-процессуальном законе условий и оснований, препятствующих дальнейшему расследованию преступления, перечень которых является исчерпывающим.

Приостановление предварительного следствия по уголовному делу, никоим образом не свидетельствует об окончании по нему деятельности следователя, иных заинтересованных лиц, а только о наступлении перерыва в этой деятельности. С приостановлением предварительного следствия изменяются лишь формы и методы их работы, направленной на завершение производства по приостановленному делу, но не прекращается сама деятельность указанных органов и должностных лиц. Следовательно, приостановление предварительного следствия в уголовном процессе можно определить как исключительную уголовно-процессуальную форму, которая состоит в вынесении следователем по основаниям, указанным в законе, постановления о приостановлении производства по делу, а также в последующем принятии мер к раскрытию преступления, розыску скрывшегося от следствия обвиняемого, возобновлению уголовного дела и его окончанию в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Исключительность уголовно-процессуальной формы приостановления предварительного следствия означает, что она применяется при производстве по уголовным делам, в которых отсутствует участник уголовного процесса - обвиняемый, либо его участие при расследовании исключено в силу ряда причин, либо отсутствует возможность производства следственных действий, либо безвестно исчезнувшее лицо не обнаружено.

Приостановление предварительного следствия можно рассматривать и как некоторый промежуточный итог расследования уголовного дела. Итог этот, в большинстве случаев, подводит лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, путем вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия, в котором указываются результаты расследования и основания, которые послужили препятствием для дальнейшего расследования совершенного преступления.

Принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу, следователь должен располагать не только соответствующим процессуальным основанием, но и выполнить ряд общих и частных (специальных) условий, без которых приостановление не может быть признано законным и обоснованным.

После приостановления предварительного следствия следователи нередко пытаются переложить все свои обязанности, которые в дальнейшем должны исключить имеющиеся основания приостановления предварительного следствия, на органы дознания. Подобные действия влекут за собой существенные затраты сил и средств, как материальных, так и людских, и крайне негативно отражается на борьбе с преступностью в целом. Объективное рассмотрение вопроса и рациональный подход к делу в данном случае - путь к успеху и реализации профессиональных навыков.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Уголовный Кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. N 275-З принят Палатой представителей 2 июня 1999 года одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года текст Кодекса по состоянию на 10 января 2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. N 295-З принят Палатой представителей 24 июня 1999 года одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года текст Кодекса по состоянию на 5 января 2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 289-З в ред. Закона Республики Беларусь от 31.12.2009 № 114-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174 ФЗ, принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 года / Ред. от 04.03.2013 года. - М. 2013 г.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики 1960 г. / СЗ 1961 г., № 1, ст. 5

7. Борико, С.В. Обеспечение законности при производстве дознания : Учеб. пособие / С.В. Борико, Б.И. Дергай, Н.П. Митрохин.- Мн. : МВШ МВД СССР, 1990.- 91 с.

8. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений / С.В. Борико. - Минск: ТЕСЕЙ, 2002. - 320 с.

9. Борико С.В., Уголовный процесс: Учеб. / С.В.Борико.2-е изд.Мн.: Тесей, 2005. - 320 с.

10. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М.: Юридическая литература, 1978. - 108 с.

11. Быков В.М. Приостановление производства по уголовному делу // Уголовный процесс: Учебник / Под общей ред. Заслуженного юриста России, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Шадрина. Волгоград: ВА МВД РФ, 2000. С. 160-166.,

12. Громов Н.А., "Уголовный процесс России": Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. - 552 с.

13. Данилькевич, П.П. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу / П.П.Данилькевич, И.П.Тарасевич // 343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для ОВД РБ : Сб. матер. научно-практ.конф. - Мн., 2003. - С. 116-119.

14. Данько, И. В. Приостановление и возобновление предварительного расследования : лекция / И. В. Данько ; Министерство внутренних дел Республики Беларусь, Академия МВД, Кафедра уголовного процесса. - Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2009. - 28 с.

15. Дерябина, Е.Э. Этапы исполнительного производства: что необходимо знать взыскателю/ Евгения Дерябина // БНПИ. Юридический мир. - 2008. - № 6. - С. 30-34.

16. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Г.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Г.Н. Фаткулин.-М.: Юридическая литература, 1965. - 330 с.

17. Иоффе М. Организационные меры следователя по расследованию преступления // Социалистическая законность. 1970. № 12. С. 33-34

18. Камлев В.А., Раскрытие убийств но делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Грозный 1988, - 145 с.

19. Карев, Д.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д.С. Карев, И.М. Савгирова.- М. : Высш. шк., 1967.- 140 с.

20. Колосович, М. С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм : монография / М. С. Колосович, О. С. Колосович ; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Волгоградская академия. - Волгоград : Волгоградская академия МВД России, 2011. - 206с.

21. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб.пособие. / Л.И. Кукреш. - Мн.: Тесей, 2000. - 272 с.

22. Маджаров, Р. В. Сущность приостановления предварительного расследования как частичного перерыва в производстве по уголовному делу / Р. В. Маджаров, М. А. Логанцова // 343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : международная научно-практическая конференция (Минск, 5 апреля 2012 г.). - Минск, 2012 . - С. 148 --149.

23. Нечаев, А.А. Приостановление предварительного расследования в России : автореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.09 / А.А. Нечаев ; Акад. управ. МВД Рос. - М., 2007. - 26 с.

24. Нечаева, В.А. Некоторые проблемы приостановления производства по уголовным делам в связи с невозможностью проведения следственных действий, без которых не может быть принято решение об окончании предварительного расследования / В.А. Нечаева // 343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для ОВД РБ : тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. - Минск, 2008. - С. 200-201.

25. Попов, А.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия : методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ин-та, 2005. - 56 с.

26. Попов, А.М. Приостановление предварительного следствия в отношении подозреваемого // Вестник Саратовской академии права. - 2002. - №4. - С. 106-109.

27. Попов, А.М. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует // Следователь. - 2003. - №12. - С. 37-41.

28. Постников, О.С. К вопросу о взаимодействии следователя и органа дознания по приостановленным уголовным делам / О.С. Постников // 340 Теория и практика реализации субъективных прав физических и юридических лиц : Материалы междунар.науч.-практ.конф., 6-7.12.2001. - Минск, 2003. - С. 209-211.

29. Постников, О.С. Об институте приостановления в уголовном процессе // 378 Проблемы развития образования, юридической науки... : Материалы междунар.научно-практ.конф. - Мн., 2003. - С. 93-95.

30. Постников, О.С. Основания приостановления производства по уголовному делу / О.С. Постников // 343.1 Теоретические и прикладные проблемы уголовного процесса... : Сб.материалов науч.-практ.конф. - Минск, 2006. - С. 256-258.

31. Постников, О.С. Приостановление производства по уголовному делу // 343 Проблемы противодействия преступности : Сборник материалов научно-практ.конф. - Мн., 2002. - С. 121-124.

32. Постников, О.С. Проблемы приостановления предварительного расследования // 343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров... : Сб.матер.научно-практ.конф. - Мн., 2002. - С. 316-320.

33. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1971. - 132 с.

34. Руководство по расследованию преступлений : Учеб. пособие / Аверьянова Т.В., Баев О.Я., Григорьев В.Н. и др. ; Рук. авт. коллектива А.В. Гриненко.- М. : Норма, 2002.- ХIV, 753 с. - Алф.-предм. указ.: с. 738-753.

35. Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования : автореф. дис. канд. юрид. Наук : 12.00.09 / К.А. Сергеев ; Екатеринбург, 2002. - 26 с.

36. Тетерин Б.С., Возбуждение и расследование уголовных дел / Б.С. Тетерин, Е.З. Трошкин. - Мн.: Тесей, 2001. - 288 с.

37. Турко, В Анализ соблюдения законодательства районными судами г. Минска при рассмотрении уголовных дел, производство по которым приостановлено в связи с розыском обвиняемых // Юстиция Беларуси. - 2004. - №7. - С. 16-19.

38. Уголовный процесс : учебник / Аширбекова М. Т. и др.] ; под редакцией В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой ; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Волгоградская академия, 2009 Ч. 2 - 198 с.

39. Уголовный процесс. Учебник для иностранных слушателей вузов МВД СССР / Безлепкин Б.Т., Белозеров Ю.Н., Бобров В.К., Божьев В.П., и др.; Под ред.: Божьев В.П. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1989. - 416 с.

40. Уголовный процесс: учеб.пособие / М.А. Шостак. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. - 630 с.

41. Чернецкая, Н. А. Хозяйственный процесс. Общая часть : ответы на экзаменационные вопросы / Н. А. Чернецкая. - 2-е изд., переработанное дополненное. - Минск : ТетраСистемс, 2008 - 143 с.

Размещено на Allbest.ru