Становление правовой карты мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Становление правовой карты мира

1.1 Понятие, генезис и дифференциация правовой карты мира

1.2 Внешние факторы становления правовой карты мира

Глава 2. Современное состояние правовой карты мира

2.1 Западная группа правовых семей

2.2 Юго-Восточная группа правовых семей

Глава 3. Перспективы развития правовой карты мира

3.1 Проблемы развития правовой карты мира

3.2 Прогнозы влияния внешних факторов на правовую карту мира

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Приложение 1. Современная правовая карта мира

Приложение 2. Государства, составляющие правовые семьи

Приложение 3. Динамика численности населения мира и мирового ВВП.

Приложение 4. Количественные показатели развития правовых семей

Приложение 5. Сравнительная таблица правовых семей

Введение

Обоснование выбора темы и её актуальность. Сегодня мир находится в процессе глобальных изменений, проходящих во всех сферах жизни общества. Этот процесс проходит, в том числе, в правовом измерении. В национальных правовых системах происходят стремительные и глубокие изменения, связанные с глобализацией мирового хозяйства, формированием нового мирового порядка, масштабными демографическими сдвигами, технологической и информационной революцией. В данной ситуации рассмотрение современной правовой карты мира и динамики её развития представляется актуальной темой для исследования.

Характеристика степени разработанности темы. История сравнительно-правовых исследований правовой карты мира относительно невелика. Первые работы на тему юридической географии появились чуть более века назад. За это время было разработано большое количество подходов к проблеме формирования правовой карты мира. Сегодня в среде компаративистов не существует единого мнения по данному вопросу. Основные подходы к изучению правовой карты мира были представлены в работах Р. Давида (Франция), К. Цвайгерта и Х. Кетца (Германия), К. Осакве (США). Из отечественных учёных выделяются работы С.С. Алексеева, М.Н. Марченко, А.Х. Саидова, Ю.А. Тихомирова.

Проблема исследования. В связи с существующей раздробленностью подходов к проблеме построения правовой карты мира представляется обоснованным рассмотрение данной проблематики на основе междисциплинарного подхода затрагивающего все основные сферы человеческой жизнедеятельности. Этот подход включает, с одной стороны, внутреннюю логику развития правовых семей, включающие правовые и цивилизационные критерии. С другой стороны, необходимо учитывать глобальные внешние факторы (демографическую динамику, отражающую тенденции развития народонаселения Земли, общественно-экономическую и политическую сферы).

Цель и задачи исследования. Целью работы является составление правовой карты мира (матрицы), которая может помочь в определении современного состояния и основных тенденций в мировом праве. Исходя их поставленной цели, перед нами стоят следующие задачи:

1. Изучить основные подходы к понятию правовой карты мира

2. Проанализировать критерии классификации правовых систем

3. Охарактеризовать основные современные правовые семьи

4. Выявить основные внешние факторы правовой карты мира

5. Определить основные перспективы развития правовой карты мира

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает правовая карта современного мира. Предметом исследования являются основные тенденции в мировом праве, которые определяют динамику её исторического развития и перспективы формирования правовой карты мира в XXI веке.

Методы исследования. В работе использованы общенаучные, специальные и другие методы исследования. К общенаучным методам относятся анализ, синтез, специальным методом является метод сравнительного анализа макроуровня. Для характеристики современных процессов формирования правовой карты мира применяется системно-исторический подход. Также активно используется междисциплинарный подход, включающий методы таких наук, как философия, история, политология, социология, культурология и др.

Значимость исследования. Представляется, что значимость данного исследования выражается в возможности всестороннего изучения правовой карты мира в контексте её основных детерминант, влияющих на формирование и взаимодействие элементов анализа. Хотя сегодня существует большое количество подходов к изучению правовой карты мира, её изучение с прогностической стороны является новеллой данного исследования.

Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена на кафедре предпринимательского и гражданского права «Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Главные положения данного магистерского исследования были изложены в статье: Основные тенденции и динамика развития правовой карты мира // Международная жизнь. 2016. №5. (статья принята к печати в майском номере журнала).

Структура исследования. Поставленная цель и сформулированные задачи определили структуру исследования. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых содержит два параграфа и заключения. В первой главе представлены основные понятия на процесс становления и развития современной правовой карты мира, анализируются критерии дифференциации национальных правовых систем, определяются основные внешние факторы, воздействующие на объект исследования. Во второй главе на основе выбранных критериев классификации сгруппированы и охарактеризованы основные правовые семьи современной правовой карты мира. В третьей главе оцениваются перспективы развития правовой карты мира. В заключении представлены основные выводы, резюмирующие ключевые положения исследования.

Глава 1. Становление правовой карты мира

1.1 Понятие, генезис и дифференциация правовой карты мира

В современной юридической науке не существует единого подхода к пониманию правовой карты мира. Сам термин правовая карта мира имеет множество вариантов: 1) юридическая география мира - В. Кнапп [Knapp, 1996], 2) сообщество правовых систем - Ж. Сталев [Сравнительное правоведение, 1978, c. 19]; 3) правовая картина мира - Ю.А. Тихомиров [Тихомиров, 1996, с. 2]; 4) правовая панорама мира - Х. Бехруз [Бехруз, 2008, с. 50]. Данные определения являются синонимами друг другу. В данной работе мы будем использовать термин - правовая карта мира.

Под правовой картой мира понимается отражение всех существующих национальных правовых систем мира [Элементарные начала общей теории права, 2003]. Сегодня количество национальных правовых систем приближается к двумстам, поэтому для её дальнейшего изучения необходимо ввести определенную классификацию. Задачей такой классификации является обеспечение того, чтобы различные правовые системы в результате их систематизации стали более доступными для научного анализа [Цвайгерт, Кётц, 2000, с. 100]. Как правило, правовые системы в науке принято объединять в правовые семьи.

Понятие правовая семья в сравнительном правоведении имеет различные вариации (правовые круги, форма правовых систем, структурная общность). В данной работе под правовой семьей понимается определенная группа правовых систем, которых объединяет история формирования, содержащая одинаковые правовые признаки. Основными правовыми признаками правовой системы являются национальное законодательство, правовая идеология и юридическая практика. Можно выделить более мелкие компоненты правовой системы такие, как: система права, правовые институты, правовые учреждения, правовые понятия, принципы и символика, правовая политика, правовая идеология и культура [Алексеев, 1999, с. 47]. Стоит отметить, что в каждой правовой семье существуют такие правовые системы (материнские), главные черты которых присущи всем остальным правовым системам (дочерние).

Первая правовая карта мира была составлена на I Международном конгрессе сравнительного права, который проходил в Париже в 1900 году. По результатам работы конгресса было сформировано пять правовых семей (французская, англо-американская, германская, славянская, мусульманская). Примерно такую же классификацию составил в начале XX века французский ученый А. Эсмайн, выделивший латинскую, германскую, англо-саксонскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи [Бехруз, 2008, с. 104].

Следующая классификация, представленная ученым А. Леви-Ульманом, объединила германскую и французскую правовые семьи, но не выделила славянскую правовую семью, тем самым сузив количество семей до трех (континентально-европейская, англо-американская, мусульманская). Американский ученый Дж. Вигмор напротив, рассмотрел в своей работе не только существующие на тот момент правовые семьи, но и мёртвые правовые системы (египетская, месопотамская, греческая, римская, кельтская, славянская, морская, англиканская, иудейская, китайская, индусская, мусульманская, германская, церковная, романская) [Wigmore, 1928].

Во второй половине XX века появились систематические подходы к вопросу классификации правовой карты мира. Первый подход представил французский ученый-компаративист Р. Давид в 1950 г. В своей книге «Элементарный курс сравнительного гражданского права» автор разделил правовую карту мира на три главные правовые семьи (романо-германскую, англосаксонскую и социалистическую) [David, 1950]. В дальнейшем Р. Давид добавил к данному концепту все остальные правовые системы, которые не вошли в его классификацию.

Другой подход к проблеме классификации национальных правовых систем правовой карты мира предложили немецкие ученые К. Цвайгерт и Г. Кётц. В своей работе «Введение в правовое сравнение в области частного права» [Zweigert, Kotz, 1961-1969] авторы, опираясь на классификацию правовых семей А. Арминджона, Б. Нольде и М. Вольфа, обосновывали концепцию правового стиля. Данная классификация выделила 8 правовых семьей: романскую, германскую, скандинавскую, англо-американскую, социалистическую, дальневосточную, исламскую и индусскую.

Собственный подход к формированию правовой карты мира предложил российский ученый С.С Алексеев, который определит три базовых группы правовых семей, отличающихся особым юридическим строем. На этой основе им были выделены базовые семьи права: романо-германское право, общее и прецедентное право, и традиционные системы: китайская, японская, индусская, исламская, социалистическая [Алексеев, 2000, с. 55].

Американский компаративист К. Осакве является автором трехуровневой классификации правовой карты мира [Осакве, 2006, с. 64-65]. Первый макроуровень разделяет все правовые семьи на основе религиозного критерия. На данном уровне к религиозным правовым семьям относится исламское, иудейское, индусское и католическое право. Второй макроуровень делит нерелигиозные правовые системы по критерию понимания права и его роли в обществе на западные и внезападные правовые системы. К внезападным правовым системам К. Осакве причисляет юго-восточное азиатское право, африканское обычное право и племенное право американских индейцев. На третьем макроуровне выделяются западные правовые системы (англо-американская, континентальная и скандинавская).

Таким образом, сегодня существует достаточно большое количество подходов к вопросу описания правовой карты мира. Как говорил французский компаративист Р. Давид «существует почти столько же классификаций, сколько и компаративистов» [Rodicre, 1979, p. 27]. Историческое развитие XX в. показало, что некоторые формы, которые еще вчера рассматривались в качестве основных, могут очень быстро уйти с правовой карты мира. Примером этому служит социалистическая правовая семья, которая занимала огромную территорию на протяжении большей части XX века сегодня осталась в истории.

Существует достаточно большое количество классификаций правовой карты мира. При таком разнообразии подходов актуальным является проблема выбора критериев классификации правовых систем. В своих работах, ученые используют разный набор критериев от одного простого критерия до сложного комплекса нескольких групп критериев. Примером классификации с использованием одного простого критерия может случить работа А. Леви-Ульмана, который в качестве критерия выбрал правовые источники. Швейцарский ученый Г. Созер-Холл в 1913 году выбрал в качестве критерия классификации расовый признак [Sauser-Hall, 1913, p. 101 - 115], но его классификация не нашла в дальнейшем широкого практического применения.

Примером комплекса критериев является классификация работа А. Эсмайна, который выбрал в качестве основного критерия историю развития правовых систем, их структуры и отличительные особенности [Бехруз, 2008, с. 104]. Группа ученых Дж. Мерримен и Д. Кларк, в основу своей работы положили критерий правовой традиции. Под правовой традицией они понимали совокупность укоренившихся в сознании людей и исторически обусловленного отношения в обществе к роли права, её природе, политической идеологии, а также к организации и функционированию правовой системы [Merryman, 1997, p. 18].

В послевоенный период особое внимание уделялось таким критериям классификации правовых систем, которые основывались на общности исторических корней, сходстве стиля или моделей правового мышления, близости основных правовых институтов [Марченко, 2015, с. 303]. Основой классификации правовых семей Р. Давида были две группы критериев: идеология и юридическая техника. В идеологическую группу входили факторы религии, философии, экономической и социальной структуры общества, а критерий юридической техники подразумевал методы, которыми пользуются юристы той или иной страны, изучая и практикуя право [Давид, 1967, с. 37 - 38]. Согласно классификации Р. Давида западные правовые системы (англосаксонская и романо-германская) строятся на принципах христианской морали, либеральной демократии и капиталистической экономики. Социалистическая правовая семья использует соответствующие этому политическому строю моральные, социальные и экономические доктрины, а мусульманская правовая семья покоится на религиозной основе.

Концепция правового стиля К. Цвайгерта и Х. Кётца учитывает пять основных критериев классификации: 1) происхождение и эволюция правовой системы; 2) своеобразие юридического мышления; 3) специфические правовые институты; 4) природу источников права и способы их толкования; 5) идеологию. Как пишут сами авторы, целью их работы было не создание новой классификации правовых семей, а определение тех критериев, согласно которым с большей точностью можно установить принадлежность правовой системы к той или иной правовой семье [Цвайгерт, Кётц, 2000, с. 117].

Критериями классификации С.С. Алексеева выступили такие понятия, как «общий фон» и «климат правовой жизни», а также правовая идеология и структура права [Алексеев, 2000, с. 55]. К. Осакве выбрал в качестве критерия первого макроуровня классификации религиозный фактор, а на втором макроуровне критерий понимания роли права в обществе. На третьем микроуровне классификации им использован комплекс факторов: правовая идеология, правовой стиль, философия процессуального права, архитектура судебной системы и инфраструктура права [Осакве, 2006, с. 64-65].

В современной науке предъявляются определенные требования к используемым критериям. В первую очередь выбранные критерии должны носить устойчивый фундаментальный характер, а в вопросе выбора критериев необходима максимальная определенность [Марченко, 2015, с. 301]. При проведении исследования необходимо учитывать временной характер и уровень классификации. Синхронное исследование проводится в одном временном отрезке, тогда как диахронный анализ используется для сопоставления правовых систем в различных периодах времени. Исследователю необходимо помнить про уровень классификации. На макроуровне сравниваются правовые системы и правовые семьи, а на микроуровне сравнения проводится в пределах правовых систем, институтов, отраслей и норм права.

Как видно из представленной панорамы критериев классификации правовых систем в научной среде существует множество подходов к вопросу определения и ранжирования критериев. Тем не менее, все критерии классификации можно разделить на две группы: цивилизационные и правовые. К цивилизационным критериям относятся политические, идеологические, религиозные, исторические, географические, демографические факторы [Bogdan, 1994, p. 70]. К группе правовых критериев относятся правовые традиции, понимание права, история происхождения и эволюция правовой системы, правовые источники, структура и институты права, юридическая техника.

Основными критериями используемые для построения современной правовой карты мира в данной работе являются особенности происхождения и эволюции правовых систем, понимание права, система источников и структура права, а также особенности правовой системы. В соответствии с данными критериями в следующей главе рассматриваются две большие группы правовых семей (западная и юго-восточная), которые включают в себя девять основных правовых семей.

Представляется, что процессы правовой действительности формирования правовой карты мира испытывают существенное влияние глобальных внешних факторов. Данными факторами является комплекс демографических, экономических, политических и глобализационных процессов проходящих в жизни современных обществ, рассмотренных в следующем параграфе.

1.2 Внешние факторы становления правовой карты мира

правовой карта мир государство

Рассматривая становление правовой карты мира с использованием системного подхода необходимо выделить не только внутренние, но и внешние факторы, влияющие на её развитие. К таким факторам можно отнести комплекс, состоящий из демографических, экономических, политических и глобализационных процессов, проходящих в современном обществе. Остановимся подробнее на каждом из этих факторов по отдельности.

Во второй половине XX века численность населения Земли развивалась сверхбыстрыми темпами и практически утроилась к 2015 г. Если в 1950 г. на нашей планете проживало 2,5 млрд. человек, то на сегодняшний день это значение по данным отделения демографии Департамента экономики и социальных наук ООН составляет более 7,3 млрд. человек [World Population Prospects, 2015]. В 1960 г. австрийским ученым Х. фон Фёрстером был открыт гиперболический закон роста населения Земли. На протяжении последних 10 000 лет рост численности населения планеты проходил согласно этому закону, который гласит, что скорость роста численности населения пропорциональна квадрату численности. Предполагалось, что к 2026 году динамика роста численности населения Земли перейдет к бесконечному росту [Foerster, Mora, 1960, p. 1291 - 1295] (См. Приложение 3 Рис. 1). В последующем, данный закон разрабатывался другими учеными: А.В. Коротаевым, А.С. Малковым, Д.А. Халтуриной, С.П. Капицей [Коротаев, Малков, 2000] [Капица, 2000]. В частности, С.П. Капица открыл, что предрекаемый Х. вон Фёрстером демографический взрыв в 2026 г. не состоится, а вместо него произойдет демографический переход от гиперболического роста к стабилизации численности населения [Эвристичные парадоксы теоретической демографии…, 2015, p. 237]. Суть процесса демографического перехода состоит в смене от высокого к низкому уровню рождаемости и смертности населения. В экономически развитых странах явление демографического перехода началось в XIX веке в процессе замены традиционной формы хозяйствования индустриальной.

В традиционных обществах дети рассматриваются как дополнительная рабочая сила в домашнем хозяйстве. В совокупности с относительно высокой детской смертностью, рождение большого количества детей в традиционном обществе имеет экономический смысл. В индустриальном и постиндустриальном обществе главной социальной средой является город, в котором рождение детей не несет экономических выгод, соответственно изменятся поведение людей, уменьшаются показатели рождаемости.

Причинами развития демографического перехода послужило развитие в XX веке в экономически развитых странах системы социального страхования и пенсионного обеспечения, а также качественный скачок уровня медицинского обслуживания, следствием чего стало снижение показателей смертности населения. В результате данных процессов наибольший прирост численности населения на отрезке 1950 - 2015 гг. наблюдался в менее развитых регионах со средним и низким уровнем доходов. В более развитых регионах мира в этот период происходила стабилизация численности населения (См. Приложение 4. Табл. 3 - 4). Предполагается, что процесс стабилизации численности населения в XXI веке перейдет от более к менее развитым регионам мира.

Сходную картину с ростом населения планеты демонстрирует динамика мировой экономики. Период человеческой истории от неолитической революции до начала современного экономического роста характеризуется статичностью экономики. Среднедушевой уровень валового внутреннего продукта в этот период практически неизменен [Maddison, 2001, p. 264]. Период аграрных цивилизаций, возникновение и развитие государств и мировых религий перешел к эпохе первоначального накопления капитала и становлению капиталистической системы. Английская промышленная революция привела к значительному развитию экономики, в результате данный экономический рост позволил западной цивилизации доминировать над остальными регионами мира на протяжении последних двух столетий.

Согласно исследованиям о развитии мирового валового внутреннего продукта (ВВП) в пересчете на душу населения по данным базы известного британского историка экономики Ангуса Меддисона за период с 1950 по 2010 гг. показатель мирового ВВП вырос более чем в 3,5 раза, с 2,1 до 7,8 тыс. долл. (в ценах 1990 г.) неизменен [New Maddison Project, 2001]. Заметим корреляцию данного показателя с ростом численности населения за аналогичный период времени рассмотренную выше (См. Приложение 3. Рис. 1 - 2).

За последние 65 лет в политической сфере также произошли значительные изменения: практически удвоилось количество национальных государств, начались интеграционные процессы, регионализация мировых рынков. Если в 1950 г. количество национальных государств приближалось к ста [Russel, 2012], то сегодня этот показатель практически удвоился [Государства - члены ООН, 2016]. Этому в значительной мере способствовала трансформация мирового порядка, одним из решающих явлений которого стал распад колониальной системы в середине XX века.

После окончания Второй мировой войны начались первые интеграционные процессы. В 1950-х гг. в Европе было создано три объединения: Европейское общество угля и стали (1952 г.), Европейское экономическое общество и Европейское сообщество по атомной энергии (1957 г.), которые в 1965 г. были объединены в Европейский Союз. В 1967 г. в Бангкоке была подписана «Декларация Ассоциации государств Юго-Восточной Азии», объединившая десять государств региона. В 1991 г. в Латинской Америке был учрежден общий экономический рынок стран региона (МЕРКОСУР). В 1992 г. между США, Канадой и Мексикой было подписано Североамериканское соглашение по свободной торговле (НАФТА), которое пришло на замену Канадско-американскому соглашению о свободной торговле 1987 г. В 2001 г. была создана международная «Шанхайская организация сотрудничества» (ШОС), объединяющая государства, которые занимают 60% территории Евразии.

Одновременно с процессом становления межгосударственных объединений происходило зарождение надгосударственных образований. В 1944 году на конференции Организации Объединенных Наций (ООН) в г. Бреттон-Вудс (штат Нью-Хэмпшер в США), зародилась идея создания трех специализированных международных экономических организаций: Международного валютного фонда (МВФ) - для поддержания финансовой стабильности, Международного банка реконструкции и развития (МБРР) - изначально для финансирования восстановления разрушенных войной экономик, Международной торговой организации - для расширения торговли через устранение тарифов и других торговых барьеров.

В 1947 г. было подписано Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) [Минкова, 2006, с. 122-124], на основе которого в 1995 г. с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов была создана Всемирная торговая организация (ВТО). В 1945 г. с целью формирования основы для экономического сотрудничества был создан Международный валютный фонд. Второй международной финансовой организацией, созданной по итогам Бреттон-Вудской конференции, стала группа Всемирного банка. Современной целью Международного банка реконструкции и развития является сокращение масштабов бедности в странах с низким уровнем дохода [Группа Всемирного банка, 2016].

С распадом Советского Союза кардинальным образом изменился баланс сил на мировой арене. В качестве единственной мировой супердержавы США под эгидой борьбы за права человека начинают активно реализовывать принципы однополярного мироустройства. В сфере экономики начинает активно продвигается идея глобализации мировых рынков. В настоящее время теория глобализации находится в стадии становления. В научной среде существуют разные, зачастую прямо противоположенные точки зрения на этот процесс. Современный этап глобализации начался в 80-е годы XX века. Автор книги «Глобальные трансформации» Д. Хелд [Хелд, 2004, с. 3 - 5] выделяет три основные точки зрения ученых на этот процесс.

Первая точка зрения - гиперглобалистов, которые считают, что глобализация это новая эра в истории человечества, в которой люди повсюду во все большей степени попадают в зависимость от порядков, царящих на мировом рынке (К. Омае [Ohmae, 1990] [Ohmae, 1995] [Омае, 2007]). Вторая точка зрения - скептиков, они придерживаются мнения, что глобализация - не является глобальной. Британские ученые П. Херст и Дж. Томпон считают, что либерализация торговли, инвестиций и движения капитала существует, прежде всего, между наиболее развитыми государствами, извлекающими наибольшую пользу от глобализации [Hirst, Thompson, 2000, p. 318]. Третья точка зрения - трансформистов (Дж. Розентау, Э. Гидденс), которые убеждены, что глобализация - это основная движущая сила, стоящая за бурными социальными, политическими и экономическими переменами, которые преобразуют форму современного общества и мирового порядка. Трансформисты говорят о том, что государства испытывая глубокие изменения в процессе глобализации, вынуждены к ним адаптироваться [Rosenau, 1990].

Ключевыми факторами процесса глобализации являются: 1) трансформация и унификация всех сфер жизни общества: политики, экономики, права; 2) возрастание роли международных институтов; 3) передача части суверенных полномочий национальных государств наднациональным институтам.

По мнению Ю.А. Тихомирова правовая глобализация может быть реализована с помощью двух вариантов: 1) интеграции, т.е. взаимного построения единой системы, основанной на признании одними субъектами значимости и необходимости других; 2) силовое внедрение основных правовых институтов, характерных для развитых стран [Тихомиров, 2004, с. 71-73]. Представляется, что на современном этапе развития общества происходит трансформация, результатом которой будет создание новой системы мирового устройства, которая совсем необязательна будет устроена на принципах глобализации.

Совместно с развитием глобализации в мире активно развивались процессы регионализации и формирования блоков на различных основах. Родство языка, нравов, традиций, дополняемое стремлением к объединению и взаимным доверием, лежит в основе Северного союза, страны которого в конце XIX в. начали систематическую работу по сближению законодательств. Существует множество других правовых зон, объединяющих соседствующие государства. Усилия Лиги арабских стран направленны на определенную униформизацию правовых систем Среднего Востока. Движение в Латинской Америке, возглавляемое Латиноамериканским институтом интеграции (созданным Межамериканским банком экономического развития), по унификации терминологии, уточнению институтов и определению вопросов, которые могут быть унифицированы в этом регионе [Саидов, 2003, с. 111-112].

В настоящее время насчитывается более 100 форм региональных объединений [Дергачев, 2004], наиболее крупными из которых помимо ЕС являются НАФТА, АСЕАН, ШОС, формирующиеся в настоящий момент Транстихоокеанское и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерства. Вступление государства в международную организацию влечет за собой добровольное делегирование этой организации части своих суверенных прав [Шибаева, 1992, с. 45]. В связи с тем, что интеграция представляет собой всемирно-исторический процесс, её интенсивность требует конкретизации, - считает С.Г. Стоякин. Всемирный масштаб этого явления означает, что оно охватывает все правовые системы различного уровня. Следовательно, необходимо говорить уже о международной интеграции как о составной части процесса глобализации права [Стоякин, 2006, с. 87]. Под международной интеграцией здесь понимается форма сотрудничества определенной группы государств, в рамках которой эти государства совместно реализуют цели в различных областях сотрудничества по взаимному сближению.

Процессы глобализации, происходящие в современном мире, выступают фактором, разрушающим суверенную национальную государственность. Современные государства в значительной мере неспособны регулировать глобальные процессы, следствием чего является ослабление их суверенитета. Это ведет к всеобщей трансформации государственности в современном мире. Таким образом, глобализация связана со всеми сферами современной правовой жизни. Она оказывает существенное влияние на все правовые системы современности [Саидов, 2013, с. 14.]. Многоплановость современных интеграционных процессов существенным образом воздействует сегодня на формирование правовой карты мира.

В результате анализа процессов становления современной правовой карты мира можно сделать вывод о том, что в современной науке сравнительного правоведения не сложилось единого подхода к данному понятию. Существование большого количества подходов (концепций) к данному вопросу объясняется с одной стороны индивидуальным задачам исследователей, а с другой стороны динамикой развития данных процессов.

Среди критериев классификации правовой карты мира выделяют две большие группы: цивилизационные и правовые. Практически каждый исследователь выбирает набор критериев соответствующих целям его работы. Для построения правовой карты мира в данной работе выделены три основных группы критериев: 1) генезис правовой системы и понимание права; 2) система источников и структура права;, а также 3) особенности правовой семьи.

На формирование правовой карты мира существенным образом воздействуют глобальные факторы (демографические, экономические, политические), которые коренным образом преобразуют современный правовой ландшафт.

Глава 2. Основные правовые семьи правовой карты мира

В данной главе рассматриваются две большие группы (западная и юго-восточная), объединяющие девять правовых семей. Предложенный вариант группировки стран не является типичным. При рассмотрении правовой карты мира с помощью правовых критериев классификации было выделено девять правовых семей. При отнесении правовой семьи к той или иной группе выбор был сделан исходя из существующего на наш взгляд разделения стран по экономическим, политическим, демографическим параметрам, определяющим внешнюю среду в процессе формирования правовой карты мира XXI века.

К западной группе правовых семей мы отнесли романо-германскую, англо-американскую и скандинавскую правовые семьи, а также японское право. Западную группу правовых семей объединяет высокий уровень экономического развития данных обществ, вид политического режима, представленный, как правило, в форме либеральной демократии. Наконец, в этих странах в первую очередь начался процесс выхода из режима гиперболического роста по демографическим показателям. Представленные в группе правовые порядки на протяжении последних двухсот лет выступали в качестве мирового экономического и политического лидера.

Юго-восточная группа объединяет семью обычного, религиозного и традиционного права, а также латиноамериканское и индусское право. Представляется, что объединившая все остальные правовые семьи, юго-восточная группа имеет менее выраженные общие характеристики. Однако, именно в данной группе находятся правовые системы, с развитием которых связывают начало трансформации социально-экономических процессов XXI века. Кроме того, в данной группе стран сегодня проживает практически 80% мирового населения.

2.1 Западная группа правовых семей

Романо-германская правовая семья. Происхождение и понимание права. Зародившись в континентальной Европе, данная семья права является сегодня самой распространенной правовой системой современного мира, которая занимает большую часть евразийского континента и других географических территорий. Семья романо-германского права включает в себя две правовые ветви «романскую» и «германскую», различающихся по степени преобладающего влияния римского права от которого ведет свое начало данная группа. Если в романском праве преобладает влияние римского права, то в германском праве превалирует влияние обычного германского права. К романским относятся правовые системы таких стран, как Франция, Италия, Испания, Португалия, Бельгии, Люксембурга, Нидерландов и др. [Sacco, 1976, p. 225 - 235]. Германские правовые системы представляют Австрия, Швейцария и Германия и др.

Общим корнем романо-германской правовой семьи является римское право, из которого выводится общая терминология, методы, понятия, принципы и ценности данной группы. Существуют разные точки зрения относительного того, когда сформировалась романо-германская правовая семья. Одни авторы (Р. Давид [Давид, Жоффре-Спинози, 1999, с. 30]) считают, что этот процесс начался в XII - XIII вв., когда в европейских университетах изучалось римское право. Этот этап был назван периодом доктринальной разработки и обоснования романо-германского права. Вторые авторы (М.Н. Марченко [Марченко, 2001, с.31]) уверены, что рассматривать появление романо-германского права необходимо с более раннего периода (до XII в.), когда шел процесс накопления, обобщения и создания предпосылок для формирования единой системы романо-германского права. Другие авторы (С.С. Алексеев [Алексеев, 1995, с. 276-278.]) считают, что данная правовая семья сформировалась на более позднем этапе в XVIII - XIX вв. в период французской кодификации права.

Система источников и структура права. Романо-германская правовая семья включает в себя правовые системы, источником права которых является закон, определяющий сущность и содержание права и с помощью которого обеспечивается распространенность и влияние данной группы права. По мнению М.Н. Марченко среди существующих в настоящее время правовых групп романо-германская правовая семья занимает особое место [Марченко, 2001, с. 25]. На современном этапе развития в семье законодательного права именно закон является первичным по отношению к другим источникам права (прецедент, обычай, доктрина и т.д.), которые могут применяться в данной группе правовых систем. Закон пришел на смену господству доктрины и занял главенствующее положение в романо-германском праве после кодификации законодательств национальных правовых систем континентальной Европы [Бехруз, 2008, с. 317].

Кодификация романо-германского права началась в XIX в. во Франции и Германии. С 1804 по 1810 г. во Франции было издано пять кодексов (Гражданский, Торговый, Уголовный, Гражданско-процессуальный и Уголовно-процессуальный), охвативших все отрасли права того времени. Этот процесс позволил в значительной мере упорядочить всё действующее на тот момент во Франции законодательство. Кодификация Наполеона обратилась к дореволюционному, каноническому и римскому праву, заимствовала структурное делением права на публичное и частное, основные конструкции и понятия, юридические определения.

В XIX в. кодификация действующего законодательства была проведена также в других европейских государствах. Кодификация позволила упорядочить действующее законодательство, избавиться от изживших себя, но укоренившихся повсюду нормативно-правовых архаизмов, способствовала преодолению существовавшей дробности права, множественности и разношерстности обычаев, разрыва между правовой теорией и практикой [Glendon, 1994, p. 52-54]. Кодификация, являясь логическим завершением сложившегося в континентальной Европе понимания права, позволила праву обрасти системность, определенность и ясность, облегчило его практическое применение. Процесс кодификации завершил формирование системы романо-германского права, как целостного явления [Давид, Жоффре-Спинози, 1999, с. 50-51]. Кодификация оказала огромное влияние на характер и процесс развития романо-германского права, во многом предопределила важнейшие тенденции его эволюции [Марченко, 2001, с. 57]. Стоит отметить, что кодификация права продолжается и сегодня.

Особенности права. Особенностью романо-германского права является то, что в настоящее время продолжают развиваться четыре основные черты данной правовой традиции: 1) романо-германское право автономно и отделено от религии, политики, морали; 2) оно развивается профессионалами, специалистами права, законодателями, судьями, адвокатами; 3) существует система юридического образования, разрабатывающих теоретические концепции, систематизирующие знания о праве; 4) юридическое обучение составляет так называемое «метаправо», с помощью которого право оценивается и объясняется [Берман, 1998, с. 515].

Англо-американская правовая семья. Происхождение и понимание права. Возникновение общего права связано с деятельностью английской судебной системы, которая в процессе своего развития превратилась в централизованную правовую систему английского государства. Исторические условия развития Англии в качестве крупнейшей колониальной державы позволили распространить общее право во многих странах мира в качестве права метрополии. В настоящее время членами британского Содружества наций являются 53 государства [Сайт Содружества наций, 2016]. В результате сегодня почти треть населения мира находится в той или иной мере под воздействием общего права [Бехруз, 2008, с. 344.].

Современную систему общего права можно разделить на две ветви - английскую и американскую. К английской ветви относятся системы общего права Англии, Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Нигерии и других стран входящих в Содружество наций. После предоставления Великобританией в XIX-XX вв. статуса доминиона многим странам, национальные правовые системы государств приобрели независимость, но сохранили общие черты, присущие семье общего права [Богдановская, 2002, с. 21-22]. Американская ветвь общего права представлена правовой системой США и правовыми системами штатов США.

Система общего права Англии была создана после нормандского завоевания (1066 г.) главным образом в процессе деятельности королевских судов [Давид, Жоффре-Спинози, 1998, с. 207]. На этапе становления (X - XIII вв.) английского общего права формировалось централизованная система общенационального института, основой которого выступали нормы, складывающиеся в практике королевских судей. Разъездные суды, осуществляя правосудие, знакомились с местными обычаями, корректировали их дошедшими с континента нормами римского и канонического права, а также, нормандскими нормами [Бехруз, 2008, с. 347].

Американская правовая система базируется на английском общем праве. Начало формирования американского права относят к колониальному периоду (1607-1776 гг.), когда первые 13 английских колоний видоизменяли действовавшее на их территории упрощенное английское право своими, как правило, пуританскими обычаями и морально-религиозными установками. В 1787 г. была принята Конституция США, а в 1789 г. Конгрессом федераций был принят проект Билля о правах, который к 1791 г. был ратифицирован всеми штатами. Специфической чертой американского права в отличии от английского общего права является его склонность к кодификации и особенности судебной деятельности и прецедентной практики, изначально опирающихся на Конституцию [Алексеев, 2000, с. 64].

В первой половине XIX в. правовая системы США испытывала влияние французского законодательства, что ослабило связь права страны с английским общим правом. Во второй половине XIX в. в США происходила активная рецепция английского общего права, даже в тех штатах, законодательство которых было связано с влиянием иного законодательства - испанского во Флориде, мексиканского в Техасе, французского в Луизиане. На протяжении XIX в. во многих штатах предпринимались многочисленные попытки создания кодексов по отдельным отраслям права, результатом чего законодательство США приобрело не просто консолидированный, а в большей мере кодифицированный характер.

В конце XIX в. в США начинается процесс унификации права штатов, которому во многом способствовала Национальная конференция уполномоченных по унификации права штатов 1892 г., рекомендовавшая штатам принятие более 200 проектов законов, преимущественно в сфере торгового права. С 1926 г. в США начал издаваться периодический (обновляется раз в 6 лет) федеральный Свод законов, состоящий из 50 разделов. Начиная с 30-х гг. XX в. Институт американского права начал издавать многотомные выпуски «Обновленного изложения права» [Бехруз, 2008, с. 379-380]. Хотя эти издания не имеют формальной юридической силы закона, их авторитет столь высок, что ссылки на них неизменно содержаться не только в выступлениях сторон в суде, но и в судебных решениях [Правовые системы стран мира, 2001, с. 601].

Система источников и структура права. Прецедент в данной группе правовых систем выступает не только в качестве главного источника права, но и в качестве основного метода судебной практики. Под судебным прецедентом понимается образцовое правило поведения, выработанное высшими судебными органами, официально опубликованное и являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел, как для участников спора, так и для нижестоящих судов [Малько, 2009].

Главным источником английского общего права является судебный прецедент сформированный решениями Высших судов. Вторым источником английского права наряду с судебным прецедентом является закон и различные подзаконные акты, принятые в его исполнение [Давид, Жоффре-Спинози, 1998, с. 259-260]. Третьим источником английского права является обычай, значение которого весьма второстепенно и не идет в сравнение с основными источниками английского права. Другими второстепенными источниками английского общего права являются доктрина и разум, на котором первоначально основывалось общее право.

Источники американской правовой системы разделяют на обязательные (нормативные) и необязательные (ненормативные). К обязательным источникам относится Конституция, судебный прецедент, законы-статуты, подзаконные акты, справедливость, торговый обычай, международные договоры, частные правовые сделки и др. К необязательным источникам относят доктрину, закон зарубежных стран, мнение суда и др. [Осакве, 2002, с. 86].

Структура английского общего права состоит их собственно общего права, права справедливости и статутного права. В английском общем праве отсутствует деление на публичное и частное право, а применяется деление на общее право (которое также называют открытой системой, т.к. оно не содержит норм, а выступая как метод, позволяет решить любой вопрос) и право справедливости, что обусловлено историческими особенностями формирования. Нормы общего права регулируют наиболее важные институты современного права Англии, такие как уголовное право, договорное права, вопросы гражданской ответственности и др.

Структура права США по сравнению со структурой общего права имеет свои особенности связанные с федеральной структурой государства. Штаты США наделены достаточно широкой компетенцией, в пределах которой они создают своё законодательство и свою прецедентную системы, поэтому можно говорить о том, что в США существует 51 правовая система (одна федеральная и пятьдесят в штатах). Соотношение федерального права и права штатов происходит в соответствии с Конституцией США.

Особенности права. Особенностью развития системы общего права является то, что оно формируется практикующими юристами - судьями, поэтому его также называют судейским правом. Прецедентное право состоит из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения конкретных дел [Кросс, 1985, с. 25-26]. При этом, общее право является некодифицированным правом, а систематизация решений производится путем консолидации. Общее право обладает собственным понятийно-категориальным аппаратом.

Особенностями американской правовой системы являются её дуальный характер, выражающийся в наличии прецедентного права и взаимодействующего с ним законодательства. В ходе исторического развития американское право восприняло не все английские судебные решения, особенно те, которые имели средневековое происхождение. Кроме того, система американского права создавала собственные новые прецеденты. Поэтому, прецедентное право США отличает как историческая связь с английским правом, так и значительная самостоятельная роль в системе общего права [Боботов, Жигачев, 1997, с. 23].

Скандинавское право. Происхождение и понимание права. Основой скандинавского права является старогерманское обычное право. Территории скандинавских государств никогда не входила в состав Римской империи, поэтому влияние римского права на страны Северной Европы было менее значительным, чем на государства романо-германской правовой группы. В XIV - XVI вв. современные государства были объединены в единое королевство, что породило прочные связи между этими странами. В XVI в. единое королевство разделилось на две части. В первую часть вошла Швеция, присоединив Финляндию в качестве части своего государства, вторая группа объединила Данию, Норвегию и Исландию в рамках Датского королевства.

Вначале XIX в. Скандинавские страны начали активное сотрудничество в области законодательства, что привело к появлению значительного числа унифицированных актов. В скандинавских странах нет и не было кодексов, подобных ГК во Франции или ГУ в Германии. Судебная практика играет здесь более значимую роль, чем в странах континентальной Европы [Саидов, 2006, с. 232].

В среде компаративистов не существует единого мнения относительно принадлежности скандинавского права к той или иной семье права, которую также называют северной правовой семьей или семьей североевропейского права. Р. Давид считает, что скандинавское право принадлежит к романо-германской правовой семье [Давид, Жоффре-Спинози, 1999, с. 90], К. Цвайгерт и Х. Кенц выделяли данное право в самостоятельную правовую семья [Цвайгерт, Кётц, 2000, с. 415], К. Осакве причислял её к смешанной правовой семье. Группу стран скандинавского права объединяет современные государства Норвегии, Швеции, Дании, Финляндии и Исландии. Ю.А. Тихомиров добавляет к этой группы страны Балтии. «Думается, и государства Балтии все активнее втягиваются в орбиту влияния североевропейской правовой семьи» [Тихомиров, 1996, с. 138].

Система источников и структура права. В качестве общих признаков скандинавского права выделяют следующие признаки: 1) доминирование нормативно-правового акта, как формального источника права; 2) использование судебного прецедента наравне с нормативно-правовым актом; 3) признание деления права на частное и публичное; 4) отвод норме права основную роль в регулировании общественных отношений; 5) проведение кодификации законодательства; 6) соблюдение иерархии нормативно-правовых актов; 7) существование паритета процессуального и материального права [Скакун, 2005, с. 351].

Общность исторического развития, тесная близость культур, схожесть языков, отсутствие серьезных политических противоречий, приблизительно одинаковое население и экономический потенциал, расположенность на северных границах Европы -- все это обеспечило доверительный характер сотрудничества, которое уже с давних пор не ограничивается простой разработкой законов, а начиная с 1952 года охватывает многочисленные вопросы экономической, социальной, транспортной и культурной политики [Цвайгерт, Кётц, 2000, с. 425].

Особенности права. Скандинавскую правовую семью характеризуют в качестве правовой системы, имеющих общие закономерности развития и сходные признаки, сложившиеся как на основе местных источников права, так и широкого заимствования элементов правовых систем романо-германского, а также англо-американского типа.

Японское право. Происхождение и понимание права. Правовая система Японии зародилась в форме обычного права. В этот период были сформированы нормы поведения японцев (гири), которые заменяли собой право. Гири автоматически соблюдались не столько потому, что соответствовали определенной концепции морали, сколько из-за страха осуждения со стороны общества в случае неподчинения гири. Кодекс чести, носящий характер обычая, определял поведение [Etudes de droit japonais, 1989, p. 105]. Пришедшее из Китая учение буддизма к VI в. стало государственной религией. «Традиционный образ мысли в Японии, очень далекий от европейского, в самые различные эпохи подвергался влиянию Китая. Однако этот образ мысли отличается от китайского: он сохранил свою ярко выраженную оригинальность, связанную с национальным характером японцев» [Давид, Жоффре-Спинози, 1999, с. 366].

В XVII - XIX вв., с целью сохранению национальной культуры, в Японии проводилась политика изоляции от внешнего мира (1603--1868 гг.). До 1853 года Япония не имела никакого контакта с Западом. Япония выбрала путь политики изоляционизма в качестве реакции на европейское влияние (христианских миссионеров). В это время китайское учение конфуцианства стало официальной японской доктриной.

Во второй половине XIX в. политика изоляции прекратилась, началась вестернизация японского права. К вестернизации права в Японии прибегли, чтобы покончить с неравными торговыми договорами, которые некоторые западные державы (США, Великобритания, Франция, Голландия и др.) навязали Японии в 1858 году и которые унижали ее национальное достоинство. Легче было принять в короткий срок кодексы, чем прибегнуть к английскому прототипу -- общему праву [Давид, Жоффре-Спинози, 1999, с. 369-370].

Система источников и структура права. Сильное влияние на последующее развития японской правовой системы оказала романо-германская правовая семья. По образцу Германской Конституции в 1889 г. была принята первая Конституция, в соответствии с которой Япония становилась демократическим государством западного типа, которое сменило прежнее феодальному государство. В стране начался процесс кодификации национального права, появилась отраслевая спецификация, деление права на публичное и частное.