Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц
Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц
Деловая репутация юридического лица как объект гражданского права. История возникновения и развития гражданско-правовой защиты деловой репутации в Европе и Российской Федерации. Основные способы защиты деловой репутации, их процессуальные особенности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.08.2016 |
| Размер файла | 127,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
Национальный исследовательский университет
Высшая школа экономики
Нижегородский филиал
Факультет права
Выпускная квалификационная работа
"Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц"
по направлению подготовки 40.03.01.62 Юриспруденция
Выполнила Иванова Ольга Алексеевна
Научный руководитель
старший преподаватель Н.М. Удалова
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Гражданско-правовая защита деловой репутации: история становления и развития
- § 1. Деловая репутация, как объект гражданского права
- § 2. История возникновения и развития гражданско-правовой защиты деловой репутации в Европе
- § 3. Становление и развитие института гражданско-правовой защиты деловой репутации в Российской Федерации
- Глава 2. Основания и порядок защиты деловой репутации
- § 1. Право на защиту деловой репутации и основания гражданско-правовой защиты деловой репутации
- § 2. Способы защиты деловой репутации и их особенности
- § 3. Процессуальные особенности защиты деловой репутации
- Заключение
- Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях современной России, развивающейся вовсе не по советскому образцу, приобретают особую значимость и требуют повышенного внимания и изучения права и свободы человека и гражданина. Российская Федерация сейчас стоит на пути развития и становления гражданского общества и правового государства, где признание человека, его законных интересов высшей ценностью, их уважение, соблюдение и охрана являются основополагающим критерием.
В конце 1990-х гг. в Российской Федерации появилась база социально-психологического и экономического характера для изменения ситуации на рынке, стали достаточно стремительно развиваться гражданско-правовые институты предпринимательства и конкуренции и другие, связанные с ними, среди которых институт защиты деловой репутации занимает не последнее место.
К настоящему моменту в государстве посредством развития демократических институтов созданы широкие возможности для осуществления предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, т.к. данная область имеет приоритетное значение для развития и укрепления экономического сектора, в первую очередь, а, следовательно, общества и всего государства в целом.
Образование многочисленных юридических лиц разных организационно-правовых форм и на базе собственности с разным правовым режимом, индивидуальных предпринимателей влечёт за собой появление всё новых и новых субъектов на рынке того или иного товара (или услуги), что оказывает влияние на формирование конкурентной среды.
Все эти юридические лица и индивидуальные предприниматели помимо имущественных активов в силу закона обладают нематериальными благами, одним из важнейших является деловая репутация лица, и неимущественными правами, обеспечивающими их охрану от посягательств.
Деловая репутация юридического лица, являясь не только одним из условий успешной деятельности субъекта предпринимательства, выступает ещё и фактором добросовестности как самого лица, так и его конкурентов и иных лиц, позволяющим осуществлять деятельность, не нарушая организационные интересы других физических и юридических лиц и не вторгаясь в их внутренние дела. Ведь отсутствие отношений, основанных на взаимоуважении, между ними, приведёт, в конечном счёте, к экономической, социальной и культурной деградации общества.
Цель и задачи исследования
Основной целью работы является проведение системного анализа норм действующего гражданского, гражданского процессуального законодательства, правоприменительной практики, доктринальных источников, регулирующих особенности гражданско-правового института защиты деловой репутации юридических лиц, её правовой режим.
Данная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:
1. определить деловую репутацию, как объект гражданского права;
2. проследить развитие и становление института защиты деловой репутации юридических лиц в России и за рубежом;
3. рассмотреть право на защиту деловой репутации и основания гражданско-правовой защиты деловой репутации;
4. оценить способы защиты деловой репутации и их особенности;
5. изучить процессуальные особенности защиты деловой репутации.
Объект исследования
Объектом исследования выступает правовое регулирование общественных отношений, складывающихся по поводу защиты деловой репутации юридического лица.
Предмет исследования
Предметом исследования является механизм гражданско-правовой защиты деловой репутации юридического лица.
Методология исследования
Методологическую основу исследования образуют как общенаучные философские методы познания (логико-языковые, системный, историко-сравнительный), так и специальные, широко используемые в теории права и государства и гражданском праве (например, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный). Без диалектико-материалистических методов невозможно было бы рассмотреть возникающие в процессе изучения материала проблемы в динамике их развития и взаимодействия. В комплексе так же были использованы методы системности, объективности, аналогии и моделирования для определения ключевых идей и выводов по ходу исследования.
Степень научной разработанности темы
Результаты научных исследований, труды представителей науки теории государства и права и отраслевых юридических наук, а также иные научные достижения, прямо или косвенно касающиеся рассматриваемых в работе проблемных аспектов, послужили теоретической основой выпускной квалификационной работы. Общетеоретической базой исследования выступили монументальные работы таких советских и современных учёных-цивилистов, как М.М. Агарков, А.Р. Гусалова, О.С. Иоффе, С.В. Потапенко, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский и др.
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика по спорам, возникающим при защите деловой репутации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в процессе был изучен и описан с точки зрения теории и практики механизм защиты деловой репутации, а также обобщён российский и зарубежный опыт по осуществлению защиты нематериальных благ юридического лица.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в процессе изучения истории становления гражданско-правового института защиты деловой репутации юридического лица и рассмотрения положений доктрины, а также норм права, регламентирующих механизм осуществления такой защиты, выявлены пробелы и противоречия в нормах гражданского законодательства, не позволяющие в полной мере обеспечить защиту нематериальных благ организации, сформулированы теоретические выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.
Структура работы
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.
деловая репутация правовая защита
Глава 1. Гражданско-правовая защита деловой репутации: история становления и развития
§ 1. Деловая репутация, как объект гражданского права
Распад СССР, образование нового, политически другого государства и принятие Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 № 2-ФКЗ, от 21. 07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 04. 08.2014. - № 31. - Ст. 4398. (далее - Конституции РФ), прямо закрепляющей демократический режим, стали мощным толчком для появления и развития новых правовых институтов и приведения всей системы законодательства в соответствие с положениями Основного закона. Совершенствование норм гражданского законодательства затронуло в большей степени сферу нематериальных благ и их правовой защиты. Категорию нематериальных благ определяет ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31. 01.2016) // СЗ РФ. - 05. 12.1994. - № 32. - Ст. 3301. (далее - ГК РФ). В одном ряду с жизнью и здоровьем, достоинством, личной неприкосновенностью, честью и добрым именем и иными неотчуждаемыми нематериальными благами стоит деловая репутация лица.
Перечень объектов гражданских прав содержится в ст.128 ГК РФ, указывающей на то, что к ним как раз относятся данные нематериальные блага, что и не вызывает ни малейших сомнений. В противном случае, им не были бы посвящены нормы гражданского законодательства, в частности, глава 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита".
Вместе с тем, общественные отношения, складывающиеся по поводу чести, достоинства и деловой репутации, формируют отдельный институт гражданского права (ст.152 ГК РФ). Это связано, прежде всего, с природой понятий "благо" и "субъективное право" и их разграничением.
Под благом в общем, широком смысле понимается система социально значимых интересов и ценностей, признаваемых таковыми государством и обществом и определяющих поведение субъектов, владеющих ими, независимо от того, носят они материальный, экономический характер или нет. Однако такие ценности возможны и реализуемы в рамках общественного правопорядка, о чём говорит (конститутивное) юридическое признание со стороны государства, как законотворца Нерсесянц B. C. Философия права. М., 1999. С. 70. .
Косвенно автор затронул классификацию благ по критерию экономического выражения. В соответствии с ней, выделяются материальные и нематериальные блага. Сущность имущественных благ выражена в их экономическом характере, наличии денежного эквивалента и их участии в гражданском обороте. Достаточно подробно правовой режим таких благ и отношений по их реализации изучен в юридической и экономической доктрине и отражён в нормах большинства отраслей российского права.
Особого интереса и пристального внимания требуют нематериальные блага, причём как на доктринальном, так и на законодательном уровнях. Это обусловливается их особой значимостью, признаваемой в международном праве. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, являясь составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст.15 Конституции РФ), оказывает большое влияние на развитие национального права. Так, ст.1, 2 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12.1948) // Российская газета. - 05. 04.1995. - № 67. провозглашают равенство людей в достоинстве и правах с рождения без каких бы то ни было различий и дискриминации по ряду признаков.
Действующий ГК РФ раскладывает понятие "нематериальное благо" на две составляющих: благо и личное неимущественное право. Поэтому невернб позиция тех исследователей, которые отождествляют нематериальные блага с субъективными правами. Той же точки зрения придерживался ещё в начале XX века русский юрист, цивилист Г.Ф. Шершеневич. В своём научном труде "Учебник русского гражданского права" он писал о том, что интерес, будь то имущественный или нравственный, осуществляется лишь посредством реализации субъектом своего права, которое не может возникнуть без соответствующего интереса Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Казань. 1902. - С. 356, 575. . Позже это нашло отражение в положениях п.2 ст.1 ГК РФ, согласно которым физические и юридические лица, реализуя свои гражданские права, действуют в своём интересе и независимо от воли третьих лиц.
И.А. Покровский же рассматривал субъективное право с точки зрения юридического позитивизма. Он был сторонником идеи, в основе которой лежало положение о том, что прбва на честь и достоинство, жизнь, телесную неприкосновенность вовсе не существует. Нематериальные блага лица находятся под охраной закона. И потому субъективное гражданское право лица на защиту соответствующих благ и интересов возникает только с момента нарушения другим лицом императивной нормы закона и имеет тогда своим содержанием лишь компенсацию вреда и возмещение убытков Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - С. 120-131. . Ряд учёных также полагает, что личное неимущественное право на защиту неэкономических ценностей возможно при применении к нарушителю мер государственного принуждения, т.е. посредством обращения потерпевшей стороны в органы досудебного урегулирования спора или в органы судебной власти Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т.Т. 1 / М.М. Агарков. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2002. - С. 137. .
Значительная часть учёных-юристов интерпретируют положения ГК РФ по-иному, до сих пор не отрицают такой конструкции субъективного права, как право на честь, достоинство и др., тем самым не связывая неимущественное право с каким-либо юридическим фактом, а наделяя лицо такими правами непосредственно одновременно с правоспособностью Теория государства и права. М., 1948. С. 481. . Ведь тогда в ч.2 ст.17 Конституции РФ не говорилось бы о том, что основные права и свободы гражданина принадлежат каждому от рождения. Проведя параллель с юридическим лицом, сразу хочется отметить, что нематериальные блага (в т. ч. деловая репутация) являются неотъемлемой частью правоспособности лица, которая возникает непосредственно с момента государственной регистрации и внесения записи в ЕГРЮЛ (ЕГРИП).
Цивилистика всё же разграничивает понятия "нематериальное благо" и "неимущественное право" по той причине, что ни один акт нормативно-правового характера по своей природе не может наделить лицо жизнью, честью, достоинством, репутацией и иными нематериальными благами, он призван предоставить право на защиту таких благ. Как раз речь и идёт о личном неимущественном праве.
Итак, нематериальные блага - это объекты гражданских прав, которые носят неэкономический характер, неразрывно связаны с личностью (носителем благ) и неотчуждаемы от неё или непередаваемы каким-либо иным способом, предусмотренным законом. В частности, Конституция РФ в ч.2 ст.17 особо выделяет то, что основные права и свободы человека неотчуждаемы.
Так как нематериальные блага в то же время относятся к морально-нравственным категориям, представляется сложным выработать единую дефиницию в доктрине, особенно юридической, и закрепить на законодательном уровне, будь то национальный или международный. Однако это создаёт некоторые трудности для правоприменителя, он вынужден прибегать к уже выработанным понятиям, всё же имеющим различия между собой, но и не противоречащим друг другу, либо же к своему внутреннему убеждению и собственному пониманию того или иного блага и права. Бесспорно, это признаётся существенным недостатком действующего законодательства. Но в то же время нельзя в полной мере отказаться от морального аспекта в праве, одновременно признавая морально-правовой характер блага. Поэтому учёные, законодатель и правоприменитель поставлены в такие рамки.
Не случайно честь, достоинство и деловая репутация лица выделены в отдельный институт Гражданским кодексом РФ. Непосредственное влияние оказали переменный характер и нестабильный объём этих нематериальных благ. Так, честь находится под воздействием поступков лица, слов, действий другого, произошедших событий. Чувство собственного достоинства же возникает в процессе становления и роста человека как личности. А деловую репутацию завоёвывают, осуществляя хозяйственную и иную деятельность.
Мерилом чести, достоинства и деловой репутации выступают совесть и добросовестность, как способность лица оценивать свои действия, - также нравственные категории.
Под честью в обществе понимается социальная оценка личности, её моральных и иных качеств. Понятие чести складывается из двух аспектов - внешнего и внутреннего. Внешний (объективный) заключается в общественном признании и уважении заслуг личности, в высоком мнении окружающих. Внутренний (субъективный) же определяет степень готовности, способность лица оценивать свои действия и их характер, осознавать то, как оценивают его другие, и выступает внутренним мотивом поведения личности Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист, 2005. - № 1. - С. 54-55. .
По мнению ряда учёных, достоинство является внутренней составляющей чести, в то время как репутация - внешней. Да, действительно достоинство коррелируется с самооценкой личности, самосознанием, самоанализом личности на основе критериев, выработанных и признанных социумом, и значения, полезности для общества Гражданское право. С. 383. .
Репутация же связана с оценкой общественно значимых качеств, формируемой на базе поведения лица, зависящей от него самого. Оценочные понятия имеют место быть, т.к. моральное поле гораздо шире правового. Понятия "репутации" в чистом виде в гражданском законодательстве не найдём, встретим лишь понятие "деловой репутации". Судья Верховного Суда РФ С.В. Потапенко указывает, что в практике под репутацией физического лица следует понимать сложившееся общественное мнение о социально значимых качествах лица. Соответственно, деловая репутация - это оценка профессиональных, деловых качеств гражданина или организации, нематериальный актив хозяйствующего субъекта Потапенко С.В. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // URL: http: //www.vsrf.ru/print_page. php? id=2601.
Деловая репутация - сравнительно молодое явление в российском праве, появившееся уже в постсоветский период под давлением стремительно меняющейся социально-экономической и психологической ситуации в стране. Считалось, что репутация зарабатывалась делом, наверное, тогда и возникло словосочетание "деловая репутация". Именно в юридической литературе с конца ХХ века деловая репутация преимущественно ассоциируется с предпринимательской и иной хозяйственной деятельностью.
В цивилистической доктрине существует мнение, согласно которому "деловая репутация" отождествляется с понятием "социальный престиж" Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Владос-Пресс, 2001. - С. 17. , т.к. оба они характеризуют оценку социальной значимости индивида, юридического лица.
По мнению А.М. Эрделевского, судьи при рассмотрении споров, касающихся умаления деловой репутации граждан и юридических лиц, невольно изначально вводят в заблуждение стороны процесса и, прежде всего, самих себя. Используя понятия "честь", "достоинство", "социальный престиж", "авторитет" и подобные термины, так же не закреплённые в законе, и комбинируя их, они пытаются в каждом конкретном случае установить, что такое "деловая репутация". Однако опять же, играет большую роль субъективный фактор: у каждого человека на протяжении жизни и в процессе приобретения профессионального опыта в той или иной сфере деятельности складывается своё личное представление о различных категориях, деловая репутация - не исключение. В связи с этим, исследователем вносится разумное решение объединить данные понятия в одно - "репутация" Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 118-119. .
Следовательно, предлагается расширить понятие "деловая репутация" и, более того, не ограничиваться возможностью защиты репутации исключительно субъектов предпринимательской деятельности.
Однако всё больше сомнений возникает по поводу юридической природы деловой репутации и правомерного отнесения её к числу нематериальных благ. Предпосылкой такой теории можно считать коллизионные нормы ГК РФ, которые прямо указывают на имущественный характер и возможность отчуждения деловой репутации лица.
Например, положения ст.1027 ГК РФ о договоре коммерческой концессии предусматривают обязанность стороны-правообладателя по договору передать пользователю комплекс исключительных прав, в частности, деловую репутацию и коммерческий опыт, а также право ограничить объём использования предмета заключаемого договора. Деловая репутация так же может признаваться вкладом лица (товарища) по договору простого товарищества наряду с деловыми связями, профессиональными и иными знаниями, навыками и умениями, деньгами и иным имуществом (п.1 ст.1042 ГК РФ). Более того, по соглашению между товарищами производится денежная оценка вклада товарища. Притом, в п.2 той же статьи не имеется указания на исключительность или иной правовой режим деловой репутации, перечисленные активы признаются равными по своим свойствам. В связи с этим, возрастает дискуссионность вопроса, касающегося правовой сущности деловой репутации юридического лица.
Бесспорно, деловая репутация несёт в себе неимущественную ценность для её обладателя, однако не исключается и экономическая ценность, за счёт которой нематериальное благо приобретает качество имущества. Экономическая ценность деловой репутации играет большую роль при создании клиентской базы и при взаимодействии с конкурентами и партнёрами на рынке.
Такой же точки зрения придерживается Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) в своих решениях, интерпретируя п.1 ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая носит название "Защита собственности" Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04. 11.1950) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3. .
Одним из примеров может послужить постановление ЕСПЧ по делу Ван Марле против Нидерландов от 26 июня 1986 г Постановление ЕС по делу «Ван Марле против Нидерландов" от 26 июня 1986 г. // URL: http//www.echr. coe. int. . В нём Суд признал, что доброе имя (деловая репутация) может квалифицироваться как имущество, если будут доказаны 2 критерия:
1) денежное выражение имущества, обладающего экономической ценностью;
2) безусловная принадлежность имущества заинтересованному лицу.
А.А. Власов придерживается позиции, согласно которой деловая репутация приравнена к имуществу лица, поэтому может выступать предметом договорного обязательства Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - С. 23. . Однако невозможно представить ситуацию, когда лицо осуществит куплю-продажу, дарение деловой репутации, как самостоятельного актива, или иные сделки с ней. Аналогичное мнение выражает и А.С. Джабаева, указывая на то, что хоть деловая репутация юридических лиц и имеет имущественную оценку, приобретает в конкретных ситуациях качество товара, передача её другому лицу возможна лишь в совокупности с другими активами Джабаева А. С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: Некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист, 2006. № 3. .
Итак, исходя из прямого толкования нормы, заключённой в ст.128 ГК РФ, нет оснований полагать, что деловая репутация не является объектом гражданских прав. Вызывает сомнения лишь правомерность отнесения деловой репутации к числу нематериальных благ из-за её имущественного характера, экономической ценности для его обладателя и закреплённой в ГК РФ возможности отчуждать по своей сути неотчуждаемое.
Также до сих пор в доктрине не решён вопрос о соотношении применимых понятий "деловая репутация", "право на деловую репутацию" и "право на защиту деловой репутации". В последнее десятилетие исследователи справедливо отмечают, что деловая репутация - это промежуточная категория между нематериальными благами и интеллектуальной собственностью, как индивидуализирующими лицо объектами, а право на защиту и охрану деловой репутации - личное неимущественное (субъективное) право с экономическим аспектом. Ведь посягательство на каждый из таких объектов влечёт за собой отрицательные последствия имущественного характера для правообладателя. А конструкция права на деловую репутацию вовсе бессмысленна.
§ 2. История возникновения и развития гражданско-правовой защиты деловой репутации в Европе
В мировой истории признание человека как личности и закрепление возможности и необходимости охраны свобод и интересов гражданина впервые нашли своё отражение в судебной практике государств в XIX веке. Первый шаг на пути к воплощению потребности в защите нематериальных благ сделала Германия ещё в 1900 г. путём введения в действие Германского гражданского уложения, предусматривающего судебную защиту нематериальных благ лица, в частности, права на имя. Вслед за ФРГ право на имя признали и закрепили в нормах гражданского законодательства Швейцария, Российская Империя и другие европейские государства. Впоследствии круг нематериальных благ значительно расширился, среди них особое место занимают нематериальные блага юридических лиц.
В наиболее развитых правовых государствах Европы отмечается, что юридические лица вправе владеть и защищать нематериальные блага и личные неимущественные права ровно так же как и физические лица. Среди нематериальных благ субъектов предпринимательства большую роль играет деловая репутация, однако самостоятельное значение она приобрела вовсе не в каждой правовой системе. В большинстве европейских государств деловая репутация рассматривается в комплексе с иными нематериальными объектами собственности, отражающими неимущественный элемент целого предприятия, однако в системе представляющими имущественную ценность для их обладателя.
В разных странах в отношении нематериальных активов организации используются и различные термины. Например, в ФРГ термин "Personlichkeit" включает в себя все охраняемые Конституцией Германии личные права, интересы и блага лиц Архиереев Н.В. Защита деловой репутации юридических лиц в иностранных правовых системах // Бизнес, менеджмент и право. - 2014. - № 2. - С. 138-144. . Французские юристы под термином "Achalandage" (пер. привлечение покупателей) понимают не только исключительные права или промышленную собственность, но и положение субъекта предпринимательской деятельности на рынке, так называемые "шансы" Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред.Н.М. Генкина. - М., 1949. - С. 106-130. , определяющие деловые связи организации, её репутацию. Английское право строго обозначает деловую репутацию термином "Goodwill" и не позволяет судьям толковать расширительно Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред.Р.Л. Нарышкиной. - М., 1983. - С. 134. .
Представляется интересным выделить особенности права на защиту деловой репутации и его реализации в Германии, Франции и Великобритании и, как следствие, сравнить по соответствующим критериям Романо-германскую и Англосаксонскую правовые семьи.
Как ни странно, антимонопольному законодательству уделяется достаточно много внимания в процессе рассмотрения заявлений потерпевших лиц как в антимонопольных органах, так и в суде. Примечательно то, что упомянутые три страны входят в три разные группы, исходя из критерия нормативного регулирования конкуренции в рамках защиты деловой репутации. В Германии действует ряд законов, регламентирующих монополистическую деятельность. Немецкое антимонопольное законодательство предусматривает ответственность за распространение порочащих сведений о конкуренте и даже о самом юридическом лице с целью ввести контрагента в заблуждение. По французскому законодательству, ответственность за нарушение норм антимонопольного законодательства наступает на основе общих положений французского гражданского законодательства о деликтах Там же. С. 141. . Великобритания же сочетает в своём регулировании наличие специального законодательства и общего деликтного права. Однако зачастую некоторые из норм вступают в противоречие друг с другом, из-за чего на практике возникают проблемы соотношения иска о недобросовестной конкуренции с иском о защите деловой репутации юридического лица Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М., 1997. С. 6-7. .
Интересен тот факт, что в странах западной Европы преимущественно в порядке уголовного судопроизводства рассматриваются дела о распространении сведений, умаляющих деловую, профессиональную или коммерческую репутацию потерпевшего.
Но как бы не отличалось друг от друга правовое регулирование экономических отношений между участниками рынка в этих государствах, ответственность за ущемление нематериальных благ лица путём недобросовестного соперничества приравнивается к ответственности за причинение вреда. К основаниям так же относятся:
1) причинённые лицу страдания в связи с умалением его нематериальных благ и ущемлением субъективных прав;
2) противоправный характер действий причинителя вреда;
3) объективность причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими вредоносными последствиями. Причём, не признаётся косвенный или слишком удалённый вред;
4) вина причинителя вреда.
Немало трудностей возникает при решении вопроса об условиях, при которых деловую репутацию юридического лица можно считать опороченной и подлежащей защите. Ведь судьи, в частности, в ФРГ изначально стоят на позиции, что у юридических лиц нет и не может быть внутреннего содержания, есть лишь внешняя сфера, деловая, экономическая. Поэтому на обеих сторонах в таких делах лежит бремя доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются. Так, причинитель вреда должен доказать соответствие действительности тех сведений, которые им были распространены, а потерпевший - относимость к нему распространённых сведений, порочащий характер, размер материального вреда и причинно-следственную связь между распространением порочащей информации и причинённым ущербом. Однако доказать это представляется трудным, т.к. практически невозможно отследить, были ли понесены убытки вследствие противоправного деяния или закономерных изменений на рынке товаров и услуг. И только при обоснованности всех обстоятельств в совокупности требование заявителя может быть удовлетворено.
Более того, в практике судов Великобритании немало решений, которые принимаются на основе сопоставления по значимости нарушенного блага юридических лиц и конституционного права потенциального причинителя вреда на выражение собственного мнения и признают второе наиболее важным. Не влечёт за собой ответственность за диффамацию такой "добросовестный" комментарий ответчика об оспариваемых сведениях, в котором он лишь раскрывал свою точку зрения на общественно значимую ситуацию, а не утверждал наличие порочащего факта и не преследовал цель причинить вред заявителю. Сообщение должно содержать только факты, в противном случае, малейшая неточность в высказывании исключает предположение о добросовестности комментария.
Подобную практику можно заметить и в Германии. В соответствии с законодательством ФРГ об информации, мнение по социально важным вопросам, может быть выражено даже в агрессивной форме, и только имеющие под собой доказательственную базу утверждения будут считаться добросовестными.
Кроме того, английским законодательством обозначены такие сообщения (будь то опубликованные в печатных изданиях, СМИ и т.д. или же высказанные в устной форме), которые защищены иммунитетом от предъявления соответствующих исков. К таким, в частности, относятся заявления, сделанные представителем любой из палат парламента или другим государственным служащим в ходе исполнения своих должностных обязанностей, достоверные и объективно точные телевизионные или радиосообщения (сообщения, опубликованные в иных СМИ) о событиях, происходящих на территории Великобритании, а также сведения, распространённые в рамках осуществления адвокатом его профессиональной деятельности и представляющие соответствующий интерес для его подопечного.
Если же всё-таки суд признает, что нарушение имело место быть, то правонарушитель будет обязан прекратить распространение порочащих о потерпевшем сведений.
Если говорить о том, возможно ли принудить виновное лицо устранить последствия совершённого деяния или возместить ущерб, то Конституционный суд ФРГ в одном из своих решений постановил, что "условия удовлетворения таких требований должны быть намного жёстче и указанные последствия применяются, лишь если содержание порочащего сообщения, даже при его наиболее позитивном толковании, непереносимо для лица" OLG Munchen, Urteil v. 17. 4.2008, Akz. 1 U 5608/06. .
Особый интерес вызывает вопрос возмещения нематериального вреда юридическим лицам, ведь, как известно, юридическое лицо не может испытать ни нравственные страдания, ни чувство удовлетворения даже несмотря на то, что владеет нематериальными благами. Большое значение приобретает концепция понятия "юридическое лицо" в разных государствах. В Германии, Великобритании, ряде других стран исследователи понимают под юридическим лицом отдельный субстрат, не имеющий душу, поэтому не признают за ним аналогичную защите чести, достоинства, деловой репутации физического лица и, соответственно, компенсацию нематериального вреда. Под нематериальным вредом юристы ФРГ понимают лишь вред, нанесённый телу, здоровью и свободе, поэтому и компенсируются, в соответствии с Германским гражданским уложением, лишь страдания, перенесённые в результате посягательства на телесную неприкосновенность и незаконного лишения свободы. Причём, наиболее эффективным способом защиты прав и интересов лиц в данной категории дел признана реституция. Основным принципом в этом случае является принцип справедливости, в частности, понесённые убытки должны быть возмещены справедливо, т.е. потерпевшее лицо не должно извлекать выгоду из положения, в котором окажется после компенсации за понесённые страдания. Не допустить это позволяет сложившийся в судебной практике Германии принцип прецедента при исчислении компенсации нематериального вреда.
В законодательстве Соединённого Королевства прочно закрепилась идея покрытия лишь экономического ущерба. Практика так же устойчиво занимает позицию, согласно которой "душе юридического лица не может быть причинён вред", поэтому "юридическое лицо не нуждается в праве на возмещение нематериального ущерба" BGH, Urteil v. 8. 7.1980, Akz. VI ZR 177/78 (1966) . Вместе с тем, английское право признаёт возможность применения дифференцированных штрафных санкций в делах с истцами-юридическими лицами, но не связывает компенсацию денежных убытков с возмещением причинённого им нематериального вреда.
В Бельгии, Франции же юридическое лицо рассматривают как "самостоятельный организм", поэтому защита деловой репутации строится на основании общих принципов ответственности по деликтному праву. С точки зрения такой позиции нематериальный вред юридического лица подлежит компенсации, т.к. нет различия между моральным и материальным вредом Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Норма, 2004. С. 65. .
В результате сравнения института деловой репутации некоторых европейских стран можно увидеть, что вопросом, не имеющим однозначного решения, является возможность причинения нематериального, морального вреда юридическому лицу и дальнейшей его компенсации. На примере Великобритании, Германии и Франции можно также осознать, что не существует даже единого понятия "юридическое лицо", не выработана единая концепция правовой сущности данного субъекта права как правообладателя нематериального блага и личного неимущественного права, подвергшегося умалению, а, следовательно, как получателя компенсации нематериального вреда.
Анализ сложившейся судебной практики Великобритании, Германии по делам о диффамации и защите деловой репутации юридического лица позволяет понять, что потерпевшему так же необходимо приложить немало усилий для того, чтобы доказать свою позицию в суде, потому что в подобных делах приобретает особую значимость общественный интерес. Строгое, формальное английское право не видит морального контекста деловой репутации, им признаётся лишь экономическая заинтересованность юридического лица, поэтому лишь имущественный вред может быть возмещён ответной стороной. Во Франции же юридическое лицо признаётся в качестве потерпевшего с моральной точки зрения, однако это вызывает некоторые сомнения в научной среде исследователей в других странах-представителях иных правовых систем.
Изучение отдельных элементов понятия деловой репутации, а также её защиты в ряде европейских государств поможет нам в дальнейшем рассмотрении вопроса о зарождении подобного правового явления в России.
§ 3. Становление и развитие института гражданско-правовой защиты деловой репутации в Российской Федерации
Дошедшие со времён Древней Руси до нашего времени исторические памятники, источники права, сохранившие первые упоминания о защите чести и достоинства славянского народа, несут в себе огромную ценность, несомненно. Известно, что рано было говорить о каких бы то ни было институтах гражданского или уголовного права в X - XI вв. в том смысле, в каком они сейчас обозначены, однако как раз этот период в истории права Российского государства ознаменовал начало формирования и становления, в частности, интересующего нас института защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Первым из документов, рассматривавших преступные деяния, посягавшие на честь и достоинство лица, является Правда Ярослава, также известная исследователям как Краткая Правда. В ней содержатся указания на такие виды преступлений, как удары рукой, палкой, кухонной утварью или даже мечом, не вынутым их ножен, что считалось наиболее оскорбительным.
Краткая Правда защищала честь и достоинство только мужчин, честь женщин же отстаивалась в церковных судах, о чём говорилось в Уставе Ярослава (1051 - 1054 годы).
На смену Правде Ярослава пришла Русская Правда (XIII - XIV вв.), нормы которой предусматривали порой наказания, отличавшиеся особой жестокостью. Так, оскорблённый мог нанести обидчику удар мечом, причинить ему другие телесные увечья, но восстановить своё доброе имя.
В каждую следующую эпоху менялись приоритеты, ценности, требующие защиты, что можно заметить из анализа следующего источника - Соборного уложения 1649 г. В данном документе насчитывалось уже 73 статьи, предусматривающие ответственность за оскорбления и порочащие честь лиц, принадлежащих к разным сословиям, действия. Соборным уложением было введено понятие "бесчестие", которое применялось при рассмотрении вопроса об оскорблении лица, имевшего высокий статус.
В этот период истории государства куда важнее семейных, общечеловеческих ценностей было происхождение, размер достатка, поэтому и оскорбления в основном материальной, экономической сферы лица имели место быть. Наказания за такие преступления также имели денежную оценку, выражались в штрафах и иных имущественных лишениях оскорбителя.
Тем временем, положение женщины в обществе становилось всё крепче, Соборное уложение включало в себя положения, предусматривающие защиту женской чести. Так, оскорбление женщины наказывалось двойным штрафом, если оскорбителем признавался её муж. Оскорбление дочери отцом наказывалось штрафом, вчетверо превышающим обычные суммы.
При Петре I, как известно, стремительно развивалось уголовное законодательство. Воинский устав Петра I или Артикул воинский 1715 г. среди преступлений впервые особо выделил клевету и способы распространения клеветнической информации.
Но, несмотря на постепенную европеизацию России, ещё долгое время отечественные историки и правоведы отождествляли понятие "репутация" с "честью" и "достоинством" и применяли его только лишь к частным, физическим лицам.
Только к концу XIX - началу XX вв. право России начало перенимать иностранный опыт и развивать такие гражданско-правовые институты, как институт диффамации и ответственности за неё, но немного в отличном от западноевропейского представлении, институт защиты деловой репутации граждан и организаций, институт печати и цензуры.
Гражданское законодательство, действовавшее в России до 1917 г., не разделяло причинённый частному лицу вред на материальный или нематериальный ущерб или убытки, в основном, любой вред толковался как имущественный, поэтому Свод законов Российской Империи предусматривал компенсацию вреда и закреплял её порядок в своих нормах.
Дореволюционный период стал отправной точкой для понятия "деловая репутация" в современном понимании. В юриспруденции того времени встречалось понятие "кредит", которое означало доверие и использовалось при рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции. Отсюда и взяло своё происхождение такое явление, как дискредитация, т.е. подрыв доверия к конкуренту, его экономического статуса, авторитета, имиджа.
Уже тогда репутация приобрела не только экономическое выражение в виде потери сложившейся клиентской базы или возможной упущенной выгоды, но и начала ассоциироваться с чем-то нематериальным, моральным, юридическое лицо приобрело нематериальные блага и личные неимущественные права на их защиту, так же как и физические лица. Российское гражданское право того времени признавало деянием, затрагивающим честь, достоинство и репутацию, обиду словом, письмом, действием (т.е. "символическую" обиду) или опубликованием в печати. И всё больше юристов поддерживало идею закрепления положения о возмещении "нематериального" вреда не только частных лиц, но и организаций, но при существенных и очевидных нарушениях интересов. Но очередной политический переворот отодвинул на второй план готовящиеся к воплощению реформы гражданского законодательства.
После 1917 г. категории чести, достоинства и деловой репутации были забыты вплоть до проведения кодификации гражданского законодательства в 1961 - 1965 гг. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. вовсе не включал в себя положения, регулирующие нематериальные блага и их защиту. По мнению С.В. Потапенко, это связано с преимуществом экономических благ перед духовными Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ / С.В. Потапенко. - Краснодар, 2002. - С. 13. .
Однако в уголовном законодательстве всё же упоминалось про преступления, посягавшие на свободу и достоинство личности, и ответственность за оскорбление и клевету. Самостоятельным составом преступления признавалось публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей.
Лишь в 1961 г. гражданское законодательство СССР и союзных республик вновь пополнилось нормами, регулирующими правовой режим нематериальных благ граждан и организаций, в т. ч. право на защиту чести и достоинства путём опровержения в судебном порядке порочащих и не соответствующих действительности сведений о лице таким же способом, каким они были распространены Закон СССР от 08. 12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525. .
Декрет о печати, принятый ещё в 1917 г., стал регулятором некой инстанции досудебного разрешения дел об оскорблениях, а также своеобразной инструкцией к публикации опровержений.
Необходимо отметить, что советская история развития института чести, достоинства и деловой репутации тесно связана с историей СМИ и цензуры вообще.
Верховный Суд СССР, проанализировав действие нормы Основ, в своём Постановлении выделил 3 способа оскорбления другого лица:
1) умышленное распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета);
2) распространение ложной информации в состоянии добросовестного заблуждения;
3) умышленное распространение порочащей информации, соответствующей действительности (диффамация). Считалось даже, что "предание гласности неблаговидных поступков гражданина, которые. затрагивают интересы каких-либо коллективов или общество в целом, является допустимым и оправданным" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 17. 12.1971 г. «О применении ст. 7 Основ гражданского законодательства» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1976. - № 1. - С. 31. .
Стоит обратить внимание на то, что под соответствием сведений действительности понималось изложение действительно имевших место фактов, а также объективная их оценка с точки зрения нравственности.
Под распространением сведений понималось их опубликование в печати или иным способом, а также сообщение неопределённому кругу лиц или одному лицу. Сообщение таких порочащих сведений только лицу, честь, достоинство и репутацию которого они затрагивают непосредственно, распространением не считалось. Современное законодательство придерживается аналогичной трактовки.
Порочащими признавались сведения, умаляющие честь и достоинство гражданина в общественном мнении с точки зрения законопослушности и принципов коммунистической морали. Таким образом, оскорбление в советском гражданском праве имело вполне конкретные признаки и должно было носить в себе определённое содержание. Субъективное оскорбление, отражающее в себе наличие или отсутствие у лица каких-либо черт характера, справедливая критика недостатков, сделанное лицом, имеющим влияние на потерпевшего в связи со статусом в обществе или в определённой группе, в устной или письменной форме, не признавалось оскорблением по законодательству при условии, если не содержало в себе клевету. В противном случае, потерпевший мог претендовать на уголовную защиту чести, достоинства и репутации.
Впервые понятие "деловая репутация" упоминается в п.1 ст.7 Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. Деловая репутация юридического лица защищается точно так же, как и такие нематериальные блага, как честь и достоинство граждан, в соответствии с ними. Позднее это положение закрепилось в ГК РФ. В связи с этим в ст.33 ГПК РСФСР 1965 г., организация наряду с гражданами, государственными предприятиями, учреждениями, колхозами, кооперативными организациями, их объединениями и другими общественными организациями признавалась стороной в гражданском процессе.
В связи возрождением института деловой репутации, большинство отечественных юристов задумались о правовой природе репутации. В итоге правоведы придали нематериальному благу имущественные характеристики, а его обладателю - правомочия собственника. Так, владение выражалось в признании за гражданином, организацией полной ответственности за совершаемые поступки и действия (сделки), а также требовании от третьих лиц не нарушать блага. Пользование заключалось в возможности представлять публично сложившееся общественное мнение, оценку различных качеств лица в той или иной сфере деятельности. Однако специфика деловой репутации состоит в том, что правомочие распоряжения не может реализоваться в отношении чести, достоинства и деловой репутации, поэтому, как справедливо было отмечено в цивилистике, оно было заменено на совершение действий, отвечающих правилу добросовестности, с целью поддержания положительной репутации.
Но, несмотря на то, что всё больше сторонников развития советского государства по европейскому образцу становилось, всё больше новых предложений по совершенствованию законодательства вносилось, практика всё равно отставала. Набрала темп она только к разгару перестройки, когда в сознании советского гражданина пришло осознание коренных перемен. И правоприменитель столкнулся с массой трудностей, связанных с компенсацией морального вреда, которой просто не существовало ранее, возмещением убытков по делам о защите деловой репутации, соотношением фактов и мнений, поскольку большинство исков предъявлялось к СМИ, и разрешением коллизии между правом на свободу информации, правом на свободное выражение мнения и правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Эти и другие проблемы были в дальнейшем разрешены Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24. 02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4. (далее - ПП ВС РФ № 3).
Подводя итог, хочется сказать, что советское государство всё же изначально являлось тоталитарным государством, об этом свидетельствует характер отношений между интересами личности и интересами государства. Приоритет всегда отдавался последним, что служило причиной неразвитой правовой охраны личных неимущественных благ граждан и организаций, каковыми являются честь, достоинство, деловая репутация.
Однако во второй половине XX в. законодательная база для развития рассматриваемого гражданского института достигла уровня, не уступающего современному гражданскому законодательству. Много положений было воспринято из практики государств Европы, что значительно приблизило введение в действие ГК РСФСР, ГПК РСФСР, включающих нормы, касающиеся способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.
Выводы по окончанию первой главы сводятся к следующим положениям:
Нематериальное благо по действующему гражданскому законодательству представляет собой взаимосвязь блага, как ценности, и личного неимущественного (субъективного гражданского) права лица, возникающего с момента нарушения другим лицом нормы закона, заключающейся в запрете посягательства на свободы и законные интересы личности. Следовательно, в контексте института деловой репутации, как блага, стоит рассматривать в качестве личного неимущественного права не право на деловую репутацию, а право на защиту и охрану деловой репутации, как элемент правоспособности лица.
Деловая репутация представляет нематериальную ценность для её обладателя, но немаловажен так же и экономический аспект рассматриваемого явления. Однако и к категории имущества она не будет в полной мере отнесена, ведь правомочие распоряжения не может быть реализовано в отношении деловой репутации. Так какое место занимает деловая репутация в системе объектов гражданских прав? Представляется обоснованным предположение о том, что деловая репутация юридического лица занимает промежуточное положение между нематериальными благами и объектами, индивидуализирующими юридическое лицо, как например, объектами интеллектуальной собственности.
...Подобные документы
Правовые категории чести, достоинства и деловой репутации. Сущность, субъекты гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, способы ее осуществления. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 06.05.2010Исторический аспект развития защиты чести, достоинства и деловой репутации. Правовые основы, способы и условия их защиты. Компенсация морального вреда физическим лицам и компенсация убытков, причиненных умалением деловой репутации юридического лица.
дипломная работа [186,7 K], добавлен 27.08.2012Честь, достоинство, деловая репутация, как объекты гражданско-правовой защиты. История развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации. Способы защиты нематериальных благ. Понятие морального вреда и сущность его компенсации.
дипломная работа [99,3 K], добавлен 19.07.2010Сущность гражданско-правовой защиты и ее видов. Содержание права на личные неимущественные блага. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений. Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 25.02.2017Понятие деловой репутации юридического лица и ее нормативно-правовое регулирование. Основные проблемы и механизм защиты в российском праве и в зарубежной практике. Анализ деятельности и принятых постановлений Конституционного Суда по защите чести.
дипломная работа [91,4 K], добавлен 26.09.2010Понятие деловой репутации и её связь с понятиями чести и достоинства. Защита деловой репутации путем опубликования ответа, признания сведений как несоответствующих действительности, удаления и опровержения порочащих сведений, возмещения морального вреда.
курсовая работа [90,1 K], добавлен 02.03.2016Правовая природа, сущность и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Подсудность дел данной категории, проведение доказывания и сбор доказательств. Исполнение судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
дипломная работа [65,3 K], добавлен 17.05.2017Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите данных категорий, способы и механизмы защиты в Российской Федерации. Право на опровержение порочащих сведений. Анализ примеров из судебной практики.
дипломная работа [96,9 K], добавлен 19.07.2010Понятие личного неимущественного права. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории. Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 07.02.2011Способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции. Компенсация морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции.
дипломная работа [79,7 K], добавлен 23.07.2012Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданин и юридических лиц. Анализ действующего законодательства о защите их от посягательств. Примеры из практики рассмотрения исков о защите деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 25.12.2015Расширение сферы гражданско-правового регулирования. Понятия "честь", "достоинство" и "репутация". Классификация субъектов в неимущественных правоотношениях. Достоинство личности - основной объект гражданско-правовой защиты. Сущность социальной политики.
доклад [18,1 K], добавлен 22.11.2008Характеристика чести, достоинства и деловой репутации как видов нематериальных благ. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок возмещения морального вреда.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.12.2010Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ, правовые основы, условия и порядок их защиты. Опровержение не соответствующих действительности и порочащих достоинство сведений. Особенности защиты чести в сети Интернет.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 24.02.2011Понятие, содержание и правовая характеристика чести, достоинства и деловой репутации, их взаимосвязь. Условия, необходимые для гражданско-правовой защиты данных категорий качеств человека. Порядок рассмотрения споров и компенсация морального вреда.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 21.05.2009Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Проблема возмещения.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 09.10.2002Деловая репутация отнесена ст. 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь к нематериальным благам. Деловая репутация юридических лиц понимается как оценка их хозяйственно-экономической деятельности в качестве участников хозяйственных правоотношений.
реферат [21,9 K], добавлен 30.11.2008Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Способы защиты данных категорий как нематериальных благ личности. Признаки, характерные для содержания порочащих сведений, их распространение. Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав.
дипломная работа [98,1 K], добавлен 19.07.2010Комплексное исследование проблем правового регулирования личных неимущественных благ (прав). Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. особенности опровержения и публикации ответа в СМИ как особых способов гражданско-правовой защиты.
дипломная работа [107,2 K], добавлен 20.06.2015Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина исполняет гражданское право. Честь – оценка личности обществом, достоинство – самооценка личности своих моральных и профессиональных качеств, а репутации - сложившееся мнение о гражданине.
курсовая работа [159,0 K], добавлен 14.01.2009
